VJT povodom odbacivanja dela krivične prijave protiv Milića: Naša prijava je u pojedinim delovima bila netačna

Više javno tužilaštvo u Beogradu saopštilo je da u vreme objavljivanja saopštenja od 16. maja "tužilaštvo nije raspolagalo dokazima koji bi potvrdili da li je Veselin Milić pozvao oštećenog Aleksandra Nešovića sa svog telefona ili sa drugog broja, niti da li mu je sugerisao da u restoran dođe bez obezbeđenja". Uz dodatna obrazloženja, navode da je njihova krivična prijava u pojedinim delovima bila netačna.

Prema saopštenju od 16. maja, tužilaštvo je pokrenulo istragu protiv 10 osoba (kasnije se broj povećao na 13) u vezi sa ubistvom Aleksandra Nešovića.

U ovom trenutku, kako stoji u današnjem saopštenju VJT, Milić se teretio za krivična dela Neprijavljivanje krivičnog dela i učinioca i Pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela. Tužilaštvo je Milića, kako se navodi, saslušalo dan ranije a sud je odredio pritvor.

Prve informacije koje su se u javnosti pojavile o Veselinu Miliću bile su da je on bio u društvu ubijenog Nešovića i osumnjičenog za ubistvo Saše Vukovića Bosketa, da je zločin izvršen u prisustvu Milića i da je on zajedno sa još trojicom policajaca iz njegovog obezbeđenja učestvovao u uklanjanju tragova zločina.

Milićev branilac Nemanja Vasiljević je posle drugog saslušanja medijima dostavio deo navodnog Milićevog iskaza u kojem nekadašnji načelnik beogradske policije optužuje kolege da mu smeštaju i da dokaze koje su naveli u krivičnoj prijavi nisu izneli pred tužioca.

"Krivična prijava delom netačna" - zašto?

Podsetimo, Više javno tužilaštvo odbacilo je krivičnu prijavu protiv Veselina Milića u delu u kojem mu se na teret stavlja krivično delo Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela u restoranu "27" na Senjaku, ali je zatražilo da mu se produži pritvor.

Za RTS tužilaštvo danas objašnjava zašto je skinuto jedno krivično delo.

Kako navode, tokom istrage, na osnovu prikupljenih materijalnih dokaza i iskaza svedoka, pokazalo se da je krivična prijava u pojedinim delovima bila netačna kada je reč o opisu određenih radnji i ulozi pojedinih lica.

U odgovoru RTS-u tužilaštvo ističe da se izjave koje su građani dali policiji tokom predistražnog postupka ne smatraju dokazima u smislu Zakonika o krivičnom postupku, već da se dokazima smatraju isključivo izjave date pred javnim tužilaštvom u svojstvu svedoka ili osumnjičenih.

Zbog toga, kako navode, u vreme objavljivanja saopštenja tužilaštvo nije raspolagalo dokazima koji bi potvrdili da li je Veselin M. pozvao oštećenog A. N. sa svog telefona ili sa drugog broja, niti da li mu je sugerisao da u restoran dođe bez obezbeđenja.

Prema navodima tužilaštva, većina svedoka ispitanih tokom istrage, uključujući suprugu oštećenog, kao i osobe koje su bile u društvu Veselina M. tokom njegovog boravka u restoranu, nisu potvrdili da je on pozvao oštećenog da dođe u lokal bez pratnje obezbeđenja.

Tužilaštvo navodi i da je tokom istrage nesporno utvrđeno da Veselin M. nije bio prisutan u restoranu u trenutku izvršenja krivičnog dela teškog ubistva, niti da je uklanjao tragove krivičnog dela, zbog čega je krivična prijava protiv njega u tom delu odbačena, odnosno u delu koji se odnosio na krivično delo pomoći učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela.

Tužilaštvo ispituje i da li je osumnjičeni za ubistvo Boske počinio i krivično delo pranje novca. Slučaj "Senjak" proširio je istragu i na pucnjavu u restoranu "Stejk end Vajn bar" na Autokomandi.

Policija je uhapsila četvoricu pripadnika Interventne jedinice 92 Dežurne službe Policijske uprave za grad Beograd, kao i direktora ugostiteljskog lokala 'Stejk end Vajn Bar'. Zbog čega su uhapšeni čitajte ovde.

Pritvor do 30 dana određen je komandantu Interventne jedinice 92 Dežurne službe Policijske uprave za grad Beograd D. N. i vođi interventnog tima N. K.

Sumnja se da su sprečili procesuiranje Saše Vukovića Bosketa nakon što je 5. novembra prošle godine u lokalu "Stejk and Vajn Bar" u prisustvu brojnih gostiju zapucao iz pištolja nakon verbalne svađe sa Milošem Nilovićem zvanim Runjo.

(N1)