Владимир Терзић и Божо Прелевић одбацују тврдње Владимира Ђукановића: Скај преписка може бити законит доказ

 Адвокат Владимир Терзић оценио је у данашњем издању листа Данас да није правно потпуно тачна тврдња адвоката Владимира Ђукановића да Скај преписке не могу бити доказ зато што их је прибавила и дешифровала француска полиција, док Божо Прелевић истиче да оне, као и сва друга вештачења могу бити законит доказ зато што их је прибавило тужилаштво.

Ђукановић је раније у колумни за Политику оценио да "скај" преписка не може бити доказ на суду, јер, како је навео, једино француска служба и полиција имају могућност скидања и дешифровања "скај" преписки, због чега одбрана нема могућност да провери тврдње тужилаштва.

"Било који доказ који се изводи у редовном судском поступку, а претходно га у истрази користи тужилац, мора да буде проверљив", навео је Ђукановић, додајући да је проблем код "скај" комуникације у томе што тај доказ не може да се провери.

Повод су биле претње по безбедност бившем фудбалском репрезентативцу Немањи Видићу Скај препискама у којима бивши председник Фудбалског савеза Србије Славиша Кокеза захтева од одређених људи да га застраше и физички нападну.

Терзић је реагујући на изјаву Ђукановића, навео да судови у Србији већ годинама користе такве доказе, али њихова доказна вредност не постоји унапред у сваком предмету - суд посебно оцењује њихову законитост, аутентичност и поузданост.

Са друге стране, он наводи да је тачна тврдња да одбрана не може самостално да понови поступак дешифровања комуникације, али ипак има право да оспорава начин прибављања доказа, њихов интегритет, идентитет корисника и све друге околности од значаја за поступак.

"Скај преписке дакле могу бити предмет пуне процесне провере у судском поступку. Истоврмено сама Скај комункација, по правилу, не би требало да буде једини доказ за ослобађајућу пресуду, већ се оцењује у вези са свим осталим изведеним доказима", рекао је Терзић.

Он оцењује да би унапред искључити такав доказ, само зато што одбрана није могла непосредно да приствује радњи прибављања и дешифровања комуникације, значило довести у питање и бројне друге доказне радње које се, нарочито у предметима организованог криминала спроводе од надлежних органа без присуства одбране.

"Кључно питање није да ли је одбрана присуствовала прибављању доказа, већ да ли јој је у судском поступку омогућено да његову законитост, аутентичност и веродостојност делотворно оспори", рекао је Терзић.

Прелевић: Да Скај порука нема члановима СНС би било знатно лакше

Прелевић је истакао да су аргумент које Ђукановић износи европски адвокати користили још пре 20 година, покушавајући да одбране окривљене тврдњом да такви докази нису прибављени у складу са њиховим процесним законодавством.

Овде уопште није поента у томе шта је рекао Ђука. Његова порука је заправо врло једноставна - проблем су му Скај поруке. Другим речима, да тих порука нема, његовим клијентима, члановима Српске напредне странке, било би знатно лакше. То је суштина његовог става

"Овде уопште није поента у томе шта је рекао Ђука. Његова порука је заправо врло једноставна - проблем су му Скај поруке. Другим речима, да тих порука нема, његовим клијентима, члановима Српске напредне странке, било би знатно лакше. То је суштина његовог става", рекао је Прелевић.

Он додаје да ако дешифроване Скај поруке не важе за чланове СНС, онда не могу да важе ни за било кога другог, те да би у том случају Врховни суд морао да укине све ослобађајуже пресуде које се на њима заснивају, али да судска пракса управо говори супротно.

"Парадокс је што исти људи оспоравају таква међународна вештачења, док су без икакве резерве прихватали наводно вештачење из Русије у случају звучног топа, иако није било јасно ни кога је урадио ни ко га је потписао. Ако им је тада такав налаз био прихватљив, зашто данас оспоравају међународна вештачења која су спроведена кроз законску процедуру", упитао је Прелевић.

Нагласио је да Скај поруке, као и сва друга вештачења могу бити законит доказ зато што их је прибавило тужилаштво, које их је упутило на анализу институцијама које имају стручна знања и техничке могућности да их дешифрују, а затим их доставило суду у складу са законом.

Видети још:

Владимир Ђукановић: „Скај“ преписка не може бити доказ на суду, јер једино француска служба и полиција имају могућност скидања и дешифровања „скај“ преписки

(Фонет)