Tanasije Marinković: Srbija se ubrzano udaljava od utvrđivanja odgovornosti za pad nadstrešnice. Radmila Dragičević Dičić: Čitav sistem se udružio da represijom, opstrukcijom i manipulacijom stavi taj postupak u zaborav

 Godinu i po dana od pada nadstrešnice Srbija se ubrzano udaljava od utvrđivanja ko je za ovo urušavanje odgovoran, saopšteno je danas na konferenciji Anketne komisije. Ne samo da nema pravde za žrtve, već je na snazi odbrana kriminalne grupe, u kojoj učestvuju i zakonodavna i izvršna i sudska vlast, i tužilaštvo i mediji, dodali su članovi Komisije.

Anketna komisija za ispitivanje odgovornosti za urušavanje nastrešnice na železničkoj stanici u Novom Sadu održala je danas konferenciju za medije pod nazivom "Zakon ili on: nadstrešnica, 18 meseci bez epiloga".

Tanasije Marinković, profesor Pravnog fakulteta u Beogradu, rekao je da, godinu i po dana od urušavanja nadstrešnice, Anketna komisija konstatuje da se Srbija ubrzano udaljava od utvrđivanja te odgovornosti i izvođenja pred lice pravde svih onih koji su odgovorni za urušavanje nadstrešnice.

Jasno smo stavili do znanja da smatramo da je do urušavanja došlo usled niza događaja za koje smatramo da postoji osnovana sumnja da je počinila organizovana kriminalna grupa, na čelu sa Aleksandrom Vučićem. Srbija se za ovih godinu i po dana još više udaljila od utvrđivanja te odgovornosti

"Jasno smo stavili do znanja da smatramo da je do urušavanja došlo usled niza događaja za koje smatramo da postoji osnovana sumnja da je počinila organizovana kriminalna grupa, na čelu sa Aleksandrom Vučićem. Srbija se za ovih godinu i po dana još više udaljila od utvrđivanja te odgovornosti", rekao je Marinković.

Ne samo da za žrtve nema pravde, već je na delu odbrana organizovane kriminalne grupe, naveo je Marinković.

"U toj odbrani učestvuju i zakonodavna, i izvršna vlast, i sudska vlast, i tužilaštvo", istakao je on.

Dodao je da su još u decembru, govoreći o Zakonu o Generalštabu i o Mrdićevim zakonima, istakli da smatraju da su ti zakoni vid opstruiranja pravde, što se kasnije, kako kažu, kroz izjave predsednika Ustavnog suda Vladana Petrova i predsednika Odbora za pravosuđe Uglješe Mrdića potvrdilo.

"Postavljamo pitanje - da li u ovoj zemlji postoji zakon ili postoji samo on? Da li nama sudija Petrov i poslanik Mrdić zapravo saopštavaju da je u ovoj zemlji zakon ono što vladalac odluči?", pitao je.

Podsetio je da su ti zakoni dobili osudu i od Venecijanske komisije, a da su ih ministri zdušno podržali, dok ih je predsednik republike potpisao, umesto da ih vrati Skupštini.

Anketna komisija smatra da, umesto što Ministarstvo pravde formira komisiju za usklađivanje Mrdićevih zakona - koju treba da čine isti ljudi koji su te zakone pisali - "čitava Vlada, a pogotovo ministar pravde Nenad Vujić, trebalo da podnesu ostavke".

Dragičević Dičić: Ustavobranitelji se pritvaraju, kriminalci ulaze u kordone

Radmila Dragičević Dičić, sudija Vrhovnog suda u penziji, navela je da su žrtve pada nadstrešnice ne samo poginuli i povređeni, već i članovi njihove porodice.

"Za ovih 18 meseci opstrukcije i manipulacije žrtve postaju sve nevidljivije. Istovremeno, dobijamo nove žrtve na ulicama Srbije. Žrtve su pretučeni studenti, pretučeni građani, hapšenja, zastrašivanja, pritvaranja, nezakonita vođenja postupaka. Ustavobranitelji se pritvaraju, studenti, građani koji traže poštovanje Ustava postaju kriminalci. A kriminalci ulaze u kordone policije", naglasila je.

I sve je, istakla je Dragičević Dičić, počelo padom nadstrešnice.

"Čitav sistem se udružio da represijom, opstrukcijom, manipulacijom stavi taj postupak u zaborav, i da stavi u zaborav korupciju", kazala je.

Podsetila je da sada imamo tri krivična postupka.

"Jedan u Novom Sadu, gde se optužnica već drugi put preispituje, sada se nalazi u Apelacionom sudu u Novom Sadu. Optužnica koju je preispitivao Viši sud u Novom Sadu i doneo jednu jako neobičnu odluku, da se u postupku preispitivanja optužnice utvrdi za funkcionere Gorana Vesića, Jelenu Tanasković, Anitu Dimoski nema mesta u optužnici. To je praktično oslobađanje ovih okrivljenih", kazala je ona.

U njenoj velikoj sudskoj praksi, kaže sudija u penziji, nije se dogodilo da je vanpretesno veće odlučilo da predmet izluči iz suđenja u fazi preispitivanja optužnice.

"Pritisak je očigledan na pravosuđe", kazala je.

Dodala je:

"Imamo taj nesrećni predmet koji je pokrenut u Beogradu u februaru prošle godine, gde se trčala trka od četiri dana da se podigne optužnica, mimo odluke vrhovne tužiteljke da predmet ide u Republičko tužilaštvo, pa se ta optužnica dva puta vraća Višem tužilaštvu da se preispita nadležnost. To je jedan potpuno nevažan predmet, ali mu je cilj bio da opstruiše suđenje u Novom Sadu, da opstruiše eventualni postupak pred Tužilaštvom za organizovani kriminal (TOK) i sudom za organizovani kriminal, i sve to još traje. Setimo se ukidanja udarne grupe, setimo se odbijanja policije da sarađuje. Ukida se saradnja sa Finansijskom policijom, ukida se saradnja sa Poreskom upravom, neće me iznenaditi ako počnu da se uništavaju dokazi", rekla je ona.

Sva opstrukcija i sva manipulacija u cilju je zastrašivanja, kaže Dragičević Dičić.

"Vlada zakon ćutanja, u cilju čuvanja nezakonito stečene imovine i u cilju omogućavanja šire korupcije. I Mrdićevi zakoni su manipulacija. Njihov cilj je bio da, pored kordona lojalne policije, postoji i kordon lojalnih tužilaca. Ako tužialac ne napiše dobru optužnicu, nema dobrog suđenja. Mrdićevi zakoni pokazuju da je njihov glavni cilj bio da se iz TOK-a sklone tužioci koji rade na predmetima za korupciju. Sklonjena je i tužilja koja je radila u predmetu Konjuh", podsetila je.

Zloupotreba medija i institucija, napadi na prosvetu i kulturu, svi su u cilju gušenja snage i volje naroda.

"To pokazuje kako deluje organizovana kriminalna grupa. Mi apelujemo na TOK da nastavi da radi svoj posao i da obaveštava javnost. Pitamo se šta je sa tim komercijalnim ugovorom iz 2018, da li je možda saslušana i Zorana Mihajlović kao svedok, kao građanka, kao osumnjičena? Gde su drugi funkcioneri u to vreme? Kako smo došli do toga da od 330 miliona evra ceo taj projekat bude skoro pet puta skuplji?", pitala je.

Gavrilović: N1 najviše izveštavao o padu nadstrešnice, Informer bio kao "medijski bodigard"

Izvršni direktor BIRODI Zoran Gavrilović predstavio je analizu o izveštavanju medija od 1. novembra 2024. do 26. aprila ove godine, a predmet monitoringa bili su dnevnici televizija sa nacionalnom pokrivenošću i kablovskih kanala.

Analizom, medije su podelili na one koji su intenzivno izveštavali: N1, Insajder, Nova, Informer, srednji obim izveštavanja imali su Blic, Euronews, Studio B, K1 i Kurir, dok su najniži obim izveštavanja imali dnevnici televizija sa nacionalnom pokrivenošću i Televizija Tanjug.

Kako kaže direktor BIRODI-ja, kablovska televizija N1 najviše je izveštavala, odnosno pominjala nadstrešnicu, a zatim Insajder, Nova i Informer, ali u različitim vizurama jer je Informerov zadatak bio zamagljivanje informacija i odbrana ministara.

“Jedan od bitnih nalaza jeste koje su televizije o kome izveštavale koliko. Kada je u pitanju nadstrešnica, najviše su izveštavali Insajder, Nova i N1, pre svega kritički, tragajući za odgovornima, dok je Informer bio jedna vrsta “medijskog bodigarda”, braneći odgovorne, pre svega ministre. Kada je u pitanju ministar Vesić, isto imamo da su se Insajder i Nova bavili njegovom odgovoriću, dok ga je Informer u najvećoj meri branio. U slučaju Momirovića, on je u stvari imao medijsku zaštitu i odbranu od strane Informera”, obrazložio je Gavrilović.

Direktor BIRODI-ja kazao je da su nadležni radili sve da se pitanje nadstrešnice zaboravi ili stavi u drugi plan, što potvrđuju rezultati analize koji pokazuju da je pominjanje nadstrešnice u medijima opalo za 80 odsto nakon obeležavanja prve godišnjice.

Kako kaže direktor BIRODI-ja, kablovska televizija N1 najviše je izveštavala, odnosno pominjala nadstrešnicu, a zatim Insajder, Nova i Informer, ali u različitim vizurama jer je Informerov zadatak bio zamagljivanje informacija i odbrana ministara.

“Mi nemamo jednu nadstrešnicu, imamo četiri nadstrešnice. Imamo medijsku, urušavanje medija jer oni imaju obavezu da istražuju, analiziraju i obaveštavaju javnost, da pitaju u ime građana. Imamo pravnu, urušen pravni sistem. Imamo ekonomsku, gde je došlo do ekonomskih zloupotreba. I imamo građevinsku, gde je došlo do fizičkog urušavanja nadstrešnice”, ocenjuje Gavrilović.

Dobromirov: Srbija nije ekonomski tigar, već krokodil

Profesor tehničkih nauka iz Novog Sada Dušan Dobromirov u svom izlaganju o korupciji predstavio je frazu “Srbija kao ekonomski krokodil”, a koja je u suprotnosti sa “ekonomskim tigrom” koji koriste predstavnici vlasti često koriste.

“Životinja koja se u ekonomiji povezuje sa korupcijom je upravo krokodil zbog gramzivosti, pohlepe i podmuklih načina na koje napada svoju žrtvu”, kazao je profesor Dobromirov dodajući da se ekonomija Srbije nalazi u istoj zarobljenoj situaciji poput pravosuđa i medija.

Naglašava da je veliki problem što se na čelo institucija, koje bi trebale da se bave korupcijom, dovode nestručne osobe.

"Nadstrešnica se desila 1. novembra 2024. u jednoj klimi koja je tada tako formirana kako je formirana, i koja je omogućila da se zbog korupcije nadstrešnica dogodila. Mi upravo svedočimo, ovo o čemu smo danas govorili, da ta klima postaje drastično gora iz dana u dan i da zbog silnih novih projekata koji se izvode i koji se opet izvode na isti i mnogo gori način, zbog nekažnjivosti i medijske nepokrivenosti, bojim se da nam se ne desi neka nova nadstrešnica", zaključio je profesor Dobromirov.

(N1)