Srđan Miković, advokat studenta Andreja Tanka: Ovo je politički montiran proces i obračun režima sa studentima. Sudija nije dozvolio 63 pitanja, nijednog svedoka odbrane i ispitivanje veštaka

Srđan Miković, advokat studenta Andreja Tanka kojeg je Osnovni sud u Pančevu proglasio krivim za ometanje službenog lica i izrekao mu meru uslovnog kućnog pritvora od šest meseci, rekao je da se protiv njegovog branjenika vodio politički montirani proces, a da je sudija podlegao pritisku i doneo presudu koju je ocenio kao - kompromis.

"Celog toka postupka, od lišenja slobode 19. avgusta do jučerašnjeg dana, videlo se da je ovo politički montiran proces", rekao je advokat Miković u Danu uživo.

On je podsetio da je Tanko uhapšen nekoliko dana pošto je 13. avgusta prošle godine održan protest u Pančevu zbog incidenta na Tamišu kada je jedan muškarac skuterom na vodi pokušavao da pregazi decu kajakaše i njihovog trenera. Miković kaže da je, prema policijskim podacima, na protestu bilo oko 600 ljudi, a da je njegov klijent jedini indentifikovani učesnik tog skupa.

"Po izveštaju policije nekoliko policajaca je povređeno, jedan je zadobio i teške povrede, a krivična prijava nije podneta ni protiv N.N. izvršioca. Ceo pravosudni aparat je angažovan da se jedan čovek provuče kroz blato, da se jedna osoba onemogući da učestvuje u političkim procesima, jer je moj branjenik bio prepoznat u celoj Srbiji", kazao je advokat.

"Sudija nije uspeo da se odupre pritisku"

Dodao je da je u početku mislio da neko iz policijske strukture "gura" postupak i prikupljanje dokaza protiv Tanka, ali da mu se sada čini na je to radio "neko na višoj poziciji". Kako kaže, ni "mladi sudija" nije uspeo da se odupre tom pritisku. 

"Nadao sam se da će mladi sudija uspeti da se izdigne iznad ove situacije i svih pritisaka i da sudi po pravu, a ne po 'strahu od carstva mi'. Ova presuda je pokušaj kompromisa. Sudija je video da je neutemeljen optužni akt, na neki način neko delo nije izvršeno prema policajki, ali je navodno izvršen prema čoveku koji je, narodski rečeno, kao kornjača opremljen, koji je imao i šlem, i vizir i štit i on je prskan vodicom. Pitao sam da li kada počne da pada kšica interventna se povlači da uzme kišobran", kazao je advokat. 

"Policajac se naglo predomislio tokom suđenja"

Govoreći o samom toku suđenja, on je istakao da se policajac iz interventne jedinice, koji je navodno ometan tokom vršenja službene dužnosti tako što je prskan vodom iz flašice, tokom istrage izjasnio da se ne pridružuje krivičnom gonjenju, da bi se na glavnom pretresu naglo predomislio i rekao da se pridružuje zato što je razmislio i video da je to za njega bolje.

"Na pitanje zašto je to za njega bolje, sudija nije dozvolio odgovor. Sudija nije dozvolio čak 63 pitanja koja su postavljena policajki i policajcu koji su prskani vodicom. Sudija me je opominjao zato što sublimiram i postavljam pitanja kako smatram da treba. Od toga da odbrani nije dozvoljeno unakrsno ispitivanja, sudija nije dozvolio nijedan svedok odbrane da se sasluša. Zašto se plaši istine ako je tu da utvrdi pravu istinu. Nije dozvoljeno čak ni da se ispita veštak, kapten policije koji je veštačio snimke nije pozvan da brani svoj nalaz. Sve to okazuje da je osuđujuća presuda pripremljena i pre nego što je objavljena", kazao je advokat Andreja Tanka.

On je najavio da će uložiti žalbu i tražiti javnu sednicu veća Višeg suda u Pančevu. 

"Da pogledma u oči sudije Višeg suda koje će odlučivati o tome da li ovakva presuda može ili ne može da ostane. Ovakva presuda ne može da ostane jer je onemogućeno ljudima pravo da se brane. Još samo da su mi selotejp na usta stavili, kako da ga branim ako je onemogućena delotvorna odbrana? To je suprotno Ustavu  i svim međunarodnim konvencijama i smatram da je ovakva presuda bruka", kazao je advokat.

Kako je istakao, očekuje da žalba bude usvojena, a ako se to desi  najavio je nastavak pravne borbe svim raspoloživim pravnim sredstvima.

"Obračun režima sa studentima"

Miković je istakao da je diskriminacija u Srbiji zabranjena Ustavom, a da je njegov klijent od početka bio izložen nepravednom progonu. Ukazuje na to i da je zbog kvalifikacije dela, koja je tokom suđenja promenjena, u pritvoru proveo tri umesto mesec dana. 

"Da je kvalifikacija dela bila ometanje službenog lica - on bi mogao u pritvoru da bude najviše mesec dana. Ovako on je bio tri meseca. Da li će neko da prizna, bez obzira kakva će biti pravosnažna presuda? Već u ovom trenutku treba svima da bude jasno da je u pritvoru bio dva meseca više neg što zakon dozvoljava. I onda neka mi neko kaže da ovo nije bio obračun režima sa onima koji su bili spremni da traže bolju budućnost za sebe", ukazao je advokat. 

Osnovni sud u Pančevu proglasio je Andreja Tanka krivim za ometanje službenog lica i izrekao mu je meru uslovnog kućnog pritvora od šest meseci. Ta kazna neće biti izvršena ukoliko u naredne 2 godine ne počini novo krivično delo. U to vreme su uračunata tri meseca koja je Tanko već proveo u pritvoru. 

(N1)