Марија Лесјак, професорка ПМФ на департману за хемију: Анализа студената је урађена по свим стандардима. Зашто је полиција након протеста 5. септембра сакупљала чауре сузавца - можда да сакрију доказе?

Марија Лесјак, професорка ПМФ на департману за хемију, биохемију и заштиту животне средине, за Н1 казала је да има информације да је анализа студената о ЦН гасу урађена по свим стандардима, као и да нема разлога да сумња у резултате.

"Анализу су радили студенти. Ја могу да је коментаришем само као хемичар – она није рађена на нашем факултету, јер смо ми у блокади и сви апарати су нам искључени. Добила сам информацију да је анализа урађена по свим стандардима по којим се иначе раде анализе и како се анализирају супстанце које су у гасовитом стању. Студенти су дали референцу по којима су рађене анализе у том Инстаграм посту, али где је рађена – тренутно немам информацију“, навела је.

Студенти ПМФ-а у Новом Саду, јуче су објавили да је независна лабораторијска анализа показала да је полиција 5. септембра у кампусу тамошњег универзитета користила опасан гас ЦН против студената, професора и грађана. МУП је то одмах демоантовао, тврдећи да МУП не користи ЦН Гас.

Она је казала да се види да је анализа детаљна и урађена гасном хроматографијом са масеним детектором, што је, како каже, златни стандард за испитивање испарљивих супстаници тренутно у свету хемијских анализа, као по табели ретенционих времена испарљивих метаболита.

„То није нешто што се може измислити, него само да се извуче из резултата који су стварно и остварени у лабораторији. По томе се апсолутно може закључити да је анализа валидна. Ја као хемичар, када бих видела резултате да ми неко покаже, ја бих рекла да је то валидна анализа“, истакла је.

Додала је да „би било лепо да знамо од почетка до краја ко је радио и како се узорковало“. „Али ово је сасвим довољно, ми бисмо овако резултате показали у научном раду и научна заједница би то сматрала као валидни приказ резултата“, објаснила је.

Професорка је казала да се некада не зна ни у научном резултату где је рађено. „Ове информације које имамо су доста солидне“, истакла је и додала да нема зашто да сумња.

„Оно што сам за ових седам дана сазнала, јесте да ЦН гас за разлику од ЦС гаса изазива много јача оштећења очију, респираторног тракта и опекотине. И да су те негативне ствари много дугорочније него ЦС гас односно обичан сузавац, где вам дејство престане након 30-40 минута након удисања. У питању су дани, много јача оштећења изложених делова тела“, додала је.

Истакла је да то зависи и од дозе односно времена изложености и додала да се не може знати из анализе колика је била концентрација.

„По анализи, индетификовани су производи и ЦН и ЦС гаса, што значи да су оба коришћена у петак, 5. септембра“, додала је.

Говорећи о наводима МУП-а, каже – „да би нешто тврдили, морају да ураде анализе сами“. „Ако желе и мисле да то потврде, ја бих им саветовала као хемичар да ураде анализу“, навела је.

Казала је и да „не зна да је пракса и иначе да полиција након бацања сузавца сакупља чауре“. „Не знам зашто су сакупљали – можда да сакрију доказе“, казала је. „Ово смо први пут видели после протеста 5. септембра, бар томе нисмо раније сведочили, нисмо сведочили да полиција која је бацила сузавац а после га удахнула, има снимак код ректората, где сами беже од тог места, чуче и не могу да се крећу, скидају опрему да би дисали“, додала је.

(Н1)

Видети још: Природно-математички факултет у Новом Саду: Лабораторијским анализама утврдили смо да је полиција 5. септембра у новосадском кампусу користила опасан и токсичан гас ЦН