Maja Stojanović (Građanske inicijative): Predmet „zvučni top“ je tako postavljen da može da obuhvati sve građane koji su kritični prema vlasti

Pokretanje predistrage koja polazi od premise da je slučaj „zvučni top“ simulacija studenata, a na osnovu koje je do sada saslušano više osoba, prema rečima izvršne direktorke Građanskih inicijativa Maje Stojanović predstavlja političku manipulaciju tužilaštvom sa ciljem zastrašivanja svih građana koji su kritički orijentisani prema aktuelnoj vlasti.

Kako dodaje, iz objavljenih dokaza se zaključuje da validni pravni osnov za formiranje predmeta ne postoji, napominjući da je obuhvat istrage toliko široko postavljen da može da obuhvati svakog u Srbiji.

Govoreći za Insajder Maja Stojanović napominje da joj je od inicijalnog saopštenja Višeg tužilaštva u Beogradu ceo slučaj bio veoma problematičan.

#######Mi sada imamo potpunu zamenu teza u odnosu na događaj od 15. marta prošle godine. Meni je potpuno neverovatno da smo ovakvom zloupotrebom tužilaštva došli do teze da „nije bilo upotrebe zvučnog topa, već simulacije upotrebe zvučnog topa“

„Mi sada imamo potpunu zamenu teza u odnosu na događaj od 15. marta prošle godine. Mi smo prešli put od toga da vlast negira da poseduje zvučni top, da bi se ispostavilo da ga ipak poseduje i da je bio na policijskim vozilima tog dana, došli do ove situacije. Meni je potpuno neverovatno da smo ovakvom zloupotrebom tužilaštva došli do teze da nije bilo upotrebe zvučnog topa, već simulacije upotrebe zvučnog topa. Mislim da je to retko ko mogao da očekuje.

Pritom sve se dešava u kontekstu kada se razmatra otvaranje Klastera 3 u pregovorima sa EU zbog čega je pravosuđe u fokusu. U takvom trenutku, dobijamo jednu političku manipulaciju tužilaštvom i suštinski politički progon svih koji su ikada govorili o zvučnom topu“, kaže Stojanović.

Komentarišući same pravne argumente na osnovu kojih je formiran predmet tužilaštva, od čega je značajan deo javno objavljen na javnom servisu, Stojanović naglašava da u onome što je objavljeno ne može da se pronađe validna baza za pokretanje predistrage.

„Osnov za formiranje predmeta je zapisnik sa studentskog plenuma iz kog se jasno vidi isključivo zabrinutost studenata zbog mogućnost da na njihovom skupu policija upotrebi zvučni top. Validna baza za pokretanje predistrage ne postoji, pa se fokus proširio na sve ljude koji su o zvučnom topu govorili. Ta grupa je veoma široka zbog čega jedna paušalna postavka tužilaštva praktično može da obuhvati svakoga u Srbiji“, kaže Stojanović.

Ona navodi da je ovakav način rada tužilaštva i usklađenost sa predstavnicima vlasti i njima naklonjenim medijima viđen i ranije.

„Ono što je meni skandalozno u ovom konkretnom slučaju je što se ovim otvara mogućnost da svi građani koji su kritični prema vlasti ili sa njima ne dele mišljenje budu obuhvaćeni istragom čiji je smer nepoznat. Ako pođemo od narativa iz medija bliskih vlasti, cela Srbija koja je uslovno rečeno protiv Vučića može krivčno da se tereti. Pritom je problematična i sama upotreba krivičnog dela napad na ustavni poredak koja predstavlja jednu rastegljivu normu“, kaže Stojanović.

Kada je u pitanju sam zapisnik sa studentskog sastanka a koji je predstavljen kao pravni osnov za pokretanje preistrage, Stojanović navodi da je po sredi selektivno korišćenje informacija.

„Oni su pokupili tri dela rečenice i sastavili na način koji je potpuno izmešten van konteksta. Međutim, u celom dokumentu koji je objavljen se zapravo vidi šta tu piše. Mislim da je cela poenta da se delu javnosti koji je naklonjen vlasti pošalje poruka da je vlast jaka, da je ‚država pobedila blokadere‘ i da je istina na njihovoj strani“, ističe.

Posebna opasnost, dodaje Maja Stojanović, prostiče iz činjenice da ovaj predmet tužilaštva ovako kako je postavljen, može da se nastavi u bilo kom trenutku.

„Postoji mogućnost da će posle skupa vlasti koji je zakazan za 27. jun, malo da popusti pritisak, ali to može da se koristi u svakoj prilici. Za sada su saslušavani analitičari, advokati, urednici medija, a po onome kako je napisano, gotovo svako može da potpadne pod ove istražne radnje“, navodi Stojanović.

Komentarišući poziv grupe organizacija civilnog društva, među kojima su i Građanske inicijative, da ceo slučaj ispitaju Ujedinjene nacije, Stojanović navodi da je to bio njihov način da kažu da prepoznaju fabrikovanje jednog slučaja i prebacivanja odgovornosti na žrtve.

„Takođe, pošto se u kontekstu ovog slučaja govorilo o ruskom FSB-u i američkom FBI-ju, želeli smo da skrenemo državi pažnju i na organizaciju koja je globalna i čiji smo i mi član. Prosto, ako je intencija države da stvarno sazna šta se desilo, a ne samo progon neistomišljenika, želeli smo da im napomenemo da i ta opcija postoji. To je međunarodna institucija u koju građani imaju poverenje, a trebalo bi da ima i država imajući u vidu da smo član UN-a“, kaže Stojanović.

(Insajder)