Vladimir Obradović u "Utisku nedelje": Vučić je istog dana kada se dogodila tragedija obećao kineskom ambasadoru da niko iz kineskog konzorcijuma, koji je bio glavni izvođač radova, neće odgovarati za pad nadstrešnice

Dvojica članova nezavisne Anketne komisije, koja je istraživala slučaj "Nadstrešnica", otkrili su večeras u "Utisku nedelje" da je predsednik Aleksandar Vučić, istog dana kada se dogodila tragedija, u telefonskom razgovoru, kineskom ambasadoru obećao da niko iz kineskog korzocijuma koji je bio glavni izvođač radova, neće odgovarati za tragediju, dok je docentkina Građevinskog fakulteta u Beogradu otkrila da je umesto 9, 5 milona evra, kolika je bila procenjena vrednost radova, ovaj konzorcijum od države naplatio neverovatnih 18, 7 miliona evra, piše Nova.rs.

Gosti autorke i voditeljke Olje Bećković u večerašnjoj emisiji bili su: Vladimir Obradović, profesor Fakulteta organizacionih nauka Univerziteta u Beogradu, Ognjen Radonjić, profesor Filozofskog fakulteta Univerziteta u Beogradu; Sanja Fric, docent Građevinskog fakulteta Univerziteta u Beogradu, piše Nova.rs.

Bećković je otpočela emisiju čitanjem imena devetoro đaka i njihovog školskog čuvara, koji su pre tačno tri godine ubijeni u masakru u OŠ "Vladislav Ribnikar", kao i još šesnaestoro žrtava koje je ubila nadstrešnica na novosadskoj železničkoj stanici- pre tačno 18 meseci. Potom je podsetila i na imena ubijenih u masovnom zločinu u selima Malo Orašje i Dubona, koje se takođe dogodilo pre tri godine, na sutrašnji dan.

Bećković je potom podsetila, da je nezavisna Anketna komisija, koja se bavila istraživanjem uzroka pada nadstrešnice i ispitivanje pojedinačne odgovornosti još pre nekoliko meseci saopštila da je nesumnjivo krivac za ovu tragediju organizovana kriminalna grupa, na čijem je čelu predednik države.

Pre nekoliko dana oni su se ponovo sastali kako bi sa konferencije poručili da ostaju pri svom ranije iznetom stavu, kao i da istražni organi u međuvremenu nisu uradili ništa kako bi se procesuirali krivci, a žrtvama obezbedila pravda.

"Naprotiv, u toku je organizovana odbrana svih koji su dovedeni u vezu sa tragedijom, a u kojoj učestvuju i zakonodavna i sudska vlast, kao i tužilaštvo i mediji", kazala je Bećkovićeva citirajući izjavu člana Anketne komisije, prof. dr Tanasija Marinkovića. Na pitanje da li je ovo stav cele Komisije, drugi član i gost večerašnje emisije prof. dr Ognjen Radonić je odgovorio potvrdno.

Hronologija događaja

"Najpre treba da podsetimo kako je ceo državni vrh tvrdio da nadstrešnica nije rekonstruisana. Kad je dokazano da jeste, na samom početku istrage, ista je kontaminirana odlukom da se ukloni ruševina. Usledilo je veštačenje koje je obavljeno u kontaminiranim okolnosti, a posle samo tri nedelje novosadki VJT je podneo optužnicu, neposredno nakon što su mu dostavljeni rezultati tih veštačenja. Pošto je bilo jasno da isti nisu mogli da budu pročitani samo za dva dana koliko je trebalo da se optužnica podigne, bilo je jasno da je ista bila unapred pripremljena te da je samo formalno čekala da se isti dostave", kazao je prof. dr Radonjić.

Dalje je podsetio da su ta istraga i optužnica bile bazirane na delu ugrožavanja sigurnosti, a da se pitanjem korupcije najpre niko nije bavio.

"JTOK je prvo saopštio da nema elemenata iz njihove nadležnosti. Tome je prethodio čitav niz drugih događaja koji je započeo još majskim poplavama 2014. godine, kada je Obrenovcu poginuilo 57 ljudi, koje je tadašnji gradonačelnik Beograda, pozvao da ne napuštaju svoje stanove", kazao je prof. dr Radonjić, podsećajući an sve afere koje su potom usledile.

Na pitanje šta su dokazi Komisije da vlast opstruiše slučaj "nadstrešnica", prof dr Vladimir Obradović je najpre podsetio da u tom slučaju postoje dve grupe okrivljenih.

"Jednu čini krivici za pad nadstrešnice, a drugu krivci za sve opstrukcije koje su dovele da mi danas nemamo nijednu podignutu optužnicu. Korupcija i dalje hara Srbijom, a vlast nije učinila ništa da spreči da se ovakva tragedija ne ponovi. Vučićeva prva izjava o tome kako nadstrešnica nije rekonstruisana, usledila je nakon razgovora sa ambasadorom Kine., kom je poručio da neće dozvoliti da se procesuiraju Kinezi, odnosno kineski konzorcijum koji je bio protočni bojler za korupciju", kazao je prof. dr Obradović i dodao:

"Informaciju da je Vučić istog dana razgovarao sa ambasadorom Kine, nedavno smo dobili, ambasador nek demantuje ako nije istina".

Šta je otkrila naredba za sproveđenje istrage JTOK

Na pitanje o sadržini raspoložive dokumentacije koju je vlast objavila u javnosti, docentkinja Fric, je ukazala da je posredi 600.000 stranica.

"Po zakonima Republike Srbije, ta stanica nije smela da bude puštena u rad. Priče da je postojala dozvola za probni rad iz aprila 2024. nije utemeljena jer objektima kakva je stanica, ne može da se izdaje takva dozvola. Na osnovu naredbe za istragu JTOK, vidimo da je tužilaštvo imalo u posedu daleko veću dokumentaciju od one koja je bila dostupna javnosti", kazala je Fric i dodala:

"Ta naredba nam je otkrila da je kineski izvođač naplaćivao dvaput iste radove, da je zadržavao procenat od novca koji je prosleđivao podizvođačima koje je birala ova država, bez ikakvih javnih nabavki. Radovi su 500 puta više naplaćeni. Za stanicu u Novom Sadu procenjena vrednost radova na osnovu projektne dokumentacije bila oko 9, 5 milona evra. Kineski konzorcijum je fakturisao državi sve ukupno 18,7 miliona evra", otkrila je docentkinja Fric.

Na pitanje gde je razlika, Fric je kazala da veruje da je to ono čime se bavi JTOK u svojoj istrazi.

O Vučićevom zahtevu za ubrzavanje radova

Gosti su takođe ukazali da dokumentacija obiluje jasnim dokazima o svim korputivnim radnjama, kao i da su pojedine faktički, naznačene i u ugovrima, gde se nonšalantno upotrebljava i neslužbena terminologija. Govoreći o trenutku u kom je predsednik Srbije zahtevao da radovi budu ubrzani što je dodatno plaćeno 65 miliona evra, prof.dr Obradović ukazao je da tužilaštvo nije dosad pokazalo interesovanje za to.

"Svako ubrzavanje radova utiče na njihov kavlitet. Predsednika nije zanimalo ni to što su određena ubrzavanja tehnološki čak nemoguća", kazao je on.

Da se na gradilištu radi onako kako ne sme da se radi, kako je kazala docentkinja Fric, svedoče prijave naših inspektora koje su podnosili zbog brojnih neregularnosti.

"Tri godine sve to je bilo nelegalno gradilište, jer je prijava radova podneta dan nakon pada nadstrešnice. Stručni nadzor je stupio na dužnost šest meseci nakon početka radova, da bi u trenutku kada je stanica otvorena rekao da radovi koji su prijavljeni kao dodatni, zapravo su oni osnovni, ali vlast na to nije reagovala" dodala je Fric napominjući da ne postoji dokument u kom bi trebalo da je obrazložen zahtev za ubrzavanje radova, kao i to da li je ispitano da li je to uopšte moguće.

Gosti su potom ukazali da je stanica dvaput otvorena kao gradilište, i dan nakon nesreće, zatvorena - kao gradilište. Dodali su da je uprkos toj činjenici, sud obustavio procesuiranje funkcionera SNS koji su direktno odgovorni što je ljudima dozvoljen pristup na gradilište, na kom su poginuli.

O vidikovcu u Beogradu na Vodi

Imajući u vidu način i model rada pri rekonstrukciji stanice i pruge, Bećković je upitala šta možemo da očekujemo za sve ostale propjekte koji su u međuvremenu realizovani ili započeti.

"Paradoks svega je to da otvorite vidikovac na vrhu kule koja nema upotrebnu dozvolu, a u kojoj se nalazi hotel koji takođe radi. To je protivzakonito. Drugi paradoks je izgradnja pijace i kulturnog centra na istoj lokaciji koja nema ni građevinsku dozvolu, a koja je zatražena tek pošto su novinari BIRN-a to otkrili, a objekat iznikao iznad zemlje. Gradnja bez građevinske dozvole je krivično delo, dodoala je Fric.

(N1)