Crna Gora: Sud u Podgorici odbacio tužbu Andreja Vučića protiv Vijesti kao neosnovanu, moraće da plati troškove postupka – „Objavljivanje Skaj prepiski bilo je od javnog interesa“

 Objavljivanje Skaj prepiski u kojima se pominje brat predsednika Srbije Andrej Vučić bilo je od javnog interesa, a on, kao javna ličnost i aktivni učesnik u političkom životu te zemlje, mora trpeti širi stepen javne kritike i interesa javnosti, stav je Osnovnog suda u Podgorici.

To piše u prvostepenoj presudi kojom je odbijen zahtev Andreja Vučića da mu Vijesti, glavni i odgovorni urednik Mihailo Jovović, urednik crne hronike Danilo Mihajlović i novinarka Jelena Jovanović solidarno isplate 5.000 evra zbog povrede časti, ugleda i dostojanstva.

Vučić je istom odlukom obavezan da tuženima plati 3.403,12 evra troškova parničnog postupka.

Sutkinja Jelena Anđelić istovremeno je odbila i zahtev da se sa portala Vijesti ukloni tekst objavljen 23. januara 2024. godine pod naslovom “Zvonko i Andrej slavili milijardu…”, kao i da glavni i odgovorni urednik o svom trošku objavi presudu.

Sutkinja Jelena Anđelić istovremeno je odbila i zahtev da se sa portala Vijesti ukloni tekst objavljen 23. januara 2024. godine pod naslovom “Zvonko i Andrej slavili milijardu…”, kao i da glavni i odgovorni urednik o svom trošku objavi presudu.

Predmet postupka bio je tekst u kojem su Vijesti citirale delove Skaj komunikacije koju su, prema spisima predmeta, vodili odbegli policajac Ljubo Milović i Nikšićanin Miloš Božović.

U toj prepisci pominju se bezbednosne službe Crne Gore i Srbije, kriminalni klanovi, predsednik Srbije Aleksandar Vučić, njegov brat Andrej i biznismen sa Kosova Zvonko Veselinović.

Sud je naveo da je prilikom odlučivanja posebno cenio da li je Andrej Vučić javna ličnost, da li je iskoristio pravo da zahteva odgovor ili ispravku, da li je sporni tekst od javnog interesa, da li su tuženi djelovali u dobroj veri i imali faktičku osnovu za objavljivanje, kao i da li bi usvajanje tužbenog zahteva moglo proizvesti “chilling effect” na javnu debatu.

U presudi piše da je sud izvršio uvid u podatke sa sajta Srpske napredne stranke (SNS) i utvrdio da je Vučić član izvršnog odbora te partije, da je učestvovao na radnom sastanku Opštinskog odbora Voždovac i prisustvovao sastanku Gradskog odbora SNS-a u Zrenjaninu.

To je, piše u presudi, dovelo do zaključka da Vučić “aktivno i javno učestvuje u političkom životu u Republici Srbiji i javno nastupa o važnim pitanjima”.

“Samim tim tužilac, kao javna ličnost koja zbog funkcije, uticaja, javnog djelovanja ili dobrovoljnog ulaska u javni prostor mora trpjeti širi stepen javne kritike i interesa javnosti i samim tim se izložiti javnoj kontroli, te da očigledno postoji veći legitiman interes javnosti”, navodi se.

Sud ceni da predmetni tekst predstavlja izveštavanje o temi koja jeste od javnog interesa, imajući u vidu da se odnosi na sadržaj Skaj komunikacije lica za koja se vode krivični postupci zbog organizovanog kriminala, kao i da se u komunikaciji pominje brat predsednika Srbije

Sud je posebno obrazložio zbog čega je ocenio da je sporni tekst bio od javnog interesa: “Sud ceni da predmetni tekst predstavlja izveštavanje o temi koja jeste od javnog interesa, imajući u vidu da se odnosi na sadržaj Skaj komunikacije lica za koja se vode krivični postupci zbog organizovanog kriminala, kao i da se u komunikaciji pominje brat predsednika Srbije”.

U obrazloženju se dodaje da je sud posebno imao u vidu da je tema organizovanog kriminala i eventualnih veza sa političkim strukturama pitanje od izuzetnog javnog interesa, te da javnost ima pravo da bude informisana o sadržini komunikacija koje su predmet sudskih i tužilačkih postupaka – “naročito kada se u njima pominju lica koja imaju politički uticaj ili su povezana sa nosiocima javnih funkcija”.

Sud je, međutim, naveo da postojanje javnog interesa ne oslobađa medije obaveze da postupaju pažljivo i odgovorno.

“Sama činjenica postojanja javnog interesa ne oslobađa medije obaveze da postupaju pažljivo i odgovorno prilikom objavljivanja informacija koje mogu ozbiljno uticati na ugled i dostojanstvo pojedinca”, piše u presudi.

Sud je zato razmatrao i pitanje dužne novinarske pažnje, pa se objašnjava da jedan od tih standarda predstavlja pravilo “audiatur et altera pars”, odnosno obaveza da se osobi o kojoj se izveštava pruži mogućnost da se izjasni, kao i da se informacije provere iz drugog izvora kada je to moguće.

Sud je detaljno cenio i sadržinu Skaj komunikacije, pa je, radi utvrđivanja vjerodostojnosti, izvršio uvid u Skaj ECC komunikaciju Milovića i Božovića.

Nakon uvida u tu komunikaciju, sud je utvrdio da je prepiska u spornom tekstu “verodostojno preneta”.

“Novinar ne mora dokazati ‘apsolutnu istinu’ svake optužbe ako izveštava o dokumentu ili postojećim tvrdnjama”, navodi se u presudi.

Sud nije prihvatio ni tvrdnju tužioca da su tuženi u tekstu izneli sopstvene vrednosne sudove o njemu.

Andrej Vučić je tvrdio da je sporni tekst napisan i objavljen sa namerom da se on i njegov brat, predsjednik Srbije Aleksandar Vučić, prikažu kao osobe povezane sa kriminalnim strukturama.

Navodio je da su u tekstu plasirane neistinite i neproverene informacije, da se ne bavi privatnim biznisom, da nema firme na svoje ime, da nije imao veze sa kriminalnim klanovima, niti bilo kakve odnose sa licima koja se dovode u vezu sa kriminalom.

Pred sudom je kazao da je zaposlen u Narodnoj banci Srbije 28 godina, da je porodičan čovek i otac dvoje dece, da nikada nije bio osuđivan, niti se protiv njega vodi krivični postupak.

(Vijesti-Danas)