Advokat Jugoslav Tintor: Čak i da je simulirana upotreba zvučnog topa, studenti tako ne bi mogli da izvrše krivično delo Napad na ustavno uređenje

 Sve i kada bi bilo apsolutno tačno da je simulirana upotreba zvučnog topa, simulacijom nečega ne možete da izvršite ni krivično delo terorizma, ni krivično delo oružane pobune, ni napada na ustavno uređenje, rekao je advokat Jugoslav Tintor. Dodaje da bi svaki sudija ili tužilac, kada bi objektivno govorili, rekli ovo ne može da prođe, kao i da se na ovaj način "bagatelišu" ozbiljne kvalifikacije.

Tintor je gostujući u programu N1 televizije rekao da nema napada na ustavno uređenje bez primene sile ili pretnje primenom sile, te da bez toga nema tog krivičnog dela.

Sve kada bi bilo apsolutno tačno, da je sve simulirano, vi simulacijom nečega ne možete da izvršite ni Krivično delo terorizma, ni krivično delo oružane pobune, ni napada na ustavno uređenje, jer je jasno Krivičnim zakonikom opredeljeno da morate da preduzimate neke radnje koje podrivaju ustavni poredak - silu, pretnju, neko angažovanje

„Ne možete da izmislite silu ako je nema. Sve kada bi bilo apsolutno tačno, da je sve simulirano, vi simulacijom nečega ne možete da izvršite ni Krivično delo terorizma, ni krivično delo oružane pobune, ni napada na ustavno uređenje, jer je jasno Krivičnim zakonikom opredeljeno da morate da preduzimate neke radnje koje podrivaju ustavni poredak - silu, pretnju, neko angažovanje. Teza bi se krivično-pravno mogla braniti samo da su studenti uzeli zvučni top i aktivirali ga u funkciji stvaranja panike, pa onda pokušali da predstave da je to uradila policija, tada bi to moglo da se podvodi pod ove krivično-pravne kvalifikacije“, objašnjava on.

Dodaje da u krivičnom pravu ne može postojati pet „ako“ i to ne može opstati kao konstrukcija.

„Ako neko pokušava da spakuje priču koja glasi - ako su simulirali upotrebu zvučnog topa i onda nakon te simulacije bude doživljen taj nivo panike, pa usled tog nivoa panike dođe do društvenih previranja, pa ta društvena previranja budu usmerena na promenu ustavnog uređenja i svrgavanje najviših organa vlasti, e onda je to sve uzročno-posledično povezano. Pet ako u krivičnom pravu ne biva. To ne može da opstane kao konstrukcija, ako sada pozovete sudiju ili tužilac, objektivno kad bi rekli, oni bi rekli ovo ne može da prođe“, kaže advokat.

Pet ako u krivičnom pravu ne biva. To ne može da opstane kao konstrukcija, ako sada pozovete sudiju ili tužilac, objektivno kad bi rekli, oni bi rekli ovo ne može da prođe

Povodom najave tužilaštva da će ispitati sve one koji su učestvovali u navodnom simuliranju upotrebe zvučnog topa, Tintor kaže da bi to, prema onome što je tužilaštvo saopštilo, bilo najmanje nekoliko stotina ljudi, te da mu deluje da je u ovom slučaju istraga, odnosno predistraga, sama sebi cilj.

„Ako se tvrdi da se žele obuhvatiti organizatori – to je 20 ljudi najmanje, realizatori - to su ovi što kao sinhronizuju 4.000 ljudi, njih je najmanje 200. Novinari kojih je oko 20. Pa onda ovi pacijenti što se lažno javljaju da bi, kao, predstavili da je to napravilo posledice, hajde da kažemo neka ih je 200, i neki lekari neka je i njih 20. Kad saberete tu količinu ljudi u nekom 'zajedničkom zločinačkom poduhvatu‘, to ne možete da stavite u bilo koji okvir bilo kog postupka. Ili, kad bi hteli da pravite taj postupak on bi delovao nadrealno. Ne postoji sudnica u Srbiji koja može da primi toliko ljudi, morali bi da je gradite. Proći će vreme, pa ćemo svi ovo gledati s vremenske distance kako je uopšte neko mogao da ima ideju da ovo stavi u postojeće kvalifikacije terorizma, napada na ustavno uređenje. Ja kažem - nemojte da se igramo s tim kvalifikacijama, jer ih bagatelišemo“, objašnjava on.

Ističe da bi voleo da bude branilac u takvom procesu i da vidi sud koji će to da sudi i ko će u takvom procesu da zastupa tezu za te krivično-pravne kvalifikacije sa ovih pozicija, a da to ne bude montiran proces.

„Uostalom, i da je montiran, izazov je braniti u montiranom procesu, bar za nas advokate“, zaključuje advokat Jugoslav Tintor.

(N1)