четвртак, 19. јун 2025.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Почетна страна > Хроника > Адвокат Иван Нинић: Укидање притвора осумњиченима у у истрази која се води због пада надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду није изненађење. Уколико се оптужница не подигне, притвор се укида као мера
Хроника

Адвокат Иван Нинић: Укидање притвора осумњиченима у у истрази која се води због пада надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду није изненађење. Уколико се оптужница не подигне, притвор се укида као мера

PDF Штампа Ел. пошта
среда, 18. јун 2025.

Адвокат Иван Нинић, поводом укидања притвора за пет осумњичених у истрази која се води због пада надстрешнице на Железничкој станици у Новом Саду 1. новембра када је страдало 16 особа, каже за Н1 да ту нема изненађења, јер у складу са Законом о кривичном поступку, притвор може трајати најдуже шест месеци у фази истражног поступка, и у том року се мора подићи оптужница, а уколико се оптужница не подигне, притвор се укида као мера.

"Овде је одређена блажа мера забране напуштања стана. Међутим, овде овде забрињава као информација да се Тужилаштво не оглашава докле је стигло у допуни ове истраге, имајући у виду да је као кула од карата пала прва оптужница, а не знамо да ли постоје неке отежавајуће околности које спречавају поступајућег тужиоца да допуни оптужницу... Ова оптужница и када буде поправљена, и по други пут подигнута, не значи да ће ступити на правну снагу и не значи да неће други пут враћена на допуну", рекао је.

Истакао је да се ради о комплексном предмету, оптерећеном притиском јавности и политичким факторима који утичу на сам ток истраге, "контаминацију истраге, па можда под притиском и да се неки људи не обухвате у спровођењу истраге, а да неки људи буду жигосани у самом поступку".

"Овде осумњичени нису нешто иступали у јавност, није било спремности да се постигне неки споразум о признању, а тужилаштво преферира да на тај начин окончава истражне поступке где постоји политички супстрат, где ви дате повољнију кривичну санкцију у замену за признање", навео је и оценио да се овде ради о школском примеру лошег вођења истраге, "што баца сенку и угрожава поверење јавности у правосудни систем, са акцентом на Тужилаштво у Новом Саду".

Додаје да је подигнута оптужница, онда би окривљени могли дуго бити у притвору, чак и до окончања првостепене пресуде.

Сматра да се "негде иза завесе креирају неки паралелни процеси који отежавају само вођење истрага и усмеравају поступке, врло често и у погрешном правцу".

Подсећа на случај убиства певачице Јелене Марјановић из Борче, "у чијој истрази је активно учествовао и председник Републике, који је својевремено најавио да ће врло брзо, за пар дана, саопштити име убице".

"Сетите се, линч тог Зорана Марјановића као главног осумњиченог и видите, данас смо дошли вероватно до тачке кључања да ће тај човек бити сигурно ослобођен. Дакле, јавност не може да партиципира на тај начин у кривичном поступку. Не може ни председник, не може ни његов кабинет, не могу ни његови уредници, ни његови таблоиди. Дакле, постоји сигурно потреба да се политички поени грабе и убирају на случајевима који забављају народ. Нажалост, јесте морбидно то рећи, али овај народ заиста прати црну хронику и сви некако пажњу усмеравају у том правцу. Председник сигурно прати истраживања и он проналази начин да комуницира са својим гласачким телом на један морбидан начин", наводи Нинић.

На констатацију да је ипак случај надстрешнице специфичан и да је у њему присутна држава, он указује да је држава битна компонента.

"Имамо државу као финансијера и имамо државу као инвеститора. Имамо државу као некога ко бира главног извођача, имамо државу као некога ко наручује пројекат и пројектни задатак, па имамо државне институције, па инфраструктуру, па имамо ресорно министарство, па онда имамо проблем са објавом документације, па на крају имамо опречне изјаве Горана Весића, Јелене Танасковић, дакле држава је присутна све време. И не држава као држава, него један кабинет, то је кабинет с Андрићево венца, који је очигледно узео учешће у овом пројекту и има интерес да се не сазна пуна истина у овом пројекту", каже.

Истиче да је циљ тужилаштва да обезбеди не само пуну истину, него и правну сигурност и сатисфакцију породицама жртава, као и да кривци сносе одговорност.

"И када су студенти видели да је то немогуће у овом систему, једноставно су изашли на улицу са захтевима и имамо шест месеци хаос какав имамо као последицу нефункционисања институција", оцењује.

(Н1)

 
Пристигли коментари (0)
Пошаљите коментар

Остали чланци у рубрици

Анкета

Да ли мислите да ће у 2025. години бити одржани ванредни парламентарни избори?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер