Gosti „Utiska nedelje“: Istraga tužilaštva liči na operaciju prikrivanja štete. Vuk Cvijić: Veselin Milić na saslušanju tvrdio da „nije prisustvovao zločinu na Senjaku“

 Ključna pitanja o ubistvu Aleksandra Baje Nešovića na Senjaku, posebno o ulozi i prisustvu načelnika beogradske policije Veselina Milića na mestu zločina, koji je odavno "zreo" za finasijsku istragu, uporno ostaju bez odgovora, smatraju gosti večerašnjeg "Utiska nedelje" koji su pokušali da odgovore i da li se istraga u ovom slučaju vodi iz tužilaštva ili predsedništva.

Gosti autorke i voditeljke Olje Bećković večeras su bili: Dušan Telesković, novinar "Nedeljnika"; Vuk Z. Cvijić, novinar Radara; prof. dr Vanja Bajović, redovni profesor Pravnog fakulteta u Beogradu i advokat Ivan Ninić.

Emisija je otpočela pitanjem koje je Bećkovićeva uputila svakom gostu o njihovom utisku dan nakon četvrtog protesta na Slaviji. Budući da su svi gosti ocenili da su neredi najverovatnije bili iscenirani, Bećkovićeva je upitala zašto su u to gotovo sigurni.

Novinar "Radara"Vuk Cvijić pojasnio da je u pitanju grupa koja je nakon protesta došla i bez problema prošla kroz kordon policije, a da je nakon izazivanja incidenta, pošto je ostala u manjini, bila prinuđena da beži, opet uz asistenciju policije.

Telesković je na to dodao da smo po izbijanju nereda bili u prilici da "vidimo zadovoljno lice jednog čoveka iz aviona", kao i još jednog čoveka koji se pojavio kako bi pokazao javnosti "snimke nasilja" - Ivicu Dačića.

On se međutim, nije pojavio ranije kako bi se kao nadležni ministar oglasio o slučaju ubistva na Senjaku i hapšenju Veselina Milića, podsetio je Telesković.

Potom je govorio o detaljima svog autorskog teksta iz "Nedeljnika", a u kom je otkrio da je supruga ubijenog Nešovića kazala da je njega na sastanak pozvao upravo Milić, kao i da povod za to nije bilo nikakvo mirenje dvojice kriminalaca, već da je on imao nešto lično što mu je zamerio.

O Veselinu Miliću i ubistvu na Senjaku

"Posle tog teksta, u petak u medijima izlazi vest da je supruga ispitana u svojstvu oštećene, kao i da je tamo navodno rekla kako nije Milić zvao njenog supruga, da bi posle nekoliko minuta ona to demantovala preko svog Instagram profila", kazao je Telesković i podsetio na još jednu okolnost koju je otkrio u svom tekstu - da je Milić sutradan lično govorio prijateljima Nešovića da ništa ne prijavljuju jer se "možda negde zapio".

Prof. dr Vanja Bajović je kazala da je čitava priča o ubistvu na Senjaku šokantna, na nivou naučne fantastike.

"Sve vreme pričamo o spekulacijama, jer zvanično i dalje ništa nije poznato. Prvo pitanje na koje bi trebalo da se nedvosmisleno odgovori javnosti jeste šta je načelnik beogradske policije radio u takvom društvu u restoranu na Senjaku. Druga stvar je finasijska istraga koje bi trebalo da nam pokaže otkud toliko bogatstvo načelniku policije. Istraga ne ide u tom pravcu, a ništa se neće desiti dok se ne udari na imovinu, što dokazuje praksa iz Italije", kazala je prof. dr Vanja Bajović.

Na pitanje da li se po njenom mišljenu postupak vodi iz tužilaštva ili predsedništva, Bajovićeva je kazala da je brine čime uopšte VJT raspolaže kad su dokazi u pitanju, budući da je uviđaj rađen posle tri dana.

Avokat Ivan Ninić kazao je da bi se u slučaju pokretanja finasijske istrage protiv Veselina Milića, verovatno svašta otkrilo, najpre imajući u vidu njegov vlasništvo luks-nekretnina na Dedinju, koje nije mogao da kupi od svojih zvaničnih primanja.

"Pitanjem imovine Veselina Milića niko se nikad nije bavio. Došao je na mesto načelnika u vreme Vučića, da bi nakon nekoliko godina bio smenjen i postavljen za savetnika direktora policije, ali i predsednika države, pre nego što je ponovo vraćen na staro mesto", kazao je Ninić i dodao:

"Da se osuđeni kriminalac iz Crne Gore nije oglasio, verovatno ne bismo ni znali šta se dogodilo, a kamoli da je tu bio i načelnik PU Beograd".

Imam informacije iz SBPOK da se Aleksandar Nešović koji je ubijen u restoranu „27“ na Senjaku, pominje i dovodi u vezu sa paralelnom carinom koju je 2020. uspostavio Slaviša Kokeza. Nešović je u Šimanovcima imao, ali ne na svoje ime carinski terminal i ozbiljan novac je obrnuo i zaradio kroz paralelno carinjenje, kazao je u večerašnjoj emisiji „Utisak nedelje“ advokat Ivan Ninić.

Komentarišući da je finasijska istraga morala da bude pokrenuta protiv svih aktera pucnjave na Senjaku, uključujući i načelnika beogradske policije Veselina Milića, Ninić je kazao da zločin na Senjaku predstavlja mnogo širu i ozbiljniju priču, nego što to možemo i da zamislimo.

Podsetio je da je finansijska istraga pokrenuta jedino protiv osobe koja je označena kao neposredni izvršilac zločina.

„To vidim kao pritisak na njega i njegovu porodicu da naprave neki aranžman sa tužilaštvom da bi sačuvali imovinu koja je problematična. Predmet finansijske istrage treba da budu svi koji su bili za stolom za kojim se desio od zločin, i vlasnik restorana i konobar…“, kazao je Ninić, a potom objasnio zašto je ubistvo Nešovića uznemirilo vlast i kakve on veze ima sa odbeglim Slavišom Kokezom i paralelnim carinjenjem.

„Miloš Tomić koji je tada bio na čelu Carine je privođen, pa pušten, kao i njegova saradnica. Kada je Kokeza pobegao u SAD, režimski tabloidi su nas obavestili da je upravo na paralelnoj carini on pokrao 640 miliona. Moji izvori tvrde da su brojni ljudi iz tog postupka koji vodi JTOK, spominjali Nešovića kao blagajnika kome su donosili novac u ime i za račun Kokeze. Sve ovo govorim da bi javnosti bilo jasno koliko je ceo ovaj slučaj težak za vlast“, kazao je Ninić, prenosi Nova.rs.

Vuk Cvijić: Veselin Milić na saslušanju tvrdio da nije prisustvovao zločinu na Senjaku

Novinar "Radara" Vuk Z. Cvijić ispričao je na samom kraju večerašnje emisije "Utisak nedelje" da je načelnik beogradske policije Veselin Milić, koji je na saslušanju u VJT jedini izneo odbranu od svih uhapšenih, tvrdio da u vreme ubistva Aleksandra Nešovića nije bio prisutan u restoranu "27" u kom se desio zločin.

Odgovarajući na pitanje Olje Bećković da li "Radar" ima još neku informaciju koja nije objavljena, novinar Vuk Z. Cvijić je kazao da ima saznanja o tome šta je Veselin Milić rekao nakon hapšenja na saslušanju pred tužiocem.

"Ne samo da je rekao da nije bio prisutan, to jest da je otišao ranije iz restorana, nego je pominjao i službenu belešku, o čijem izostanku se sve vreme govori u javnosti. Ispostavilo se navodno da Milić jeste sastavio službenu belešku, ali tek sutradan kada je shvatio da se Nešović nije vratio kući iz restorana, a u kojoj je takođe naveo i to - da zločinu nije prisustvovao", kazao je Cvijić.

(Nova.rs)