Ako kažem , svaka čast , to i mislim !Samo , nikako , niko od nas ne bi smeo da zaboravi ključnu reč u ovoj jasnoj storiji o "mitovima" .A to je jugoslovenstvo , koje je iznedrilo sve ono bezosećajno što se nadvilo i podvilo u državi Srbiji .
Preporuke:
37
6
2
nedelja, 25 septembar 2011 19:39
Marko Gay
Srbi pogresno veruju da je pitanje hoce li Srbi biti optuzeni za genocid nad drugim balkanskim narodima.
A bitka se u stvari vodi oko neceg sasvim desetog: hoce li vlada SAD biti politicki optuzena za geocid nad srpskim narodom.
Bojimo se takve optuzbe jer bi ona automatski ponovo otvorila balkansko tj srpsko pitanje i prakticno ponistila sve rezultate na modeliranju tog prostora.
Srecom, za takav scenario postoji minimalna verovatnoca, iz 2 razloga:
Prvo, od svega sto ih je strefilo nakon 1950-e, Srbi nam zameraju samo “anti-srpsku politiku”, ali nikada genocid.
Drugo, Srbi su privatno ubedeni da za njihov nestanak nije odgovorna vlada SAD nego: Tito, Nemacka, Vatikan, Hrvati, muslimani, albanski lobi, jevrejski lobi, Bilderberg grupa, masoni, bankari, engleska kraljevska porodica, Jeljcin i malteski vitezovi.
Ovo ubedenje je kljucno jer vladu SAD pozicionira kao arbitra izmedu Srba i tih "neprijatelja", a ne kao krivca. Sto ce opredeliti i ishod.
Preporuke:
29
13
3
nedelja, 25 septembar 2011 23:55
Stanko
Jer, funkcioner Čedinih liberala Nebojša Ranđelović definisao je vladajuću partiju u Beogradu, istovremene «državotvorce» i «evropejce» iz DS-a, kao LDP-ovce bez petlje, koji se slažu sa njihovim pogledima na Kosovo, EU i NATO, ali ne smiju da to javno kažu. Odnosno, rade na realizaciji istih namjera, ali tako «da to niko ne primjeti».
Suština delovanja Borisa Tadića i Demokratske stranke.
Preporuke:
30
1
4
ponedeljak, 26 septembar 2011 09:22
Prvo skoči pa reci hop
Zaista je zanimljivo vidjeti oholost srpskih jezikoslovaca kada ismijavaju crnogorski jezik i njihova "novouvedena" slova, na koja oni smatraju ne samo da imaju pravo da ih standardiziraju, već da su ona već običajno odavno već uvriježena u biću crnogorskog naroda.
Vjerovatno malo ljudi zna da su Vuka Stefanovića Karadžića isti njegovi Srbi toga vremena intelektualci ismijavali kada je objavio Prvi Srpski Bukvar 1827. godine u kojem je isti napisao sljedeće:
"Kad sam ovako počinjao učiti, podsmijevali su mi se mnogi, koji su po starom običaju naučili čitati; pa kolika je moja radost bila, kad sam prošavše godine u Ali, u ondašnjoj slavnoj i na daleko sirotinjskoj kući, viđeo, da iljade đece tako uče čitati. Želeći od sveg srca, da bi se učenje pisma u narodu našemu oblakšalo, napisao sam ovaj bukvar, u kom su slova namještena po redu, kako je koga glas najlakše izgovoriti"
E sad se vi nastavite ismijavati Crnogorcima i njihovom jeziku.
Preporuke:
9
37
5
ponedeljak, 26 septembar 2011 16:14
Jefimija
Upoređivati reformu pisma i pravopisa koju je izvršio V.S. Karadžić sa ovim tragikomičnim pokušajem stvaranja norme za nekakav ,,crnogorski" jezik je u najmanju ruku smešno. Pa upravo citato preuzetim od Vuka se i dotiče suština. Vuk je učinio sve da pojednostavi i uredi pravopis tako da bude prihvatljiv i razumljiv za srpski narod bilo gde da živi. Ona ga je ,,modernizovao" u skladu sa tadašnjim dobom. Šta rade tvorci ,,crnogorske gramatike i jezika", oni uvode ARHAIZME za koje tvrdim da više nisu prirođeni većinskom delu naroda u CG. Cilj je samo i isključivo nasilno ,,razlikovanje" od srpskog jezika. ZAista mislite da i sam Vuk nije znao i čuo za takve oriđinale crnogorske" glasove. NIje ih uveo u upotrebu jer su i u CG lokalizmi a kamoli dalje od nje. Tako i tvorci ,,bosanskog" jezika, kaću da je ispravno reći ,,mahrama, truhlo" itd., jer tako govori neki dedo sa Igmana. Nego šta već je smešno, molim vas, ne vređajte Vuka, ili ne znate odakle je i sam vukao korene.
Preporuke:
30
3
6
utorak, 27 septembar 2011 09:50
Prvo skoči pa reci hop
@Jefimija
Prije bih rekao da su se Srbi otuđili od vlastitog jezika pod alibijem "modernizacije" i to upravo tog istog Vukovog jezika koji kako možete primijetiti vrlo rado upotrebljava izraze koje današnji crnogorski jezikoslovci koriste, počevši od ijekavice, pa do "viđeo" do "đece" i sl., kao i slova "h" koje se danas veže za bosanski jezik, a koje je prije bilo sasvim normalno i za srpski jezik Vukovog doba.
Da su se Srbi više držali Vuka, možda i ne bi imali pojavu zasebnog bosanskog i crnogorskog jezika, već bi možda govorili i dalje o dijalektima.
Lično sam mišljenja da je Vukova standardizacija "osakatila" i sputala jezik, a i crkva mu nikad nije oprostila, pa ga nema ni među svecima, premda je slavio Boga i hrišćanstvo svojom reformom.
Uostalom,ponekad mi se sve više čini da bi Srbi više voljeli da žive u okruženju ljudi čiji jezik baš nikako ne razumiju ali ga priznaju,nego sa ljudima koji svoj jezik zovu drugačije,te ga Srbi ne priznaju,ali itekako razumiju.
Preporuke:
1
10
7
utorak, 27 septembar 2011 14:57
Jefimija
Svaki svetski jezik, izuzev malih, lokalnih, ima i dijalekte i govore. Zar zaista mislite da FRancuz iz Provanse savršeno razume onog iz Lorene ili Bretanje. Naravno, ako govore standardizovanim franc. jezikom, razumeju se bez problema, ako koriste dijalekte, teško. Kako bi se zaista razumeli SRbin iz VRanja i onaj iz Drvara ili Trebinja, da nije standardizovanog jezika. Štokavicu su Hrvati poznavali i koristili u Dubrovniku, u BOsni je njihov govor, originalno isključivo ikavica. Bosanski muslimani su tradicionalno koristili govor zavisno od dela Bosne u kojem su živeli. Musliman iz Zvornika ili Gacka sigurno nije govorio ,,tisuća", ,,kat", ,,štovani", a danas se trude da tako govore, zašto, pitam vas, zato da bi pobegli od srpskog jezika. Malo se udubite u tematiku, razumećete o čemu govorim.U ostalom, svi oni govore srpski jezik ali ga zovu drugim imenima, zašto je to njima toliko važno, nisu Srbi od njih nešto ,,oteli", već oni od nas. MEni to nije svejedno, vi kako hoćete.
Preporuke:
12
1
8
sreda, 28 septembar 2011 09:35
Prvo skoči pa reci hop
@Jerimija
Sama činjenica da vi jezik posmatrate kroz prizmu otimanja ili davanja ide u prilog tezama da zasebne etničke grupe treba da imaju i zasebne jezičke jezike neovisno o tome da li se radi o jednom jeziku sa više dijalekata ili o različitim jezicima.
Svaka akcija proizvodi reakciju i kada imate "srspku akciju" koja kaže da su svi koji govore srpski ujedno i Srbi i da drugačije ne može biti, onda imate i reakciju koja se ogleda kod onih koji ne žele da budu Srbi, a i ne žele da promijene svoj jezik predaka samo da bi se inatili Srbima. Oni mu dadnu drugi naziv i s tim zaokruže upravo ni manje ni više no samu "srpsku akciju" i logiku.
Narodi ovih prostora su govorili i sporazumijevali se mnogo prije pojave Vuka i svih ostalih jezikoslovaca i reformatora. To što se neki pravoslavac na ex-Yu prostoru osjeća danas Srbinom ne znači da se i njegov predak iz 16. vijeka osjećao Srbinom po automatizmu samo zato što je pravoslavac. Možda bi se čak našao i uvrijeđenim, ko zna.
Preporuke:
1
7
9
sreda, 28 septembar 2011 15:41
Ludi Vanko onome "prvo skoči pa posle viči op"
Pa što "čoče" ne skačeš nego neprestano vičeš "Op".
.jpg)
A bitka se u stvari vodi oko neceg sasvim desetog: hoce li vlada SAD biti politicki optuzena za geocid nad srpskim narodom.
Bojimo se takve optuzbe jer bi ona automatski ponovo otvorila balkansko tj srpsko pitanje i prakticno ponistila sve rezultate na modeliranju tog prostora.
Srecom, za takav scenario postoji minimalna verovatnoca, iz 2 razloga:
Prvo, od svega sto ih je strefilo nakon 1950-e, Srbi nam zameraju samo “anti-srpsku politiku”, ali nikada genocid.
Drugo, Srbi su privatno ubedeni da za njihov nestanak nije odgovorna vlada SAD nego: Tito, Nemacka, Vatikan, Hrvati, muslimani, albanski lobi, jevrejski lobi, Bilderberg grupa, masoni, bankari, engleska kraljevska porodica, Jeljcin i malteski vitezovi.
Ovo ubedenje je kljucno jer vladu SAD pozicionira kao arbitra izmedu Srba i tih "neprijatelja", a ne kao krivca. Sto ce opredeliti i ishod.
Suština delovanja Borisa Tadića i Demokratske stranke.
Vjerovatno malo ljudi zna da su Vuka Stefanovića Karadžića isti njegovi Srbi toga vremena intelektualci ismijavali kada je objavio Prvi Srpski Bukvar 1827. godine u kojem je isti napisao sljedeće:
"Kad sam ovako počinjao učiti, podsmijevali su mi se mnogi, koji su po starom običaju naučili čitati; pa kolika je moja radost bila, kad sam prošavše godine u Ali, u ondašnjoj slavnoj i na daleko sirotinjskoj kući, viđeo, da iljade đece tako uče čitati. Želeći od sveg srca, da bi se učenje pisma u narodu našemu oblakšalo, napisao sam ovaj bukvar, u kom su slova namještena po redu, kako je koga glas najlakše izgovoriti"
E sad se vi nastavite ismijavati Crnogorcima i njihovom jeziku.
Prije bih rekao da su se Srbi otuđili od vlastitog jezika pod alibijem "modernizacije" i to upravo tog istog Vukovog jezika koji kako možete primijetiti vrlo rado upotrebljava izraze koje današnji crnogorski jezikoslovci koriste, počevši od ijekavice, pa do "viđeo" do "đece" i sl., kao i slova "h" koje se danas veže za bosanski jezik, a koje je prije bilo sasvim normalno i za srpski jezik Vukovog doba.
Da su se Srbi više držali Vuka, možda i ne bi imali pojavu zasebnog bosanskog i crnogorskog jezika, već bi možda govorili i dalje o dijalektima.
Lično sam mišljenja da je Vukova standardizacija "osakatila" i sputala jezik, a i crkva mu nikad nije oprostila, pa ga nema ni među svecima, premda je slavio Boga i hrišćanstvo svojom reformom.
Uostalom,ponekad mi se sve više čini da bi Srbi više voljeli da žive u okruženju ljudi čiji jezik baš nikako ne razumiju ali ga priznaju,nego sa ljudima koji svoj jezik zovu drugačije,te ga Srbi ne priznaju,ali itekako razumiju.
Sama činjenica da vi jezik posmatrate kroz prizmu otimanja ili davanja ide u prilog tezama da zasebne etničke grupe treba da imaju i zasebne jezičke jezike neovisno o tome da li se radi o jednom jeziku sa više dijalekata ili o različitim jezicima.
Svaka akcija proizvodi reakciju i kada imate "srspku akciju" koja kaže da su svi koji govore srpski ujedno i Srbi i da drugačije ne može biti, onda imate i reakciju koja se ogleda kod onih koji ne žele da budu Srbi, a i ne žele da promijene svoj jezik predaka samo da bi se inatili Srbima. Oni mu dadnu drugi naziv i s tim zaokruže upravo ni manje ni više no samu "srpsku akciju" i logiku.
Narodi ovih prostora su govorili i sporazumijevali se mnogo prije pojave Vuka i svih ostalih jezikoslovaca i reformatora. To što se neki pravoslavac na ex-Yu prostoru osjeća danas Srbinom ne znači da se i njegov predak iz 16. vijeka osjećao Srbinom po automatizmu samo zato što je pravoslavac. Možda bi se čak našao i uvrijeđenim, ko zna.