Ових дана, углавном режимски листови, објављују вести о знању основаца на малој матури. Просто и једноставно, по критици, они немају знање. Но са пролазним оценама, они ће са непотпуним зањем да упишу средњу школу а потом и факултет. И шта ћемо добити? Стручњаке са дипломом стручњака и (наводно) са способностима стручњака. Шта ће бити будућност тих људи? Иста као и ових који су од средине шездесетих година прошлог века па на овамо завршили школе свих рангова. И поред школованих људи наше су државе пропале. Сви су тврдили да ће нам бити боље кад оно све горе и горе. Шта знају ти људи што имају папир? Ништа!!! Међу људима без обзира на образовање влада дефетизам, апатија, наивност, итд. Сва ова стања не зависе од степена образовања већ искључиво од манипулације са становништвом које није у стању да се одупре томе. Страховито се форсира став код људи: није то моје, нека неко други уради или нећу ја, баш ме брига, важан ми је мој его све до форме похлепе. Будућност? Хм?

Назови клијентелистички систем је у ствари племенско мафијашки систем - племе је број један а код нас су сва племена на власти зна се дођошка.
На секундарним позицијама су домаће ј...е свих боја.
Е кад се тај окупаторски систем размонтира моћи ћемо се надати нечему.

@ синиша,
"Знају наши који су ишли тамо да је тај систем у социјализму нас чинио супериорним на западу".


Ви сте студирали у врема кад су професори код ученика и студената поред експлицитног подстицали развој тацитног знања. Тацитно знање је оно што носите у себи од рођења и оно или имате или немате. Неко има много а неко нимало. Али сви имају диплому која их изједначава што је погрешно. На жалост, увођењем приватног образовања, тацитна компонента образовања је уништена. Зашто је Америка сваке године увозила људе са тацитним знањем? Зато јер њихов образовни систем који се заснива на насиљу гуши креативност на разне начине, итс.

@Синиша: Хвалите квалитет “наших социјалистичких факултета”… не знам шта сте и када студирали. Ја се не слажем, истина, стдирао сам одавно: дипломирао сам 1962 г. На Медицинском факултету у Београду са просеком 9,6. Watson & Crick су још 1953 г. описали структуру ДНК и њен значај. Нас, упркос епохалном значају тог открића,за време студија нико о томе није обавестио - ма студентима је тада био забрањен приступ у факултетску библиотеку… специјализирао сам (као гост) на ВМА медицинску микробиологију и добио Фулбрајтову стипендију за постдипломске студије у САД, и тамо 1968 г. тек видео прави квалитет социјалистичких студија и праву вредност моје високе оцене: Енглески сам одлично говорио, али опет сам једва схватао о чему је реч на предавањима и требало ми је око 6 месеци да надокнадим “рупе” у знању, па сам ипак успео да дипломирам. Моје београдске студије су биле само једна солидна занатска школа у којој се захтевало само учење, без размишљања и дискусије. То је био и цео живот у СФРЈ.

Како вас нико није обавестио о структури ДНК. Нас је Нада Зуровац детаљно о томе обавестила. Она нам је предавала биологију у гимназији. Иначе ми је била тетка, мајчина блиска рођака, тако да сам ја и према томе био у обавези да добро научиум структуру ДНК. И наравно РНК. Давала нам је и задатке, на преимер један триплет РНК па да додамо други. То се дешавало између 1972 и 1976 кад сам ја ишао у гимназију.

Дакле, ДНК је гимназијско знање. Седели сте на ушима, и нисте на време научили. А што се тиче импресионираности " немачком медицином" што би рекао Бата Стојковић у филму Ко то тамо пева. Све у свему да преведемо. Стипенндисти Фулбрајта никада и нико није радио ништа у Америци. То су били овдашњи убдбаши или деца удбаша који су имали курс из западне пропаганде тада у хладном рату.

Може и са туристичким знањем енглеског.

Ти са Фулбрајтових стипендија нису ни овде ништа радили у науци. Искључиво политичка пропаганда.