Da nije razbijena SFRJ ne bi bilo ni Srebrenice. A ko je to uradio u okrilju UN? Znamo ali to pitanje ne pokrećemo da ne bi kojim slučajem postavili pitanje zapadu zašto nam je to uradio?
Preporuke:
16
5
2
utorak, 21 maj 2024 14:23
Bljak
Ništa nije genocid ako bombardovanje Hirošime i Nagasakija to nisu. O ostalim brisanjima populacija o kojima je i istorija svedočila je uzaludno i raspravljati. UN će biti rasformirane, Izrael neće biti država, a sve su to ipak zasluge cionista.
Preporuke:
25
6
3
utorak, 21 maj 2024 14:58
Libertarian
Drugim članom rezolucije se zabranjuje svako negiranje "genocida" u Srebrenici.
Bez obzira da li je ovo politički ili pravni dokument, njime se ukida pravo na: 1) slobodu mišljenja i 2) slobodu govora (slobodu izražavanja mišljenja).
Rezolicija je, dakle, u suštini totalitarni dokument. A, izglasavanjem i UN on postaje globalan dokument.
Dakle, autori rezolucije hoće da iskoriste UN kao sredstvo preko kojeg će da naprave presedan i UN svedu na platformu za totalitarnu politiku.
Pitanje za UN ne bi trebalo da bude da li neko podržava Srbiju ili ne (kako se to u javnosti nameće), već jednostavno: Da li članice UN podržavaju globalno ukidanje slobode mišljenja i slobode govora?
Preporuke:
19
0
4
utorak, 21 maj 2024 15:11
Solunac
Av ide za Srebrnicu u UN, a ovamo mu Šiptari upadaju na sjever KiM u Poštansku štedionicu. Čemu populizam Bosni a ne Mitrovici Kosovsko metohijskoj. Sram me i stid bilo!
Preporuke:
17
2
5
utorak, 21 maj 2024 20:27
Miloš O.
Nadam se da AV zna za ovo o čemu govori Libertarian. Rezolucija je mnogo opasniji dokument nego što AV predstavlja. Zim pre što članice UN očogledno nisu svesne toga. Neko treba da ukaže na opasnost pre nego što se izglasa.
Preporuke:
3
0
6
utorak, 21 maj 2024 22:18
Hilčenko
Nek usvajaju šta god hoće, ništa me to ne zanima. Sve je to ništa u odnosu na Vučićev ostanak na vlasti. Mi se sada nalazimo u situaciju da je bolje čak i priznati nezavisnost Kosova, nego da na Kosovu Vučić dobija poene na zapadu, a možda i na istoku. Sve može, i Nato i rezolucija i unitarna BiH, sve je manja šteta od njegovog da
Preporuke:
2
3
7
utorak, 21 maj 2024 22:22
KiM
Srpski narod je bio pod tiranijama od 1389 godine pa na ovamo. Ako neko može da vidi seme totalitarizma u nameri autora ove rezolucije to je Srpski narod.
Pitanje: Ko garantuje srpskom narodu da se neće ponoviti scenario posle 1389. godine pa na ovamo?
Preporuke:
4
0
8
utorak, 21 maj 2024 22:26
Lobotomija
Ako su Srbi genocidan narod, kako je moguće da ih skoro nema na KiM, u Hrvatskoj i u delovima BiH na kojima su uvek bili kroz istoriju?
Bez obzira da li je ovo politički ili pravni dokument, njime se ukida pravo na: 1) slobodu mišljenja i 2) slobodu govora (slobodu izražavanja mišljenja).
Rezolicija je, dakle, u suštini totalitarni dokument. A, izglasavanjem i UN on postaje globalan dokument.
Dakle, autori rezolucije hoće da iskoriste UN kao sredstvo preko kojeg će da naprave presedan i UN svedu na platformu za totalitarnu politiku.
Pitanje za UN ne bi trebalo da bude da li neko podržava Srbiju ili ne (kako se to u javnosti nameće), već jednostavno: Da li članice UN podržavaju globalno ukidanje slobode mišljenja i slobode govora?
Pitanje: Ko garantuje srpskom narodu da se neće ponoviti scenario posle 1389. godine pa na ovamo?