Da nije razbijena SFRJ ne bi bilo ni Srebrenice. A ko je to uradio u okrilju UN? Znamo ali to pitanje ne pokrećemo da ne bi kojim slučajem postavili pitanje zapadu zašto nam je to uradio?
Препоруке:
16
5
2
уторак, 21 мај 2024 14:23
Bljak
Ništa nije genocid ako bombardovanje Hirošime i Nagasakija to nisu. O ostalim brisanjima populacija o kojima je i istorija svedočila je uzaludno i raspravljati. UN će biti rasformirane, Izrael neće biti država, a sve su to ipak zasluge cionista.
Препоруке:
25
6
3
уторак, 21 мај 2024 14:58
Libertarian
Другим чланом резолуције се забрањује свако негирање "геноцида" у Сребреници.
Без обзира да ли је ово политички или правни документ, њиме се укида право на: 1) слободу мишљења и 2) слободу говора (слободу изражавања мишљења).
Резолиција је, дакле, у суштини тоталитарни документ. А, изгласавањем и УН он постаје глобалан документ.
Дакле, аутори резолуције хоће да искористе УН као средство преко којег ће да направе преседан и УН сведу на платформу за тоталитарну политику.
Питање за УН не би требало да буде да ли неко подржава Србију или не (како се то у јавности намеће), већ једноставно: Да ли чланице УН подржавају глобално укидање слободе мишљења и слободе говора?
Препоруке:
19
0
4
уторак, 21 мај 2024 15:11
Солунац
Ав иде за Сребрницу у УН, а овамо му Шиптари упадају на сјевер КиМ у Поштанску штедионицу. Чему популизам Босни а не Митровици Косовско метохијској. Срам ме и стид било!
Препоруке:
17
2
5
уторак, 21 мај 2024 20:27
Милош О.
Надам се да АВ зна за ово о чему говори Libertarian. Резолуција је много опаснији документ него што АВ представља. Зим пре што чланице УН очогледно нису свесне тога. Неко треба да укаже на опасност пре него што се изгласа.
Препоруке:
3
0
6
уторак, 21 мај 2024 22:18
Hilčenko
Нек усвајају шта год хоће, ништа ме то не занима. Све је то ништа у односу на Вучићев останак на власти. Ми се сада налазимо у ситуацију да је боље чак и признати независност Косова, него да на Косову Вучић добија поене на западу, а можда и на истоку. Све може, и Нато и резолуција и унитарна БиХ, све је мања штета од његовог да
Препоруке:
2
3
7
уторак, 21 мај 2024 22:22
КиМ
Српски народ је био под тиранијама од 1389 године па на овамо. Ако неко може да види семе тоталитаризма у намери аутора ове резолуције то је Српски народ.
Питање: Ко гарантује српском народу да се неће поновити сценарио после 1389. године па на овамо?
Препоруке:
4
0
8
уторак, 21 мај 2024 22:26
Лоботомија
Ако су Срби геноцидан народ, како је могуће да их скоро нема на КиМ, у Хрватској и у деловима БиХ на којима су увек били кроз историју?
Без обзира да ли је ово политички или правни документ, њиме се укида право на: 1) слободу мишљења и 2) слободу говора (слободу изражавања мишљења).
Резолиција је, дакле, у суштини тоталитарни документ. А, изгласавањем и УН он постаје глобалан документ.
Дакле, аутори резолуције хоће да искористе УН као средство преко којег ће да направе преседан и УН сведу на платформу за тоталитарну политику.
Питање за УН не би требало да буде да ли неко подржава Србију или не (како се то у јавности намеће), већ једноставно: Да ли чланице УН подржавају глобално укидање слободе мишљења и слободе говора?
Питање: Ко гарантује српском народу да се неће поновити сценарио после 1389. године па на овамо?