nijednu malu drzavu ne moze da pokori ni najjaca drzava ako se znaju braniti gerilski.Mala pokretna vojska sa snajperima moze da se cudovisno brani i cak napada.Udarac i bekstvo.Udarac i bekstvo i tako unedogled.Okupator mora doci na teren,kad tad.
Препоруке:
8
4
2
среда, 27 март 2024 10:45
Nista ne razumem
Владимир Чижов, у разговору за РТ Балкан открива да су му лидери Алијансе на крају бомбардовања рекли да "Срби нису никако хтели да се предају, те да нису више знали шта да раде".
NATO paktu je ponestajalo avio municije u junu 1999. Skoro sve zalihe avio bombi iz hladnog rata, su bacene na Srbiju. NATO zalihe municije su bile vrlo plitke, sto se ponavlja sada u njihovom napadu na Rusiju. Nemaju municije za dugotrajni rat. Srbija je izblefirana da potpise Kumanovski sporazum, on nikada nije smeo biti potpisan. NATO je bio presrecan kada im je podvala uspela. Nisu imali vojno resenje, samo blef i psiholosko delovanje na najslabiju kariku, Slobu i njegov krug. Da nije potpisan Kumanovski sporazum, NATO bi ubzo istrosio zalihe avio bombi i doslo bi do povoljnijih uslova za pregovore, gde ne bi doslo do povlacenja nase vojske i policije sa Kosova. U to sam uveren. To se moze dokazati.
Препоруке:
17
8
3
среда, 27 март 2024 12:37
Између редова
Русија може још мало да трпи, да ратује. Недељу, две или колико већ, није битно. Али после тога, мислим да је крај сасвим очигледан", закључио је руски сенатор.
Врло интригантан закључак Чижова. Има у себи и црту тајанствености. Пре свега због временски кратко ороченог ратовања. Затим, који је то "крај", епилог који је "сасвим очигледан". Да ли Русија у непосредној будућности планира нешто спектакуларно у смислу много радикалнијих мера према Украјини и западњачкој банди?
Препоруке:
3
0
4
среда, 27 март 2024 13:24
Стеван
@Nista ne razumem
Амери су 10 година ратовали против Вијетнамаца, у ко зна колико наврата су Северни Вијетнам засули тепих бомбама, користили су и напалм. Изгубили су близу 3000 авиона (још увек се не зна тачно, пошто они своје губитке крију као змија ноге). Иза Вијетнамаца су стајали Совјетски Савез и Кина, иза нас није стајао нико. У Вијетнаму су ратовали читаву деценију и није им понестало средстава, а сад би их против нас потрошили за 3 месеца? Буди реалан.
Они '99 војнички нису успевали ништа да ураде и баш због тога су били опасни, јер их је хватао очај. Све оно што нису успевали да учине војсци, могли су да ураде народу и ту блефирања није било.
Препоруке:
11
4
5
среда, 27 март 2024 15:36
Nista ne razumem
@Stevan. I vi ste zrtva zapadnjackog blefa. Da bi razumeli zasto je NATO pakt bio u teskoj situaciji u junu 1999, tezoj nego Srbija i zasto je bio presrecan u Kumanovu, morali bi da poznajete bilanse snaga u Evropi pred kraj hladnog rata i ratne planove obe strane. Recu cu samo da je glavno bojiste trebalo da bude Nemacka i da NATO pakt nikada nije planirao duzi konvencionalni rat sa Rusijom od 3 dana. 4. dan bi bio nuklearni! Zato su te relativno male cuvane zalihe konvencionalih avio bombi za 3. dnevni rat sa Rusijom, padale Srbiji na glavu 78 dana i skoro se istrosile! 1990-te nisu vreme rata u Vijetnamu! Dobro ste se setili Vijetnama. Za 20 godina tog rata stradalo je 2 miliona Vijetnamaca. Za 20 godina puta Srbije ka Evropskoj uniji nestalo nam je 3 miliona Srba! Vise nego Vijetnamaca za sve godine rata. Cemu onda takav "Kartaginjanski mir"? Previse ste strasljivog srca i imate podanicki mentalitet, bez kritickog razmoisljanja, cak i kada bi imali tacne informacije. Samo toliko.
Препоруке:
3
5
6
среда, 27 март 2024 16:22
Стеван
@Nista ne razumem
Битно је да си ти велики Србин набреклих прса и блиставог ума. Не знам само шта си ти за свог живота учинио да до свега овога не дође.
Те приче о томе како се НАТО-у топе залихе слушамо више од 2 године, а они и даље Украјину пуне муницијом и оружјем.
Можеш да верујеш у шта хоћеш, а ја нити могу, нити желим да ти браним.
Препоруке:
6
2
7
среда, 27 март 2024 18:59
mrljavko
"Лидери НАТО су ми на крају бомбардовања 1999. рекли....да су размишљали да Србe бомбардују и пo други пут."
Koliko znam, bombardovanje je bilo neprestano sve do krajnjeg potpisa nagodbe kapitulacije.
To oni koji su bombardovano odlicno znaju i nepogresivo pamte azauvek, a za one koji su bombardovali nie potrebno ista govoriti, jer oni inace ne znaju sta pricaju a najmanje se secaju svojih siledzistava, kao i sve sumanute budale.
Препоруке:
2
0
8
среда, 27 март 2024 20:31
Nista ne razumem
@Stevan. Rekao bih da je tebi "nabrekao" tvoj "autosobinisticki gradjanerski" mozgic, pa u tvom strahu pred NATO paktom i zapadom opravdavas tvoj robovski polozaj i mrzis sve one koji ne dele tvoju robovsku svest i stajanje mirno pred zapadnim krstasima. Osim podmetanja i prizemnih uvreda koje si uputio, ocigledno nisi sposoban da argumentovano osporis tezu o tome zasto je NATO bio presrecan 10. juna 1999? Nisi sposoban da diskutujes o balansu snaga iz tog perioda i problematici sa municijom. Lepo ti je Cizov rekao, a visoki zapadni zvanicnicu su o njihovoj ludackoj sreci, koju su doziveli kada im je uspeo "Kumanovski blef" pricali i drugima. Postoje mnogi svedoci. Ukrajina ima ubojnih sredstava, zahvaljujuci Americkim paravan LLC kompanijama sa masnom i tasnom, koje tajno preprodaju municiju iz Srbije, Bugarske, Turske, Azerbejdzana i bilo koje zemlje gde je oligarhija spremna da zaradi. Koliko god LLC kompanije preuzmu, nedovoljno je. Ocigledno ne razumes ni prirodu rata u Ukrajini.
Препоруке:
1
2
9
среда, 27 март 2024 21:28
Nista ne razumem (1)
Очекивани проигравани сукоб Истока и Запада у Хладном рату у основи је био инвазија надмоћних снага Варшавског пакта на Западну Немачку. Ратни план НАТО-а је био је да задржи Совјете што је дуже могуће испред Рајне, својим мањим конвенционалним снагама. Процена је била да ће Совјетима требати само 3 дана да пређу преко Немачке оклопно-механизованим снагама и дођу до Француске. План је даље био да ако се сукоб не заустави до тада, да се 4. дана употреби тактичко нуклеарно оружје против Совјета и затим се повуче западно од Рајне. НАТО није имао стратешку дубину, а снаге Варшавског пакта су надмашивале НАТО 3-4 пута. Све економије, инфраструктуре и војске земаља Варшавског пакта су биле изграђене за борбу у том рату. Због тога НАТО није улагао више у конвенционалне снаге и муницију, јер није било исплативо, ни могуће успоставити паритет. НАТО зато није даље покушавао да надмаши конвенционалне снаге Варшавског пакта. НАТО је зато планирао ограничени нуклеарни рат на Рајни...
Препоруке:
1
2
10
среда, 27 март 2024 21:31
Nista ne razumem (2)
...ако рат са Совјетима око Немачке буде ушао у 4. дан, и не буде заустављен политичким к... и лукавством којима је Запад склон. Треба напоменути, да је било мало вероватно да би Совјети покушали - или чак могли - да иду даље на запад од Рајне, пошто је Француска одлучно изјавила да ће употребити нуклеарно оружје ако било којe непријатељске трупе уђу на њихову територију, а до тог тренутка, Совјетске линије снабдевања ионако би биле озбиљно преоптерећене. Доктрина НАТО, а посебно САД, почела је да се мења током Реганових година. Почели су озбиљно да се припремају за победу у рату са Варшавским пактом. Нови сложени системи наоружања који користе напредну електронику, коју СССР није могао масовно да производи, почели су да се појављују у армијама НАТО-а током раних 80-их. То им је дало технолошку предност у односу на Варшавски пакт, али је Варшавски пакт и даље задржао огромну премоћ у конвенционалним снагама. Описана доктрина НАТО пакта је разлог зашто ...
Препоруке:
0
2
11
среда, 27 март 2024 21:41
Nista ne razumem (3)
Описана доктрина НАТО пакта је разлог зашто је НАТО чувао залихе авио бомби са само 3 дана рата са Русима у Немачкој, односно то је за неких 90 дана са земљом као Србија. Грађанери као Стеван који мисле да је запад имао неграничене ресурсе за рат са Србијом то не могу да схвате. То им руши снешка и оправдање зашто су добробољни робови.
Атомско оружије, осим муниције са ДУ, не би било употребљено против Србије, то је био блеф. Није било више ни залиха авио бомби за конвенеционално бомбардоваење и планирао са предах крајем јуна. Чижов то добро зна, када каже да би нас бомбадовали касније поново. али после дуже паузе ради производње нових авио бомби, за шта је требало времена. То је била шанса Србији за нове преговоре где би тражили останак војске и полиције на Косову. Највећа моћ НАТО је тада била Стеваново наивно уверење да он има неограничене ресурсе. На Србију није бачена А-бомба, него нешто много разорније - ССП бомба приступања ЕУ!
Препоруке:
1
2
12
четвртак, 28 март 2024 14:10
...
Коментатори пишу будалаштине. Количина муниције у Вијетнамском рату нема никакве везе са количином муниције 1999. године или 2024.
.jpg)
Врло интригантан закључак Чижова. Има у себи и црту тајанствености. Пре свега због временски кратко ороченог ратовања. Затим, који је то "крај", епилог који је "сасвим очигледан". Да ли Русија у непосредној будућности планира нешто спектакуларно у смислу много радикалнијих мера према Украјини и западњачкој банди?
Амери су 10 година ратовали против Вијетнамаца, у ко зна колико наврата су Северни Вијетнам засули тепих бомбама, користили су и напалм. Изгубили су близу 3000 авиона (још увек се не зна тачно, пошто они своје губитке крију као змија ноге). Иза Вијетнамаца су стајали Совјетски Савез и Кина, иза нас није стајао нико. У Вијетнаму су ратовали читаву деценију и није им понестало средстава, а сад би их против нас потрошили за 3 месеца? Буди реалан.
Они '99 војнички нису успевали ништа да ураде и баш због тога су били опасни, јер их је хватао очај. Све оно што нису успевали да учине војсци, могли су да ураде народу и ту блефирања није било.
Битно је да си ти велики Србин набреклих прса и блиставог ума. Не знам само шта си ти за свог живота учинио да до свега овога не дође.
Те приче о томе како се НАТО-у топе залихе слушамо више од 2 године, а они и даље Украјину пуне муницијом и оружјем.
Можеш да верујеш у шта хоћеш, а ја нити могу, нити желим да ти браним.
Koliko znam, bombardovanje je bilo neprestano sve do krajnjeg potpisa nagodbe kapitulacije.
To oni koji su bombardovano odlicno znaju i nepogresivo pamte azauvek, a za one koji su bombardovali nie potrebno ista govoriti, jer oni inace ne znaju sta pricaju a najmanje se secaju svojih siledzistava, kao i sve sumanute budale.
Атомско оружије, осим муниције са ДУ, не би било употребљено против Србије, то је био блеф. Није било више ни залиха авио бомби за конвенеционално бомбардоваење и планирао са предах крајем јуна. Чижов то добро зна, када каже да би нас бомбадовали касније поново. али после дуже паузе ради производње нових авио бомби, за шта је требало времена. То је била шанса Србији за нове преговоре где би тражили останак војске и полиције на Косову. Највећа моћ НАТО је тада била Стеваново наивно уверење да он има неограничене ресурсе. На Србију није бачена А-бомба, него нешто много разорније - ССП бомба приступања ЕУ!