Neobično je što autor u analizi ne spominje vanrednu skupštinu koji je DSS održao 14.2.2010 na kojoj su izršene značajne organizacione,ali i personalne promene. Ne samo što ta skupština možda može ponuditi objašnjenje za neke odlaske(npr. Šormaz na skupštini ostao bez funkcije), nego i zbog dugoročnih posledica koje iz te skupštine proizilaze. A nekoliko osnovnih je drastično podmlađivanje stranke veoma obrazovanim pojednicima koje obuhvata 4 nova potpredsednika, nove članove predsedništva i izršnog odbora...Takođe, promenjen je statut, čime se jača organizaciona osnova DSS uz veću odgovornost za ostvarene rezultate. Na skupštini je usvojen je i Ekonomski program i Načela nacionalne politike, koja predstavljaju osnovnu programsku alternativu aktuelnoj vlasti.
Preporuke:
0
0
2
ponedeljak, 17 maj 2010 14:12
Lignjoslav
Naravno da je Šormaz u pravu.
DSS je odavno tresnuo na zemlju, sada samo kopa dodatnu rupu da se trajno sahrani.
I ako, jer: "svako ima pravo protestuje u svojoj uniformi", a kamoli u lister-odelu.
Preporuke:
0
0
3
ponedeljak, 17 maj 2010 14:28
zvezdarac
Koštunica je apsolutista, nije atraktivan ni na jedan način, i ne želi da menja ni sebe ni svoju stranku. Najveći greh mu je, međutim, što je (nazovimo to) "antiglobalistički" opredeljen. U vremenu u kome su svi mediji i većina stranaka i privrede u Srbiji vlasništvo zapada, Koštunica nema šanse da dođe na vlast. Zato se on i ne menja, nego čeka da se vreme promeni. Da li će i kada to dočekati, videćemo.
Preporuke:
0
0
4
ponedeljak, 17 maj 2010 14:46
Miroslav Anđelković
Sve ono što, oklevajući, čovek propusti da uradi u pravo vreme, ode rekom bez povratka. Sviđalo se to nekom ili ne, šteta koju je Koštunica svojom politikom naneo Srbiji je nemerljiva. Setimo se samo prve u nizu takvih šteta: puštanja na slobodu oko 2000 šiptarskih zločinaca neposredno posle paljenja Skupštine i preuzimanja vlasti! Imao je Koštunica za vreme svoje vlasti dve istorijske prilike da tu već učinjenu štetu bar donekle ublaži, tako što bi konačno načinio zaokret u svojoj dotadašnjoj pogrešnoj i jalovoj politici i sa radikalima formirao nacionalno odgovornu vlast. Prvu priliku je prokockao u maju 2007. godine uletevši ''nevoljno'' i verolomno u zagrljaj DS-a, a drugu, nedavno, kada je ta velika ljubav sa DS-om pukla i kada je, umesto da formira novu skupštinsku većinu (i Vladu) sa radikalima, raspisao nove izbore. Da sam na njegovom mestu, savest bi me grizla do sudnjega dana, jer je 5. oktobra 2000. od svog prethodnika preuzeo celu SR Jugoslaviju, a osam godina kasnije, prilikom silaska sa vlasti, svom nasledniku je predao samo krnju Srbiju, bez Kosova i Metohije. Ovakvo njegovo delo rečito govori o ''uspešnosti'' njegove politike. Teško je reći, šta je bilo gore? Da l' njegovo činjenje, il' nečinjenje?!
Preporuke:
0
0
5
ponedeljak, 17 maj 2010 14:48
Pamtilac
...Ili, zašto da Vojislav Koštunica sopstvenom političkom nepotkupljivošću i moralnom nepokolebljivošću neprestano podseća na političke i moralne nedoslednosti onih koji mu spočitavaju da svojim postupcima urušava DSS?
Bolje da se hajka nastavi do konačnog uništenja, jer dok postoji Vojislav Koštunica, postoje i njihove političke, moralne i ljudske slabosti.
Preporuke:
0
0
6
ponedeljak, 17 maj 2010 15:03
PETI ELEMENT
Dakako da se od jednog karijeristički orjentisanog hedoniste, čijih se postupaka stideo svaki pristojni simpatizer DSS-a, moglo očekivati projektovanje ličnih nezadovoljstava na ne-sebe, traženje opravdanja i razloga za destabilizaciju DSS-a u ne-sebi, kao i insistiranje na skorojevićkim političkim temama koje ignorišu državotvorni i nacionalno odgovorni politički stav V.Koštunice, odnosno pretpostavljanje državnog integriteta trivijalnim, dnevnopolitičkim i u osnovi hedonističkim potrebama. Elem, očigledno je da se politika V.Koštunice ne menja kada je reč o suštinskim državnim i nacionalnim pitanjima. Menja se šićardžijski personalni okoliš koji ne može da podnese odsustvo iz stranačkog rukovodstva sa jedne i vlasti sa druge strane a u kojima nalazi sitan lični interes i kompenzacije za složenije intrapsihičke inferiornosti. Onaj koji se menja treba da potraži sebi slične, već postojeće i sledeći svoju hedonističku ideologiju obre se u strankama koje artikulišu takve motive. Vera se za večeru ne prodaje!!!
Preporuke:
0
0
7
ponedeljak, 17 maj 2010 15:03
memorija
Ne mislim da je politika V.Kostunice autisticna, ona je autenticna. Sledeci stavovi se ne menjaju: ne damo Kosovo i Metohiju, nema rasparcavanja Srbije (citaj: statut Vojvodine), protiv smo nezavisnosti Crne Gore, jesmo za ulazak u EU, ali ne bilo kako. Ostalo sto spada u domen dnevne politike moze da se koriguje u hodu. U Srbiji postoje tri opozicione partije: DSS, NS i SRS. Sve ostale kad uporedite nema bitnih razlika. Da li zaista bilo ko misli da naprednjaci nece prihvatiti nezavisno Kosovo kao "realnost" kada se za to ukaze potreba? U takvoj situaciji Kostunica i DSS zaista deluju autisticno, ali zapitajmo se da li je situacija mozda nenormalna. Predsednik Tadic kancelarki Merkel kaze "...da Srbije ne odustaje od zahteva za prijem bez obzira na neizvesnu buducnost EU..." (da li biste seli u avion za koji makar i pretpostavljate da ce pasti ????????), a zatim daje izjavu "...da zeli da istakne zrtve srpskog naroda, ali i svih naroda bivse SFRJ u II svetskom ratu..."?!?!?!? Novi kralj Aleksandar, novi Tito? Ako ovo prodje nezapazeno, onda zaista Kostunica deluje kao usamljeni ludak... Samo da nam posle ne bude krivo sto smo stvari gledali mnogo usko...
Preporuke:
0
0
8
ponedeljak, 17 maj 2010 15:10
Dejan
Nedavno se pojavila dilema u Britaniji da li će laburisti i liberalne demokrate da formiraju vladu.
Konzervativci su osvojili najviše glasova, ali nedovoljno poslanika da samostalno formiraju vladu.
Pojavila se teza da je suprotno volji glasača da se zaobiđe stranka koja je dobila najviše glasova na izborima, i najviše poslanika.
U Srbiji je ovakvo razmišljanje isplivalo tek kad je Boris Tadić u jednom od svojih nekoliko antidemokratskih nastupa (koji pokazuju njegovo pravo lice), maja 2008. vrištao sa balkona na Terazijama da ON neće da dozvoli prekrajanje volje birača.
Kad su birači redovno najviše glasova i poslanika davali SRS-u to nije smetalo celoj toj demokratskoj bratiji da svaki put potpuno preskoče SRS, ne pitajući ih čak za formiranje vlade.
Koštunica je već bio premijer sa strankom koja nije u tom momentu bila najjača (čak je imao samo 49 poslanika).
Sada je problem što bi opet da bude premijer, ali sa 5-7% glasača to prosto ne može.
Mislim da je Koštunica baš i postao doktor na temi britanskog parlamentarizma, tako da bi trebao i to da ima u vidu kad promišlja o svemu.
Normalno, sad će krenuti priča branilaca dva opoziciona kulta ličnosti kako je Nikolić uzeo stan od 400000 Evra...
Ne podržavam to ni na koji način, ali znam da je u Srbiji politički izbor pitanje manjeg zla.
Isto tako znam da Koštunica nije pohlepan na novac, što nije od uticaja, jer stranku čine hiljade ljudi, a ne samo jedan pošten čovek.
Vrlinu ovde, zamenjuje mana na drugom mestu.
Nije vrhunska vrlina u politici da nisi gramziv za novac.
Uzmimo najekstremniji primer - Hitlera, on nije ušao u politiku ni zbog para, ni zbog žena, pa ni zbog slave.
Ušao je da bi bio neprikosnoveni vođa.
Eto i mog razmišljanja, malo je ovde disonantnih tonova. Uglavnom se simpatizeri DSS i SRS slažu, eto baze za koalicione pregovore.
Preporuke:
0
0
9
ponedeljak, 17 maj 2010 15:25
Triba
Cini mi se, sve je vise autora koji se, iako nisu ispekli ni osnovne pravne i politicke pojmove, olako usudjuju da javnost opterecuju svojim nedozrelim razmisljanjima i stavovima.
Dakle kako se, i u kojoj to mogucoj interpretaciji, Sormazovo istupanje moze podvesti pod slobodu izrazavanja, pa jos i pod brigu za stranacku dobrobit? POdrazumeva se da svako ko je usao u jednu stranku, dobrovoljno prihvata odnos u kojem je ova sloboda, bar u pravcu javnog istupanja, ogranicena jedinstvenom politikom i programom stranke. Zauzvrat svaki clan dobija mogucnost da pripada jednoj organizovanoj drustvenoj sili koja ima sanse da u politickoj areni ostvari one ciljeve koje usamljeni pojedinac nikad ne bi mogao. Pri tom to ne znaci apsolutno odricanje od prava na sopstveno misljenje, vec samo duznost da se ono izrazava i zastupa unutar i u okviru organa stranackog odlucivanja. Nakon toga, ma kakvo bilo njegovo pojedinacno misljenje, clan stranke duzan je da zastupa usaglaseni i jedinstveni stav stranke.
Sve drugo jedino moze imati karakter subverzije i rusenja jedinstva i autoriteta stranke. Jer ko je Sormaz kao politicka licnost izvan onoga sto su od njega izmislili i stvorili Kostunica i DSS? Cak i sada njegov nastup ima sve obelezje goluba preletaca koji gazenjem po autoritetu organizacije koja ga je stvorila pokusava da stvori iluziju svoje nezavisne licne vrednosti, odnosno pozeljne robe na stranackom trzistu.
Eto, krajnje nevoljno uzeh ulogu Kostunicinog advokata. Ipak niko ne zasluzuje tako neozbiljnu kritiku....
Preporuke:
0
0
10
ponedeljak, 17 maj 2010 15:53
Onako... u prolazu...
Zanimljiv tekst, koji balansira između pristranosti i zabrinutosti.
Ko zna DSS, zna da nije stvar u Šormazu, Drakuliću i inim.
Stvar je vrlo jednostavna, a to je da je stranka u kratkom vremenskom roku nakon pada Miloševića narasla do neslućenih razmera, da bi krujem 2003-e bila vodeća u Srbiji.
Cena takvog rasta popularnosti je primanje u unutarstranačke redove svačega sa jedne strane i formiranje stranačkih lobi grupa sa druge strane. Te lobi grupe su zarad vlasti i njenog očuvanja prihvaćene os strane vrha stranke. Šormaz je lider jedne od njih, a da se pritom prevashodno bavio čišćenjem redova stranke od "lopova i žutih". Naravno da su u tim aktivnostima ovog funkcionera stradali svi drugačije misleći. Nije on u tome štedeo nikoga, pa čak ni Acu Popovića.
I šta dalje, ništa, do trenutka kada je stranka otišla u opoziciju. Sada poslanici na čelu sa Šormazom ne mogu nikog da ucenjuju, jer nikom ne trebaju i brod putuje bez njih. A što se tiče priča o velikom vođi, istragama lopova i žutih poturica, nikom ništa, sada Šormaz zavisi od njih.
Apsurd?
Ne gospodo, tako završava neprincipijelnost u svačijem životu, pa i u političkom.
Preporuke:
0
0
11
ponedeljak, 17 maj 2010 16:57
dragoslav pavkov
Ni meni se naročito ne dopada nemušta "politika" koju DSS vodi preko svog predsednika (videti tekst pod naslovom "Vostani Vojo"),ali ne vidim poentu članka gospodina Vranješa;U DSS-u su nedavno imali unutarstranačke izbore koji su pokazali da aktuelni predsednik stranke ima podršku većine članova,iz prostog razloga jer članstvo ne vidi nikog drugog ko bi mogao da ga zameni na tom mestu.Iz nekog razloga kod nas se stranka vidi kao logistika pojedincu,najčešće predsedniku.Sasvim je legitimno da g.Šormaz iznese svoje mišljenje o aktuelnom predsedniku,ali to automatski nameće i pitanje:Kako on to kao narodni poslanik misli da zastupa politiku koju kreira stranački vrh,ako se sa tom politikom ne slaže?Dakle,ovde se vide sve čari proporcionalnog izbornog sistema,koji omogućava da na izborne liste (koje glasači nikad ne čitaju) dospevaju živopisni i antipatični likovi za koje inače ne bi glasali ni članovi porodice,ali koji sa druge strane omogućava organima stranke da pojedinca koji "iskače" iz zadatih okvira neutrališu povlačenjem sa funkcije.Zbog toga ne mogu da stanem na stranu zaštitnika prava g.Šormaza;Prihvatajući funkciju narodnog poslanika,prihvatio je i obavezu da se povinuje tzv. stranačkoj disciplini.Slobodu da se sa predsednikom i Glavnim odborom ne slažu imaju samo oni članovi koji OD ČLANSTVA U STRANCI NEMAJU NIKAKVE KORISTI.Funkcioneri su korisnici raznih prinadležnosti i privilegija koji su upravo i ušli u DSS radi ostvarenja svojih ličnih interesa,pa se njihovo pravo na pluralizam ideja i mišljenja završava unutar organa stranke.Dok iz stranke ne odu.
Ali ne brinite,g.Šormaz će se kao vrstan političar snaći...Na biro neće otići,smem se kladiti.
Preporuke:
0
0
12
ponedeljak, 17 maj 2010 17:50
Ljubitelj cirkusa
Normalno, sad će krenuti priča branilaca dva opoziciona kulta ličnosti kako je Nikolić uzeo stan od 400000 Evra...
Zaista glupo s njihove strane!
Čim se bakću? Šta je danas 400.000 evra?
"Ko ne voli sebe ne voli ni drugoga", jel` tako?
Uostalom, lakše se voli država u većem stanu nego u nekom manjem, zar ne?
Sećate li se da je, još u Titovo vreme, primećeno kako se najveća briga za opšte dobro neguje - ne velikim stanovima - nego u vilama, uz kamin, sa crvenom knjižicom KP u džepu i mercedesom u dvorištu. Pričalo se da se u takvim okolnostima gotovo moglo čuti kako vlasniima ovih usamljenih vila (crveno) srce u grudima kuca za - radničku klasu!
Danas je ipak sve to skromnije, a opet - ljudi ne razumeju nego pričaju bezveze ... ma, cirkus jedan!
Preporuke:
0
0
13
ponedeljak, 17 maj 2010 19:15
Draganu
Poštovani, Vi mora da se šalite. Pa ko uopšte pamti tu vašu "veliku skupštinu", podmlađivanje, strategije, programe itd. To je možda od nekog značaja za uži krug onih koji su izabrani, ili kadrovski unapređeni, ali ne i za obične građane ili za Srbiju. Bojim se da iz Vašeg komentara provejava tipično dss-ovska pristrasnost i odsustvo osećaja za realost. U tom pogledu je karakterističan i poslednji tv nastup Vojislava Koštunice u kojem nije bilo ni jedne jedine reči samokritike na period kada je on bio na čelu države. Ni za Dinkića, ni za Crnu Goru, ni za Kosovo, ni za tajkune, kriminal... Nikada nisam glasao za DS. Muka mi je i od ovih ispranih radikala, ali ne mogu da podnesem ni ovoliku političku sterilnost, neobjektivnost i nesamokritičnost.
Preporuke:
0
0
14
ponedeljak, 17 maj 2010 19:27
Nikolaj
Uvek me interesovalo kakvo je stanje u DSS zbog toga što sam simpatizer V. Koštunice, čoveka koji je oličenje poštenja i demokratičnosti, umerenosti i objektivnosti u našoj politici, ali isto tako zbog toga da Srbija ipak ima alternativu pogubnoj nacionalnoj politici koju vodi DS.
Međutim, izbor saradnika kojima je okružen predsednik DSS smatram skoro potpuno pogrešnim i razlogom što se veliki broj simpatizera Koštunice udaljio od stranke i pasivizirao. Za takvu selekciju kadrova je prirodno najviše odgovoran sam predsednik DSS i to mu je jedna od većih slabosti. Ne zna, ne ume da kaže nasrtljivcima i poltronima da nisu poželjni. Trpi njihovu agresivnost i to skupo košta partiju i njega. Tako da je posledica lagani ali stalni pad popularnosti DSS i time se polako trošila i troši jedna politička opcija koja je do juče bila alternativa anacionalnom DS.
Inače sam odlazak nekulturnog i necivilizovanog Šormaza, antipoda Koštunice u svakom pogledu nije nikakva šteta, već korist za partiju. Gde on dođe nikom neće biti bolje. Čudo je što je on toliko opstao u DSS na važnim funkcijama. Zbog njega su mnogi napustili DSS i to treba pošteno konstatovati.
Što se tiče saradnje DSS sa SNS to je posebno delikatno pitanje, jer novoosnovana partija Nikolića ima trenutno veliku popularnost, ali isto tako i potpuno nejasnu politiku i stavove o ključnim pitanjima u srpskom društvu. Jedino što je jasno iz njihovog delovanja je da žele da dođu na vlast i to po svaku cenu, ne nasiljem, nego u koaliciji i sa DS. O tome javno i govori njihov funkcioner Braca Grubačić na diplomatskim prijemima...
A što se tiče DSS i Koštunice jasno je da se u ovoj partiji mora mnogo toga promeniti, počev od najbližih saradnika koji okružuju predsednika već duži niz godina. Ne mislim tu na nove mlade potpredsednike, već na svemoćnog Nikitovića, poslušnog i nesposobnog Mihajlova i potpuno anemičnog Palalića, kojeg niko ne poznaje u Srbiji, a u ovoj partiji vuče poslušno sve poteze.
Koštunica će pogrešiti ako to ne učini!
Preporuke:
0
0
15
ponedeljak, 17 maj 2010 20:19
Stojan Stanojević
DSS i Koštunica su tipičan primer kako se "preko noći", sticajem okolnosti, može postići veliki uspeh, a zatim, opet sticajem okolnosti, doživeti pad do dna. I uspeh i neuspeh su "stvarnost", normalne pojave, a najbolji lek jesu PROMENE. Savremeni svet to poznaje do nivoa zakona, tako da postoji mandat, pa još jedan i tu je kraj, nema više.
Epizoda sa Šormazom je jedna od nebrojeno mnogo na našoj političkoj sceni. SPO i DSS su tipični primeri velikih stranaka čiji osnivači i vladaoci nemaju osećaj za stvaran život.
Preporuke:
0
0
16
ponedeljak, 17 maj 2010 20:23
Zvezdarica
DSS se u nekoliko etapa odrekao mnogih ljudi. Prvo nekih osnivača, onda odbornika na Zvezdari, potom ljudi koji su bili u gradskoj vlasti u Beogradu... Pritom su došli neki ljudi koji su vrlo diskutabilnih nazora. Njima je dobro. A narodu...?
Preporuke:
0
0
17
ponedeljak, 17 maj 2010 20:37
Ivan
Podsetiću šta je Koštunica radio proteklih deset godina. Prvo je došao na vlast pod sumnjivim okolnostima, sa nikad pravilno verifikovanom izbornom pobedom, jer je Savezna izborna komisija proglasila drugi izborni krug. Kao odgovor na ovo, njegove pristalice su spalile skupštinu. Toliko o legalizmu. Ispostavilo se kasnije da je to urađeno za račun NATO, a protiv interesa srpskog naroda. Zatim je, prvo kao savezni predsednik, potom kao republički premijer ispunjavao svaki nalog Zapada. Nije sprečio protivustavno izručenje Miloševića, učestvovao je, preko Dragana Jočića, u medijskoj satanizaciji Nebojše Pavkovića,izručio kompletan savezni i srpski državni i vojni vrh u Hag, nije izdvojio niti jedan dinar iz republičkog budžeta za lobiranje na Zapadu, otkazao već dogovorenu saradnju sa Tomislavom Nikolićem, kada mu je Solana tako naredio, i u kritičnom momentu kada je trebao da se sklopi sporazum sa "Gaspromom", raskinuo koaliciju sa Tadićem, gurajući ga u politički zagrljaj Dinkiću,pod izgovorom nekakve odbrane Kosova, a sve sa ciljem da, za račun Brisela, rečeni sporazum onemogući. A onda, kada ga je Zapad pustio niz vodu, "okrenuo ćurak naopako" i postao veći Šešelj od Šešelja. Pa vi gledajte, gospodo komentatori...
Preporuke:
0
0
18
ponedeljak, 17 maj 2010 21:33
Goran Jevtović
@ Ivan
Kratka ali inzvaredna opservacija! Samo još da dodam, pre izručenja generala u Hag, smenio je Nebojšu Pavkovića sa dužnosti NGŠ po nalogu AMERIKANACA i to je priznao ne samo na jednoj sednici tadašnjeg VSO-oa.
Više puta ga je čak i Patrijarh Pavle molio da to ne čini, ali nije vredelo. Odbacivao je i uporne molbe i višemesečna ubeđivanja profesora Koste Čavoškog, inače njegovog kuma. Neposredni sam svedok tih događaja! Nije vredelo.
Smišljeno je forsirao tzv. reformu vojske, čineći to obazrivo i prikriveno, a u stvari pripremao je teren za njeno potpuno razbijanje. Oterao je bahato u penziju, po nalogu navedenih, i sve ratne komandante kopnenih armija, kao i komandante RV i PVO i RM, a zatim i prve pomoćnike načelnika GŠ VJ. Praktično do juna 2002.godine.
A, onda, njegovo delo je nastavio Boris Tadić.
Kao predsednik Vlade ništa od toga nije zaustavio. Dakle, uklapa se sve u sliku da je i on bio izvršilac zadataka i to onaj dobro kamuflirani!
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 17 maj 2010 21:40
Georgije Magarašević
Citirao bih gospodina Pavkova: "U DSS-u su nedavno imali unutarstranačke izbore koji su pokazali da aktuelni predsednik stranke ima podršku većine članova,iz prostog razloga jer članstvo ne vidi nikog drugog ko bi mogao da ga zameni na tom mestu."
Ne slažem se iz više razloga, što prvo, stranka treba da deluje kao tim a ne kao kult vođe tj. jedne ličnosti a u DSS to rade već dvadeset godina a drugo, povezano sa prvim, mislim da vođa stranke treba da stvori atmosveru u kojoj će se ljudi politički razvijati, što znači neminovno da će vođstvo da se povremeno menja a statut i stav stranke da opstoje kao ideja vodilja. Naime, baš zato vođstvo stranke ne vidi boljega od gospodina Koštunice da ih vodi jer nisu stvarali nikakve uslove da bi se bolji pojavili. Zato ta stranka tavori godinama i nastaviće tako.
Priča o poštenju, principijelnosti, stavovima drži vodu samo kod onih koji sami nemaju ni malo ideje kako da stvari pokrenu na bolje. Samo od stavova se na živi niti se prosperira.
Preporuke:
0
0
20
ponedeljak, 17 maj 2010 23:19
Ljubitelj cirkusa
Jedan komentator je pre(često) nazočan (što bi rekla braća Hrvati) istorijskim događajima.
Blago njemu što ne mora da saznaje - od njega - kao mi ostali!
Preporuke:
0
0
21
utorak, 18 maj 2010 00:37
Spetsnaz
Nastavak
Stadoh tamo o upucenim komentatorima .
Brine me samo jedna stvar . Ako ste vec toliko bili upuceni , a mozda cak i neposredni ucesnici takvih dogadjaja , sta ste ucinili da to sprecite ?.
Slazem se da G Milosevica nije nikad trebalo izruciti Hagu , njemu je trebalo da se sudi ovde zbog cina veleizdaje i nestanka RSK , gubitka velikog dela RS , kao i gubitka KiM .Ovako su ga ubili oni za koje on izgleda i radio . A ni sve ostale nismo trebali izruciti Hagu , svima njima je trebalo suditi ovde . I Pavkovicu i Lazarevicu ako nizasta drugo ono sto su izgubili KiM a oni ostali zivi . Mnogo mojih drugara danas nema cak ni komociju Haga a ni zatvora , njima je ostala jedino komocija njihovih grobova .
Te nase vajne generale , vojskovodje , pukovnike i ostale su redom polupali , slovenacko dobrovoljno vatrogasno drustvo , saka jada Tudjmanovih ustasa , nesto malo vise Alijinih sumara znanih kao zelene beretke , a da ne pricam o vojnim sposobnostima arbanaskih nepismenih terorista i svrecera drogom .
I sve te sukobe je nase genijalno vojno rukovodstvo izgubilo , a sa porazenom stranom pregovora nema . A da je nasa vojska sve to redom "polupala " pa pregovori i taman na kraju pregovora nasa drzava na nekim istorijskim granicamaSrbije sa sve RSK i RS i KiM i nema problema .A ovako pisi propalo
E onda je dosao i "milosrdni andjeo " pa je tu gla vnu ulogu odigrao "ludi elektricar " poznatiji kao ppuk Zoltan Danji , covek koga su tako njegove kolege oficiri zvali . Mi pobedili Nato , a oni nas pobedili preko svojih insajdera i sproveli nam 5 oktobar . I jos nam natoavrili tog sumnjivog Kostunicu .E bas je tako bilo .
Sve u svemu "mrka kapa " i od vojnog i od politickog rukovodstva , a onda je glavni krivac G Kostunica e nije nego .
O ovima danasnjima na vlasti ne zelim ni da pisem oni su slika i prilika NAS SAMIH . Sve njih smo MI doveli na vlast , neko zato sto je glasao za njih , a neko zato sto nije uopste glasao .
Preporuke:
0
0
22
utorak, 18 maj 2010 07:14
Branislav
Član sam DSS-a, doduše neaktivan. Stranka čiji sam član nalazi se u problemima. Oni su prevashodno uzrokovani nemogućnošću da se stranka posle 17. 2. 2008. politički orijentiše. Otuda izviru i problemi personalne prirode jer nisu svi članovi uvereni u ispravnost trenutne političke pozicije. Pride javni i medijski nastup stranke je ravan nuli. Mislim da se Koštunica nije namerno okružio drugorazrednim likovima. To je posledica toga da mnogi iz tzv. "prve lige" ne žele da odgovaraju za pogrešnu politiku sa kojom se ne slažu. Ustvari nije pitanje ni da li je politika pogrešna. Ona je više nejasna i nebulozna. Što se tiče dr Koštunice on je svoju istorijsku misiju ispunio sa krajem mandata svoje prve vlade. Zašto? Njegova najveća zasluga je što je Srbiju spasao građanskog rata koji je visio u vazduhu. Mnogi će reći da preterujem, ali nema veze. Verovatno će vas još više isprovocirati ako kažem da je to bila ekonomski najuspešnija vlada u srpskoj istoriji. Stope rasta su bile na nivou ekonomskog buma, industrija je krenula da se blago oporavlja, a Srbija se pojavila kao investitor van svojih granica. A onda su došli "reformatori". Da dobro reformišu u "kuku majko". Svako ko je recimo upoznat sa radom Ministarstva nauke recimo, može da vam lako prezentuje kako je funkcionisalo za vreme A. Popovića, a kako posle. Nebo i zemlja. Kako bilo, posle ekonomski i politički uspešnog mandata (uprkos nekim za Srbiju neizbežnim anomalijama) V. Koštunica je trebao da se povuče, a stranku da prepusti ljudima iz kruga, A. Popović, V. Janković, P. Bubalo, M. Parivodić, S. Rašković-Ivić, N. Popović. Pošto je tu priliku propustio, odatle kreću sve sadašnje muke. Ovako ispada da sem stranke on nema ništa u životu i da bi prepuštanje kormila boljem kapetanu za njega bilo ravno samoubistvu. Ja ću i dalje biti u stranci, nadajući se da će doći neko ko će da primeni program, koji je najbolji. Inače u stranku sam ušao kada je pala sa vlasti i od nje mi ne treba baš ništa.
Preporuke:
0
0
23
utorak, 18 maj 2010 08:09
Voja, KiM
Teško je danas u Srbiji biti rodoljub, patriota,nacionalno svestan i nepotkupljiv; rečju, teško je biti Srbin. Najlakše ali i najprofitabilnije je biti Čeda Jovanović, Nataša Kandić, Sonja Liht ili, pak, političar na Kosovu koji prihvata "realnost" da je KiM nezavisna država. Oni ugodno i lagodno žive.
Jedan od retkih političara čiji se stavovi u pogledu najvažnijih nacionalnih pitanja manje više nisu promenili jeste upravo Voja Koštunica. Danas, kada je SRPSTVO izloženo ruglu i obesmišljeno, takva politika (DSS) postaje nerealna, konzervativna, apsolutistička i td. Šormaz, kao i njegovi prethodnici Arsić, Ljušić i ostali, da su kojim slučajem na nekim funkcijama (koje očajnički žele) nikada ne bi promenili stranku.
Preporuke:
0
0
24
utorak, 18 maj 2010 08:18
Svedok
Kakvo mnoštvo verodostojnih dokaza o ANTIDRŽAVNIM i ANTINACIONALNIM rabotama V.K.
Svedok do svedoka svedoče o nedosvedočivom.
Preporuke:
0
0
25
utorak, 18 maj 2010 10:55
Konzervativac
Tzv. partijski "reformatori" su samo oni koji misle da programska opredeljenja i politička načela DSS-a ne vrede i sa kojima su se slagali samo dok je trajala vlast!!!
Postoje stranke koje neguju upravo takva opredeljenja i principe. Molim lepo, neka izvole tamo i uživaju u svojoj principijelnosti.
Preporuke:
0
0
26
utorak, 18 maj 2010 11:54
pozovi M. radi ubistva
Nisam usamljen u svojoj brizi za opstanak DSS tim pre što mi, osnivači, stari, dobri članovi iz unutrašnjosti, vrlo teško podnosimo udare na stranku i padove DSS, teže od onih članova iz metropole gde se uglavnom kreira i kadrira, odakle se regrutuje stranačka elita i gde ljudi imaju uslova da žive i rade bez dubokih stranačkih žigova.
Naravno da ta doza emotivnosti ne dopušta punu pamet i kroz taj kontekst se može posmatrati čin odlaska D.Šormaza iz DSS-a. Šta bi Šormaz radio u Smederevu kao "bivši"..Ali zanemario je staru istinu, bolje je biti "bivši funkcioner" nego "bivši čovek". No, to je sada njegov problem, problem matore udavače.
Koštunica je u pravu kada se čvrsto drži najbitnijih državnih tema, nije greh zalagati se za poštovanje međunarodnog prava, državnu celovitost, jedinstvo po osnovnim pitanjima, demokratiju, institucije, poštenje. Ostali članovi na to sve treba da dodaju i bitne životne teme. Na koncu, Koštunica jeste prvi ali ne i jedini u stranci, ima nas.
Tako je bilo i tokom devedesetih kada smo vrlo dobro znali ko će pobediti Miloševića, trpeli su se udarci sa svih strana ali smo imali jasnu politiku koja nas je razdvajala od ostalih stranaka. I bolje je bilo što tada nismo prihvatili veštačko bujanje vladajuće DSS i mogućnost da do nogu potučemo nekorektne koalicione partnere, bilo je potrebno da Srbija oseti i preživi sve ovo nakon 5. oktobra pa do danas. I da oseti razliku. Nije sramota biti manjina u ovakvoj Srbiji.
Međutim, rasplet i nije tako daleko, u obe "velike" stranke očekuju se lomovi, videćemo kako se prolazi sa lažnim obećanjima, sa gladnim hordama DS i SNS aktivista bez ideologije, samo interesi..Živo me zanima sudbina lokalnih odbora SNS-a,osnivačke skupštine,konstituisanje organa, Nikoliću ne preostaje ništa drugo već da besomučno odlaže institucionalizovanje stranke ali doći će na red poslaničke i odborničke liste kandidata, izneverene nade,obećanja, npr.u Petrovcu već imate dve kancelarije SNS-a...
Preporuke:
0
0
27
utorak, 18 maj 2010 12:04
Milica
Teško je danas među Srbima naći nekoga ko je pošten i dosledan kao što je to Vojislav Koštunica.
Preporuke:
0
0
28
utorak, 18 maj 2010 13:48
Marko
Goran Jevtović je, nažalost, potpuno u pravu. Lista odgovornosti, grešaka i nepatriotskih postupaka V.K. duga je i zastrašujuća. Samo što je on, uvek isturajući druge da obavljaju prljave poslove, gajio imidž patriote i poštenjačine. Ali ne smemo zaboraviti da je upravo on najkrivlji za to što su ti drugi uopšte dobili priliku da upropaštavaju Srbiju. A drago mi je što vidim da DSS još ima aktivnih članova.
Preporuke:
0
0
29
utorak, 18 maj 2010 14:51
Miroslav Anđelković
@Ivan
Briljantno urađen potsetnik za one sa slabim pamćenjem. Naš narod bi rekao: ''Ako koza laže, rog ne laže''!
Bio je on, sa Čedom i Zoranom, potpisnik i izvesnog dokumenta kojim je Slobodanu garantovana sloboda. No, ta ''garancija'' je okačena ''mačku o rep''. Naš narod bi rekao: ''Stoka se za rogove vezuje, a ljudi za reč''?
Po okončanju, do tada u srpskom narodu nezabeležene, sramne vidovdanske izdaje, Vojislav je tvrdio da nije bio obavešten!
Preporuke:
0
0
30
utorak, 18 maj 2010 15:22
Dete Noći
Da li se one bore za sebe ili za ''građanke i građane'' Uže Srbije?
Čim se neko vata za ideale,znam da je uzeo pare.
To što se jedna ''stranka'' nalazi u nadiranju,ne znači da je bolja. To samo znači da je podržava svako.Svako onaj ko treba.
Al,slatka je ''demokratija''. Kad će neki veliki izbori? Sa ovom ''Farmom'' je baš dosadno...
Ili bolje,hoćemo NjIH u ''Farmi''...
Preporuke:
0
0
31
utorak, 18 maj 2010 16:16
Bez komentara
Posle objašnjenja lidera SNS nema prepreka za saradnju
16:20 BEOGRAD, 18. maja (Tanjug) - Poslanik D S S Zoran Nikolić izjavio je danas da posle naknadnog objašnjenja lidera SNS Tomislava Nikolića o nesporazumu te dve stranke više ne postoji problem da D S S i SNS nastave da deluju zajednički u pravcu obaranja aktuelne Vlade Srbije i stvaranja nove, nacionalno odgovorne vlade.
OVE SEDMICE SASTANAK SA SNS NIJE MOGUĆ
18.05.2010. 16:05
Demokratska stranka Srbije će se ove nedelje baviti svojim novim ekonomskim programom uoči predstojeće sednice Glavnog odbora
Demokratska stranka Srbije će se ove nedelje baviti svojim novim ekonomskim programom uoči predstojeće sednice Glavnog odbora i zato ove nedelje nije moguć sastanak sa SNS. DSS je jasno saopštila da je za saradnju sa SNS, ali smo kao odgovor na to slušali neprestanu priču o pravljenju dvopartijskog sistema, o tome da smo politički suparnici i da su poslanici DSS dobrodošli u SNS. Mi saradnju drugačije vidimo i u svakom slučaju ostaje zajednički cilj svih opozicionih stranaka da se u Srbiji što pre raspišu vanredni izbori.
Preporuke:
0
0
32
utorak, 18 maj 2010 17:26
Goran Jevtović
@ Spetsnaz
Možete veličati g-dina Koštunicu do besvesti ali to vam neće pomoći. Kao i to što Miloševiću i generalima imputirate delo veleizdaje. Da vas podsetim, Milošević je kako tako sačuvao SRJ i RS. RSK nije mogao iz hiljadu razloga koji su opšte poznati. Sačuvao je i Kosovo i Metohiju iako smo bili napadnuti od najačih zlotvora ovoga sveta. Valjda se oko toga slažemo. Na kraju, izgubio je glavu u Hagu, a to se sprema i generalima.
Šta je sve Koštunica obećavao u kampanji na čelu DOS-a? Očuvanje SRJ i rešavanje problema sa crnogoroskim rukovodstvom i "kosovskim albancima" jer su to tobože "demokratska pitanja" nakon Miloševićevog "diktatorskog režima". Zatim, jačanje odnosa i specijalnih veza sa RS.
I, šta smo od te njegove, nazovi politike, dobili? Šta sada imamo?
Sramota je pisati onako o generalim vojske a pritom, evidentno je, nepoznajete ni njih ni njihovo ratovanje. Posebno o Pavkoviću i Lazareviću, ali i o ostalim generalima posle 1992.godine! Pogotovu o onima koji su 1999.godine pružili neviđeni otpor NATO-u, naneli mu značajne gubitke, sačuvali teritoriju zemlje, ljudstvo, tehniku (ukupni gubici za svo vreme agresije su kao za jedan dan rata upravo prema svetskim standardima), zatim operativni razvoj, zaustavili kopnenu agresiju koja je krenula 9.aprila te godine (na Veliki Petak) na frontu od preko 100 km (kasnije značajno proširen), i bili u gotovosti ne samo da slome udarne snage zločinačke alijanse nego da krenu i u protivudar prema Albaniji i Makedoniji!
Nemorate mi verovati, ali to vam je istina. Zapisana je i kad tad probiće medijski mrak koji vlada od petog oktobra.
Žalosno je da iznosite paušalne ocene, da sve to glorifikujete i pritom forsirate ostrašćenost koja je postala moderna.
Napisao sam da sam bio svedok napred navedenih događaja i ostajem naravno pri tome. I to iz prve ruke. Voleo bih da nisam.
Uostalom, vratite "film" malo unazad pa će te videti da je bilo sve baš tako.
Preporuke:
0
0
33
utorak, 18 maj 2010 20:00
Milos Stankovic
Mislim da su u DSS-u cekali prvu krivinu kako bi se otarasili Sormaza. Takodje mislim da mnoge stranacke funkcionere ceka ista sudbina. Kostunica je kaznjen od strane Zapada, pred svega SAD, za svoje protivljenje nastavku politike dezintegracije Srbije. Iako mozda i sam imam neke primedbe na njegov rad, izbor saradnika, nedovljno jasnu ekonomsku politiku, nije trenutak da mu i ja stajem na glavu....Kada pogledate ostale politicke aktere u Srbiji(Tadic, Nikolic, Dacic, Jovanovic, Dinkic) na jednoj strani i Kostunicu na drugoj, izbor je jos uvek vise nego jasan. Barem meni.
Preporuke:
0
0
34
utorak, 18 maj 2010 20:32
Spetsnaz
Nemam obicaj da se ikom obracam licno , ali eto sad moram .
Postovani G Jeftovicu da se odma razumemo Kostunicu nemam nameru uopste da branim a kamoli da velicam .
Valjda mi ostala trauma jos iz ranog detinjstva da sam gadljiv na "odbranu lika i dela " a verovatno me i marama onomad gadno davila .
E sad da se vratimo na temu . Dal je sramota ili nijeono sto ja pisem je vrlo diskutabilna stvar . Ja vam ovde dodjem ko portparol il PR mojih pokojnih drugova , koji su poginulu sirom krajeva koje su i G Milosevic a bogami i generali sacuvali i odbranili . Posto za sve postoji opravdanje , eto ja cu na zadusnice njima eto lepo da objasnim da smo pobedili i da i dalje postoji i RSK i da je R. Srpska cela , i da je KiM u sastavu R Srbije . I da smo i NATO pobedili .
E sad posto i VI i ja znamo da to nije tako , ostaje nam samo da ovako piskaramo po forumima i da komentarisemo . A eto i moja malenkost je imala cast da iz prvih rovova vidi nesto od tih nasih briljantnih pobeda.I sto je jos gore da svih ovih godina osecam stid i sramotu zbog toga svega toga i svih poraza koje smo doziveli . Sto smo izgubili rat od pacera i diletanata , vatrogasaca , lovaca i slicnih . O NATO intervenciji nema sta da se kaze osim da se sa tako velikom silom ulazi u rat do poslednjeg , pa ko prezivi pricace . Sve ostalo spada domen naucne fantastike i sta bi bilo kad bilo . Uostalom rezultate svih nasih politicara i vojskovodja mi ne samo da vidimo , vec i dozivljavamo svaki dan .
Eto za mene je stvarni heroj G. Milan Tepic , a ovo ostalo je manje vise smesno . U svemu ostalom se Vi i ja manje vise slazemo
Preporuke:
0
0
35
utorak, 18 maj 2010 21:10
Goran Jevtović
@ Spetsnaz
Čak i da je sve, baš sve tako kako pišete, a nije skoro ništa, ponavljam vam da nije fer, nije ljudski i nije hrišćanski da osuđujete bilo kog generala a pogotovu Pavkovića i Lazarevića, koji sada trunu u Hagu zbog odbrane otadžbine.
Dugo godina bio sam njihov blizak saradnik (potčinjeni), prošao kosovsku golgotu zajedno sa njima, a zatim i sve ono što se dešavalo pre, u toku i nakon petog oktobra, te ih kao takav poznajem kao retko ko. Naravno, odlazio sam i u Hag u dva navrata i bio svedok njihove odbrane.
Događaje u vezi petog oktobra opisao sam samo kratko i istinito. Kao učesnik i očevidac i to na punktu "broj 1" u tom trenutku, bar što se tiče vojske! Zaista je Koštunica, najverovatnije zbog nedobronamernih savetnika kojima se okružio, ali i zbog zahteva zapadnih satrapa koji su bili neumoljivi, načinio (svesno ili nesvesno) gomilu grešaka i time proizveo štetne posledice po državu, i to dugoročno.
Mislio sam da će kao predsednik Vlade mnogo toga ispraviti, ali sve je to bilo slabo. Zbog svega toga, moje je mišljenje, on i njegova stranka danas ovako prolaze.
Preporuke:
0
0
36
utorak, 18 maj 2010 22:18
Spetsnaz
Naravno da nije u redu da iko trune u Hagu ,i naravno da sam veliki protivnik tog istog suda . I verujem vam da ste prosli golgotu . Jedino sto mene i Vas razlikuje u celoj prici je to sto ste se vi profesionalno opredelili da branite i odbranite zemlju\drzavu , kao i vasi predpostavljeni a u tome niste uspeli . Za razliku od Vas meni to nije profesija ali sam se pozivu otadzbine odazivao vise puta , i svaki put dobrovoljno to radio, kao i moji pokojni drugovi i to mi sluzi na cast . Nazalost cena za tako nesto nisu ni pare ni slava nego se cena placa u ZIVOTIMA . Slozicemo se da je takva cena prevelika ,pogotovo sto danas vidim da je sve to bilo uzalud . Moji drugovi se nece nikad vratiti , a moje rane ostaju meni za ceo zivot .
I da se razumemo ne osudjujem ja nikog zbog toga sto je branio zemlju , ali ih sve optuzujem za to sto tu istu zemlju nisu i odbranili . Ponavljam cena za tako nesto je prevelika jer od toga sto je branjeno NISTA nije odbranjeno .
A ja licno vise nikad necu braniti ovu zemlju pod bilo cijom komandom osim svoje licne . Pa sam bar siguran da vise nikad nijedan eventualni poraz bar necu preziveti .
A o 5.10.2000 i svim dogadjajima oko tog dana svima je sve jasno i ko je sta radio i za koga . Ali isto tako treba javno reci da je Vojska tj njena obavestajna sluzba bila vrlo dobro upucena i u dogadjaje 90-ih i dogadjaje oko JUL-a pa nikad nista nije preduzela .
Preporuke:
0
0
37
utorak, 18 maj 2010 23:30
Goran Jevtović
Spetsnaz
Ovime završavam. Nije odbrana bila uzaludna i nije tačno da nismo ništa odbranili. Budite samo malo realniji. Imajući u vidu kakvi antihristi su nas napadali i iscrpljivali preko 10 godina, ipak je puno toga urađeno.
Problem je nastao onda kada su nas iznutra izrovarili i postavili svoje "poluge". Zbunjeni narod nije shvatio igru na vreme i to je to. Cena je bila previsoka i ja razumem u potpunosti vaše razočarenje.
A što se tiče procena vojske na osnovu validnih podataka, ništa tu nije sporno. Ali, priznaćete, koji god potez da je povučen sa te strane, bili bi smo razapeti i obešeni. Na žalost.
Srdačan pozdrav i sve najbolje.
Preporuke:
0
0
38
sreda, 19 maj 2010 06:55
Konzervativac
@ Za Gorana Jevtovića i sličnomišljenike
11.06.2008. Slobodan Antonić, "SAMO DA BI JEDAN ČOVEK OTIŠAO"
Preporuke:
0
0
39
sreda, 19 maj 2010 08:24
Đorđe Ivković
Valja ovde ponešto konstatovati, da bi se razbistrila situacija:
1. Milošević je izdao Srbe u (sadašnjoj) Hrvatskoj, i BiH. Prve u dogovoru sa Tuđmanom, druge potpisivanjem "Dejtonskog" sporazuma (u tuđe ime!), koji se i onda lako mogao `pročitati` - da je samo međukorak u redefinisanju "Zapadnog Balkana" i svođenja Srba na obespravljenu nacionalnu manjinu. (Narod su smirivali lažima da je "dejtonski sporazum" put ka stvaranju konfederacije Srbije i Republike Srpske, ali ko se još toga seća?).
2. Milošević je bestidno izdao Kosovo. Niko u istoriji se nije šepurio nacionalnim porazom kao Milošević "Kumanovskim sporazumom"!
Zbog toga je morao biti svrgnut. Oko toga nema diskusije.
3. Miloševiću je apsolutno bila važna samo lična vlast, sve ostalo je moglo biti predmet trgovine.
4. Koštunica nikada i jedini nije šurovao, kolaborirao sa Miloševićem.
5. Koštunica svoja uverenja, svoj patriotizam, za razliku od drugih, ne menja kao prljav veš.
6. Ne može se ništa učiniti sa 10% podrške u narodu. Očekivati u takvoj situaciji spas od jednog čoveka, makar to bio i Koštunica, je nerazumno.
7. Sada su se udružili `stambolićevci` i `miloševićevci` i zato je mnogo gore nego što je bilo.
8. Izrazi "preletači" i "prevrtači" su odavno skovani. Šormaz nije ni prvi ni poslednji.
9. Ako pričamo o Šormazu, šta mi konkretno znamo o njemu? Ja ga se ne sećam od pre deset godina. Ako je smatrao da u stranci nešto ne valja što nije istupio na kongresu i tada javno izneo svoj stav? Nego se pobunio kada je izgutao u unutarpartijskom krljanju. Što sada neće da vrati mandat u Skupštini? Koga tamo zastupa? Gde mu je po tom pitanju moralnost?
10. Koštunici se, svakako, mora zameriti inertnost. On (očigledno razočaran) sve više liči na "Oblomova" a manje na `političara od akcije`. `Partijski diktator`?... "Niđe veze"... !
Preporuke:
0
0
40
sreda, 19 maj 2010 09:22
Dejan
Tema za razmišljanje je zašto Koštunici 2000. godine nisu smetali ni Čanak, ni Svilanović, ni Korać, ni Isakov, Vuk Obradović, bivši partijski kolega Batić...niko mu nije smetao.
Jeste, bila su teška vremena za Srbiju i srpski narod, ali i danas su možda dugoročno gledano još teža.
Zašto onda sada ćuti i odbija saradnju sa SNS?
Po meni, razlika je što Koštunici sada nije namenjeno mesto premijera. Kao navodni stručnjak za pravo i parlamentarizam treba da zna da stranka sa 5-7% glasova može da dobije jaču pregovaračku poziciju u situaciji kad nijedna stranka nema većinu poslanika. Uprkos tome nigde takva stranka ne dobija mesto premijera.
Prema tome, ako mu nije smetao Čanak ili Batić, ne vidim nijedan drugi razlog, osim ovog koji sam naveo, da mu toliko smeta Nikolić.
Dodao bih da se Koštuničina vlada nije razlikovala ni po čemu od prethodnih "demokratskih" - privatizacije, život na kredit i "dobrovoljna" izručenja Hagu.
Preporuke:
0
0
41
sreda, 19 maj 2010 09:40
Miroslav Anđelković
@Konzervativac
Antonić je članak pisao 11. juna 2008., a čovek o kome je reč je dobrovoljno otišao znatno ranije, tako da je promašio ne samo temu, nego takođe i mesto i vreme. Bacio je čovek sam koplje u trnje, jer nije imao dovoljno hrabrosti da ga upotrebi. Osetilo se to još 17. februara 2008. na veličanstvenom mitingu protiv otcepljenja Kosova i Metohije, na kome se Koštunica takoreći uplašio sam svog preglasnog i neartikulisanog udaranja šakom o sto! Ne malo zatim, podneo je ostavku. Veoma hrabro! Državnički! Državotvorno, nema šta!
Preporuke:
0
0
42
sreda, 19 maj 2010 10:15
veteran
Koštunica? Srpski Kerenski.
Preporuke:
0
0
43
sreda, 19 maj 2010 10:15
Goran Jevtović
@ Konzervativac
Članak sam pročitao u realnom vremenu. Hvala na podsećanju.
Gosoodin Koštunica do 2000.te, zatim petog oktobra, tokom 2001., 2002., a posebno od 2004. pa nadalje, i konačno 2008.godine, jednostavno nije ista politička figura.
Ja sam ovde potencirao njegovu ulogu za period 2000.-2002. i naveo nekoliko poteza koji su nas previše koštali. Vreme je to i pokazalo.
Pozdrav.
Preporuke:
0
0
44
sreda, 19 maj 2010 10:21
Gordana Ilić Martinović
Gospodin Šormaz je pametan i častan čovek, šta će mu lažni nacionalista V.K.
Preporuke:
0
0
45
sreda, 19 maj 2010 11:07
Provincijalac
Kao što reče pesnik:"Pali smo ako smo bili skloni padu!"Upravu je Šormaz samo neznam zašto je posekao mudre stranačke glave po Srbiji.Da se razumemo stranku čine ljudi,a tih ljudi više nema oterani su najbolji kadrovi,a sada i Koštunica i Šormaz liju krokodilske suze!I kao po pravilu dželat uvek sam sebi iskopa raku.Pozdrav svim legendama DSSa.
Preporuke:
0
0
46
sreda, 19 maj 2010 12:27
Goran Jevtović
@ Đorđe Ivković
Milošević je izdao Srbe u (sadašnjoj) Hrvatskoj, i BiH. Prve u dogovoru sa Tuđmanom, druge potpisivanjem "Dejtonskog" sporazuma (u tuđe ime!), koji se i onda lako mogao `pročitati` - da je samo međukorak u redefinisanju "Zapadnog Balkana" i svođenja Srba na obespravljenu nacionalnu manjinu. (Narod su smirivali lažima da je "dejtonski sporazum" put ka stvaranju konfederacije Srbije i Republike Srpske, ali ko se još toga seća?).
Nije Milošević nikoga izdao. Borio se koliko je mogao i znao. Zaboravili ste da su i Hrvatska i BiH, tri godine pre toga bile priznate kao nezavisne države. A stvorene su razbijanjem SFRJ od strane svih mogućih satrapa ovoga sveta koji su neprekidno učvršćivali iste na očiglednu štetu Srba. Milošević je u tom trenutku izvukao maksimum u svim tim sporazumima. Šta je drugo mogao
Milošević je bestidno izdao Kosovo. Niko u istoriji se nije šepurio nacionalnim porazom kao Milošević "Kumanovskim sporazumom"!
Nije izdao Kosovo, a ponajmanje bestidno. I nije se šepurio porazom zato što je izdejstvovao SPRAZUM, a to je značajno različito od KAPITULACIJE koja je sinonim za poraz. Da nemamo taj sporazum Kosovo bi odavno bilo "ad akta".
Zbog toga je morao biti svrgnut. Oko toga nema diskusije.
Ovako su govorili i "zapadni prijatelji". Ovako se govorilo i u Haškom tribunalu.
Miloševiću je apsolutno bila važna samo lična vlast, sve ostalo je moglo biti predmet trgovine.
I, tako, sve trgujući zbog "lične vlasti", zatrgovao se g-sn Milošević i trgovinu završio izgubivši glavu u Hagu!
Da sam bio na njegovom mestu, znate šta bih izjavio, zbog ovakvih stavova u ovoj smešnoj Srniji? Rekao bih "jeste uvaženi sude, organizovao sam zločinačko udruženje u srpskim zemljama sa ciljem da istrebimo sve koji nisu Srbi, a za taj projekat je znao celokupan narod"
I, izvolite braćo pa plaćajte sve moguće odštete i idite sa pečatom genocidnosti na čelu!
Sramota.
Preporuke:
0
0
47
sreda, 19 maj 2010 12:29
Konzervativac
@Miroslav Anđelković
Ne malo zatim, podneo je ostavku. Veoma hrabro! Državnički! Državotvorno, nema šta!
KLjUČNO MESTO!!! Konzervativna tradicija pretpostavlja demokratiju autokratiji.
VERUJEM da niko na ovom sajtu nije pristalica i ne pledira za radikalizam u vidu : ekstremizma, fašizma, nacizma, totalitarizma i AUTOKRATIJE!
Preporuke:
0
0
48
sreda, 19 maj 2010 13:56
Miroslav Anđelković
@Konzervativac
Ali konzervativna tradicija pretpostavlja i prekompoziciju vlasti kada za to postoje uslovi, bez novih izbora ( veoma čest slučaj u Italiji). Konzervativna tradicija takođe pretpostavlja da Predsednik države ili Suveren PO PRAVILU poverava mandat za sastav Vlade vođi stranke koja je pobedila na izborima (kao pre neki dan u Engleskoj). Kod nas, Vladu nikad nije sastavljala stranka koja je skoro uvek pobeđivala na izborima! Kako tu činjenicu objašnjavate u svetlu konzervativne tradicije?
Zar ne prepoznajete elemente autokratije u činjenici da naš aktuelni Predsednik krši Ustav vlastite države time što je istovremeno i funkcioner svoje stranke?!
Ko ne raspolaže argumentima, obično poseže za poštapalicama tipa: ekstremizam, fašizam, nacizam, totalitarizam, autokratija! To su dosad bila opšta mesta u komentarima drugosrbijanaca, pa me čudi da se i jedan konzervativni Srbin poput Vas služi takvim ''argumentima''?
Preporuke:
0
0
49
sreda, 19 maj 2010 16:55
Branislav
Slobodan Milošević je IZDAO RSK i tu nema spora. Nije iskroistio pravo da makar zapreti Hrvatima angažovanjem VJ 1995. Režimski mediji su ćutali dok je 250 000 hrvatskih vojnika napadalo na 29 000 hiljada pripadnika SVK, a ovi prvi su uz to bili potpomognuti NATO avijacijom koja je u noći 4/5. avgust bombardovala položaje S.dalmatinskog korpusa na Dinari. Da ne pominjem i 10 000 pripadnika HVO i nekoliko hiljada pripadnika 5. korpusa koji su takođe bili angažovani u napadu na RSK. Nekoliko dana pre napada HV na RSK ceo Novi Sad je bio oblepljen plakatima nekakvog "Udruženja starosedelaca Srbije" sa pozivom da "starosedeoci" nemaju šta da traže van granica Srbije. To fantomsko udruženje postojalo je samo za tu priliku i podozrevam da ga je organizovao DB. U suprotnom, đavola bi oni lepili takve plakate, našla bi se neka kratko ošišana ekipa da ih namlati. Grad je izlepljen bukvalno preko noći. O padu Knina je javljeno kao da se navedeni događaj desio na Šri Lanci. Dodatno rasulo u SVK prouzrokovale su lažne vesti o padu pojedinih kota i fantomska naređenja o povlačenju na "rezervne položaje" kao i naređenja za evakuaciju civila. Scenario je isproban nešto ranije, prvo na Kupresu, a potom u Grahovu i Glamoču. Sve to su sprovele strukture DB-a Srbije u dogovoru sa obaveštajnim službama Hrvatske u cilju što bržeg sloma RSK. U suprotnom da se rat odužio pa bi se na Miloševića stvorio pritisak da interveniše, a on je žrtvovao RSK ceneći da je narod umoran od rata i sankcija. RSK je prodao Zagrebu za "virtuelnu" podelu Bosne do koje nikad nije došlo. Republiku Srpsku je pustio niz vodu jer vrh RS nije bezuslovno slušao velikog vođu, što baš i nije bio dobar primer za Srbiju. Da je ištao znao trebao je rat da završi 91. Da pregazi Hrvatsku i diktira mir. Pošto nije znao šta hoće prošli smo kako jesmo. Komunista kao i svaki drugi. Ponajmanje Srbin.
Preporuke:
0
0
50
sreda, 19 maj 2010 17:55
Konzervativac
@ Miroslav Anđelković
Ipak, pročitajte promišljenije moj komentar.
PS. Otvorite moralnu perspektivu.
I ostajte u zdravlju.
Preporuke:
0
0
51
sreda, 19 maj 2010 18:17
Jovica
Potpuno se slažem sa Ivanom. Bravo za komentar. Moram da se složim i sa Goranom Jevtovićom. Mislio sam da se ni oko kakve stvari ne mogu da se složim s njim, ali evo, prevario sam se. Bravo i vama.
Mislim da su ova dvojica rekli suštinu, i još nekolicina kritičara.
Ja bih dodao samo nekoliko činjenica.
Nacionalna i demokratska opcija koju je predstavljao DSS ubijena je 2001. godine. Od tada pa do današnjih dana ta opcija samo liči na sebe više ili manje. Sada se ta stranka bori za cenzus, sa tendencijom da isti ne pređe. A truli kompromisi i politika loših i katastrofalnih rezultata koji su karakterisali vlast DSS učinili su da se čitava nacionalna i demokratska opcija izgubi u svemiru. Imamo nazovi levice, liberale, imamo sve i svašta sem prave desnice, nacionalno prosvećene i patriotske, a još i demokratske.
Svoje saradnike i Nikitovića i Mihajlova i ostale birao je baš Koštunica. I njemu su Amerikanci davali nagradu za poslušnog demokratu. Setimo se i toga da je Koštunica dok je bio predsednik SRJ ponovo pisao molbu za prijem SRJ u UN, iako je SRJ bila pravni naslednik SFRJ.
Kada malo bolje pogledate nikada ništa od tog njegovog legalizma i nije bilo, samo se vešto iza toga krio. On je zapravo samo jedan vlastoljubiv čovek i vrhunski se kamuflira.
Preporuke:
0
0
52
sreda, 19 maj 2010 19:50
Spetsnaz
Evo i da ja sa moje strane zavrsim temu oko Kostunice i ostalih .
G Jeftovicu neka bude po vasem , i nek je Milosevic sa vojnim vrhom uradio tada maksimalno sto je mogao i sa RSK i sa Srpskom i sa KiM . Ako je maksimum bio totalni nestanak RSK i TRAJAN gubitak KiM onda smo svi mi koji smo krvarili gace i bili ranjavani a nasi najbolji drugari ginulu uzalud , ispali NEOPEVANE budale . A sva gospoda koja je pobegla negde daleko ispala pametnija od nas . Od nas 7 drugara 4 su MRTVA , 1 je tezak invalid , 2 lakse ranjena i samo 1 bez fizickih rana . I psihickim posledicama necu ni da govorim . Ne zalim se ja zbog svega , i sutra da zatreba opet cemo otici svi , pa cak i ova dvojica teskih invalida ,ali vise nikad pod komandom nekog Brozovog pitomca ili nekog NATO skolarca , u jedno sam siguran da vise nijedan eventualni srpski poraz necu da prezivim . Mnogo mi je gadnije ovo sto me ubedjuju u neke pobede kojih nema , nego da sam pogino dal 95 il 99 .
Izgleda da je doslo vreme kad zivi zavide mrtvima
Preporuke:
0
0
53
sreda, 19 maj 2010 20:13
Goran Jevtović
Jovica
Kada malo bolje pogledate nikada ništa od tog njegovog legalizma i nije bilo, samo se vešto iza toga krio. On je zapravo samo jedan vlastoljubiv čovek i vrhunski se kamuflira.
Hvala za objektivnost i bravo za komentar u celini a posebno za ovaj završni deo.
Srdačan pozdrav.
Preporuke:
0
0
54
sreda, 19 maj 2010 20:43
Goran Jevtović
Spetsnaz
Iskreno mi je žao i vas i vaših drugara. I sam sam kroz sve to prošao i imao ih na desetine i desetine mrtvih i ranjenih. Mnogi su mi na rukama i doslovno izdahnuli. Od tada ja sam drugi čovek i nema tu više radosti. Mene je verovatno sami Bog sačuvao. Neznam.
A što se tiče tadašnje VJ i njene rešenosti da brani i RSK i RS, nemojte sumnjati. Bili smo zaista spremni da svi izginemo. Nikada neću zaboraviti 4. avgust 1995.godine. Međutim, realno nije moglo ništa više da se izvede. Poreda toga što bi to proglasili agresijom na suverene države Hrvatsku i BiH, debelo smo kao država već bili uklešteni. Pod pritiscima, pretnjama, ucenama, sankcijama, logistički iscrpljeni, ostavljeni od Rusa (Jeljcin, Kozirev i otali). Za to vreme NATO zemlje dobrano su pripremile plan u više varijanti, puno para i mnogo toga. I to je to. Nije vredelo. Žao mi je.
Pozdrav i svako dobro.
Preporuke:
0
0
55
sreda, 19 maj 2010 21:44
Mladen Šipka
Ovim brzim gonzalesima evropske unije će trebati još samo tri godine da dostignu ono što se u politici može izmeriti: plate, penzije, proizvodnja, zaposlenost. Ali će zato zaduženost Srbije porasti za desetak milijardi EUR. Do sada su sa na čelu sa omiljenim liderom lidera demokratije na Balkanu i najboljim najgorim učenikom S.M. a sada najevropljaninom (a koji su potpisali istorijski sporazum o pomirenju ) uz svesrdnu pomoć EU i nekoliko stubova ( koje Koštunica nije imao ) išli u rikverc .Ne brinem za Koštunicu, ako je Šormaz ( koji to nije ) u pravu ( ne može ni biti ). Brinem za Srbiju.
Voja nije sarađivao sa Hagom ( kao sadašnji euroentuzijasti ), nije bio za EU ( ovi potpisaše hiljade sporazuma istorijskih naoštrenim Božinim nalivprerom i stotine zakona proevropskih, sve uz pomoć Palme i Krkobabića ), ali nam izbiše po 100 eur iz mesečnih plata i pored racionalizacije privrede ( otpuštanje suvišnih 150 000 radnika ) i uspešno dodatno zaduživanje građana i države od par milijardi EUR. Voja nije bio snažan kao sadašnji lider lidera demokratije na Balkanu ( koji sada kao od šale ubedi čak 126 poslanika za sva najvažnija državna pitanja ) nije uspeo da ubedi čak ni Čanka,Čedu i još par poslanika da glasaju ni za Ustav ni za rezolucije o Kosovu , pa je imao tanku većinu od samo 24o poslanika Skupštine Srbije. Voja je bio slab a njegova vlada nestabilna , jer je imao jaku opoziciju Tomu i Borisa. Ali je Srbija bila jaka. Bar po stopama privrednog rasta, zaposlenosti, platama i penzijama.I to zahvaljujući opoziciji, a ne radu Vlade. Voja je bio slab da uvede red u informisanje, čak nije stigao ni da uvede i red u sudstvo ( a dr prava je ) kao što su ovi evropejci sa sve nevladinim i nezavisnim organizacijama efikasno uradili.U stvari, Voja nije ni pobedio Miloševića.Nije ni potpisao Sporazum o pridruživanju.Nije ni imao najveće investicije u Srbiju i iz Srbije.Nije ni delio Srbiju na dva dela.Nije ni pretio opoziciji.Nije...nije...Samo jedno jeste: Voja.
Preporuke:
0
0
56
sreda, 19 maj 2010 22:11
Đorđe Ivković
1.
Čini mi se da sam o ovome već pisao, tako da ću polemiku koju sam vodio u tadašnjoj „Našoj borbi“ navesti samo u par, držim, bitnih fragmenata:
Đ.I. 28.2.1995.
(...) Kosovo će se, čim se situacija na ratnim područjima smiri ( u Kraijini i BiH), priznati prvo na otcepljenje, po istom osnovu kao i drugim republikama....Onoga časa kada dobije autonomiju kakvu je nekada imala, Vojvodina će početi da se raspada poput trule ludaje, a Sandžak će se, „po principu spojenih sudova“ vezati za Bosnu i Kosovo. Etničko čišćenje Srba sa svih tih prostora je neminovnost...
(...) Neuviđanje ovih činjenica i očiglednih procesa koji se pred nama odvijaju jeste odraz apsolutne političke brljivosti. Ili kakve pogane namere.
(...) Što više bude primoravan na predaju „spoljnih“ delova naroda, beogradski režim će pojačavati represiju u centru... Svetski političari znaju da će Milošević, zarad vlasti, učiniti sve što se od njega traži, zato mnogo ne diraju u način njegovog vladanja „Beogradskim pašalukom“.
(...) Sa druge strane, nova reka izbeglica će preplaviti patrljak koji ostane od izmoždene, opljačkane i malaksale Srbije....tek tada ćemo biti u prilici da se uverimo (i na sebi osetimo) šta stvarno u sebi nosi „teza“ o srpskoj neslozi kao garantu mira na Balkanu, ili tvrdnja da bezuslovno međusobno priznavanje nivših članica SFRJ vodi u mir i rešenje, čime nas nutkaju do bljutavosti licemerni miroklepci...
A evo šta mi je odgovorio moj oponent, a Miloševićev, dakle i Vaš istomišljenik:
Preporuke:
0
0
57
sreda, 19 maj 2010 22:20
Đorđe Ivković
2.
Pero Kolundžija, 9.3.1995.: (...) Karadžić je, ne jednom, govorio da svojom politikom u ratu spasava i Srbiju, da ne bude svedena na „beogradski pašaluk“. Sada to, na sličan način, u svom pismu istine čini i gospodin Ivković....Kakva čudna logika - da se ratom (koji, uzgred, nisam pominjao) , a ne smirivanjem situacije spasavamo od otcepljenja Kosova... S one strane razuma je i tvrdnja da ćemo... biti preplavljeni rekama izbeglca i novim iznurivanjem i malaksavanjem Srbije...
(...) Sve su ovo razlozi zašto plan kontakt grupe treba uzeti kao osnovu za kompromis, a konfederalni oblik će neizbežno samo prelaz ka ujedinjenju sa Jugoslavijom...
U polemiku se ubacio iz svog `diskursa`, koji se u međuvremenu tako lepo zapatio kod nas, i izvesni Mirko Đorđević iz Šimanovaca:
„...Izjavo je g. Ćosić, kao šef države, početkom marta 1993 u „Borbi“ da je Bosna, kao država, „istorijska nakaza“ i – zlo se rasplamsalo. Hiljadu dana i noći umire Sarajevo... itd“
4.8.1995., dok su hrvatske postrojbe ulazile u Knin, a reka izbeglica tekla ka Srbiji, na našoj državnoj televiziji prikazivana je – cirkuska predstava. To, što sam ja pre petnaest godina znao šta će biti, a vi, g. Jevtoviću, ni danas ne znate šta nam se desilo, tek je kolateralna šteta u našem opštem postradanju, nevredna duže prepiske.
Preporuke:
0
0
58
sreda, 19 maj 2010 23:24
Goran Jevtović
@ Đorđe Ivković
To, što sam ja pre petnaest godina znao šta će biti, a vi, g. Jevtoviću, ni danas ne znate šta nam se desilo, tek je kolateralna šteta u našem opštem postradanju, nevredna duže prepiske.
To što ste napisali znao sam ja još pre 25 godina kada je plan zapada otkriven (prvo obaveštajnim kanalima, čuveni "Kontidžensi plan" Grupe iz Santa fea) a zatim i obelodanjen.
Ništa tu nije sporno. Sve je bilo jasno. Ali boriti se koliko je to moguće i planski i ciljano izdati, ipak su dve različite stvari. A vi ih uporno spajate.
Uostalom, da ne širimo. Uporedite Miloševićevu politiku i diplomatiju i rezultate toga (sa svim manjkavostima kojih je, naravno, bilo) sa onime što se dešavalo posle 2000-te. Ono što je on uradio u skoro nemogućim geopolitičkim ali i unutarpolitčkim uslovima i ambijentu, ravno je podvigu.
Šta imamo poslednjih deset godina, ovako "oslobođeni" diktatorskih stega? Da nije upravo njegovih rezultata (Dejtonski i Kumanovski sporazumi), ovi sada nebi imali čega da se uhvate.
Možemo ga mrzeti, možemo ga nazviati diktatorom, možemo ga kriviti za sve i svja, ali, njeogovim dolaskom srpska nacionalna svest se podigla iz pepela. Višestranačje, sloboda vere i uzlet SPC, sloboda Srba na KiM (ali zaista, nakon desetina godina šiptarske torture), jačanje privrede, javni radovi, čuvanje nacionalnih dobara, radnih mesta (ali zaista, bez obzira na sankcije i fiktivan rad), kakvo takvo preživljavanje u doba zlokobnih sankcija i inflacije, sigurnost da nećete na ulicu u trenutku, ponosan život sa puno nade, dostojan velikog srpskog imena, bez poniženja i snishodljivosti prema zapadnim zlotvorima.
Da je on imao takve porive (to je propagandna patka zapadnih moćnika, verujte mi), pa zar mislite da se nebi blagovremeno sa njima nagodio ali do kraja? Zar nije mogao da predvidi da će ostati bez glave? Bio je on veliki patriota, polako, sve će izaći na videlo. Potrebna je hlada glava i protok vremena.
Pozdrav i svako dobro.
Preporuke:
0
0
59
četvrtak, 20 maj 2010 05:56
Đorđe Ivković
Ne, niste znali pre 25 godina. Kao što ni ovaj Kolundžija nije ništa znao, do onoga što mu je javljalo sa "Dnevnika". Da ste znali, bili bi na mojoj strani i Devetog marta, i nadalje.
Interesantno, sad su svi sve znali...a ja, u ta vremena, između ostalog, preživeo i jedan pokušaj linča (čuvam `tonski zapis` /diktafonom/ sa tog događanja) kada sam ljudima govorio ovo što je ovde napisano. Bio sam izdajnik,unutrašnji neprijatelj i, naravno, strani plaćenik.
Možemo ga mrzeti, možemo ga nazviati diktatorom, možemo ga kriviti za sve i svja, ali, njeogovim dolaskom srpska nacionalna svest se podigla iz pepela. Višestranačje, sloboda vere i uzlet SPC, sloboda Srba na KiM (ali zaista, nakon desetina godina šiptarske torture), jačanje privrede, javni radovi, čuvanje nacionalnih dobara, radnih mesta (ali zaista, bez obzira na sankcije i fiktivan rad), kakvo takvo preživljavanje u doba zlokobnih sankcija i inflacije, sigurnost da nećete na ulicu u trenutku, ponosan život sa puno nade, dostojan velikog srpskog imena, bez poniženja i snishodljivosti prema zapadnim zlotvorima.
Izvinite, o kome Vi to pišete?
Da Vas podsetim: Prvi put kada su Srbi sa Kosmeta došli u Beograd, bili su opkoljeni u Pionirskom parku i, po naređenju SM, stražarno oterani nazad. A sećate li se deklaracije grupe intelektualaca (mislim njih 66) u vezi Kosmeta i reakcije beogradske komiteje na čelu sa SM?
Srbska pobuna uveliko je buktala kada je na taj talas zajahao SM, tj. kad je video da pobunu ne može da slomi.
Ovo ostalo... pa eto, ima još živih svedoka tog vremena, pa neka potvrde istinitost vaših uverenja.
Da se razumemo: Vaše napore, kao i napore drugih koji su činili sve što su mogli u datim okolnostima, ni slučajno ne želim da omalovažim.
Preporuke:
0
0
60
četvrtak, 20 maj 2010 10:25
Goran Jevtović
Đorđe Ivković
To što kažem da sam "znao", to znači da se o tome nisam informisao iz novina nego sam učio, a zatim se profesionalno bavio poslovima koji su se ticali navedene problematike.
Mislim da ste mnogo toga strpali u koš što ne ide zajedno. Pogotovu onaj deo oko pobune Srba sa Kosmeta i navodnog "zajahivanja" Miloševića. Nije bilo tako. Potpuno se drugačije odigravalo.
Ja ovde ne veličam Miloševića niti mi je to cilj. Nikada nisam bio član SPS-a niti bilo koje partije, pa prema tome nemojte to gledati kroz takvu vizuru.
Ovde se radi o realnoj proceni onoga što se zbivalo.
A zbivalo se mnogo toga nečasnog i prljavog, ali sa druge strane. Nepominjite "9 mart" molim vas jer nam taj događaj ne služi na čast.
Ali da vam ne vređam osećanja, prekinuću ovde dalju diskusiju i poželeti vam svako dobro.
Preporuke:
0
0
61
četvrtak, 20 maj 2010 10:45
Marko Ekmedžić
Šormaz jeste u pravu, samo što njegov istup ne dolazi kao posledica velike brige za budućnost stranke, već kao posledica lične frustracije zbog nepostavljanja na bitno mesto u hijerarhiji stranke.
Koštunica kompas nije izgubio pre neki dan, već pre nekoliko godina (ako ga je ikada i imao, što je opet stvar ličnog mišljenja), ali dok se osećao ušuškanim u rukovodilačku fotelju, Šormaz nije osećao potrebu da tako nešto kaže.
Sada, već je previše bljutavo, pogotovo što se samo postavlja pitanje koliko kadar poput Šormaza vredi na srpskoj političkoj pijaci... saznaćemo za koji dan.
Preporuke:
0
0
62
četvrtak, 20 maj 2010 10:57
Vanja
Koliko ima ovde onih koji slabo pamte, tog istog generala Pavkovića je predsednik Koštunica držao na funkciji načelnika Generalštaba i odbijao je da ga smeni uprkos pritiscima Zorana Đinđića i cele koalicije DOS, trpeo je užasno velike medijske napade i linč zbog toga. Tek kada je Pavković izdao poverenje i počeo da se bavi politikom, da otvoreno sastanči sa Đinđićem i direktno radi protv nadređenog (po tadašnjem Ustavu to je bio predsednik SRJ Koštunica) smenjen je. Jedino što je Koštunica od njega tražio je bilo da se ne bavi politikom.
A tek priče o tome kako je tobož mogao da naparavi vladu sa Radikalima i navodno spreči štetu prouzrokovanu dolaskom, DS na vlast.
A ja pitam kojim Radikalima?
Onim koje su vodili Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koji su sada vatreniji zagovornici EU od samog Borisa Tadića i DS?!?!
Mislite da Koštunica nije znao ko su i šta su?
Svašta.
Što se tiče Šormaza krajnje je vreme bilo da ga izbace. Njegovi medijski nastupi su uvek bili antireklama za DSS, nije ni čudo što su B92, Studio B i ostale partijske televizije stalno prikazivale Šormazove ispade.
Preporuke:
0
0
63
četvrtak, 20 maj 2010 13:08
Đorđe Ivković
Mislim da ste mnogo toga strpali u koš što ne ide zajedno. Pogotovu onaj deo oko pobune Srba sa Kosmeta i navodnog "zajahivanja" Miloševića. Nije bilo tako. Potpuno se drugačije odigravalo.
Meni pričate :)))
PS. Da li je Šešelj podržavao "antibirokratsku revoluciju" U Vojvodini?
Da se ne mučite: APSOLUTNO JE BIO NA SUPROTNOJ STRANI! Kao provereni saradnik.
A glede "mojih emocija" : koliko je `jogurt-revolucionara` iz NS bilo 9.marta u Beogradu?
I to da se ne mučite: 70%. Minimum.
Preporuke:
0
0
64
četvrtak, 20 maj 2010 13:19
Goran Jevtović
@ Vanja
Koliko ima ovde onih koji slabo pamte, tog istog generala Pavkovića je predsednik Koštunica držao na funkciji načelnika Generalštaba i odbijao je da ga smeni uprkos pritiscima Zorana Đinđića i cele koalicije DOS, trpeo je užasno velike medijske napade i linč zbog toga. Tek kada je Pavković izdao poverenje i počeo da se bavi politikom, da otvoreno sastanči sa Đinđićem i direktno radi protv nadređenog (po tadašnjem Ustavu to je bio predsednik SRJ Koštunica) smenjen je. Jedino što je Koštunica od njega tražio je bilo da se ne bavi politikom.
Uvažena damo, nije bilo ovako kako ste opisali. Ovo je prikaz koji je nametnut javnosti. Tačno je da je Koštunica nekoliko meseci poštovao Nebojšu Pavkovića i kompletan vojni vrh, ali nakon toga, sve je krenulo nizbrdo. Razlozi su mnogobrojni, jedan deo njih sam naveo u prethodnim komentarima. Smena Nebojše Pavkovića nema nikakve veze sa "politikom". Dok je bio NGŠ, prema Koštunici je bio krajnje korektan. Tada se nije bavio nikakvom politikom! Otuda je i smena bila suluda i kobna.
Vreme će vam sve pokazati.
Srdačan pozdrav.
Preporuke:
0
0
65
četvrtak, 20 maj 2010 13:30
Branislav
Slazem se sa Ivkovicem. Slobodan Milosevic nije "podigao srpsku nacionalnu svest". Proces "budjenja" poceo je jos krajem 60-tih (bar sto se tice SFRJ) u akdemskim krugovima i kod ljudi okupljenima oko SKZ. Slobodan Milosevic je video dobru priliku da na srpskom entuzijazmu postane novi Tito. U pocetku je krenuo dobro dozvolivsi izvesnu liberalizaciju javnog zivota u Srbija. Nas pad je poceo sa njegovim sletanjem na Gazimestan u stilu vrhovnog bozanstva. Sve i da ga je pokrenuo, sta je s njim ucinio? Nista. Prokockao ga je. Prokockao je najvecu energiju medju Srbima jos od 1804. Dokaza je milion. Koliko je bio narcisodian i sam sebi cilj, svedoci da se ratosiljao gomile ljudi koji su nesto vredeli u tom SPS-u ( s rezervom vredeli) i okruzio se balvanima tipa pokojni Vlajko Stojiljkovic. A onda je dosao JUL, Radio televizija Jugoslavija i novi talas jugoslavizacije Srba. Opet ponavljam Krajinu je izdao. Ko je vratio JNA sa ulica Zadra, Osijeka, Vinkovaca, Siska, prilaza Karlovcu? Ko je dozvolio da mu gomila priucenih vojnika satre 20 tenkova u Vukovaru za jedno popodne? Ako se nismo mogli tuci protiv NATO-a sto se uopste tukli? Ako smo vec usli u rat sto se nismo tukli do kraja, do okupacije pa onda presli na gerilu. Videli bi oni da je Afganistan decja igra. Zasto? Zato jer bi on onda morao da padne s vlasti, a ako to dozvoliti ako si sam sebi politicki cilj. Da je bio ikakav patriota, sam bis ebi presudio i ne bi dozvolio da ide u Hag, da ga iste takve barabe tamo posalju ko postanski paket. Verovatno cete reci da je hteo da brani Srbiju u Hagu?! Sve i da je hteo morao je znati da je to nemoguce. Nije on bio nikakav patriota kao sto nisu no ovi sadasnji koji ce da prodaju Telekom da bi nam digli plate da bi pobedili na izborima. Pomirili se Stambolicevci i Milosevicevci. Kakav god da je, Kostunici pripada jedno priznanje. Jedini od njih nije komunista. Mozda nije bio dovoljno sposoban, ali pogledajte ove posle njega.
Preporuke:
0
0
66
četvrtak, 20 maj 2010 14:38
Krstarica
Neko je već napisao: Vera se za večeru ne prodaje!!!
Prosto, jasno, nedvosmisleno!
Ko hoće drugačije neka to i čini ALI sa onima koji čine drugačije.
Preporuke:
0
0
67
četvrtak, 20 maj 2010 21:33
Vladimir
Neverovatan tekst i jos neverovatniji komentari.
Tekst pisan kao po zadatku, da ponovi sve medijske floskule. Zasto?
Zar se europski ZES toliko plasi, a SNS nema vise ideja.
I parole "Sormaz je u pravu". Da li je pametan, ne bih da komentarisem, za sebe jeste, zasigurno:)
Kao ucesnik politickih zbivanja od 1996 do danas, ne mogu prosto da verujem koliko su mediji uspeli u spinovanju..
Glasajte za bolji zivot, 1000 evra, mozda i kojih 20 ooo evra za otpremninu..:)
Aferim..
Preporuke:
0
0
68
četvrtak, 20 maj 2010 22:31
dragoslav pavkov@G.Ivković,Branislav,G.Jevtović
Stvara li se to na NSPM neki front za sprečavanje jednoumlja i pojednostavljivanja?
G.Ivković i Branislav su me poštedeli velikog pisanija,jer da se nisu javili svojim briljantnim komentarima-opet bih popasao "žuti" zbog pravljenja foruma od ovog ozbiljnog medija.Komentari G.Jevtovića jednostavno ne smeju ostati bez odgovora i drago mi je da sam dobio smenu pošto sam već posustao.Šalu na stranu:
Gospodine Jevtoviću;
Molim Vas k'o Boga,napišite jedan autorski tekst na temu "Kontidžensi plana" koji pominjete u svakom drugom komentaru,kako bismo i mi manje verzirani u teorije zavera konačno saznali o čemu se radi.
Nekad sam jeo "vojnički lebac"(doduše nisko u hijerarhiji),baš u službi koja bi po prirodi stvari trebala da se bavi raznim planovima neprijatelja.Za plan koji često pominjete prvi put sam čuo od vas,pa eto,bilo bi dobro da svi znamo o čemu se radi.Ovako,stiče se utisak da ste vi u posedu nekih važnih informacija koje nisu za nas obične smrtnike,ili će to postati onda kada vi blagoizvolite da procenite da nam ih prosledite...
I još nešto;
Ne bih se baš hvalio prisustvom na mestima gde su se donosile odluke koje su ispale kobne za Srpstvo.
Ovome što piše Specnaz skidam kapu:Čovek je na poziv otadžbine od civila postao vojnik,i dok je bio u uniformi slušao je naređenja pretpostavljenih ma kakva ona da su bila,i ma ko da su mu bili pretpostavljeni.Sad kad je ponovo civil ima pravo da bude nezadovoljan,i da to iskaže bez da mu vi,koji pobeđujete u svakom slučaju dajete objašnjenja o tome gde je on bio i za čije babe zdravlje je dobro što su mu toliki drugovi izginuli i obogaljeni.
Lično razumem vašu potrebu da obavezno budete na strani pobednika,to je posledica izučavanja "sedam neprijateljskih ofanziva",i to je mnogo komotnije nego objašnjavati zašto na primer niste svi izginuli na čelu svojih jedinica,umesto što ste svetu srpsku zemlju predali na upravu "snagama NATO pod zastavom UN"(zvanična formulacija iz juna'99,izvor RTS),ali ipak,nemojte preterivati.
Preporuke:
0
0
69
petak, 21 maj 2010 00:02
Goran Jevtović
@ Dragoslav Pavkov
Gospodine Pavkov, generalno ste u pravu, šta mi uopšte treba da se istrčavam na ovom sajtu i pričam nekakvu priču kojoj sam ni kriv ni dužan, sticajem okolnosti, prisustvovao.
Procenili ste me kao nekakvog opasnog tipa kada konstatujete da moji komentari jednostavno "nesmeju ostati bez odgovora". Poražavajuće (za mene).
"Kontidžensi planovi" (baš takav im je naziv) zaista postoje i po njima se realizuje ovo što vidimo i osećamo svakodnevno. Ako meni ne verujete, obratite se Generalštabu VS zvanično i zamolite ih za grubu informaciju (originale istih i podatke vam neće dati, baš kao što ih ni ja nemam kod sebe).
Ti planovi su iz poznate Strategije niskog inteziteta ili u novije vreme projekta koji se zove "Krize (izazivanje) i upravljanje krizama". Da zlo bude kompletno, to gradivo se sada proučava i u našim najvišim vojnim školama! I to možete proveriti u Školi nacionalne odbrane, ulica Neznanog junaka 38 (na Banjici).
Inače, suština navedenih planova u okviru navedene strategije, je kako neku zemlju oslabiti, "razmekšati", uspostaviti svoje poluge, izazvati kompleksnu krizu (ekonomsku, političku, vojnu, etničku, teritorijalnu...), umešati se u rešavanje "problema", uspostaviti svoju vlast i u daljem upravljati tom zemljom. Naravno ekonomsko i svako drugo izrabljivanje je smisao projekta.
Na primedbu da sam se "hvalio" time što sam bio na mestima gde su se donosile sudbonosne odluke, mogu da kažem da mi zaista nije bio cilj da to ističem, nego da dam nekakav doprinos istini, ceneći ovaj ozbiljni sajt i njegove posetioce. Jednostavno reagovao sam na nešto gde sam bio očevidac i učesnik. I nemam razloga da se plašim ili stidim. Ja nisam nigde bio ilegalac ili terorista. Radio sam pošteno i postoje zvanični tragovi o tome.
I na kraju, moram priznati da su mi neke kritike teško pale. Svo vreme pokušavam da branim ovu mučenu Srbiju i istinu kako zanm i umem. Priznajem sada da je to pogrešan način i da sam preterao.
Pozdrav i svako dobro.
Preporuke:
0
0
70
petak, 21 maj 2010 07:09
Miroslav Anđelković
@dragoslav pavkov:
''Lično razumem vašu potrebu da obavezno budete na strani pobednika,to je posledica izučavanja "sedam neprijateljskih ofanziva",i to je mnogo komotnije nego objašnjavati zašto na primer niste svi izginuli na čelu svojih jedinica,umesto što ste svetu srpsku zemlju predali na upravu "snagama NATO pod zastavom UN"(zvanična formulacija iz juna'99,izvor RTS),ali ipak,nemojte preterivati''.
Čudovišna rečenica! E, zbog ovakvih insajderskih falsifikatora činjenica se mi, Srbi, upravo i nalazimo u bezizlaznoj situaciji. Ima nas na sreću još, koji nismo postali dementni i koji pamtimo prave razloge Kumanovskog sporazuma. Nije on proistekao zbog kukavičluka vojske i nesposobnosti komandanata, već zbog genocida koji je bezobzirni neprijatelj činio nad civilnim stanovništvom. A donekle i zbog komformizma Beograđana! Kad je počelo da ponestaje struje i vode, i kad je Ahtisari sa Černomirdinom zapretio da će od Beograda napraviti ravnu ploču, nastao je Kumanovski sporazum i rezolucija 1244. Te Miloševićeve tekovine danas baštine upravo Vaši istomišljenici kao slamku spasa za opstajanje na vlasti!
Preporuke:
0
0
71
petak, 21 maj 2010 09:54
Vladimir
Pa nije bas tako kako se vas dva nadmudrujete. Kumnovski sporazum je vise odgovarao NATO-u negonama. S tim da su SAD znale da se nece postovati, sa njihove strane.
Potpuno je bilo nebitno i neizvodljivo "tepih" bombardovanje. Rezultat bi bio desetine hiljada mrtvih i par miliona izbeglica rasutih po Evropi.
Za taj scenario nisu imali resenje.
Jedina Miloseviceva "pakost" je obelodanjivanje "kriznog" plana SD, u svom oprpstajnom govoru i obracanju naciji. Tada je stavio tacku na svoju karijeru...inace bi danas bio u koaliciji sa ZES-om
Uklanjanje lidera koji zele prosperitet Srbije je intenzivno u poslednjih deset godina..dva mrtva a jedan vratio mandat...
Sa druge strane, niko se nije zapitao odakle tolika neinformisanost i zelja za pisanjem, u istom paketu, od strane autora?
Zasto spominjati A. Popovica sa ugrozenim zdravljem? Zar mlad covek(clan omladine DSS-a) nema prava da duze studira? Ili treba da mu se omoguci da diplomira za par messeci...kao Nikolic ili ranije Jovanovic?
Zar se ne primecuju aktivnosti N Popovica...nisu obasuti medijskom paznjom, da bi se proizveo termin "pasivni"??
Zar je toliko vazan sujetni Sormaz ...koji nije kritikovao stranku sa pozicije podpredsednika Izvrsnog odbora, ili reduzimao akciju..sto mu je po statutu stranke obaveza(za vreme njegovog "operativnog" vodjstva DSS gubi 30% biraca po izbornom ciklusu)...nego je interesantan tek kada pokusava da "oslabi" stranku?
Probudio se kada mu nisu ispunjena ocekivanja(mesto podpredsednika), kada su se trazile i dobile promene (dosli mladji u vrh stranke)...trazimo promene a da se pojedinca ne doticu...a kapric i sujeta su obrnuto proporcionalni valjda broju razreda skole..
Izgleda da je Sormaz konacno dao svoj maksimum za DSS..izasao iz tima i pojacao ekipu..
Preporuke:
0
0
72
petak, 21 maj 2010 12:56
Miroslav Anđelković
@Goran Jevtović:
“I na kraju, moram priznati da su mi neke kritike teško pale. Svo vreme pokušavam da branim ovu mučenu Srbiju i istinu kako zanam i umem. Priznajem sada da je to pogrešan način i da sam preterao”.
Poštovani gospodine,
Nipošto ne klonite duhom! Cilj srpskih neprijatelja i jeste da ljude poput Vas dovede u poziciju klonuća duhom. Nastavite hrabro sa misijom koja Vam je dodeljena. Ne zaboravite lekciju iz vojne strategije, da povlačenje sa jednom osvojenih kota i položaja zahteva u budućnosti nebrojene nove žrtve za ponovno osvajanje istih. Zato, ne napuštajte položaje! Držite ih hrabro i uporno! Mnogi će Vam se pridružiti!
Srdačan pozdrav!
Preporuke:
0
0
73
petak, 21 maj 2010 15:38
Goran Jevtović
@ Miroslav Anđelković
Hvala od srca gospodine Anđelkoviću.
Nisam klonuo duhom, ali mislim da ova taktika nedaje rezultate. Utisak je da ispadam smešan a u konačnom prepotentan i gord. Ni na kraj pameti mi nije tako nešto (a i što bi, kakvu korist bih imao od laganja ili hvalisanja?!), međutim, jedan broj ljudi ovde to baš tako ceni.
Poštujem ih, bez obzira na motive.
Zato sam malo i izgubio volju. Odlučio sam da značajno reteriram. Jer, neumem da pričam priče onako u prazno i filozofiram, pa još ostrašćeno. Pokušavam da budem autentičan i što je moguće više argumentovan.
Recimo mislio sam da prigodnom prilikom pomenem i obrazložim čuveni (a skoro nepoznati) "neokortikalni rat" (rezultati toga su najteži, trpe ih mase, evo pojedinaca ovde koliko god hoćete), ali možete misliti na šta bi to tek naišlo?!
U pravu je gospodin Pavkov, sedi "majstore" pa napiši članaka, knjigu, upoznaj nas, navedi izvore, šta nas zamlaćuješ ovde komentarima u vidu bombe...
I zaista, kada se sa strane pogledaju moji komentari, stvarno izgleda kao da je uleteo nekakakav nedovršeni, nadobudni "skojevac".
U svakom slučaju, hvala još jednom. Istina je istina i u konačnom, isplivaće, uz Božju pomoć i sama od sebe.
Srdačan pozdrav i sve najbolje.
Preporuke:
0
0
74
petak, 21 maj 2010 21:08
ludi skretničar
Problem DSS-a nije apatija biračkog tela tj. građana Srbije, već same te stranke i njenog rukovodstva. Pravo je pitanje, da li oni (Koštunica, konkretno) veruju da su moguće promene?
Kada narod oseti kod njih tu energiju, po inerciji će se okrenuti DSS-u. Do tada - tavorenje oko cenzusa, sa tendencijom pada.
Preporuke:
0
0
75
petak, 21 maj 2010 22:58
Ljubitelj cirkusa
Sve do ovih komentara sam se pitao ko i zašto simpatiše i glasa za I.Dačića i njegove socijaliste. Sve je to odjednom postalo mnogo jasnije i - mnogo tužnije! Pa, mi još nismo utvrdili ni dijagnozu, ljudi moji ...
Preporuke:
0
0
76
ponedeljak, 24 maj 2010 19:30
Uroš
Aleksandra Popovića za novog predsednika!!
Preporuke:
0
0
77
utorak, 25 maj 2010 20:28
aleksandar
Za brata Gorana Jevtovića.
Taman posla da odustanete Gorane.
Ovo mesto neće biti tako zanimljivo bez Vašeg poštenja, rodoljublja i uopšte, bez Vaših sjajnih i britkih komentara.
Hajde, manite se ćorava posla i vratite se onome što dobro radite.
Ima ljudi koji Vas sa pažnjom čitaju.
Na ovom neobičnom sajtu (neobičnom za ovu ubogu i sirotu Tadićevu Srbiju) jedino imamo priliku da slobodno razmenjujemo mišljenja o važnim temama, da govorimo ono što mislimo, pa Bogu hvala i da se malo podžaveljamo u žaru polemike.
Zar ćete zaista svega toga da se odreknete zbog malo oštrijeg neslaganja sa Vašim stavovima.
Nema za to potrebe.
Nego hajde uvaženi, nastavite sa Vašom misijom.
Sa borbom da nas ne porobe potpuno ovi savremeni ribari ljudskih duša.
Preporuke:
0
0
78
sreda, 26 maj 2010 13:36
Goran Jevtović
Hvala Aleksandre, od srca. Prihvatam vapšu kritiku. Nećemo odustati.
Bratski pozdrav u Hristu!
DSS je odavno tresnuo na zemlju, sada samo kopa dodatnu rupu da se trajno sahrani.
I ako, jer: "svako ima pravo protestuje u svojoj uniformi", a kamoli u lister-odelu.
Bolje da se hajka nastavi do konačnog uništenja, jer dok postoji Vojislav Koštunica, postoje i njihove političke, moralne i ljudske slabosti.
Konzervativci su osvojili najviše glasova, ali nedovoljno poslanika da samostalno formiraju vladu.
Pojavila se teza da je suprotno volji glasača da se zaobiđe stranka koja je dobila najviše glasova na izborima, i najviše poslanika.
U Srbiji je ovakvo razmišljanje isplivalo tek kad je Boris Tadić u jednom od svojih nekoliko antidemokratskih nastupa (koji pokazuju njegovo pravo lice), maja 2008. vrištao sa balkona na Terazijama da ON neće da dozvoli prekrajanje volje birača.
Kad su birači redovno najviše glasova i poslanika davali SRS-u to nije smetalo celoj toj demokratskoj bratiji da svaki put potpuno preskoče SRS, ne pitajući ih čak za formiranje vlade.
Koštunica je već bio premijer sa strankom koja nije u tom momentu bila najjača (čak je imao samo 49 poslanika).
Sada je problem što bi opet da bude premijer, ali sa 5-7% glasača to prosto ne može.
Mislim da je Koštunica baš i postao doktor na temi britanskog parlamentarizma, tako da bi trebao i to da ima u vidu kad promišlja o svemu.
Normalno, sad će krenuti priča branilaca dva opoziciona kulta ličnosti kako je Nikolić uzeo stan od 400000 Evra...
Ne podržavam to ni na koji način, ali znam da je u Srbiji politički izbor pitanje manjeg zla.
Isto tako znam da Koštunica nije pohlepan na novac, što nije od uticaja, jer stranku čine hiljade ljudi, a ne samo jedan pošten čovek.
Vrlinu ovde, zamenjuje mana na drugom mestu.
Nije vrhunska vrlina u politici da nisi gramziv za novac.
Uzmimo najekstremniji primer - Hitlera, on nije ušao u politiku ni zbog para, ni zbog žena, pa ni zbog slave.
Ušao je da bi bio neprikosnoveni vođa.
Eto i mog razmišljanja, malo je ovde disonantnih tonova. Uglavnom se simpatizeri DSS i SRS slažu, eto baze za koalicione pregovore.
Dakle kako se, i u kojoj to mogucoj interpretaciji, Sormazovo istupanje moze podvesti pod slobodu izrazavanja, pa jos i pod brigu za stranacku dobrobit? POdrazumeva se da svako ko je usao u jednu stranku, dobrovoljno prihvata odnos u kojem je ova sloboda, bar u pravcu javnog istupanja, ogranicena jedinstvenom politikom i programom stranke. Zauzvrat svaki clan dobija mogucnost da pripada jednoj organizovanoj drustvenoj sili koja ima sanse da u politickoj areni ostvari one ciljeve koje usamljeni pojedinac nikad ne bi mogao. Pri tom to ne znaci apsolutno odricanje od prava na sopstveno misljenje, vec samo duznost da se ono izrazava i zastupa unutar i u okviru organa stranackog odlucivanja. Nakon toga, ma kakvo bilo njegovo pojedinacno misljenje, clan stranke duzan je da zastupa usaglaseni i jedinstveni stav stranke.
Sve drugo jedino moze imati karakter subverzije i rusenja jedinstva i autoriteta stranke. Jer ko je Sormaz kao politicka licnost izvan onoga sto su od njega izmislili i stvorili Kostunica i DSS? Cak i sada njegov nastup ima sve obelezje goluba preletaca koji gazenjem po autoritetu organizacije koja ga je stvorila pokusava da stvori iluziju svoje nezavisne licne vrednosti, odnosno pozeljne robe na stranackom trzistu.
Eto, krajnje nevoljno uzeh ulogu Kostunicinog advokata. Ipak niko ne zasluzuje tako neozbiljnu kritiku....
Ko zna DSS, zna da nije stvar u Šormazu, Drakuliću i inim.
Stvar je vrlo jednostavna, a to je da je stranka u kratkom vremenskom roku nakon pada Miloševića narasla do neslućenih razmera, da bi krujem 2003-e bila vodeća u Srbiji.
Cena takvog rasta popularnosti je primanje u unutarstranačke redove svačega sa jedne strane i formiranje stranačkih lobi grupa sa druge strane. Te lobi grupe su zarad vlasti i njenog očuvanja prihvaćene os strane vrha stranke. Šormaz je lider jedne od njih, a da se pritom prevashodno bavio čišćenjem redova stranke od "lopova i žutih". Naravno da su u tim aktivnostima ovog funkcionera stradali svi drugačije misleći. Nije on u tome štedeo nikoga, pa čak ni Acu Popovića.
I šta dalje, ništa, do trenutka kada je stranka otišla u opoziciju. Sada poslanici na čelu sa Šormazom ne mogu nikog da ucenjuju, jer nikom ne trebaju i brod putuje bez njih. A što se tiče priča o velikom vođi, istragama lopova i žutih poturica, nikom ništa, sada Šormaz zavisi od njih.
Apsurd?
Ne gospodo, tako završava neprincipijelnost u svačijem životu, pa i u političkom.
Ali ne brinite,g.Šormaz će se kao vrstan političar snaći...Na biro neće otići,smem se kladiti.
Zaista glupo s njihove strane!
Čim se bakću? Šta je danas 400.000 evra?
"Ko ne voli sebe ne voli ni drugoga", jel` tako?
Uostalom, lakše se voli država u većem stanu nego u nekom manjem, zar ne?
Sećate li se da je, još u Titovo vreme, primećeno kako se najveća briga za opšte dobro neguje - ne velikim stanovima - nego u vilama, uz kamin, sa crvenom knjižicom KP u džepu i mercedesom u dvorištu. Pričalo se da se u takvim okolnostima gotovo moglo čuti kako vlasniima ovih usamljenih vila (crveno) srce u grudima kuca za - radničku klasu!
Danas je ipak sve to skromnije, a opet - ljudi ne razumeju nego pričaju bezveze ... ma, cirkus jedan!
Međutim, izbor saradnika kojima je okružen predsednik DSS smatram skoro potpuno pogrešnim i razlogom što se veliki broj simpatizera Koštunice udaljio od stranke i pasivizirao. Za takvu selekciju kadrova je prirodno najviše odgovoran sam predsednik DSS i to mu je jedna od većih slabosti. Ne zna, ne ume da kaže nasrtljivcima i poltronima da nisu poželjni. Trpi njihovu agresivnost i to skupo košta partiju i njega. Tako da je posledica lagani ali stalni pad popularnosti DSS i time se polako trošila i troši jedna politička opcija koja je do juče bila alternativa anacionalnom DS.
Inače sam odlazak nekulturnog i necivilizovanog Šormaza, antipoda Koštunice u svakom pogledu nije nikakva šteta, već korist za partiju. Gde on dođe nikom neće biti bolje. Čudo je što je on toliko opstao u DSS na važnim funkcijama. Zbog njega su mnogi napustili DSS i to treba pošteno konstatovati.
Što se tiče saradnje DSS sa SNS to je posebno delikatno pitanje, jer novoosnovana partija Nikolića ima trenutno veliku popularnost, ali isto tako i potpuno nejasnu politiku i stavove o ključnim pitanjima u srpskom društvu. Jedino što je jasno iz njihovog delovanja je da žele da dođu na vlast i to po svaku cenu, ne nasiljem, nego u koaliciji i sa DS. O tome javno i govori njihov funkcioner Braca Grubačić na diplomatskim prijemima...
A što se tiče DSS i Koštunice jasno je da se u ovoj partiji mora mnogo toga promeniti, počev od najbližih saradnika koji okružuju predsednika već duži niz godina. Ne mislim tu na nove mlade potpredsednike, već na svemoćnog Nikitovića, poslušnog i nesposobnog Mihajlova i potpuno anemičnog Palalića, kojeg niko ne poznaje u Srbiji, a u ovoj partiji vuče poslušno sve poteze.
Koštunica će pogrešiti ako to ne učini!
Epizoda sa Šormazom je jedna od nebrojeno mnogo na našoj političkoj sceni. SPO i DSS su tipični primeri velikih stranaka čiji osnivači i vladaoci nemaju osećaj za stvaran život.
Kratka ali inzvaredna opservacija! Samo još da dodam, pre izručenja generala u Hag, smenio je Nebojšu Pavkovića sa dužnosti NGŠ po nalogu AMERIKANACA i to je priznao ne samo na jednoj sednici tadašnjeg VSO-oa.
Više puta ga je čak i Patrijarh Pavle molio da to ne čini, ali nije vredelo. Odbacivao je i uporne molbe i višemesečna ubeđivanja profesora Koste Čavoškog, inače njegovog kuma. Neposredni sam svedok tih događaja! Nije vredelo.
Smišljeno je forsirao tzv. reformu vojske, čineći to obazrivo i prikriveno, a u stvari pripremao je teren za njeno potpuno razbijanje. Oterao je bahato u penziju, po nalogu navedenih, i sve ratne komandante kopnenih armija, kao i komandante RV i PVO i RM, a zatim i prve pomoćnike načelnika GŠ VJ. Praktično do juna 2002.godine.
A, onda, njegovo delo je nastavio Boris Tadić.
Kao predsednik Vlade ništa od toga nije zaustavio. Dakle, uklapa se sve u sliku da je i on bio izvršilac zadataka i to onaj dobro kamuflirani!
Ne slažem se iz više razloga, što prvo, stranka treba da deluje kao tim a ne kao kult vođe tj. jedne ličnosti a u DSS to rade već dvadeset godina a drugo, povezano sa prvim, mislim da vođa stranke treba da stvori atmosveru u kojoj će se ljudi politički razvijati, što znači neminovno da će vođstvo da se povremeno menja a statut i stav stranke da opstoje kao ideja vodilja. Naime, baš zato vođstvo stranke ne vidi boljega od gospodina Koštunice da ih vodi jer nisu stvarali nikakve uslove da bi se bolji pojavili. Zato ta stranka tavori godinama i nastaviće tako.
Priča o poštenju, principijelnosti, stavovima drži vodu samo kod onih koji sami nemaju ni malo ideje kako da stvari pokrenu na bolje. Samo od stavova se na živi niti se prosperira.
Blago njemu što ne mora da saznaje - od njega - kao mi ostali!
Stadoh tamo o upucenim komentatorima .
Brine me samo jedna stvar . Ako ste vec toliko bili upuceni , a mozda cak i neposredni ucesnici takvih dogadjaja , sta ste ucinili da to sprecite ?.
Slazem se da G Milosevica nije nikad trebalo izruciti Hagu , njemu je trebalo da se sudi ovde zbog cina veleizdaje i nestanka RSK , gubitka velikog dela RS , kao i gubitka KiM .Ovako su ga ubili oni za koje on izgleda i radio . A ni sve ostale nismo trebali izruciti Hagu , svima njima je trebalo suditi ovde . I Pavkovicu i Lazarevicu ako nizasta drugo ono sto su izgubili KiM a oni ostali zivi . Mnogo mojih drugara danas nema cak ni komociju Haga a ni zatvora , njima je ostala jedino komocija njihovih grobova .
Te nase vajne generale , vojskovodje , pukovnike i ostale su redom polupali , slovenacko dobrovoljno vatrogasno drustvo , saka jada Tudjmanovih ustasa , nesto malo vise Alijinih sumara znanih kao zelene beretke , a da ne pricam o vojnim sposobnostima arbanaskih nepismenih terorista i svrecera drogom .
I sve te sukobe je nase genijalno vojno rukovodstvo izgubilo , a sa porazenom stranom pregovora nema . A da je nasa vojska sve to redom "polupala " pa pregovori i taman na kraju pregovora nasa drzava na nekim istorijskim granicamaSrbije sa sve RSK i RS i KiM i nema problema .A ovako pisi propalo
E onda je dosao i "milosrdni andjeo " pa je tu gla vnu ulogu odigrao "ludi elektricar " poznatiji kao ppuk Zoltan Danji , covek koga su tako njegove kolege oficiri zvali . Mi pobedili Nato , a oni nas pobedili preko svojih insajdera i sproveli nam 5 oktobar . I jos nam natoavrili tog sumnjivog Kostunicu .E bas je tako bilo .
Sve u svemu "mrka kapa " i od vojnog i od politickog rukovodstva , a onda je glavni krivac G Kostunica e nije nego .
O ovima danasnjima na vlasti ne zelim ni da pisem oni su slika i prilika NAS SAMIH . Sve njih smo MI doveli na vlast , neko zato sto je glasao za njih , a neko zato sto nije uopste glasao .
Jedan od retkih političara čiji se stavovi u pogledu najvažnijih nacionalnih pitanja manje više nisu promenili jeste upravo Voja Koštunica. Danas, kada je SRPSTVO izloženo ruglu i obesmišljeno, takva politika (DSS) postaje nerealna, konzervativna, apsolutistička i td. Šormaz, kao i njegovi prethodnici Arsić, Ljušić i ostali, da su kojim slučajem na nekim funkcijama (koje očajnički žele) nikada ne bi promenili stranku.
Svedok do svedoka svedoče o nedosvedočivom.
Postoje stranke koje neguju upravo takva opredeljenja i principe. Molim lepo, neka izvole tamo i uživaju u svojoj principijelnosti.
Naravno da ta doza emotivnosti ne dopušta punu pamet i kroz taj kontekst se može posmatrati čin odlaska D.Šormaza iz DSS-a. Šta bi Šormaz radio u Smederevu kao "bivši"..Ali zanemario je staru istinu, bolje je biti "bivši funkcioner" nego "bivši čovek". No, to je sada njegov problem, problem matore udavače.
Koštunica je u pravu kada se čvrsto drži najbitnijih državnih tema, nije greh zalagati se za poštovanje međunarodnog prava, državnu celovitost, jedinstvo po osnovnim pitanjima, demokratiju, institucije, poštenje. Ostali članovi na to sve treba da dodaju i bitne životne teme. Na koncu, Koštunica jeste prvi ali ne i jedini u stranci, ima nas.
Tako je bilo i tokom devedesetih kada smo vrlo dobro znali ko će pobediti Miloševića, trpeli su se udarci sa svih strana ali smo imali jasnu politiku koja nas je razdvajala od ostalih stranaka. I bolje je bilo što tada nismo prihvatili veštačko bujanje vladajuće DSS i mogućnost da do nogu potučemo nekorektne koalicione partnere, bilo je potrebno da Srbija oseti i preživi sve ovo nakon 5. oktobra pa do danas. I da oseti razliku. Nije sramota biti manjina u ovakvoj Srbiji.
Međutim, rasplet i nije tako daleko, u obe "velike" stranke očekuju se lomovi, videćemo kako se prolazi sa lažnim obećanjima, sa gladnim hordama DS i SNS aktivista bez ideologije, samo interesi..Živo me zanima sudbina lokalnih odbora SNS-a,osnivačke skupštine,konstituisanje organa, Nikoliću ne preostaje ništa drugo već da besomučno odlaže institucionalizovanje stranke ali doći će na red poslaničke i odborničke liste kandidata, izneverene nade,obećanja, npr.u Petrovcu već imate dve kancelarije SNS-a...
Briljantno urađen potsetnik za one sa slabim pamćenjem. Naš narod bi rekao: ''Ako koza laže, rog ne laže''!
Bio je on, sa Čedom i Zoranom, potpisnik i izvesnog dokumenta kojim je Slobodanu garantovana sloboda. No, ta ''garancija'' je okačena ''mačku o rep''. Naš narod bi rekao: ''Stoka se za rogove vezuje, a ljudi za reč''?
Po okončanju, do tada u srpskom narodu nezabeležene, sramne vidovdanske izdaje, Vojislav je tvrdio da nije bio obavešten!
Čim se neko vata za ideale,znam da je uzeo pare.
To što se jedna ''stranka'' nalazi u nadiranju,ne znači da je bolja. To samo znači da je podržava svako.Svako onaj ko treba.
Al,slatka je ''demokratija''. Kad će neki veliki izbori? Sa ovom ''Farmom'' je baš dosadno...
Ili bolje,hoćemo NjIH u ''Farmi''...
16:20 BEOGRAD, 18. maja (Tanjug) - Poslanik D S S Zoran Nikolić izjavio je danas da posle naknadnog objašnjenja lidera SNS Tomislava Nikolića o nesporazumu te dve stranke više ne postoji problem da D S S i SNS nastave da deluju zajednički u pravcu obaranja aktuelne Vlade Srbije i stvaranja nove, nacionalno odgovorne vlade.
OVE SEDMICE SASTANAK SA SNS NIJE MOGUĆ
18.05.2010. 16:05
Demokratska stranka Srbije će se ove nedelje baviti svojim novim ekonomskim programom uoči predstojeće sednice Glavnog odbora
Demokratska stranka Srbije će se ove nedelje baviti svojim novim ekonomskim programom uoči predstojeće sednice Glavnog odbora i zato ove nedelje nije moguć sastanak sa SNS. DSS je jasno saopštila da je za saradnju sa SNS, ali smo kao odgovor na to slušali neprestanu priču o pravljenju dvopartijskog sistema, o tome da smo politički suparnici i da su poslanici DSS dobrodošli u SNS. Mi saradnju drugačije vidimo i u svakom slučaju ostaje zajednički cilj svih opozicionih stranaka da se u Srbiji što pre raspišu vanredni izbori.
Možete veličati g-dina Koštunicu do besvesti ali to vam neće pomoći. Kao i to što Miloševiću i generalima imputirate delo veleizdaje. Da vas podsetim, Milošević je kako tako sačuvao SRJ i RS. RSK nije mogao iz hiljadu razloga koji su opšte poznati. Sačuvao je i Kosovo i Metohiju iako smo bili napadnuti od najačih zlotvora ovoga sveta. Valjda se oko toga slažemo. Na kraju, izgubio je glavu u Hagu, a to se sprema i generalima.
Šta je sve Koštunica obećavao u kampanji na čelu DOS-a? Očuvanje SRJ i rešavanje problema sa crnogoroskim rukovodstvom i "kosovskim albancima" jer su to tobože "demokratska pitanja" nakon Miloševićevog "diktatorskog režima". Zatim, jačanje odnosa i specijalnih veza sa RS.
I, šta smo od te njegove, nazovi politike, dobili? Šta sada imamo?
Sramota je pisati onako o generalim vojske a pritom, evidentno je, nepoznajete ni njih ni njihovo ratovanje. Posebno o Pavkoviću i Lazareviću, ali i o ostalim generalima posle 1992.godine! Pogotovu o onima koji su 1999.godine pružili neviđeni otpor NATO-u, naneli mu značajne gubitke, sačuvali teritoriju zemlje, ljudstvo, tehniku (ukupni gubici za svo vreme agresije su kao za jedan dan rata upravo prema svetskim standardima), zatim operativni razvoj, zaustavili kopnenu agresiju koja je krenula 9.aprila te godine (na Veliki Petak) na frontu od preko 100 km (kasnije značajno proširen), i bili u gotovosti ne samo da slome udarne snage zločinačke alijanse nego da krenu i u protivudar prema Albaniji i Makedoniji!
Nemorate mi verovati, ali to vam je istina. Zapisana je i kad tad probiće medijski mrak koji vlada od petog oktobra.
Žalosno je da iznosite paušalne ocene, da sve to glorifikujete i pritom forsirate ostrašćenost koja je postala moderna.
Napisao sam da sam bio svedok napred navedenih događaja i ostajem naravno pri tome. I to iz prve ruke. Voleo bih da nisam.
Uostalom, vratite "film" malo unazad pa će te videti da je bilo sve baš tako.
Postovani G Jeftovicu da se odma razumemo Kostunicu nemam nameru uopste da branim a kamoli da velicam .
Valjda mi ostala trauma jos iz ranog detinjstva da sam gadljiv na "odbranu lika i dela " a verovatno me i marama onomad gadno davila .
E sad da se vratimo na temu . Dal je sramota ili nijeono sto ja pisem je vrlo diskutabilna stvar . Ja vam ovde dodjem ko portparol il PR mojih pokojnih drugova , koji su poginulu sirom krajeva koje su i G Milosevic a bogami i generali sacuvali i odbranili . Posto za sve postoji opravdanje , eto ja cu na zadusnice njima eto lepo da objasnim da smo pobedili i da i dalje postoji i RSK i da je R. Srpska cela , i da je KiM u sastavu R Srbije . I da smo i NATO pobedili .
E sad posto i VI i ja znamo da to nije tako , ostaje nam samo da ovako piskaramo po forumima i da komentarisemo . A eto i moja malenkost je imala cast da iz prvih rovova vidi nesto od tih nasih briljantnih pobeda.I sto je jos gore da svih ovih godina osecam stid i sramotu zbog toga svega toga i svih poraza koje smo doziveli . Sto smo izgubili rat od pacera i diletanata , vatrogasaca , lovaca i slicnih . O NATO intervenciji nema sta da se kaze osim da se sa tako velikom silom ulazi u rat do poslednjeg , pa ko prezivi pricace . Sve ostalo spada domen naucne fantastike i sta bi bilo kad bilo . Uostalom rezultate svih nasih politicara i vojskovodja mi ne samo da vidimo , vec i dozivljavamo svaki dan .
Eto za mene je stvarni heroj G. Milan Tepic , a ovo ostalo je manje vise smesno . U svemu ostalom se Vi i ja manje vise slazemo
Čak i da je sve, baš sve tako kako pišete, a nije skoro ništa, ponavljam vam da nije fer, nije ljudski i nije hrišćanski da osuđujete bilo kog generala a pogotovu Pavkovića i Lazarevića, koji sada trunu u Hagu zbog odbrane otadžbine.
Dugo godina bio sam njihov blizak saradnik (potčinjeni), prošao kosovsku golgotu zajedno sa njima, a zatim i sve ono što se dešavalo pre, u toku i nakon petog oktobra, te ih kao takav poznajem kao retko ko. Naravno, odlazio sam i u Hag u dva navrata i bio svedok njihove odbrane.
Događaje u vezi petog oktobra opisao sam samo kratko i istinito. Kao učesnik i očevidac i to na punktu "broj 1" u tom trenutku, bar što se tiče vojske! Zaista je Koštunica, najverovatnije zbog nedobronamernih savetnika kojima se okružio, ali i zbog zahteva zapadnih satrapa koji su bili neumoljivi, načinio (svesno ili nesvesno) gomilu grešaka i time proizveo štetne posledice po državu, i to dugoročno.
Mislio sam da će kao predsednik Vlade mnogo toga ispraviti, ali sve je to bilo slabo. Zbog svega toga, moje je mišljenje, on i njegova stranka danas ovako prolaze.
I da se razumemo ne osudjujem ja nikog zbog toga sto je branio zemlju , ali ih sve optuzujem za to sto tu istu zemlju nisu i odbranili . Ponavljam cena za tako nesto je prevelika jer od toga sto je branjeno NISTA nije odbranjeno .
A ja licno vise nikad necu braniti ovu zemlju pod bilo cijom komandom osim svoje licne . Pa sam bar siguran da vise nikad nijedan eventualni poraz bar necu preziveti .
A o 5.10.2000 i svim dogadjajima oko tog dana svima je sve jasno i ko je sta radio i za koga . Ali isto tako treba javno reci da je Vojska tj njena obavestajna sluzba bila vrlo dobro upucena i u dogadjaje 90-ih i dogadjaje oko JUL-a pa nikad nista nije preduzela .
Ovime završavam. Nije odbrana bila uzaludna i nije tačno da nismo ništa odbranili. Budite samo malo realniji. Imajući u vidu kakvi antihristi su nas napadali i iscrpljivali preko 10 godina, ipak je puno toga urađeno.
Problem je nastao onda kada su nas iznutra izrovarili i postavili svoje "poluge". Zbunjeni narod nije shvatio igru na vreme i to je to. Cena je bila previsoka i ja razumem u potpunosti vaše razočarenje.
A što se tiče procena vojske na osnovu validnih podataka, ništa tu nije sporno. Ali, priznaćete, koji god potez da je povučen sa te strane, bili bi smo razapeti i obešeni. Na žalost.
Srdačan pozdrav i sve najbolje.
11.06.2008. Slobodan Antonić, "SAMO DA BI JEDAN ČOVEK OTIŠAO"
1. Milošević je izdao Srbe u (sadašnjoj) Hrvatskoj, i BiH. Prve u dogovoru sa Tuđmanom, druge potpisivanjem "Dejtonskog" sporazuma (u tuđe ime!), koji se i onda lako mogao `pročitati` - da je samo međukorak u redefinisanju "Zapadnog Balkana" i svođenja Srba na obespravljenu nacionalnu manjinu. (Narod su smirivali lažima da je "dejtonski sporazum" put ka stvaranju konfederacije Srbije i Republike Srpske, ali ko se još toga seća?).
2. Milošević je bestidno izdao Kosovo. Niko u istoriji se nije šepurio nacionalnim porazom kao Milošević "Kumanovskim sporazumom"!
Zbog toga je morao biti svrgnut. Oko toga nema diskusije.
3. Miloševiću je apsolutno bila važna samo lična vlast, sve ostalo je moglo biti predmet trgovine.
4. Koštunica nikada i jedini nije šurovao, kolaborirao sa Miloševićem.
5. Koštunica svoja uverenja, svoj patriotizam, za razliku od drugih, ne menja kao prljav veš.
6. Ne može se ništa učiniti sa 10% podrške u narodu. Očekivati u takvoj situaciji spas od jednog čoveka, makar to bio i Koštunica, je nerazumno.
7. Sada su se udružili `stambolićevci` i `miloševićevci` i zato je mnogo gore nego što je bilo.
8. Izrazi "preletači" i "prevrtači" su odavno skovani. Šormaz nije ni prvi ni poslednji.
9. Ako pričamo o Šormazu, šta mi konkretno znamo o njemu? Ja ga se ne sećam od pre deset godina. Ako je smatrao da u stranci nešto ne valja što nije istupio na kongresu i tada javno izneo svoj stav? Nego se pobunio kada je izgutao u unutarpartijskom krljanju. Što sada neće da vrati mandat u Skupštini? Koga tamo zastupa? Gde mu je po tom pitanju moralnost?
10. Koštunici se, svakako, mora zameriti inertnost. On (očigledno razočaran) sve više liči na "Oblomova" a manje na `političara od akcije`. `Partijski diktator`?... "Niđe veze"... !
Jeste, bila su teška vremena za Srbiju i srpski narod, ali i danas su možda dugoročno gledano još teža.
Zašto onda sada ćuti i odbija saradnju sa SNS?
Po meni, razlika je što Koštunici sada nije namenjeno mesto premijera. Kao navodni stručnjak za pravo i parlamentarizam treba da zna da stranka sa 5-7% glasova može da dobije jaču pregovaračku poziciju u situaciji kad nijedna stranka nema većinu poslanika. Uprkos tome nigde takva stranka ne dobija mesto premijera.
Prema tome, ako mu nije smetao Čanak ili Batić, ne vidim nijedan drugi razlog, osim ovog koji sam naveo, da mu toliko smeta Nikolić.
Dodao bih da se Koštuničina vlada nije razlikovala ni po čemu od prethodnih "demokratskih" - privatizacije, život na kredit i "dobrovoljna" izručenja Hagu.
Antonić je članak pisao 11. juna 2008., a čovek o kome je reč je dobrovoljno otišao znatno ranije, tako da je promašio ne samo temu, nego takođe i mesto i vreme. Bacio je čovek sam koplje u trnje, jer nije imao dovoljno hrabrosti da ga upotrebi. Osetilo se to još 17. februara 2008. na veličanstvenom mitingu protiv otcepljenja Kosova i Metohije, na kome se Koštunica takoreći uplašio sam svog preglasnog i neartikulisanog udaranja šakom o sto! Ne malo zatim, podneo je ostavku. Veoma hrabro! Državnički! Državotvorno, nema šta!
Članak sam pročitao u realnom vremenu. Hvala na podsećanju.
Gosoodin Koštunica do 2000.te, zatim petog oktobra, tokom 2001., 2002., a posebno od 2004. pa nadalje, i konačno 2008.godine, jednostavno nije ista politička figura.
Ja sam ovde potencirao njegovu ulogu za period 2000.-2002. i naveo nekoliko poteza koji su nas previše koštali. Vreme je to i pokazalo.
Pozdrav.
Nije Milošević nikoga izdao. Borio se koliko je mogao i znao. Zaboravili ste da su i Hrvatska i BiH, tri godine pre toga bile priznate kao nezavisne države. A stvorene su razbijanjem SFRJ od strane svih mogućih satrapa ovoga sveta koji su neprekidno učvršćivali iste na očiglednu štetu Srba. Milošević je u tom trenutku izvukao maksimum u svim tim sporazumima. Šta je drugo mogao
Nije izdao Kosovo, a ponajmanje bestidno. I nije se šepurio porazom zato što je izdejstvovao SPRAZUM, a to je značajno različito od KAPITULACIJE koja je sinonim za poraz. Da nemamo taj sporazum Kosovo bi odavno bilo "ad akta".
Ovako su govorili i "zapadni prijatelji". Ovako se govorilo i u Haškom tribunalu.
I, tako, sve trgujući zbog "lične vlasti", zatrgovao se g-sn Milošević i trgovinu završio izgubivši glavu u Hagu!
Da sam bio na njegovom mestu, znate šta bih izjavio, zbog ovakvih stavova u ovoj smešnoj Srniji? Rekao bih "jeste uvaženi sude, organizovao sam zločinačko udruženje u srpskim zemljama sa ciljem da istrebimo sve koji nisu Srbi, a za taj projekat je znao celokupan narod"
I, izvolite braćo pa plaćajte sve moguće odštete i idite sa pečatom genocidnosti na čelu!
Sramota.
KLjUČNO MESTO!!!
Konzervativna tradicija pretpostavlja demokratiju autokratiji.
VERUJEM da niko na ovom sajtu nije pristalica i ne pledira za radikalizam u vidu : ekstremizma, fašizma, nacizma, totalitarizma i AUTOKRATIJE!
Ali konzervativna tradicija pretpostavlja i prekompoziciju vlasti kada za to postoje uslovi, bez novih izbora ( veoma čest slučaj u Italiji). Konzervativna tradicija takođe pretpostavlja da Predsednik države ili Suveren PO PRAVILU poverava mandat za sastav Vlade vođi stranke koja je pobedila na izborima (kao pre neki dan u Engleskoj). Kod nas, Vladu nikad nije sastavljala stranka koja je skoro uvek pobeđivala na izborima! Kako tu činjenicu objašnjavate u svetlu konzervativne tradicije?
Zar ne prepoznajete elemente autokratije u činjenici da naš aktuelni Predsednik krši Ustav vlastite države time što je istovremeno i funkcioner svoje stranke?!
Ko ne raspolaže argumentima, obično poseže za poštapalicama tipa: ekstremizam, fašizam, nacizam, totalitarizam, autokratija! To su dosad bila opšta mesta u komentarima drugosrbijanaca, pa me čudi da se i jedan konzervativni Srbin poput Vas služi takvim ''argumentima''?
Ipak, pročitajte promišljenije moj komentar.
PS. Otvorite moralnu perspektivu.
I ostajte u zdravlju.
Mislim da su ova dvojica rekli suštinu, i još nekolicina kritičara.
Ja bih dodao samo nekoliko činjenica.
Nacionalna i demokratska opcija koju je predstavljao DSS ubijena je 2001. godine. Od tada pa do današnjih dana ta opcija samo liči na sebe više ili manje. Sada se ta stranka bori za cenzus, sa tendencijom da isti ne pređe. A truli kompromisi i politika loših i katastrofalnih rezultata koji su karakterisali vlast DSS učinili su da se čitava nacionalna i demokratska opcija izgubi u svemiru. Imamo nazovi levice, liberale, imamo sve i svašta sem prave desnice, nacionalno prosvećene i patriotske, a još i demokratske.
Svoje saradnike i Nikitovića i Mihajlova i ostale birao je baš Koštunica. I njemu su Amerikanci davali nagradu za poslušnog demokratu. Setimo se i toga da je Koštunica dok je bio predsednik SRJ ponovo pisao molbu za prijem SRJ u UN, iako je SRJ bila pravni naslednik SFRJ.
Kada malo bolje pogledate nikada ništa od tog njegovog legalizma i nije bilo, samo se vešto iza toga krio. On je zapravo samo jedan vlastoljubiv čovek i vrhunski se kamuflira.
G Jeftovicu neka bude po vasem , i nek je Milosevic sa vojnim vrhom uradio tada maksimalno sto je mogao i sa RSK i sa Srpskom i sa KiM . Ako je maksimum bio totalni nestanak RSK i TRAJAN gubitak KiM onda smo svi mi koji smo krvarili gace i bili ranjavani a nasi najbolji drugari ginulu uzalud , ispali NEOPEVANE budale . A sva gospoda koja je pobegla negde daleko ispala pametnija od nas . Od nas 7 drugara 4 su MRTVA , 1 je tezak invalid , 2 lakse ranjena i samo 1 bez fizickih rana . I psihickim posledicama necu ni da govorim . Ne zalim se ja zbog svega , i sutra da zatreba opet cemo otici svi , pa cak i ova dvojica teskih invalida ,ali vise nikad pod komandom nekog Brozovog pitomca ili nekog NATO skolarca , u jedno sam siguran da vise nijedan eventualni srpski poraz necu da prezivim . Mnogo mi je gadnije ovo sto me ubedjuju u neke pobede kojih nema , nego da sam pogino dal 95 il 99 .
Izgleda da je doslo vreme kad zivi zavide mrtvima
Hvala za objektivnost i bravo za komentar u celini a posebno za ovaj završni deo.
Srdačan pozdrav.
Iskreno mi je žao i vas i vaših drugara. I sam sam kroz sve to prošao i imao ih na desetine i desetine mrtvih i ranjenih. Mnogi su mi na rukama i doslovno izdahnuli. Od tada ja sam drugi čovek i nema tu više radosti. Mene je verovatno sami Bog sačuvao. Neznam.
A što se tiče tadašnje VJ i njene rešenosti da brani i RSK i RS, nemojte sumnjati. Bili smo zaista spremni da svi izginemo. Nikada neću zaboraviti 4. avgust 1995.godine. Međutim, realno nije moglo ništa više da se izvede. Poreda toga što bi to proglasili agresijom na suverene države Hrvatsku i BiH, debelo smo kao država već bili uklešteni. Pod pritiscima, pretnjama, ucenama, sankcijama, logistički iscrpljeni, ostavljeni od Rusa (Jeljcin, Kozirev i otali). Za to vreme NATO zemlje dobrano su pripremile plan u više varijanti, puno para i mnogo toga. I to je to. Nije vredelo. Žao mi je.
Pozdrav i svako dobro.
Voja nije sarađivao sa Hagom ( kao sadašnji euroentuzijasti ), nije bio za EU ( ovi potpisaše hiljade sporazuma istorijskih naoštrenim Božinim nalivprerom i stotine zakona proevropskih, sve uz pomoć Palme i Krkobabića ), ali nam izbiše po 100 eur iz mesečnih plata i pored racionalizacije privrede ( otpuštanje suvišnih 150 000 radnika ) i uspešno dodatno zaduživanje građana i države od par milijardi EUR. Voja nije bio snažan kao sadašnji lider lidera demokratije na Balkanu ( koji sada kao od šale ubedi čak 126 poslanika za sva najvažnija državna pitanja ) nije uspeo da ubedi čak ni Čanka,Čedu i još par poslanika da glasaju ni za Ustav ni za rezolucije o Kosovu , pa je imao tanku većinu od samo 24o poslanika Skupštine Srbije. Voja je bio slab a njegova vlada nestabilna , jer je imao jaku opoziciju Tomu i Borisa. Ali je Srbija bila jaka. Bar po stopama privrednog rasta, zaposlenosti, platama i penzijama.I to zahvaljujući opoziciji, a ne radu Vlade. Voja je bio slab da uvede red u informisanje, čak nije stigao ni da uvede i red u sudstvo ( a dr prava je ) kao što su ovi evropejci sa sve nevladinim i nezavisnim organizacijama efikasno uradili.U stvari, Voja nije ni pobedio Miloševića.Nije ni potpisao Sporazum o pridruživanju.Nije ni imao najveće investicije u Srbiju i iz Srbije.Nije ni delio Srbiju na dva dela.Nije ni pretio opoziciji.Nije...nije...Samo jedno jeste: Voja.
Čini mi se da sam o ovome već pisao, tako da ću polemiku koju sam vodio u tadašnjoj „Našoj borbi“ navesti samo u par, držim, bitnih fragmenata:
(...) Kosovo će se, čim se situacija na ratnim područjima smiri ( u Kraijini i BiH), priznati prvo na otcepljenje, po istom osnovu kao i drugim republikama....Onoga časa kada dobije autonomiju kakvu je nekada imala, Vojvodina će početi da se raspada poput trule ludaje, a Sandžak će se, „po principu spojenih sudova“ vezati za Bosnu i Kosovo. Etničko čišćenje Srba sa svih tih prostora je neminovnost...
(...) Neuviđanje ovih činjenica i očiglednih procesa koji se pred nama odvijaju jeste odraz apsolutne političke brljivosti. Ili kakve pogane namere.
(...) Što više bude primoravan na predaju „spoljnih“ delova naroda, beogradski režim će pojačavati represiju u centru... Svetski političari znaju da će Milošević, zarad vlasti, učiniti sve što se od njega traži, zato mnogo ne diraju u način njegovog vladanja „Beogradskim pašalukom“.
(...) Sa druge strane, nova reka izbeglica će preplaviti patrljak koji ostane od izmoždene, opljačkane i malaksale Srbije....tek tada ćemo biti u prilici da se uverimo (i na sebi osetimo) šta stvarno u sebi nosi „teza“ o srpskoj neslozi kao garantu mira na Balkanu, ili tvrdnja da bezuslovno međusobno priznavanje nivših članica SFRJ vodi u mir i rešenje, čime nas nutkaju do bljutavosti licemerni miroklepci...
A evo šta mi je odgovorio moj oponent, a Miloševićev, dakle i Vaš istomišljenik:
(...) Karadžić je, ne jednom, govorio da svojom politikom u ratu spasava i Srbiju, da ne bude svedena na „beogradski pašaluk“. Sada to, na sličan način, u svom pismu istine čini i gospodin Ivković....Kakva čudna logika - da se ratom (koji, uzgred, nisam pominjao) , a ne smirivanjem situacije spasavamo od otcepljenja Kosova... S one strane razuma je i tvrdnja da ćemo... biti preplavljeni rekama izbeglca i novim iznurivanjem i malaksavanjem Srbije...
(...) Sve su ovo razlozi zašto plan kontakt grupe treba uzeti kao osnovu za kompromis, a konfederalni oblik će neizbežno samo prelaz ka ujedinjenju sa Jugoslavijom...
U polemiku se ubacio iz svog `diskursa`, koji se u međuvremenu tako lepo zapatio kod nas, i izvesni Mirko Đorđević iz Šimanovaca:
4.8.1995., dok su hrvatske postrojbe ulazile u Knin, a reka izbeglica tekla ka Srbiji, na našoj državnoj televiziji prikazivana je – cirkuska predstava.
To, što sam ja pre petnaest godina znao šta će biti, a vi, g. Jevtoviću, ni danas ne znate šta nam se desilo, tek je kolateralna šteta u našem opštem postradanju, nevredna duže prepiske.
To što ste napisali znao sam ja još pre 25 godina kada je plan zapada otkriven (prvo obaveštajnim kanalima, čuveni "Kontidžensi plan" Grupe iz Santa fea) a zatim i obelodanjen.
Ništa tu nije sporno. Sve je bilo jasno. Ali boriti se koliko je to moguće i planski i ciljano izdati, ipak su dve različite stvari. A vi ih uporno spajate.
Uostalom, da ne širimo. Uporedite Miloševićevu politiku i diplomatiju i rezultate toga (sa svim manjkavostima kojih je, naravno, bilo) sa onime što se dešavalo posle 2000-te. Ono što je on uradio u skoro nemogućim geopolitičkim ali i unutarpolitčkim uslovima i ambijentu, ravno je podvigu.
Šta imamo poslednjih deset godina, ovako "oslobođeni" diktatorskih stega? Da nije upravo njegovih rezultata (Dejtonski i Kumanovski sporazumi), ovi sada nebi imali čega da se uhvate.
Možemo ga mrzeti, možemo ga nazviati diktatorom, možemo ga kriviti za sve i svja, ali, njeogovim dolaskom srpska nacionalna svest se podigla iz pepela. Višestranačje, sloboda vere i uzlet SPC, sloboda Srba na KiM (ali zaista, nakon desetina godina šiptarske torture), jačanje privrede, javni radovi, čuvanje nacionalnih dobara, radnih mesta (ali zaista, bez obzira na sankcije i fiktivan rad), kakvo takvo preživljavanje u doba zlokobnih sankcija i inflacije, sigurnost da nećete na ulicu u trenutku, ponosan život sa puno nade, dostojan velikog srpskog imena, bez poniženja i snishodljivosti prema zapadnim zlotvorima.
Da je on imao takve porive (to je propagandna patka zapadnih moćnika, verujte mi), pa zar mislite da se nebi blagovremeno sa njima nagodio ali do kraja? Zar nije mogao da predvidi da će ostati bez glave? Bio je on veliki patriota, polako, sve će izaći na videlo. Potrebna je hlada glava i protok vremena.
Pozdrav i svako dobro.
Interesantno, sad su svi sve znali...a ja, u ta vremena, između ostalog, preživeo i jedan pokušaj linča (čuvam `tonski zapis` /diktafonom/ sa tog događanja) kada sam ljudima govorio ovo što je ovde napisano. Bio sam izdajnik,unutrašnji neprijatelj i, naravno, strani plaćenik.
Izvinite, o kome Vi to pišete?
Da Vas podsetim: Prvi put kada su Srbi sa Kosmeta došli u Beograd, bili su opkoljeni u Pionirskom parku i, po naređenju SM, stražarno oterani nazad. A sećate li se deklaracije grupe intelektualaca (mislim njih 66) u vezi Kosmeta i reakcije beogradske komiteje na čelu sa SM?
Srbska pobuna uveliko je buktala kada je na taj talas zajahao SM, tj. kad je video da pobunu ne može da slomi.
Ovo ostalo... pa eto, ima još živih svedoka tog vremena, pa neka potvrde istinitost vaših uverenja.
Da se razumemo: Vaše napore, kao i napore drugih koji su činili sve što su mogli u datim okolnostima, ni slučajno ne želim da omalovažim.
To što kažem da sam "znao", to znači da se o tome nisam informisao iz novina nego sam učio, a zatim se profesionalno bavio poslovima koji su se ticali navedene problematike.
Mislim da ste mnogo toga strpali u koš što ne ide zajedno. Pogotovu onaj deo oko pobune Srba sa Kosmeta i navodnog "zajahivanja" Miloševića. Nije bilo tako. Potpuno se drugačije odigravalo.
Ja ovde ne veličam Miloševića niti mi je to cilj. Nikada nisam bio član SPS-a niti bilo koje partije, pa prema tome nemojte to gledati kroz takvu vizuru.
Ovde se radi o realnoj proceni onoga što se zbivalo.
A zbivalo se mnogo toga nečasnog i prljavog, ali sa druge strane. Nepominjite "9 mart" molim vas jer nam taj događaj ne služi na čast.
Ali da vam ne vređam osećanja, prekinuću ovde dalju diskusiju i poželeti vam svako dobro.
Koštunica kompas nije izgubio pre neki dan, već pre nekoliko godina (ako ga je ikada i imao, što je opet stvar ličnog mišljenja), ali dok se osećao ušuškanim u rukovodilačku fotelju, Šormaz nije osećao potrebu da tako nešto kaže.
Sada, već je previše bljutavo, pogotovo što se samo postavlja pitanje koliko kadar poput Šormaza vredi na srpskoj političkoj pijaci... saznaćemo za koji dan.
A tek priče o tome kako je tobož mogao da naparavi vladu sa Radikalima i navodno spreči štetu prouzrokovanu dolaskom, DS na vlast.
A ja pitam kojim Radikalima?
Onim koje su vodili Tomislav Nikolić i Aleksandar Vučić koji su sada vatreniji zagovornici EU od samog Borisa Tadića i DS?!?!
Mislite da Koštunica nije znao ko su i šta su?
Svašta.
Što se tiče Šormaza krajnje je vreme bilo da ga izbace. Njegovi medijski nastupi su uvek bili antireklama za DSS, nije ni čudo što su B92, Studio B i ostale partijske televizije stalno prikazivale Šormazove ispade.
Meni pričate :)))
PS. Da li je Šešelj podržavao "antibirokratsku revoluciju" U Vojvodini?
Da se ne mučite: APSOLUTNO JE BIO NA SUPROTNOJ STRANI! Kao provereni saradnik.
A glede "mojih emocija" : koliko je `jogurt-revolucionara` iz NS bilo 9.marta u Beogradu?
I to da se ne mučite: 70%. Minimum.
Uvažena damo, nije bilo ovako kako ste opisali. Ovo je prikaz koji je nametnut javnosti. Tačno je da je Koštunica nekoliko meseci poštovao Nebojšu Pavkovića i kompletan vojni vrh, ali nakon toga, sve je krenulo nizbrdo. Razlozi su mnogobrojni, jedan deo njih sam naveo u prethodnim komentarima. Smena Nebojše Pavkovića nema nikakve veze sa "politikom". Dok je bio NGŠ, prema Koštunici je bio krajnje korektan. Tada se nije bavio nikakvom politikom! Otuda je i smena bila suluda i kobna.
Vreme će vam sve pokazati.
Srdačan pozdrav.
Prosto, jasno, nedvosmisleno!
Ko hoće drugačije neka to i čini ALI sa onima koji čine drugačije.
Tekst pisan kao po zadatku, da ponovi sve medijske floskule. Zasto?
Zar se europski ZES toliko plasi, a SNS nema vise ideja.
I parole "Sormaz je u pravu". Da li je pametan, ne bih da komentarisem, za sebe jeste, zasigurno:)
Kao ucesnik politickih zbivanja od 1996 do danas, ne mogu prosto da verujem koliko su mediji uspeli u spinovanju..
Glasajte za bolji zivot, 1000 evra, mozda i kojih 20 ooo evra za otpremninu..:)
Aferim..
G.Ivković i Branislav su me poštedeli velikog pisanija,jer da se nisu javili svojim briljantnim komentarima-opet bih popasao "žuti" zbog pravljenja foruma od ovog ozbiljnog medija.Komentari G.Jevtovića jednostavno ne smeju ostati bez odgovora i drago mi je da sam dobio smenu pošto sam već posustao.Šalu na stranu:
Gospodine Jevtoviću;
Molim Vas k'o Boga,napišite jedan autorski tekst na temu "Kontidžensi plana" koji pominjete u svakom drugom komentaru,kako bismo i mi manje verzirani u teorije zavera konačno saznali o čemu se radi.
Nekad sam jeo "vojnički lebac"(doduše nisko u hijerarhiji),baš u službi koja bi po prirodi stvari trebala da se bavi raznim planovima neprijatelja.Za plan koji često pominjete prvi put sam čuo od vas,pa eto,bilo bi dobro da svi znamo o čemu se radi.Ovako,stiče se utisak da ste vi u posedu nekih važnih informacija koje nisu za nas obične smrtnike,ili će to postati onda kada vi blagoizvolite da procenite da nam ih prosledite...
I još nešto;
Ne bih se baš hvalio prisustvom na mestima gde su se donosile odluke koje su ispale kobne za Srpstvo.
Ovome što piše Specnaz skidam kapu:Čovek je na poziv otadžbine od civila postao vojnik,i dok je bio u uniformi slušao je naređenja pretpostavljenih ma kakva ona da su bila,i ma ko da su mu bili pretpostavljeni.Sad kad je ponovo civil ima pravo da bude nezadovoljan,i da to iskaže bez da mu vi,koji pobeđujete u svakom slučaju dajete objašnjenja o tome gde je on bio i za čije babe zdravlje je dobro što su mu toliki drugovi izginuli i obogaljeni.
Lično razumem vašu potrebu da obavezno budete na strani pobednika,to je posledica izučavanja "sedam neprijateljskih ofanziva",i to je mnogo komotnije nego objašnjavati zašto na primer niste svi izginuli na čelu svojih jedinica,umesto što ste svetu srpsku zemlju predali na upravu "snagama NATO pod zastavom UN"(zvanična formulacija iz juna'99,izvor RTS),ali ipak,nemojte preterivati.
Gospodine Pavkov, generalno ste u pravu, šta mi uopšte treba da se istrčavam na ovom sajtu i pričam nekakvu priču kojoj sam ni kriv ni dužan, sticajem okolnosti, prisustvovao.
Procenili ste me kao nekakvog opasnog tipa kada konstatujete da moji komentari jednostavno "nesmeju ostati bez odgovora". Poražavajuće (za mene).
"Kontidžensi planovi" (baš takav im je naziv) zaista postoje i po njima se realizuje ovo što vidimo i osećamo svakodnevno. Ako meni ne verujete, obratite se Generalštabu VS zvanično i zamolite ih za grubu informaciju (originale istih i podatke vam neće dati, baš kao što ih ni ja nemam kod sebe).
Ti planovi su iz poznate Strategije niskog inteziteta ili u novije vreme projekta koji se zove "Krize (izazivanje) i upravljanje krizama". Da zlo bude kompletno, to gradivo se sada proučava i u našim najvišim vojnim školama! I to možete proveriti u Školi nacionalne odbrane, ulica Neznanog junaka 38 (na Banjici).
Inače, suština navedenih planova u okviru navedene strategije, je kako neku zemlju oslabiti, "razmekšati", uspostaviti svoje poluge, izazvati kompleksnu krizu (ekonomsku, političku, vojnu, etničku, teritorijalnu...), umešati se u rešavanje "problema", uspostaviti svoju vlast i u daljem upravljati tom zemljom. Naravno ekonomsko i svako drugo izrabljivanje je smisao projekta.
Na primedbu da sam se "hvalio" time što sam bio na mestima gde su se donosile sudbonosne odluke, mogu da kažem da mi zaista nije bio cilj da to ističem, nego da dam nekakav doprinos istini, ceneći ovaj ozbiljni sajt i njegove posetioce. Jednostavno reagovao sam na nešto gde sam bio očevidac i učesnik. I nemam razloga da se plašim ili stidim. Ja nisam nigde bio ilegalac ili terorista. Radio sam pošteno i postoje zvanični tragovi o tome.
I na kraju, moram priznati da su mi neke kritike teško pale. Svo vreme pokušavam da branim ovu mučenu Srbiju i istinu kako zanm i umem. Priznajem sada da je to pogrešan način i da sam preterao.
Pozdrav i svako dobro.
''Lično razumem vašu potrebu da obavezno budete na strani pobednika,to je posledica izučavanja "sedam neprijateljskih ofanziva",i to je mnogo komotnije nego objašnjavati zašto na primer niste svi izginuli na čelu svojih jedinica,umesto što ste svetu srpsku zemlju predali na upravu "snagama NATO pod zastavom UN"(zvanična formulacija iz juna'99,izvor RTS),ali ipak,nemojte preterivati''.
Čudovišna rečenica! E, zbog ovakvih insajderskih falsifikatora činjenica se mi, Srbi, upravo i nalazimo u bezizlaznoj situaciji. Ima nas na sreću još, koji nismo postali dementni i koji pamtimo prave razloge Kumanovskog sporazuma. Nije on proistekao zbog kukavičluka vojske i nesposobnosti komandanata, već zbog genocida koji je bezobzirni neprijatelj činio nad civilnim stanovništvom. A donekle i zbog komformizma Beograđana! Kad je počelo da ponestaje struje i vode, i kad je Ahtisari sa Černomirdinom zapretio da će od Beograda napraviti ravnu ploču, nastao je Kumanovski sporazum i rezolucija 1244. Te Miloševićeve tekovine danas baštine upravo Vaši istomišljenici kao slamku spasa za opstajanje na vlasti!
Potpuno je bilo nebitno i neizvodljivo "tepih" bombardovanje. Rezultat bi bio desetine hiljada mrtvih i par miliona izbeglica rasutih po Evropi.
Za taj scenario nisu imali resenje.
Jedina Miloseviceva "pakost" je obelodanjivanje "kriznog" plana SD, u svom oprpstajnom govoru i obracanju naciji. Tada je stavio tacku na svoju karijeru...inace bi danas bio u koaliciji sa ZES-om
Uklanjanje lidera koji zele prosperitet Srbije je intenzivno u poslednjih deset godina..dva mrtva a jedan vratio mandat...
Sa druge strane, niko se nije zapitao odakle tolika neinformisanost i zelja za pisanjem, u istom paketu, od strane autora?
Zasto spominjati A. Popovica sa ugrozenim zdravljem? Zar mlad covek(clan omladine DSS-a) nema prava da duze studira? Ili treba da mu se omoguci da diplomira za par messeci...kao Nikolic ili ranije Jovanovic?
Zar se ne primecuju aktivnosti N Popovica...nisu obasuti medijskom paznjom, da bi se proizveo termin "pasivni"??
Zar je toliko vazan sujetni Sormaz ...koji nije kritikovao stranku sa pozicije podpredsednika Izvrsnog odbora, ili reduzimao akciju..sto mu je po statutu stranke obaveza(za vreme njegovog "operativnog" vodjstva DSS gubi 30% biraca po izbornom ciklusu)...nego je interesantan tek kada pokusava da "oslabi" stranku?
Probudio se kada mu nisu ispunjena ocekivanja(mesto podpredsednika), kada su se trazile i dobile promene (dosli mladji u vrh stranke)...trazimo promene a da se pojedinca ne doticu...a kapric i sujeta su obrnuto proporcionalni valjda broju razreda skole..
Izgleda da je Sormaz konacno dao svoj maksimum za DSS..izasao iz tima i pojacao ekipu..
“I na kraju, moram priznati da su mi neke kritike teško pale. Svo vreme pokušavam da branim ovu mučenu Srbiju i istinu kako zanam i umem. Priznajem sada da je to pogrešan način i da sam preterao”.
Poštovani gospodine,
Nipošto ne klonite duhom! Cilj srpskih neprijatelja i jeste da ljude poput Vas dovede u poziciju klonuća duhom. Nastavite hrabro sa misijom koja Vam je dodeljena. Ne zaboravite lekciju iz vojne strategije, da povlačenje sa jednom osvojenih kota i položaja zahteva u budućnosti nebrojene nove žrtve za ponovno osvajanje istih. Zato, ne napuštajte položaje! Držite ih hrabro i uporno! Mnogi će Vam se pridružiti!
Srdačan pozdrav!
Hvala od srca gospodine Anđelkoviću.
Nisam klonuo duhom, ali mislim da ova taktika nedaje rezultate. Utisak je da ispadam smešan a u konačnom prepotentan i gord. Ni na kraj pameti mi nije tako nešto (a i što bi, kakvu korist bih imao od laganja ili hvalisanja?!), međutim, jedan broj ljudi ovde to baš tako ceni.
Poštujem ih, bez obzira na motive.
Zato sam malo i izgubio volju. Odlučio sam da značajno reteriram. Jer, neumem da pričam priče onako u prazno i filozofiram, pa još ostrašćeno. Pokušavam da budem autentičan i što je moguće više argumentovan.
Recimo mislio sam da prigodnom prilikom pomenem i obrazložim čuveni (a skoro nepoznati) "neokortikalni rat" (rezultati toga su najteži, trpe ih mase, evo pojedinaca ovde koliko god hoćete), ali možete misliti na šta bi to tek naišlo?!
U pravu je gospodin Pavkov, sedi "majstore" pa napiši članaka, knjigu, upoznaj nas, navedi izvore, šta nas zamlaćuješ ovde komentarima u vidu bombe...
I zaista, kada se sa strane pogledaju moji komentari, stvarno izgleda kao da je uleteo nekakakav nedovršeni, nadobudni "skojevac".
U svakom slučaju, hvala još jednom. Istina je istina i u konačnom, isplivaće, uz Božju pomoć i sama od sebe.
Srdačan pozdrav i sve najbolje.
Kada narod oseti kod njih tu energiju, po inerciji će se okrenuti DSS-u. Do tada - tavorenje oko cenzusa, sa tendencijom pada.
Taman posla da odustanete Gorane.
Ovo mesto neće biti tako zanimljivo bez Vašeg poštenja, rodoljublja i uopšte, bez Vaših sjajnih i britkih komentara.
Hajde, manite se ćorava posla i vratite se onome što dobro radite.
Ima ljudi koji Vas sa pažnjom čitaju.
Na ovom neobičnom sajtu (neobičnom za ovu ubogu i sirotu Tadićevu Srbiju) jedino imamo priliku da slobodno razmenjujemo mišljenja o važnim temama, da govorimo ono što mislimo, pa Bogu hvala i da se malo podžaveljamo u žaru polemike.
Zar ćete zaista svega toga da se odreknete zbog malo oštrijeg neslaganja sa Vašim stavovima.
Nema za to potrebe.
Nego hajde uvaženi, nastavite sa Vašom misijom.
Sa borbom da nas ne porobe potpuno ovi savremeni ribari ljudskih duša.
Bratski pozdrav u Hristu!