Необично је што аутор у анализи не спомиње ванредну скупштину који је ДСС одржао 14.2.2010 на којој су изршене значајне организационе,али и персоналне промене. Не само што та скупштина можда може понудити објашњење за неке одласке(нпр. Шормаз на скупштини остао без функције), него и због дугорочних последица које из те скупштине произилазе. А неколико основних је драстично подмлађивање странке веома образованим поједницима које обухвата 4 нова потпредседника, нове чланове председништва и изршног одбора...Такође, промењен је статут, чиме се јача организациона основа ДСС уз већу одговорност за остварене резултате. На скупштини је усвојен је и Економски програм и Начела националне политике, која представљају основну програмску алтернативу актуелној власти.

Коштуница је апсолутиста, није атрактиван ни на један начин, и не жели да мења ни себе ни своју странку. Највећи грех му је, међутим, што је (назовимо то) "антиглобалистички" опредељен. У времену у коме су сви медији и већина странака и привреде у Србији власништво запада, Коштуница нема шансе да дође на власт. Зато се он и не мења, него чека да се време промени. Да ли ће и када то дочекати, видећемо.

...Или, зашто да Војислав Коштуница сопственом политичком непоткупљивошћу и моралном непоколебљивошћу непрестано подсећа на политичке и моралне недоследности оних који му спочитавају да својим поступцима урушава ДСС?
Боље да се хајка настави до коначног уништења, јер док постоји Војислав Коштуница, постоје и њихове политичке, моралне и људске слабости.

Ne mislim da je politika V.Kostunice autisticna, ona je autenticna. Sledeci stavovi se ne menjaju: ne damo Kosovo i Metohiju, nema rasparcavanja Srbije (citaj: statut Vojvodine), protiv smo nezavisnosti Crne Gore, jesmo za ulazak u EU, ali ne bilo kako. Ostalo sto spada u domen dnevne politike moze da se koriguje u hodu. U Srbiji postoje tri opozicione partije: DSS, NS i SRS. Sve ostale kad uporedite nema bitnih razlika. Da li zaista bilo ko misli da naprednjaci nece prihvatiti nezavisno Kosovo kao "realnost" kada se za to ukaze potreba? U takvoj situaciji Kostunica i DSS zaista deluju autisticno, ali zapitajmo se da li je situacija mozda nenormalna. Predsednik Tadic kancelarki Merkel kaze "...da Srbije ne odustaje od zahteva za prijem bez obzira na neizvesnu buducnost EU..." (da li biste seli u avion za koji makar i pretpostavljate da ce pasti ????????), a zatim daje izjavu "...da zeli da istakne zrtve srpskog naroda, ali i svih naroda bivse SFRJ u II svetskom ratu..."?!?!?!? Novi kralj Aleksandar, novi Tito? Ako ovo prodje nezapazeno, onda zaista Kostunica deluje kao usamljeni ludak... Samo da nam posle ne bude krivo sto smo stvari gledali mnogo usko...

Cini mi se, sve je vise autora koji se, iako nisu ispekli ni osnovne pravne i politicke pojmove, olako usudjuju da javnost opterecuju svojim nedozrelim razmisljanjima i stavovima.

Dakle kako se, i u kojoj to mogucoj interpretaciji, Sormazovo istupanje moze podvesti pod slobodu izrazavanja, pa jos i pod brigu za stranacku dobrobit? POdrazumeva se da svako ko je usao u jednu stranku, dobrovoljno prihvata odnos u kojem je ova sloboda, bar u pravcu javnog istupanja, ogranicena jedinstvenom politikom i programom stranke. Zauzvrat svaki clan dobija mogucnost da pripada jednoj organizovanoj drustvenoj sili koja ima sanse da u politickoj areni ostvari one ciljeve koje usamljeni pojedinac nikad ne bi mogao. Pri tom to ne znaci apsolutno odricanje od prava na sopstveno misljenje, vec samo duznost da se ono izrazava i zastupa unutar i u okviru organa stranackog odlucivanja. Nakon toga, ma kakvo bilo njegovo pojedinacno misljenje, clan stranke duzan je da zastupa usaglaseni i jedinstveni stav stranke.

Sve drugo jedino moze imati karakter subverzije i rusenja jedinstva i autoriteta stranke. Jer ko je Sormaz kao politicka licnost izvan onoga sto su od njega izmislili i stvorili Kostunica i DSS? Cak i sada njegov nastup ima sve obelezje goluba preletaca koji gazenjem po autoritetu organizacije koja ga je stvorila pokusava da stvori iluziju svoje nezavisne licne vrednosti, odnosno pozeljne robe na stranackom trzistu.

Eto, krajnje nevoljno uzeh ulogu Kostunicinog advokata. Ipak niko ne zasluzuje tako neozbiljnu kritiku....

Ни мени се нарочито не допада немушта "политика" коју ДСС води преко свог председника (видети текст под насловом "Востани Војо"),али не видим поенту чланка господина Врањеша;У ДСС-у су недавно имали унутарстраначке изборе који су показали да актуелни председник странке има подршку већине чланова,из простог разлога јер чланство не види никог другог ко би могао да га замени на том месту.Из неког разлога код нас се странка види као логистика појединцу,најчешће председнику.Сасвим је легитимно да г.Шормаз изнесе своје мишљење о актуелном председнику,али то аутоматски намеће и питање:Како он то као народни посланик мисли да заступа политику коју креира страначки врх,ако се са том политиком не слаже?Дакле,овде се виде све чари пропорционалног изборног система,који омогућава да на изборне листе (које гласачи никад не читају) доспевају живописни и антипатични ликови за које иначе не би гласали ни чланови породице,али који са друге стране омогућава органима странке да појединца који "искаче" из задатих оквира неутралишу повлачењем са функције.Због тога не могу да станем на страну заштитника права г.Шормаза;Прихватајући функцију народног посланика,прихватио је и обавезу да се повинује тзв. страначкој дисциплини.Слободу да се са председником и Главним одбором не слажу имају само они чланови који ОД ЧЛАНСТВА У СТРАНЦИ НЕМАЈУ НИКАКВЕ КОРИСТИ.Функционери су корисници разних принадлежности и привилегија који су управо и ушли у ДСС ради остварења својих личних интереса,па се њихово право на плурализам идеја и мишљења завршава унутар органа странке.Док из странке не оду.

Али не брините,г.Шормаз ће се као врстан политичар снаћи...На биро неће отићи,смем се кладити.

Поштовани, Ви мора да се шалите. Па ко уопште памти ту вашу "велику скупштину", подмлађивање, стратегије, програме итд. То је можда од неког значаја за ужи круг оних који су изабрани, или кадровски унапређени, али не и за обичне грађане или за Србију. Бојим се да из Вашег коментара провејава типично дсс-овска пристрасност и одсуство осећаја за реалост. У том погледу је карактеристичан и последњи тв наступ Војислава Коштунице у којем није било ни једне једине речи самокритике на период када је он био на челу државе. Ни за Динкића, ни за Црну Гору, ни за Косово, ни за тајкуне, криминал... Никада нисам гласао за ДС. Мука ми је и од ових испраних радикала, али не могу да поднесем ни оволику политичку стерилност, необјективност и несамокритичност.

ДСС и Коштуница су типичан пример како се "преко ноћи", стицајем околности, може постићи велики успех, а затим, опет стицајем околности, доживети пад до дна. И успех и неуспех су "стварност", нормалне појаве, а најбољи лек јесу ПРОМЕНЕ. Савремени свет то познаје до нивоа закона, тако да постоји мандат, па још један и ту је крај, нема више.
Епизода са Шормазом је једна од небројено много на нашој политичкој сцени. СПО и ДСС су типични примери великих странака чији оснивачи и владаоци немају осећај за стваран живот.

Подсетићу шта је Коштуница радио протеклих десет година. Прво је дошао на власт под сумњивим околностима, са никад правилно верификованом изборном победом, јер је Савезна изборна комисија прогласила други изборни круг. Као одговор на ово, његове присталице су спалиле скупштину. Толико о легализму. Испоставило се касније да је то урађено за рачун НАТО, а против интереса српског народа. Затим је, прво као савезни председник, потом као републички премијер испуњавао сваки налог Запада. Није спречио противуставно изручење Милошевића, учествовао је, преко Драгана Јочића, у медијској сатанизацији Небојше Павковића,изручио комплетан савезни и српски државни и војни врх у Хаг, није издвојио нити један динар из републичког буџета за лобирање на Западу, отказао већ договорену сарадњу са Томиславом Николићем, када му је Солана тако наредио, и у критичном моменту када је требао да се склопи споразум са "Гаспромом", раскинуо коалицију са Тадићем, гурајући га у политички загрљај Динкићу,под изговором некакве одбране Косова, а све са циљем да, за рачун Брисела, речени споразум онемогући. А онда, када га је Запад пустио низ воду, "окренуо ћурак наопако" и постао већи Шешељ од Шешеља. Па ви гледајте, господо коментатори...

Цитирао бих господина Павкова: "У ДСС-у су недавно имали унутарстраначке изборе који су показали да актуелни председник странке има подршку већине чланова,из простог разлога јер чланство не види никог другог ко би могао да га замени на том месту."

Не слажем се из више разлога, што прво, странка треба да делује као тим а не као култ вође тј. једне личности а у ДСС то раде већ двадесет година а друго, повезано са првим, мислим да вођа странке треба да створи атмосверу у којој ће се људи политички развијати, што значи неминовно да ће вођство да се повремено мења а статут и став странке да опстоје као идеја водиља. Наиме, баш зато вођство странке не види бољега од господина Коштунице да их води јер нису стварали никакве услове да би се бољи појавили. Зато та странка тавори годинама и наставиће тако.
Прича о поштењу, принципијелности, ставовима држи воду само код оних који сами немају ни мало идеје како да ствари покрену на боље. Само од ставова се на живи нити се просперира.

Nastavak
Stadoh tamo o upucenim komentatorima .
Brine me samo jedna stvar . Ako ste vec toliko bili upuceni , a mozda cak i neposredni ucesnici takvih dogadjaja , sta ste ucinili da to sprecite ?.
Slazem se da G Milosevica nije nikad trebalo izruciti Hagu , njemu je trebalo da se sudi ovde zbog cina veleizdaje i nestanka RSK , gubitka velikog dela RS , kao i gubitka KiM .Ovako su ga ubili oni za koje on izgleda i radio . A ni sve ostale nismo trebali izruciti Hagu , svima njima je trebalo suditi ovde . I Pavkovicu i Lazarevicu ako nizasta drugo ono sto su izgubili KiM a oni ostali zivi . Mnogo mojih drugara danas nema cak ni komociju Haga a ni zatvora , njima je ostala jedino komocija njihovih grobova .
Te nase vajne generale , vojskovodje , pukovnike i ostale su redom polupali , slovenacko dobrovoljno vatrogasno drustvo , saka jada Tudjmanovih ustasa , nesto malo vise Alijinih sumara znanih kao zelene beretke , a da ne pricam o vojnim sposobnostima arbanaskih nepismenih terorista i svrecera drogom .
I sve te sukobe je nase genijalno vojno rukovodstvo izgubilo , a sa porazenom stranom pregovora nema . A da je nasa vojska sve to redom "polupala " pa pregovori i taman na kraju pregovora nasa drzava na nekim istorijskim granicamaSrbije sa sve RSK i RS i KiM i nema problema .A ovako pisi propalo
E onda je dosao i "milosrdni andjeo " pa je tu gla vnu ulogu odigrao "ludi elektricar " poznatiji kao ppuk Zoltan Danji , covek koga su tako njegove kolege oficiri zvali . Mi pobedili Nato , a oni nas pobedili preko svojih insajdera i sproveli nam 5 oktobar . I jos nam natoavrili tog sumnjivog Kostunicu .E bas je tako bilo .
Sve u svemu "mrka kapa " i od vojnog i od politickog rukovodstva , a onda je glavni krivac G Kostunica e nije nego .
O ovima danasnjima na vlasti ne zelim ni da pisem oni su slika i prilika NAS SAMIH . Sve njih smo MI doveli na vlast , neko zato sto je glasao za njih , a neko zato sto nije uopste glasao .

Тешко је данас у Србији бити родољуб, патриота,национално свестан и непоткупљив; речју, тешко је бити Србин. Најлакше али и најпрофитабилније је бити Чеда Јовановић, Наташа Кандић, Соња Лихт или, пак, политичар на Косову који прихвата "реалност" да је КиМ независна држава. Они угодно и лагодно живе.

Један од ретких политичара чији се ставови у погледу најважнијих националних питања мање више нису променили јесте управо Воја Коштуница. Данас, када је СРПСТВО изложено руглу и обесмишљено, таква политика (ДСС) постаје нереална, конзервативна, апсолутистичка и тд. Шормаз, као и његови претходници Арсић, Љушић и остали, да су којим случајем на неким функцијама (које очајнички желе) никада не би променили странку.

Тзв. партијски "реформатори" су само они који мисле да програмска опредељења и политичка начела ДСС-а не вреде и са којима су се слагали само док је трајала власт!!!
Постоје странке које негују управо таква опредељења и принципе. Молим лепо, нека изволе тамо и уживају у својој принципијелности.

Тешко је данас међу Србима наћи некога ко је поштен и доследан као што је то Војислав Коштуница.

@Иван

Бриљантно урађен потсетник за оне са слабим памћењем. Наш народ би рекао: ''Ако коза лаже, рог не лаже''!

Био је он, са Чедом и Зораном, потписник и извесног документа којим је Слободану гарантована слобода. Но, та ''гаранција'' је окачена ''мачку о реп''. Наш народ би рекао: ''Стока се за рогове везује, а људи за реч''?

По окончању, до тада у српском народу незабележене, срамне видовданске издаје, Војислав је тврдио да није био обавештен!

Posle objašnjenja lidera SNS nema prepreka za saradnju

16:20 BEOGRAD, 18. maja (Tanjug) - Poslanik D S S Zoran Nikolić izjavio je danas da posle naknadnog objašnjenja lidera SNS Tomislava Nikolića o nesporazumu te dve stranke više ne postoji problem da D S S i SNS nastave da deluju zajednički u pravcu obaranja aktuelne Vlade Srbije i stvaranja nove, nacionalno odgovorne vlade.

ОВЕ СЕДМИЦЕ САСТАНАК СА СНС НИЈЕ МОГУЋ
18.05.2010. 16:05
Демократска странка Србије ће се ове недеље бавити својим новим економским програмом уочи предстојеће седнице Главног одбора

Демократска странка Србије ће се ове недеље бавити својим новим економским програмом уочи предстојеће седнице Главног одбора и зато ове недеље није могућ састанак са СНС. ДСС је јасно саопштила да је за сарадњу са СНС, али смо као одговор на то слушали непрестану причу о прављењу двопартијског система, о томе да смо политички супарници и да су посланици ДСС добродошли у СНС. Ми сарадњу другачије видимо и у сваком случају остаје заједнички циљ свих опозиционих странака да се у Србији што пре распишу ванредни избори.

Mislim da su u DSS-u cekali prvu krivinu kako bi se otarasili Sormaza. Takodje mislim da mnoge stranacke funkcionere ceka ista sudbina. Kostunica je kaznjen od strane Zapada, pred svega SAD, za svoje protivljenje nastavku politike dezintegracije Srbije. Iako mozda i sam imam neke primedbe na njegov rad, izbor saradnika, nedovljno jasnu ekonomsku politiku, nije trenutak da mu i ja stajem na glavu....Kada pogledate ostale politicke aktere u Srbiji(Tadic, Nikolic, Dacic, Jovanovic, Dinkic) na jednoj strani i Kostunicu na drugoj, izbor je jos uvek vise nego jasan. Barem meni.

@ Spetsnaz

Чак и да је све, баш све тако како пишете, а није скоро ништа, понављам вам да није фер, није људски и није хришћански да осуђујете било ког генерала а поготову Павковића и Лазаревића, који сада труну у Хагу због одбране отаџбине.
Дуго година био сам њихов близак сарадник (потчињени), прошао косовску голготу заједно са њима, а затим и све оно што се дешавало пре, у току и након петог октобра, те их као такав познајем као ретко ко. Наравно, одлазио сам и у Хаг у два наврата и био сведок њихове одбране.

Догађаје у вези петог октобра описао сам само кратко и истинито. Као учесник и очевидац и то на пункту "број 1" у том тренутку, бар што се тиче војске! Заиста је Коштуница, највероватније због недобронамерних саветника којима се окружио, али и због захтева западних сатрапа који су били неумољиви, начинио (свесно или несвесно) гомилу грешака и тиме произвео штетне последице по државу, и то дугорочно.
Мислио сам да ће као председник Владе много тога исправити, али све је то било слабо. Због свега тога, моје је мишљење, он и његова странка данас овако пролазе.

Spetsnaz

Овиме завршавам. Није одбрана била узалудна и није тачно да нисмо ништа одбранили. Будите само мало реалнији. Имајући у виду какви антихристи су нас нападали и исцрпљивали преко 10 година, ипак је пуно тога урађено.
Проблем је настао онда када су нас изнутра изроварили и поставили своје "полуге". Збуњени народ није схватио игру на време и то је то. Цена је била превисока и ја разумем у потпуности ваше разочарење.

А што се тиче процена војске на основу валидних података, ништа ту није спорно. Али, признаћете, који год потез да је повучен са те стране, били би смо разапети и обешени. На жалост.

Срдачан поздрав и све најбоље.

Ваља овде понешто констатовати, да би се разбистрила ситуација:
1. Милошевић је издао Србе у (садашњој) Хрватској, и БиХ. Прве у договору са Туђманом, друге потписивањем "Дејтонског" споразума (у туђе име!), који се и онда лако могао `прочитати` - да је само међукорак у редефинисању "Западног Балкана" и свођења Срба на обесправљену националну мањину. (Народ су смиривали лажима да је "дејтонски споразум" пут ка стварању конфедерације Србије и Републике Српске, али ко се још тога сећа?).
2. Милошевић је бестидно издао Косово. Нико у историји се није шепурио националним поразом као Милошевић "Кумановским споразумом"!
Због тога је морао бити свргнут. Око тога нема дискусије.
3. Милошевићу је апсолутно била важна само лична власт, све остало је могло бити предмет трговине.
4. Коштуница никада и једини није шуровао, колаборирао са Милошевићем.
5. Коштуница своја уверења, свој патриотизам, за разлику од других, не мења као прљав веш.
6. Не може се ништа учинити са 10% подршке у народу. Очекивати у таквој ситуацији спас од једног човека, макар то био и Коштуница, је неразумно.
7. Сада су се удружили `стамболићевци` и `милошевићевци` и зато је много горе него што је било.
8. Изрази "прелетачи" и "превртачи" су одавно сковани. Шормаз није ни први ни последњи.
9. Ако причамо о Шормазу, шта ми конкретно знамо о њему? Ја га се не сећам од пре десет година. Ако је сматрао да у странци нешто не ваља што није иступио на конгресу и тада јавно изнео свој став? Него се побунио када је изгутао у унутарпартијском крљању. Што сада неће да врати мандат у Скупштини? Кога тамо заступа? Где му је по том питању моралност?
10. Коштуници се, свакако, мора замерити инертност. Он (очигледно разочаран) све више личи на "Обломова" а мање на `политичара од акције`. `Партијски диктатор`?... "Ниђе везе"... !

@Конзервативац

Антонић је чланак писао 11. јуна 2008., а човек о коме је реч је добровољно отишао знатно раније, тако да је промашио не само тему, него такође и место и време. Бацио је човек сам копље у трње, јер није имао довољно храбрости да га употреби. Осетило се то још 17. фебруара 2008. на величанственом митингу против отцепљења Косова и Метохије, на коме се Коштуница такорећи уплашио сам свог прегласног и неартикулисаног ударања шаком о сто! Не мало затим, поднео је оставку. Веома храбро! Државнички! Државотворно, нема шта!

@ Конзервативац

Чланак сам прочитао у реалном времену. Хвала на подсећању.
Госоодин Коштуница до 2000.те, затим петог октобра, током 2001., 2002., а посебно од 2004. па надаље, и коначно 2008.године, једноставно није иста политичка фигура.

Ја сам овде потенцирао његову улогу за период 2000.-2002. и навео неколико потеза који су нас превише коштали. Време је то и показало.

Поздрав.

Као што рече песник:"Пали смо ако смо били склони паду!"Управу је Шормаз само незнам зашто је посекао мудре страначке главе по Србији.Да се разумемо странку чине људи,а тих људи више нема отерани су најбољи кадрови,а сада и Коштуница и Шормаз лију крокодилске сузе!И као по правилу џелат увек сам себи ископа раку.Поздрав свим легендама ДССа.

@Мирослав Анђелковић



KЉУЧНО МЕСТО!!!
Конзервативна традиција претпоставља демократију аутократији.

ВЕРУЈЕМ да нико на овом сајту није присталица и не пледира за радикализам у виду : екстремизма, фашизма, нацизма, тоталитаризма и АУТОКРАТИЈЕ!

Slobodan Milošević je IZDAO RSK i tu nema spora. Nije iskroistio pravo da makar zapreti Hrvatima angažovanjem VJ 1995. Režimski mediji su ćutali dok je 250 000 hrvatskih vojnika napadalo na 29 000 hiljada pripadnika SVK, a ovi prvi su uz to bili potpomognuti NATO avijacijom koja je u noći 4/5. avgust bombardovala položaje S.dalmatinskog korpusa na Dinari. Da ne pominjem i 10 000 pripadnika HVO i nekoliko hiljada pripadnika 5. korpusa koji su takođe bili angažovani u napadu na RSK. Nekoliko dana pre napada HV na RSK ceo Novi Sad je bio oblepljen plakatima nekakvog "Udruženja starosedelaca Srbije" sa pozivom da "starosedeoci" nemaju šta da traže van granica Srbije. To fantomsko udruženje postojalo je samo za tu priliku i podozrevam da ga je organizovao DB. U suprotnom, đavola bi oni lepili takve plakate, našla bi se neka kratko ošišana ekipa da ih namlati. Grad je izlepljen bukvalno preko noći. O padu Knina je javljeno kao da se navedeni događaj desio na Šri Lanci. Dodatno rasulo u SVK prouzrokovale su lažne vesti o padu pojedinih kota i fantomska naređenja o povlačenju na "rezervne položaje" kao i naređenja za evakuaciju civila. Scenario je isproban nešto ranije, prvo na Kupresu, a potom u Grahovu i Glamoču. Sve to su sprovele strukture DB-a Srbije u dogovoru sa obaveštajnim službama Hrvatske u cilju što bržeg sloma RSK. U suprotnom da se rat odužio pa bi se na Miloševića stvorio pritisak da interveniše, a on je žrtvovao RSK ceneći da je narod umoran od rata i sankcija. RSK je prodao Zagrebu za "virtuelnu" podelu Bosne do koje nikad nije došlo. Republiku Srpsku je pustio niz vodu jer vrh RS nije bezuslovno slušao velikog vođu, što baš i nije bio dobar primer za Srbiju. Da je ištao znao trebao je rat da završi 91. Da pregazi Hrvatsku i diktira mir. Pošto nije znao šta hoće prošli smo kako jesmo. Komunista kao i svaki drugi. Ponajmanje Srbin.

Потпуно се слажем са Иваном. Браво за коментар. Морам да се сложим и са Гораном Јевтовићом. Мислио сам да се ни око какве ствари не могу да се сложим с њим, али ево, преварио сам се. Браво и вама.
Мислим да су ова двојица рекли суштину, и још неколицина критичара.
Ја бих додао само неколико чињеница.
Национална и демократска опција коју је представљао ДСС убијена је 2001. године. Од тада па до данашњих дана та опција само личи на себе више или мање. Сада се та странка бори за цензус, са тенденцијом да исти не пређе. А трули компромиси и политика лоших и катастрофалних резултата који су карактерисали власт ДСС учинили су да се читава национална и демократска опција изгуби у свемиру. Имамо назови левице, либерале, имамо све и свашта сем праве деснице, национално просвећене и патриотске, а још и демократске.
Своје сараднике и Никитовића и Михајлова и остале бирао је баш Коштуница. И њему су Американци давали награду за послушног демократу. Сетимо се и тога да је Коштуница док је био председник СРЈ поново писао молбу за пријем СРЈ у УН, иако је СРЈ била правни наследник СФРЈ.
Када мало боље погледате никада ништа од тог његовог легализма и није било, само се вешто иза тога крио. Он је заправо само један властољубив човек и врхунски се камуфлира.

Јовица


Хвала за објективност и браво за коментар у целини а посебно за овај завршни део.

Срдачан поздрав.

Ovim brzim gonzalesima evropske unije će trebati još samo tri godine da dostignu ono što se u politici može izmeriti: plate, penzije, proizvodnja, zaposlenost. Ali će zato zaduženost Srbije porasti za desetak milijardi EUR. Do sada su sa na čelu sa omiljenim liderom lidera demokratije na Balkanu i najboljim najgorim učenikom S.M. a sada najevropljaninom (a koji su potpisali istorijski sporazum o pomirenju ) uz svesrdnu pomoć EU i nekoliko stubova ( koje Koštunica nije imao ) išli u rikverc .Ne brinem za Koštunicu, ako je Šormaz ( koji to nije ) u pravu ( ne može ni biti ). Brinem za Srbiju.
Voja nije sarađivao sa Hagom ( kao sadašnji euroentuzijasti ), nije bio za EU ( ovi potpisaše hiljade sporazuma istorijskih naoštrenim Božinim nalivprerom i stotine zakona proevropskih, sve uz pomoć Palme i Krkobabića ), ali nam izbiše po 100 eur iz mesečnih plata i pored racionalizacije privrede ( otpuštanje suvišnih 150 000 radnika ) i uspešno dodatno zaduživanje građana i države od par milijardi EUR. Voja nije bio snažan kao sadašnji lider lidera demokratije na Balkanu ( koji sada kao od šale ubedi čak 126 poslanika za sva najvažnija državna pitanja ) nije uspeo da ubedi čak ni Čanka,Čedu i još par poslanika da glasaju ni za Ustav ni za rezolucije o Kosovu , pa je imao tanku većinu od samo 24o poslanika Skupštine Srbije. Voja je bio slab a njegova vlada nestabilna , jer je imao jaku opoziciju Tomu i Borisa. Ali je Srbija bila jaka. Bar po stopama privrednog rasta, zaposlenosti, platama i penzijama.I to zahvaljujući opoziciji, a ne radu Vlade. Voja je bio slab da uvede red u informisanje, čak nije stigao ni da uvede i red u sudstvo ( a dr prava je ) kao što su ovi evropejci sa sve nevladinim i nezavisnim organizacijama efikasno uradili.U stvari, Voja nije ni pobedio Miloševića.Nije ni potpisao Sporazum o pridruživanju.Nije ni imao najveće investicije u Srbiju i iz Srbije.Nije ni delio Srbiju na dva dela.Nije ni pretio opoziciji.Nije...nije...Samo jedno jeste: Voja.

2.

У полемику се убацио из свог `дискурса`, који се у међувремену тако лепо запатио код нас, и извесни Мирко Ђорђевић из Шимановаца:

4.8.1995., док су хрватске постројбе улазиле у Книн, а река избеглица текла ка Србији, на нашој државној телевизији приказивана је – циркуска представа.
То, што сам ја пре петнаест година знао шта ће бити, а ви, г. Јевтовићу, ни данас не знате шта нам се десило, тек је колатерална штета у нашем општем пострадању, невредна дуже преписке.

Не, нисте знали пре 25 година. Као што ни овај Колунџија није ништа знао, до онога што му је јављало са "Дневника". Да сте знали, били би на мојој страни и Деветог марта, и надаље.
Интересантно, сад су сви све знали...а ја, у та времена, између осталог, преживео и један покушај линча (чувам `тонски запис` /диктафоном/ са тог догађања) када сам људима говорио ово што је овде написано. Био сам издајник,унутрашњи непријатељ и, наравно, страни плаћеник.

Извините, о коме Ви то пишете?
Да Вас подсетим: Први пут када су Срби са Космета дошли у Београд, били су опкољени у Пионирском парку и, по наређењу СМ, стражарно отерани назад. А сећате ли се декларације групе интелектуалаца (мислим њих 66) у вези Космета и реакције београдске комитеје на челу са СМ?
Србска побуна увелико је буктала када је на тај талас зајахао СМ, тј. кад је видео да побуну не може да сломи.
Ово остало... па ето, има још живих сведока тог времена, па нека потврде истинитост ваших уверења.
Да се разумемо: Ваше напоре, као и напоре других који су чинили све што су могли у датим околностима, ни случајно не желим да омаловажим.

Šormaz jeste u pravu, samo što njegov istup ne dolazi kao posledica velike brige za budućnost stranke, već kao posledica lične frustracije zbog nepostavljanja na bitno mesto u hijerarhiji stranke.

Koštunica kompas nije izgubio pre neki dan, već pre nekoliko godina (ako ga je ikada i imao, što je opet stvar ličnog mišljenja), ali dok se osećao ušuškanim u rukovodilačku fotelju, Šormaz nije osećao potrebu da tako nešto kaže.

Sada, već je previše bljutavo, pogotovo što se samo postavlja pitanje koliko kadar poput Šormaza vredi na srpskoj političkoj pijaci... saznaćemo za koji dan.

Мени причате :)))
PS. Да ли је Шешељ подржавао "антибирократску револуцију" У Војводини?
Да се не мучите: АПСОЛУТНО ЈЕ БИО НА СУПРОТНОЈ СТРАНИ! Као проверени сарадник.
А гледе "мојих емоција" : колико је `јогурт-револуционара` из НС било 9.марта у Београду?
И то да се не мучите: 70%. Минимум.

Slazem se sa Ivkovicem. Slobodan Milosevic nije "podigao srpsku nacionalnu svest". Proces "budjenja" poceo je jos krajem 60-tih (bar sto se tice SFRJ) u akdemskim krugovima i kod ljudi okupljenima oko SKZ. Slobodan Milosevic je video dobru priliku da na srpskom entuzijazmu postane novi Tito. U pocetku je krenuo dobro dozvolivsi izvesnu liberalizaciju javnog zivota u Srbija. Nas pad je poceo sa njegovim sletanjem na Gazimestan u stilu vrhovnog bozanstva. Sve i da ga je pokrenuo, sta je s njim ucinio? Nista. Prokockao ga je. Prokockao je najvecu energiju medju Srbima jos od 1804. Dokaza je milion. Koliko je bio narcisodian i sam sebi cilj, svedoci da se ratosiljao gomile ljudi koji su nesto vredeli u tom SPS-u ( s rezervom vredeli) i okruzio se balvanima tipa pokojni Vlajko Stojiljkovic. A onda je dosao JUL, Radio televizija Jugoslavija i novi talas jugoslavizacije Srba. Opet ponavljam Krajinu je izdao. Ko je vratio JNA sa ulica Zadra, Osijeka, Vinkovaca, Siska, prilaza Karlovcu? Ko je dozvolio da mu gomila priucenih vojnika satre 20 tenkova u Vukovaru za jedno popodne? Ako se nismo mogli tuci protiv NATO-a sto se uopste tukli? Ako smo vec usli u rat sto se nismo tukli do kraja, do okupacije pa onda presli na gerilu. Videli bi oni da je Afganistan decja igra. Zasto? Zato jer bi on onda morao da padne s vlasti, a ako to dozvoliti ako si sam sebi politicki cilj. Da je bio ikakav patriota, sam bis ebi presudio i ne bi dozvolio da ide u Hag, da ga iste takve barabe tamo posalju ko postanski paket. Verovatno cete reci da je hteo da brani Srbiju u Hagu?! Sve i da je hteo morao je znati da je to nemoguce. Nije on bio nikakav patriota kao sto nisu no ovi sadasnji koji ce da prodaju Telekom da bi nam digli plate da bi pobedili na izborima. Pomirili se Stambolicevci i Milosevicevci. Kakav god da je, Kostunici pripada jedno priznanje. Jedini od njih nije komunista. Mozda nije bio dovoljno sposoban, ali pogledajte ove posle njega.

Neverovatan tekst i jos neverovatniji komentari.

Tekst pisan kao po zadatku, da ponovi sve medijske floskule. Zasto?
Zar se europski ZES toliko plasi, a SNS nema vise ideja.

I parole "Sormaz je u pravu". Da li je pametan, ne bih da komentarisem, za sebe jeste, zasigurno:)

Kao ucesnik politickih zbivanja od 1996 do danas, ne mogu prosto da verujem koliko su mediji uspeli u spinovanju..

Glasajte za bolji zivot, 1000 evra, mozda i kojih 20 ooo evra za otpremninu..:)

Aferim..

@ Драгослав Павков

Господине Павков, генерално сте у праву, шта ми уопште треба да се истрчавам на овом сајту и причам некакву причу којој сам ни крив ни дужан, стицајем околности, присуствовао.

Проценили сте ме као некаквог опасног типа када констатујете да моји коментари једноставно "несмеју остати без одговора". Поражавајуће (за мене).

"Контиџенси планови" (баш такав им је назив) заиста постоје и по њима се реализује ово што видимо и осећамо свакодневно. Ако мени не верујете, обратите се Генералштабу ВС званично и замолите их за грубу информацију (оригинале истих и податке вам неће дати, баш као што их ни ја немам код себе).
Ти планови су из познате Стратегије ниског интезитета или у новије време пројекта који се зове "Кризе (изазивање) и управљање кризама". Да зло буде комплетно, то градиво се сада проучава и у нашим највишим војним школама! И то можете проверити у Школи националне одбране, улица Незнаног јунака 38 (на Бањици).

Иначе, суштина наведених планова у оквиру наведене стратегије, је како неку земљу ослабити, "размекшати", успоставити своје полуге, изазвати комплексну кризу (економску, политичку, војну, етничку, територијалну...), умешати се у решавање "проблема", успоставити своју власт и у даљем управљати том земљом. Наравно економско и свако друго израбљивање је смисао пројекта.

На примедбу да сам се "хвалио" тиме што сам био на местима где су се доносиле судбоносне одлуке, могу да кажем да ми заиста није био циљ да то истичем, него да дам некакав допринос истини, ценећи овај озбиљни сајт и његове посетиоце. Једноставно реаговао сам на нешто где сам био очевидац и учесник. И немам разлога да се плашим или стидим. Ја нисам нигде био илегалац или терориста. Радио сам поштено и постоје званични трагови о томе.

И на крају, морам признати да су ми неке критике тешко пале. Сво време покушавам да браним ову мучену Србију и истину како занм и умем. Признајем сада да је то погрешан начин и да сам претерао.

Поздрав и свако добро.

Pa nije bas tako kako se vas dva nadmudrujete. Kumnovski sporazum je vise odgovarao NATO-u negonama. S tim da su SAD znale da se nece postovati, sa njihove strane.

Potpuno je bilo nebitno i neizvodljivo "tepih" bombardovanje. Rezultat bi bio desetine hiljada mrtvih i par miliona izbeglica rasutih po Evropi.

Za taj scenario nisu imali resenje.

Jedina Miloseviceva "pakost" je obelodanjivanje "kriznog" plana SD, u svom oprpstajnom govoru i obracanju naciji. Tada je stavio tacku na svoju karijeru...inace bi danas bio u koaliciji sa ZES-om

Uklanjanje lidera koji zele prosperitet Srbije je intenzivno u poslednjih deset godina..dva mrtva a jedan vratio mandat...

Sa druge strane, niko se nije zapitao odakle tolika neinformisanost i zelja za pisanjem, u istom paketu, od strane autora?

Zasto spominjati A. Popovica sa ugrozenim zdravljem? Zar mlad covek(clan omladine DSS-a) nema prava da duze studira? Ili treba da mu se omoguci da diplomira za par messeci...kao Nikolic ili ranije Jovanovic?
Zar se ne primecuju aktivnosti N Popovica...nisu obasuti medijskom paznjom, da bi se proizveo termin "pasivni"??

Zar je toliko vazan sujetni Sormaz ...koji nije kritikovao stranku sa pozicije podpredsednika Izvrsnog odbora, ili reduzimao akciju..sto mu je po statutu stranke obaveza(za vreme njegovog "operativnog" vodjstva DSS gubi 30% biraca po izbornom ciklusu)...nego je interesantan tek kada pokusava da "oslabi" stranku?

Probudio se kada mu nisu ispunjena ocekivanja(mesto podpredsednika), kada su se trazile i dobile promene (dosli mladji u vrh stranke)...trazimo promene a da se pojedinca ne doticu...a kapric i sujeta su obrnuto proporcionalni valjda broju razreda skole..

Izgleda da je Sormaz konacno dao svoj maksimum za DSS..izasao iz tima i pojacao ekipu..

@ Мирослав Анђелковић

Хвала од срца господине Анђелковићу.
Нисам клонуо духом, али мислим да ова тактика недаје резултате. Утисак је да испадам смешaн а у коначном препотентaн и горд. Ни на крај памети ми није тако нешто (а и што би, какву корист бих имао од лагања или хвалисања?!), међутим, један број људи овде то баш тако цени.
Поштујем их, без обзира на мотиве.

Зато сам мало и изгубио вољу. Одлучио сам да значајно ретерирам. Јер, неумем да причам приче онако у празно и филозофирам, па још острашћено. Покушавам да будем аутентичан и што је могуће више аргументован.
Рецимо мислио сам да пригодном приликом поменем и образложим чувени (а скоро непознати) "неокортикални рат" (резултати тога су најтежи, трпе их масе, ево појединаца овде колико год хоћете), али можете мислити на шта би то тек наишло?!
У праву је господин Павков, седи "мајсторе" па напиши чланака, књигу, упознај нас, наведи изворе, шта нас замлаћујеш овде коментарима у виду бомбе...

И заиста, када се са стране погледају моји коментари, стварно изгледа као да је улетео некакакав недовршени, надобудни "скојевац".

У сваком случају, хвала још једном. Истина је истина и у коначном, испливаће, уз Божју помоћ и сама од себе.
Срдачан поздрав и све најбоље.

Све до ових коментара сам се питао ко и зашто симпатише и гласа за И.Дачића и његове социјалисте. Све је то одједном постало много јасније и - много тужније! Па, ми још нисмо утврдили ни дијагнозу, људи моји ...

За брата Горана Јевтовића.
Таман посла да одустанете Горане.
Ово место неће бити тако занимљиво без Вашег поштења, родољубља и уопште, без Ваших сјајних и бритких коментара.
Хајде, маните се ћорава посла и вратите се ономе што добро радите.
Има људи који Вас са пажњом читају.
На овом необичном сајту (необичном за ову убогу и сироту Тадићеву Србију) једино имамо прилику да слободно размењујемо мишљења о важним темама, да говоримо оно што мислимо, па Богу хвала и да се мало поџавељамо у жару полемике.
Зар ћете заиста свега тога да се одрекнете због мало оштријег неслагања са Вашим ставовима.
Нема за то потребе.
Него хајде уважени, наставите са Вашом мисијом.
Са борбом да нас не поробе потпуно ови савремени рибари људских душа.