Odlicna analiza, kako "Prve" i"Druge" Srbije, tako i izvrsnog ministra Jeremica, ministra sa profesionalnim i moralnim integritetom.

Tekst o jednoj izjavi Vuka Jeremića ispade tekst o srpskoj opoziciji, ili bolje rečeno o Demokratskoj stranci Srbije.

Poštovani autor je izgleda propustio da uoči da se na naslovnoj strani NSPM-a odmah ispod njegovog teksta nalazi tekst u kome se o Jeremićevom patriotizmu govori kao o "kontroverznom".

Naprosto, ovoj vladi više niko ništa ne veruje. Kada se u medijima pojavi Dinkić, ili Đelić ili neki drugi član vlade, i krene da govori o uspesima svog ministarstva i vlade uopšte, da li mu verujete? Da li im veruje većina građana Srbije? Vuk Jeremić, zapravo ima popust, njegove izjave se sumnjičavo razmatraju, uvek uz ogradu da on to možda i zaista misli.

Među mojim prijateljima i poznanicima nije mali broj onih koji doduše stidljivo i ne svuda, procede kroz zube da se "nisu za ovo borili" ili "za ovo glasali". Pa ako je tako, ako su nas Mlađa i Boža (da pomenem samo njih dvojicu) toliko puta prevarili, da ne kažem slagali, kako onda možete da glasate za njih.

To pitam moje prijatelje i poznanike, a to se pitanje može postaviti i bilo kom biraču u Srbiji. Ovi moji, odmahnu rukom i onako uzgred kažu: "Eh..." I to je sve!! Jedan ozbiljan i odgovoran čin kao što je biranje na izborima stade u jedno "Eh".

Imam i prijatelje ljubitelje sporta, kojima pokušavam da objasnim da ako tim ne igra dobro treba menjati - igrače, trenera, sve... Opet ono "Eh..." uz primedbu da ni oni na klupi nisu bolji. Kako znaš, pitam ih, zar sportisti ne kažu da je klupa lekovita. Zamisli da si trener, tim ti gubi iz utakmice u utakmicu i ti kažeš "Eh, ni ovi nisu bolji", i nećeš ništa da menjaš, kažem im.

Šalu na stranu, dok svako od nas ne bude prihvatio odgovornost za svoje postupke na biračkom mestu, a to uključuje i izbor ove možda najgore vlade u istoriji Srbije, dotle će ovom oprobanom tehnikom iz vremena Miloševića (jeste mi ne valjamo, ali ni ovi drugi nisu ništa bolji, pa hajde da mi još malo ostanemo na vlasti) moći da se zamagljuju stvarni uzroci i stvarni krivci za propadanje Srbije

Moze li konkretnije o tom toboznjem napadu na sopstveni narod od strane DSS-a, a manje uopstenih propagandnih lamentiranja ???
A sto se tice g. Jeremica, zasto ne biti oprezan prema njemu? Razloga za to ima. Daje izjave za unutarpoliticke potrebe DS-a ( "odvlaci" birace od drugih stranaka ). Sad g. Jeremic prica pricu DSS-a ( ugrubo receno ) po pitanju KIM-a. DS je bio "pa, eksplicitan" ( mora da slusa mentore - koji su ih i dovukli na vlast za svoje potrebe ) po pitanju KIM-a. I sad treba biti naivan, pa verovati G. Jeremicu .

Biću slobodan da na ovaj tekst pošaljem jedan komentar sa NSPM, potpisanog od Dragana. Komentar glasi:

Smatram da je u odnosu na prethodnike, a i na svoje stranačko okruženje, napravio značajan iskorak u zalaganju za minimum nacionalnih interesa.ALI to je samo MINIMUM odgovornog nacionalnog ponašanja, a u javnosti se ministar Jeremić napada kao veliki nacionalista. Ministar se u javnosti napada samo sa drugosrbijanske pozicije, a imalo bi se dosta toga prigovoriti i "sa desna".Poput prihvatanja EUlkesa,koji radi na izgradnji institucija nezavisnog Kosova, plana od 6 tačaka koje više niko i ne pominje, zatim prebrzo vraćanje naših diplomata u zemlje koje su priznale nezavisnost Kosova i naše ponašanje kao da se ništa nije desilo(tzv.izolovanje razlika...), mlaka reakcije prema susedima kada su priznali nezavisnost Kosova...Svi ti propusti i nedostatak čvrstine se u velikoj meri nadoknađuju veoma oštrom retorikom Jeremića,koja je nažalost za unutrašnju upotrebu. Što je najznačajnije, naša spoljna politika ima jednu konstrukcionu, suštinsku grešku, a to je da je moguće Kosovo i EU.Ako se ispostavi da je to nemoguće, hoće li Jeremić i Tadić snositi odgovornost jer su pogrešili u proceni oko KLjUČNOG pitanja nacionalne politike?

Za razliku od Jovanovića, Jeremić je gledao poučno gradivo o prijateljima i nacionalnim interesima - poslednji intervju Zorana Đinđića. Gledao je nekoliko puta.

Bravo, ali ne za tekst, jer nije bas jasan, vac za DRUGI komentar.Kada bi se bar delimice ispinilo to, bilo bi dobro i za Srbe i za Srbiju.

Ili je neiskren Vuk Jeremić...
Ili je neiskren Marko Karadžić...
Ili ova Vlada vodi najšizofreniju politiku u istoriji...

U iskrenost Marka Karadžića ne sumnjam...
Još uvek mislim da su Boris Tadić i ekipa zdravorazumni ljudi...
Ostaje mi da sumnjam u iskrenost Vuka Jeremića...

"Polić M
Da li postoji ijedna (IJEDNA) država na svetu gde ministar spoljnih poslova te države izjavi da je za njega najvažniji teritorijalni integritet njegoveve zemlje,a da se to smatra VRHUNSKIM DOSTIGNUĆEM misaonog delovanja nekog čoveka"

Pa postoji još Kipar, R. Irska i... nije važno . dosta je i ovo.
Kada bi to rekao ministar I.P. Hrvatske ili Slovenije onda bi vaša konstatacija bila na mestu.
ali, Srbija je mala zemlja kojoj najmoćniji na Svetu otimaju deo teritorije, i to pokušavaju da nametnu kao nešto najnormalnije. Potrebna je velika energija slabih da, u takvoj situaciji, ubede i sebe i druge da je normalno zaista normalno.

Ne znam otkud toliko oduševljenje Jeremićem, da su on i njegova šef Tadić zaista za odbranu KiM, ne bi nam na severu Srbije pravili novo Kosovo i tihu secesiju APV.

Kakve su to "pobede" u Generalnoj skupštini UN kada je je za godinu i po dana broj država koje priznaju secesiju KiM porastao sa 40 na preko 70.

Tja..kako god procitam ovaj clanak nekako mi je upadljivo dvosmislen.
Vezivno tkivo za citav clanak je hvalospjev Jeremicu
"Jeremić smeta. Smeta njegova iskrenost, skromnost, nepretencioznost i normalnost, a još više smeta njegova popularnost i njen dalji rast. Smeta što taj „ničim izazvani“ agilni mladi vođa iskače na pozornicu i remeti predstavu, mrsi sve političke i lične račune, pomalo i ponekad i „zakone fizike“. Smeta, jako smeta, i što je politika, umnogome zahvaljujući baš njemu kakav je sada, u poslednje vreme počela ponovo da liči na politiku, na živo događanje nedeterminisano spoljnim silama i/ili domaćim gazdama, na nepredvidljivu ali jasnu i odlučnu mirnu borbu, na osluškivanje i ostvarivanje „glasa naroda“ u najvažnijim pitanjima."
Ali nigdje se u clanku ne opravdava ovo velicanje lika i djela,naprotiv,ostatak clanka je poredjenje LDP-a i DSS-a i razne druge trice.Neda mi se da povjerujem da je g.Malbaski to odradio ovako trapavo.

Mozda je poenta upravo u toj dvosmislenosti koja prsti svuda okolo,pocev od samog naslova

"Pozivanje naroda-Vuk Jeremic i OPOZICIJA"

Jel' ovo neko nudi Jeremicu nesto 'ispod zita'??

Lijen sam te mi se neda da provjerim da li g.Malbaski pripada nekoj politickoj opciji,i kojoj.
Koliko znam SNS bas ovih dana pregovara sa Madjarima i Bosnjacima,ali i DSS mi je sumnjiv.Juce je g.Vukadinovic objavio clanak u kojem je Jeremic izdvojena figura,a vec danas se pojavljuju dva nova clanka.U jednom se postavlja pitanje dokle ce Jeremic da bude u drustvu u kojem jeste,a u ovom gMalbaski kaze
"Smeta, jako smeta, i što je politika, umnogome zahvaljujući baš njemu kakav je sada, u poslednje vreme počela ponovo da liči na politiku,
na živo događanje nedeterminisano spoljnim silama i/ili domaćim gazdama,na nepredvidljivu ali jasnu i odlučnu mirnu borbu, na osluškivanje i ostvarivanje „glasa naroda“ u najvažnijim pitanjima.

Eto,cisto zbog teorije zavjere.
Narod vise nezna sta je crno a sta bijelo.vlast koja todozvoli ne valja.

- To sto je Jeremic izjavio lepo je za usi.
Ipak, navikao sam da gledam sta se cini, a ne da slusam sta se prica.
Kamo srece da su i tu stvari tako lepe...

Ovaj tekst bi verovatno bio zanimljiv da sadrži poneku informaciju. Na primer, makar da znamo šta je to Jeremić izjavio u Budimpešti ili šta je to DSS "oduvek bila". I pored najbolje volje, meni iz ovog teksta apsolutno ništa nije jasno. Ni o čemu se radi ni kakav je stav autora ovih redova.

U clanku sve stoji osim konstatacije o DSS kao ekstremu na politickim polovima. Sve ostalo o nebuloznoj i nejasnoj politici, insinuacije da su sami krivi sto su izgubili izbore...sve je tacno.
Na nasu zalost.

U politici ništa nema novo, uvek se ponovljaju ciklični krugovi događaja. Pitanje je samo da li je srpska politička elita nešto naučila iz svoje prošlosti.
Velike sile, svoje interese ne menjaju vekovima, uvek su isti i nepromenjivi, dok u Srbiji u poslednjih 20 godine, svaka promena vlasti znači i promenu unutrašnje i spoljne politike.
Suština je u nacionalnom dogovoru i određinjanju gde je crta ispod koje se ne ide. U tom slučaju je valjda jasno da nikad ni jedna vlast ne treba da prihvati cepanje zemlje i njeno rastakanje.
Valjda toliko ima razuma u Srbiji, prvoj, drugoj, trećoj i svakoj drugoj.
Nikakva nauka, za koju gada se zna, nema potrebe trošiti brda reči da bi se za noć proglasio dan, a sve to u intersu evrposkog puta...
Ako je Kipar uspeo, zašto ne bismo i mi?

Ne znam šta je veći zločin, osuđivati, da se razumijemo, ne narod, nego onaj dio njegovog biračkog korpusa koji dopušta da ga spoljni neprijatelji i okupatori njegove zemlje uz podršku domaćih režimskih medija obmanjuju i manipulišu sa njim ili je daleko veči zločin od cijelog naroda praviti budale, samo zato što ona njegova lakomislena manjina iz srpskog etničkog tijela nasjela na perfidne laži strogo prozapadnih vlastodržaca u Beogradu čija vlast započela kriminalnim radnjama paljevinom Narodne skupštine i razvlaćenja njenog inventara i krađom umjetničkih djela. Ah da! Sve je to mačji kašalj. Ali ne i kada se jedan čitav sistem na takvim i sličnim kriminalnim radnjama temelji i sa pljačkanjem narodne imovine nastavllja. Vi to u Srbiji i u Beogradu olako previđate jer ste isuviše blizu nekadašnjih mjesta zločina današnjih vlastodržaca od kojih se ni jedan nije ogradio od piromanskog divljanja. Ako je napr. kolegi sa njegovim srbgliš pseudonimom @ "thinking maize" toliko stalo da se krupnim slovima posipa pepelom, neka mu sa rećom. Samo što taj oblik vjerskog obreda malobrojni srpski narod sa druge strane Drine nije sebi nikad mogao niti smeo da dopusti. A posipanje po glavi samo jednog Srbina u Srbiji, pre ili kasnije koštaće glava desetine Srba, ne samo u samoj Srbiji.

Sve je to lepo i krasno. Ali, znate, ako ne verujete jeremiću uprkos svemu što govori i radi poslednjih meseci i godina, zašto bi neko baš previše verovao i gospodinu Srđi Trifkoviću i autorima ovakvih i sličnih glasina? Možda takve priče neko namerno pušta upravo da bi kompromitovao gospodina Jeremića i pokvario njegovu borbu i njegove planove?