Dobar presek stanja srpske privrede. Naslov kaze sve.
Samo jos jedna mala racunica za Prokuplje i Leone:160 evra(mesecna plata radnika) puta 12 meseci puta 350(broj radnika)puta deset godina= 6.72 miliona evra. To je suma koju je Vlada Srbije dala Leonu (6.5 miliona evra prema autoru).To znaci da ce Vlada Srbije da placa sve radnike Leona za sledecih deset godina, ako ne bude otpustanja, u protivnom ce Leonu jos i preskociti pare. Blago Leonu i tesko Srbiji!
Svaka cast. Sto bi rekao Sotir is Agencije za SIS "Dobar biznis" Predsednice.

Ako rekonstruišu vladu to znači da od vanrednih izbora nema ništa.Opoziciji onda preostaje samo da narod izvede na ulice i sklone štetočine.Naravno da samo smena vlasti bez ozbiljnih promena u vođenju države ne znači ništa.Nakon smene žutih potrebno je po hitnom postupku doneti zakone o poreklu imovine i privatizaciji koji bi važili retroaktivno(i ja ne volim ništa naknadno ali mora se).Ti zakoni bi obuhvatili sva lica koja su bila na vlasti od 1990 do danas.Jeste da je period dug ali ako se tako ne uradi džabe nam sve.Sve ovo zahteva ozbiljne ljude koji iskreno vole Srbiju.Ako narod ne može da ih prepozna i postavi da vode državu onda neka propadnemo i da nas više nema.Biće lakše i nama a naročito našim neprijateljima.

''...razrađenom od MMF-a, Svetske banke i administracije SAD – Ministarstva finansija i USAID-a)''

Drugim rečima, takav pristup uvek ima, kao reѕultat, potpunu propast!

Tuzno i strasno, crno nam se pise. Ljudi potpisujte ovu inicijativu za prevremene izbore, uradimo bar koliko je do nas da oteramo ove sa vlasti.

Puko je glavni nosac,ali to ne sprecava neoliberalne diletante na vlasti da i dalje mazu oci Srbiji(i zaduzuju se)i da ne skrecu sa "pravoga puta"ucrtanim Vasingtonskim konsenzusom i diktatom MMFa i ostale lihvarske bratije i belosvetske mafije.
A ti Srbijo glasaj i dalje za "reforme"!
Inace ekonomisti poput prof.Dusanica,Mladjena Kovacevica,Nebojse Katica nikad nisu dobili priliku,niti ce je dobiti da na jadnim i bednim srbijanskim medijima iznesu svoj stav i kritiku "uspesnih reformi",koje sprovodi "proevropska" vlada.
Medijski prostor je rezervisan samo za ove iz sadasnje vlasti(ili bivse povezane sa sadasnjom A.Vlahovic,Labus se povukao posle one "aferice") i neoliberale Danicu Popovic,Prokopijevica,onog urednika "Ekonomista",od revolucije u Srbiji do danas,samo se jedni te isti "eksperti" vrte na TV,i ubedjuju nas da treba da verujemo njihovim lazima i obmanama,a ne sopstvenim ocima .

Jasna,
Za nas koji poznajemo tržište u svojim profesijama, "nevidljiva ruka"trzista" uopšte nije nevidljiva....pa tako ni giganti koji danas predstavljaju glavne nosače vrlo su vidljivi čak i kad se "naoružaju" oreolom "neoliberalnog pečata"..(primer Hemofarm)...

Nažalost, niti "produžena ruka" Economista nije npr bila dovoljna da se prevede članak o sudskim nagodbama revizorskim kuća sa oštećčenim klijentima objavljen u londonskom Economistu, a koga sam prosledila kome god sam mogla...Zato vas razumem za prof Dušanića i molim redakciju nspm da objavi tekst ili intervju sa gospodinom...

Šta ima da rađaju decu kad i ovako imamo viškove zaposlenih? Mi moramo da se suočimo sa realnošću, da smo svi višak i da, što pre crknemo, tim bolje, a ne da žene rađaju novu decu... E kad pocrkamo, onda ćemo ući u EU...

Imam tri komentara povodom ovog prvorazrednog teksta, iznad proseka cak i za visoke standarde NSPM.

Prvi je da u svakoj revoluciji postoje dve vrste revolucionara: idealisti i pragmatisti. Idealisti posle revolucije cesto izgube glavu ako se brzo ne prilogode. U 'revoluciji' iz 2000-te, je bilo i jednih i drugih. Pragmatisti su dobro znali da su obecanja o boljoj buducnosti samo sretstvo do cilja. A cilj im je bio samo licno bogacenje. Znali su oni dobro da oni koji placaju njihovu 'revoluciju' ne misle dobro narodu i zemlji. Znali su da ce im dva vazna faktora pomoci da ostanu na vlasti bar 10 godina, sto ce biti dovoljno da se opare za citav zivot, dovoljno cak i za izbeglistvo koje ih ceka. Ta dva faktora su izbegli mozgovi koji salju novac u Srbiju i bericetna rasprodaja do tad netaknute nacionalne imovine.

Drugi komentar se tice kritike. Ne treba osudjivati intelektualnu javnost i akademiju Srbije. Ako su 'revolucionari' koristili automatsko oruzje pri upadu u Narodnu Banku, moglo je slicno biti i na Akademiji ili Ekonomskom fakultetu. U takvoj 'Demokratiji' kritika se placa glavom.

Treci komentar je o buducnosti. Tesko da ce ovakav ekonomski sistem u Srbiji opstati vise od jos par godina. Pitanje je da li ce se srusiti u potoku krvi ili ce otici relativno mirnim putem kao u Argentini, Meksiku itd. Taj ishod je nepredvidljiv. Takodje, da li ce nasi 'revolucionari' u izbeglistvu dobiti fakultetska mesta, kad je Istocna Evropa prepuna zasluznih ekomonskih strucnjaka istog profila.

Ja, licno, bih voleo da svi 'Oktobarski revolucionari' dobiju otvoren put na Zapad da malo pozive u sistemu slicnom onom koji su zavodili Srbiji. To ce im biti najbolja kazna. Prvo, da moraju da placaju poreze. Te poreze i zaduzivanje Zapadna finansijsko-politicka elita drpa i stavlja u svoje dzepove preko finansijske pomoci ugrozenim 'institucijama'. A onda dolazi vrhunska kletva: da odozgo slusaju kako je ta finansijska pomoc lopovima dobra za njih i drustvo u kome zive.

Jedan od komentara rece:
"Zaboravili smo reci Ulofa Palmea, zagovornika vece uloge drzave u sferi ekonomije, da je ta 'nevidljiva ruka' (samoregulatorna snaga trzisne ekonomije) puna krvi ,znoja i suza. Samo sto u Srbiji nije imao ko da ga slusa."
Iliti nije smeo, niko, da slusa, ali smo zato, cak ovde u Srbiji, culi pucanj koji je ucutkao, gospodina premijera svedske vlade, Palmea!

Jasna,
Da, ali postojao je i rumunski narod, a ne samo zapad...Iz ledenih stanova, ne misli se na dugove vec na prezivljavanje...a kad zaledi srce, onda i um ponekad ne zna da vaga...

Jedna od njegovih najvecih gresaka je sto je omogucio stvaranje DOS-a koji se organizovao donacijama iz inostranstva i CIA doktrinom. Danas u Srbiji nema ni opozicije ni doktrine. Srbija je na kolenima satrana pod diktaturom kakvu jos nismo videli od vremena Josipa Broza.

Zasto je masa u Srbiji nezadovoljna, odgovor na to pitanje je krajnje jednostavan i treba traziti u licnim razlozima svakog pojedinca. Nije drzava ta koja pojedincu obezbedjuje egzistenciju i napredak.
Drugo, kvalitet postoktobarskih reformi u Srbiji kada bi se merio na skali od jedan do pet, dobio bi 4+. Cetvorka sa plusem jedino zbog po meni ne nekvalitetne, vec nedoradjene privatizacije javnih i drzavnih preduzeca, koji su preduslov bilo kakvog ekonomskog konsenzusa i reformi, ali za to krivicu zasluzeno snosi vlada Vojislava Kostunice.
Trece autor suvise simplifikovano posmatra primere Meksika i Argentine. Glavni razlog posustajanja tih ekonomija nije slaba primena navodno jos slabijeg Vasingtosnkog konsenzusa, vec pre svega prenaglaseni socijalisticki mentalitet i odsustvo gradjanskih i liberalnih tendencija u drustvu. Cile koji se maestralno sa tim sindromom suocio za vreme Generala Pinocea, danas je najrazvijenija juznoamericka ekonomija.
Cetvrto, na kraju da istaknem vase spominjanje gospodina Stiglica. Doticni gospodin je krajem 2008. godine bio rad gosr nasih ekonomskih strucnajka,izmedju ostalog i gospodina Labusa, najboljeg srpskog ekonomiste trenutno, tako da ne znam cemu spominjanje Stiglica kad je jasno da on u potpunosti podrzava reformske napore i dostignuca srpske vlade.

Ovaj tekst, mozda, predstavlja prekretnicu u pisanju na ove teme. Iskreno se nadam da ce autor nastaviti gde je stao, a da ce mu se i drugi autoru NSPM pridruziti. Cestitke!
@DHSS-ovac: Koje kriterijume primenjujete pri ocenjivanju aktuelne vlasti? Deluje nerealno i navijacki, a bogami i smesno!

"društvene datosti na koje pojedinac ne može da utiče!!!"
da li je ovaj čovek (Madžar) propovednik?eto koliko savremena ekonomija ima veze sa religijom (a koliko sa naukom)

@Ultravisitor
Da Milošević nije omogućio stvaranje DOS-a bili bismo kvalifikovani kao poslednji bastion boljševizma u Evropi a sankcije i bombardovanje bi nas zadesili mnogo ranije. Jednostavno, ova garnitura je morala da dođe na vlast. Pošto nije uspevala to da ostvari na slobodnim izborima, onda je to ostvarila pučem.

@ DHSS-ovac
Sa povećanjem plata i penzija stvari stoje ovako. Penzije se isplaćuju iz sredstava koja se dobijaju rasprodajom kapitala stvorenog pre oktobra 2000. godine. Kad sve bude rasprodano više neće biti ni penzija. A što se tiče plata – podatak o povećanju plata je besmislen bez podatka o broju zaposlenih. Ako se broj zaposlenih smanji za 80% onda onih preostalih 20% mogu da imaju plate veće za 2-3%. To je naša realnost. Sve ostalo su fraze – smešne fraze. Pozdrav, Realista.
P.S. Toplo se nadam da komentare pišete po zadatku. Ukoliko zaista verujete u to što pišete onda mislim da ste u problemu.

Upravo se radi o objektivnim pokazateljima za period koji spominjete, 68%BDP iz daleke 89.godine i "velicanstveno"povecanje broja nezaposlenih, sto kako svi vidimo, preti pravom socijalnom eksplozijom i to usred zime, "kad mu vreme nije". A da ne spominjemo enormno zaduzivanje, koje vec prelazi u duznicko ropstvo. Otuda i moje pitanje, no vi svakako imate pravo na svoje vidjenje i ocene, sa kojima se, mozda, poneko i slaze. Za mene, desetogodisnja vlast "oktobaraca" je ravna "haicanskoj kataklizmi", u skladu sa ovim tekstom, koji je, ponavljam, veoma dobro i posteno napisan i upucuje na korisna razmisljanja.

Prepisao i odabrao, Svetislav Kostić iz članka obavljenog 20.11.09 u Politici

Ekonomska neefikasnost istočne Evrope ostala ista. Ako je rast bruto domaćeg proizvoda mera ekonomskog uspeha zemlje, onda su poslednje dve decenije period kontinuirane krize i stagnacije najvećeg broja tranzicionih država. Za mnoge od njih socijalizam je (bar ekonomski) bio bolji. Letonija, Litvanija i Bugarska su 2009. godine na nivou realnog BDP-a na kakvom su bile i 1989. Ukrajina i Moldavija su krupnim koracima išle unazad. Njihov BDP je danas niži od nivoa na kome je bio 1989. g., i to za neverovatnih 40 do 50 procenata.„Tranziciona“ prosečna godišnja stopa rasta BDP-a u Mađarskoj, Estoniji i Rumuniji kreće se oko jednog procenta godišnje i niža je nego što je bila u socijalizmu. Za poslednjih dvadeset godina ove države su se razvijale osam puta sporije od Kine i dva puta sporije odka rado kritikovane Belorusije. Ekonomije najprosperitetnijih istočnoevropskih država, poput Češke, Slovačke ili Slovenije, rasle su po prosečnoj stopi od oko dva procenta godišnje. To je približno isti ekonomski rast kakav su ove države imale tokom osamdesetih (socijalističkih) godina prošlog veka. Sumorni podaci svakako zbunjuju nekoga ko je imao prilike da čita hvalospeve o dinamizmu tranzicije, ili da poseti istočnoevropske članice EU. Nekada sive istočne prestonice danas izgledaju mnogo bolje, poneke i glamurozno, drumovima špartaju moćni automobili, prodavnice su snabdevene poput zapadnih. Kako pomiriti loše ekonomske rezultate i vidljivi prosperitet? Jedini način na koji se može živeti dobro uprkos lošim ekonomskim rezultatima jeste na kredit. Ukupan dug istočnoevropskih članica EU uvećan je deset puta u odnosu na 1989. godinu. Država istočne Evrope koje zajedno imaju oko 100 miliona stanovnika duguju danas oko 850 milijardi dolara. To je više nego što ukupno duguje nekadašnja prva dužnička liga – Brazil, Meksiko i Argentina – sa više od 340 miliona stanovnika.

Primetio sam da se oktobarske promene u Srbiji u nekoliko komentara citalaca imenuju revolucijom. Istina je da tada nije doslo ni do kakvih revolucionarnih promena, u pitanju je bio klasicni drzavni udar u dobroj meri organizovan iz inostranstva.

Mena "kvar" na Gazeli, naročito opravke koje sam gledao dva puta dnevno, ništa nisu radili, podsećaju na "svinjski grip" i "ekonomsku krizu". Dans jesu sutra nisu, kako se objavi.

Gospodine Stanko Kovačeviću, kad kažete da ne pominjem više nekreditni novac, ja Vas doživljavam kao najvećeg zagovornika vladajućeg poretka kreditnog novca. Ja Sam Vam naveo Bosonea kao čoveka sa najvećim svetskim autoritetom, koji kaže: "Mi predlažemo sistem nekreditnog novca, da se stvaranje novca odvoji od pozajmljivanja novca". Vi dakle mislite da treba da ostane sistem u kojem se novac stvara davanjem novih kredita. Došlo je vreme da se novac ne stvara kao kredit, nego da se stvara kao poklon. Dok to ne prelomite u sebi, nikakve diskusije nemaju smisla. Laici, kao ja, moraju uzeti hrabrost, da kažu: "Hoćemo nekredtni novac". Uskoro, ceo svet će to reći, i to će biti tako, bez obzira šta Vama kaže Vaše ekonomsko znanje. Pozivam Vas da se pridružite Svetskom pokretu za nekreditni novac.

Obaveštavam čitaoce NSPM saita da se moja komentatorska ličnost razdvojila (nešto kao Doktor Džekil i mister Hajd).
To znači da ću pod svojim imenom Nikola Turajlić komentarisati autorske tekstove kao i komentare s kojima se ne slažem.
Dok ću pod novim imenom interpretirati neshvaćene genijalne komentare i tako pomagati njihovim autorima da pobedi istina, sloboda i demokratija na saitu NSPM.
No da ne dužim, prelazim na stvar.

@ DHSS-ovac
Ostali komentatori ne shvataju da si ti uistinu moralni i intelektualni gigant.
Nitko na svetu ne bi, u tvojoj situaciji (u jednom ranijem komentaru si se požalio da imaš više nego skroman život, figurativno rečeno da "paseš travu"), odao priznanje tvorcima izvanrednog tranzicijskog projekta srpskog društva. Sveta je istina da isti nije izrealiziran u potpunosti zbog otpora retrogradnih snaga (Koštunica i sl.) i da zbog toga ne ispaštaš samo ti nego i oni kojí te bezrazložno napadaju (Bože oprosti im jer ne znaju što rade!). Medjutim tvoja objektivnost će na kraju pobediti i dobiti odgovarajuću nagradu (valjda će i tvoj preplanuli šef konačno prepoznati tvoje kvalitete).
Nadam se da si pročitao moj komentar na drugi krug predsedničkih izbora u Ukrajini i da se već spremaš s istomišljenikom Misliocem na put.
Želim vam svaku sreću!

@Nikola Turajlic

Postovani gospodine Turajlicu, postujem rezultate ukrajinskih izbora. Za razliku od 2004 kada se radilo o ocitoj prevari ovde je sve regularno, sto su i medjunarodni izvestioci potvrdili. To je izbor vecine ukrajinskih gradjana i ja cu to postovati. Tako da nema razloga za takvim pateticnim komentarima.

@ludi skretnichar

Postavni, ja nisam svakako ultraliberal, po opredelenju sam demohricanin te su mi bliske odredjene ideje o potrebi drzavne intervencije. Medjutim za razliku od klasicnog etatisticko-kenzijanskog stanovista, po meni drzava ne bi smela previse da se mesa u trziste, ona treba da deluje kao stabilizirajuci faktor ali svakako ne da isto usmerava.
Drzava mora pre svega da se bori protiv siromastva, da svoje resurse ulaze u obrazovanje i kulturu a da privredu ipak prepusti trzistu.
Kada sam spomenuo Kostunicu, nisam sam ga spomenuo za dzabe, jer je upravo za vreme njega a da ne govorim za vreme Milosevica, trziste i rasprodato raznoraznim tajkunima i privrednoj oligarhiji. Besmisleno je kritikovati liberalni koncept kao krivca kad mi uopste skoro da i nemamo trzisnu privredu koju odlikuje konkurencija.

@Nikola Turajlic

Ne shvatam poentu vasih komentara. Em sto nemate elementarno postovanje prema sagovornicima, jos se usudjujete da iznostite licne kvalifikacije o ljudima koje ne poznajete.
Ah da vidim da vise ne koristite rec demokracija, zasto? Niste vise za Gasparovicha?
Sto bi se reklo niste iz ovog stripa, vase prozivke me uopste ne tangiraju.

Pozdrav!

Postovani gospodine Turajlicu, mislim da ste argumentom o percepciji upravo najbolje opisali sebe.
Vase poimanje realnosti u Srbiji preko interneta i elektronskih prepiski ipak jeste pomalo osakaceno. Drugo, niko vama ne brani pravo na vas stav, ali dozvolite nemojte to nametati drugima, pa kad vam se tudji ne svidja ponavljate prazne fraze o izdjanistvu, sorosicevcima, Drugoj Srbiji i slicno, cime vredjate ucesnike u diskusiji, za sta vam uzgred NSPM moderacija daje podosta prostora.
Trece, ovo da ja nekoga potcenjujem u diskusiji ili vredjam je dosista smesno, nigde nijednom recenicom nisam uvredio nijednog komentatora, a sto smo apolvirali, ne vazi u vasem slucaju.
Cetvrto, postovani gospodine iz srca Slovacke, ja sam se za demokra"c"iju i oslobodjenje od diktature borio tamo gde je trebalo i kad je trebalo. Mogao sam, ali nisam hteo ko neki da odem u inostranstvo. ;-)
Peto, gospodin Gasparovic je metaforicki pomenut. Vidim da volite da koristite hrvatizme (svatko, netko, demokracija), pa to shvatite saljivo, nemam nista protiv da i pricate tim jezikom.
Sesto, promasili ste temu!

Pozdrav!

@ thinking maize

Nema potrebe da izigravaš branioca nevinosti bez zaštite, jer sam eksperiment s DHSS-ovcem okončao i rezultate arhivirao.
U životu sam često testirao ljude, kojih motive ponašanja nisam shvatao. Obično je rezultat bio da isti imaju nerešive probleme u racionalnoj sferi, kao NSPM mislioci, koje pogrešno svrstavate u drugosrbijance, jer ponavljaju njihove mantre.
Što se tiče patriotskih mislioca na NSPM, tu mi je motivacija jasna, ali je problem što se neki od njih izazivaju paralelu sa prvima.
Dakle za sebe proglašujem trajni lovostaj na DHSS-ovca.
Što se tiče narančastog Mislioca, tu moja znatiželja nije za sada u potpunosti zadovoljena, jer je isti "izuzetan".

Odličan tekst.Šteta što u medijima nema mesta za ovakve tekstove.Pokušala sam da u listu Politika iznesem i ukažem na neke nelogičnosti koje se dešavaju običnom čoveku, ili mi preprave i skrate tekst ili ne objave.Jedna sam od intelektualaca koja se ne mirim sa ovom situacijom , ali sam nemoćna.Osećam se jadno , bedno i bespomćno.