Vau.
Živ bio Nikčeviću. Taman se ja pomirim, e neka nas nema i nismo ni za šta, ne znamo da mislimo, ne znamo da vidimo, ne znamo da kažemo, a onda me jedna ovakva minijatura, bravura potpuno razoruža. Zar nas još ima i koji umemo da vidimo i da kažemo i da mislimo? Dali ovo znači da naš duh pretiče i ovim nevoljama? Nemam reči. Bravo.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 30 decembar 2009 18:45
Scepan Mali
Maestralno Zelidraze!
Konacno da neko, bar jednom , "iscibuka"
"drzaca ruka(h) na krznu nepoznate zivotinje"!
Ovakvo fino seciranje podsjeca na "Cas anatomije" D. Kisa!
A otkud u Antologiji?! "Ne pitajte mene"! Sjajno!
Mozda su " stakla bila neprozirna od prljavstine" "na cvikeru" gosn. Sostavitelja Tantologije???
Preporuke:
0
0
3
sreda, 30 decembar 2009 19:21
bokelj
Želidraže, kao da te je sam Bog poslao!Uvjek sam se pitao da li Mirko Kovač dobija svoje nagrade zbog pljuvanja po sebi i po svojoj familiji mislim na političko pljuvanje ili zbog književnosti koju ne razumijem! Sada mi je lakše, našao se još neko ko misli isto kao i ja, samo ja o tome uopšte ne pišem. Ne samo da ne pišem nego gledam da tako loše stvari što prije zaboravim, kako bih spavao bolje.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 30 decembar 2009 22:15
Neofit77
Mirku Kovaču nije potrebno poznavanje gramatike i talenat, čovek je politički podoban, a to je danas sasvim dovoljno.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 30 decembar 2009 23:37
Ala
Oprosti mi Boze, ali tu ljubavnu scenu izmedju lepe Ruskinje i prezrelog knjizevnika u vecitom pokusaju, ne zelim sebi ni da predocim:licilo bi na onu tragikomediju od "zenski`romana na Nilu" nase knjizovnice (sifra:chapeau).
Zato i mrzim beogradske premijere ili promocije, na kojima se svi prenemazu kako je divno i krasno, a predstava ne dozivi ni trecu reprizu ili knjige zvrse u lagumima izdavaca.
Mislim da se lukrativna mrznja prema Srbima koju Kovac isijavao godinama, vratila kao bumerang i "zaklala" mu ono malo talenta sto je nekada ispoljavao.
Treba pazljivo da procita sta mu je Nikcevic porucio.
Preporuke:
0
0
6
sreda, 30 decembar 2009 23:50
Steva Nadrljanski
Šta će, jadan. Omatoreo pa mu se priviđa. Ama još mu ova priviđanja nešto i valjaju u odnosu na ona kad je postao kroatodukljanin. Ima u ovome njegovom rusizmu ipak nešto ljudsko.
Sigurno misli i kako bi ga Kiš pohvalio.
Jašu nesretnici na Kišu, istim receptom kao neki na Đinđiću.
Preporuke:
0
0
7
četvrtak, 31 decembar 2009 01:58
Bijek
He, he, baš mi je smešno kada zamislim kako biste pisali o Kovaču da nije njegova takva politička i ljudska angažmana! Recimo da je tekst gospodin Nikčević posvetio nekom našemu patrijotskom piscu. U redu, po ovome što je Nikčević kritikovao, izgleda da je priča (ili šta je već) čista književna glupost. Ali tako bi se isto mogao kritikovati i Pavić (koliko god da su mu starija dela genijalna). Ajde da vidimo i tako nešto? Ili je u stvari glavni razlog ove čisto književne kritike neslaganje sa stavovima Kovača?
Preporuke:
0
0
8
četvrtak, 31 decembar 2009 09:00
Vrt
Želidraže neka si nam ga rekao! U vezi tog M.K. mi je nešto govorilo da je falš ali se nijesam udubljivao. Bilo mi je čudno njegovo druženje sa Pekićem, Kišom itd. Ovakav stil, oštar bolje rečeno britak (dakle neakademski)prijeko je potreban za sticanje neophodne orjentacije onima koji nemaju vremena da se ozbiljnije udube u "materiju". Nastavi, vjerovatno ima toga još. A i pismen si Brate!
Preporuke:
0
0
9
četvrtak, 31 decembar 2009 09:50
brm
Bijek
na sličan način je Kovač pisao o Ćosiću... tačno i duhovito...to su ti naše elute i "ove" i "one"
drago mi je što se Nikčević vratio onome za šta ga je Bog stvorio
Preporuke:
0
0
10
četvrtak, 31 decembar 2009 12:19
thinking maize
Sem Poljaka i delom Čeha i Slovaka, slovenskih naroda koji su potpunosti prihvatili Zapad (i bar delimično prihvaćenih od Zapada!), svi ostali katolički narodi Srednje Evrope i Balkana, kao i odnarođene kulturne (i ostale!) elite/"elite" sa tih područja i bukvalno OPSEDNUTE SU ZAPADOM! Samim tim, stide se svojih "neprosvećenih sunarodnika i srodnika"! ČUVENI NARCIZAM MALIH RAZLIKA! Čitao sam jednom "Timonovu kći", roman Andreja Hinga, na koricama je pisalo "najboljeg slovenskog romanopisca starije generacije" (šta god to značilo!). No, od radnje, koja je opisivala životni put jednog prilično neprilagođenog intelektualca srednjeg doba, pre, tokom i po završetku 2-og svetskog rata, pažnju mi je privuklo opserviranje glavnog junaka nad sudbinom jedne srpske oficirske porodice pre i po aprilskom slomu 1941 g. Rečeničke konstrukcije nisam baš pamtio (za to odgovornost nosi i prevodioc!), ali zapalo mi je za oko definisanje žene i kćeri tog srpskog kraljevskog oficira kao "KURVI", dok je isti oficir definisan kao "GLUPAK, PODMITLjIV I KUKAVICA". Naravno, po uspostavljanju NDH ta porodica je doživela zao udes, koji glavni junak posmatra kao neku grčku tragediju filosofirajući o hibrisu, kako te familije, tako i Srba uopšte! Uzgred, taj roman je bio službena lektira na predmetu Slovenački jezik i književnost, katedra jugoslovenskih književnosti, a preporučen mi je od moje prijateljice (uzgred Srpkinje), kao zanimljivo štivo! Kao što vidite, NARCIZAM MALIH RAZLIKA, kako Mirka Kovača, tako i drugih "korifeja"
"jugoslovenskih književnosti" NIJE OD JUČE!
A "PRAVU VELIČINU" tih "korifeja" i majstora NARCIZMA MALIH RAZLIKA opisuje Arnold Tojnbi u njegovom "PROUČAVANjU ISTORIJE" citirajući sledeće stihove: "DOĐOŠE NjIHOVI MUDRIJAŠI I KLANjAŠE SE NAŠIM PLINSKIM SVETILjKAMA!" Da podsetim, OKO PLINSKIH SVETILjKI JATE SE MOLjCI!
Preporuke:
0
0
11
četvrtak, 31 decembar 2009 12:43
simonida
verujem i želim da verujem da je Nikčević objektivan, jer može da ponese ono ljudsko,jer čovek je grešan,u nama koje se po prirodi stvari probudi i čini sve da upravo ne budemo objektivni.zašto to kažem?zapravo vrlo je teško davati vredosne ocene o nekome koga politički ne podržavate i onda upadate u opasnost da ne budete ispravno kritični.nikada nisam volela izjave dotičnog pisca koji se nekada davno na nekoga naljutio i sada mrzi sve pripadnike jedne zemlje a i samu zemlju.iskustvo nam govori da takvih pisaca ima od Jevrema Brkovića preko dotičnog pa sve do pre neki dan pominjanog na ovom sajtu,nesrećnog A.Nikolaidisa, kome smeta i miris tamjana.ali jedno je sigurno, ne ulazeći u književne vrednosti Mirka Kovača,upada u oči sa kojim zadovoljstvom se dodeljuju raznorazne nagrade zapravo piscima koji pljuju po Srbiji i njenom Narodu u zemljama u okruženju! Filip David ima kultno mesto u Crnoj Gori kao što porodica Brković ima sličan tretman u Hrvatskoj! sve mi se čini da tu nema slučajnosti nego da se zapravo forsira linija koja bi billja na neki način uvredljiva i omalovažavajuća prema piscima iz Srbije koji su daleko bonji pisci od pomenutih primeraka! e sada se vraćamo na početak.u tom ubeđenju, jer ni sama ne voli delo pomenutog pisca, hoću da verujem da je Nikčević bio objektivan!
Preporuke:
0
0
12
četvrtak, 31 decembar 2009 13:38
thinking maize
Za Simonidu: Šta mislite zašto jedan Milorad Pavić
sa sve njegovim masonstvom ne dobi Nobela? Ili Danilo Kiš? Šta mu je trebalo da se sahranjuje po
pravoslavnom obredu? Ili David Albahari? Lepo sedi u toplom, u Kanadi, Jevrejin i po ocu i po majci, a ovamo "srpski pisac"!? Šta mu je to trebalo? Šta njima uopšte trebaju Srbi? No, možda Basara ima šanse! Lepo pljuje, lepo se nosi, piše o teorijama zavere, još da ga prevedu na engleski, eto novog, balkanskog Dena Brauna!Bog da ga poživi! Zamislite Emila Siorana koji piše detektivske romane!Pakleno,
a?! No, da stanem i POŽELIM VAM SREĆNU NOVU 2010-tu
GODINU, KAKO VAMA I VAŠOJ PORODICI, TAKO I OSTALIM KOLEGAMA SA NSPM-a! POGLEDAĆE I NAS DRAGI BOG!
Preporuke:
0
0
13
četvrtak, 31 decembar 2009 14:43
@ Bijek
Tekst o Kovaču, i Kovačev tekst su potvrda da ste vi duboko u stereotipu. Zbog toga niste primetili da ono što vi zovete patrijote, su ipak patriote osim što su pismeni i imaju i neke druge kvalitete, više ili manje, a ono što vi zovete građani, Europljani i intelektualci su ne-patrijote i uz to im ne ide ni pisanje, a ni gramatika, o logici i smislu zaista ne bih na današnji dan. Zadržite to j, više vam pristaje, nego onima kojima ga, kao simbol, spočitavate.
Preporuke:
0
0
14
četvrtak, 31 decembar 2009 15:24
psihijatar @ Thinking maise
Sindrom malih razlika su u politiku uveli kao savetodavci moje nedovoljno odgovorne kolege. Analogijom sa "malim simptomima" koji nekoj bolesti ili poremećaju daju šunjajući, podmukao karakter i time opasne posledice i "upadljivim simptomima" koji premda dramatični i burni, na vreme upozore na opasnost, pojavljujući se kao savetnici ljudima od "moći i politike" i nudeći im obrasce za obješnjavanje nekih fenomena, kao na primer zašto se Srbi i Hrvati sukobljavaju, i time šansu da "u društvu ispadnu pametni", smislili su floskulu "malih razlika", koja je u svim slučajevima za koje znam da je upotrebljena potpuno neprimenjiva i netačna.
Uostalom ima i narodna poslovica "Velika vatra mali posao" i sa druge strane "Tiha voda bregove valja". Mala razlika bi bila "tiha voda".
Između mnogih drugih činilaca koji određuju jednu naciju, teorijska osnova je, u aktuelnopolitičkom smislu, najvažnija za određivanje jedne nacije. Na primer. Po hrvatskoj teoriji Hrvati su svi koji su katolici i govore sličnim jezikom, koji je danas označen kao hrvatski, bošnjački, crnogorski, pa i srpskohrvatski. Po srpskoj ( nazovimo tu teoriju velikosrpskom teorijom, mada bi se mogla naznati i samo srpskom) Srbi su svi oni koji govore srpski jezik bez obzira na veru, a to su i srpskohrvatski i CG, i B, i H, osim jezika istarskih Hrvata i zagorskih Hrvata.
Ima i drugih teorija, najmanje dve jugoslovenske itd. Između te dve teorije nije mala razlika, već dijametralna suprotnost, velika razlika.
Logička je zamka u tu teoriju uplitati razlike ili sličnosti u boji kose, kože, pa i narodnih običaja, jelovnika, pogotovo ne "ekonomske" teorije istih stomaka. Između boje očiju Srba i Hrvata ja nisam primetio razlike, a u političkom pristupu ili teriji etnogeneze je velika. Ili srpaske i hrvatske teorije o broju stradalih u Jasenovcu. Razlike su stotine hiljada. Dakle, teorija malih razlika je bezvredna, osim u političkoj propagandi, spinovanju i zamajavanje brižnih i zapitanih ljudi.
Preporuke:
0
0
15
četvrtak, 31 decembar 2009 17:38
simonida
@12. četvrtak, 31 decembar 2009 13:38 thinking maize Za Simonidu: Šta mislite zašto jedan Milorad Pavić
sa sve njegovim masonstvom ne dobi Nobela? Ili Danilo Kiš? Šta mu je trebalo da se sahranjuje po
pravoslavnom obredu?želim da vam odgovorim ne pretendujući da je moj odgovor tačan. ali ima neku vrednost onoliko koliko do mene dopire literatura i koliko je razumem mada nisam književni kritičar.kada je u putanju Milorad Pavić on je imao nesreću da pripada jednom "malom" narodu u jednom nepovoljnom trenutku kada je označen kao srbski nacionalista a lepo je započeo sa hazarima i njihovim rečnikom.ja sam jedna od onih koja veruje u ZAVERU, jedna od onih koja veruje u buduće HAZARSKO CARSTVO koje polagano grade svetski hazari!Danilo Kiš je ipak imao slovensku dušu i samo ga je rana smrt odvojila od Nobela abio je NAJUŽEM IZBORU, toliko sam upoznata.da li primećujete kako su jevrejski pisci sjajno kotirani čak i naši kao na primer david Albahari!T.M. dragi ste mi kako rezonujete i sa zadovonjstvom čitam vaše komentare! i ja vama želim sve najlepše povodom Božićnih blagdana. vaša sestra u Hristu - simonida
Preporuke:
0
0
16
četvrtak, 31 decembar 2009 17:42
Sarlo Akrobata
Jedini fenomen dostojan pažnje sada je neumoljivo dosledni pisac-gnjavator.
Mirka Kovaca sam citao jos davnih osamdesetih godina. Moram priznati da ga tada nisam procitao kao sto ga je procitao gospodin Nikcevic. Mozda je u ono vreme bolje pisao ili sam ja bio nepismen da ga razoblicim kao pisca. Ali ono sto sam osecao bilo je upravo to da je on pisac-gnjavator. To je prva asocijacija kada pomislim na njegove knjige. Prvi utisak koji ne moze imati i nema nikakve veze sa njegovim kasnijim politickim angazmanom.
Preporuke:
0
0
17
petak, 01 januar 2010 12:40
Ala
Treba da poslusamo Svetog Savu tj.ne moze Bog da nam pomogne ako i mi malo ne podvijemo rukave:bilo pisanjem na NSPM sajtu i drugim dostupnim medijima,bilo otvorenim bojkotom TVBG ,TVStudija BB92,Pink-a (ne placati deo pretplate);bilo trazenjem izmena u programima,bojkotom kupovine "Blica""Politike""Nina""Kurira"-dok es ne dovedu u objektivniju i nepristrasniju ravan...
Nase cetovanje uz kafu,slaba je vajda ako se rec ne prenese dalje i realizuje u stvarnosti.
Preporuke:
0
0
18
subota, 02 januar 2010 20:38
thinking maize
Za g-dina "psihijatra" i g-đu Simonidu. Što se tiče "narcizma malih razlika" mislim da je o njemu pisao izvesni francuski "skriboman" po imenu Jean Paule Sartre, jedno prilično "opskurno" ime! Što se tiče "srpskih i hrvatskih teorija o Jasenovcu", red bi bio poštovani g-dine "psihijatre" da prvo da budete precizni u izrazu! Teorija je po svom objašnjavačkom kapacitetu između hipoteze (na srpskom: pretpostavka) i dokazane istine. Tačnije, to je sistem, teoretski zasnovan, sa velikim kapacitetom objašnjavanja događaja iz stvarnosti. Znači, "još malo pa istina". Da bi se teorija tj. "još malo, pa istina" "privela" do istine
treba JOŠ PRAKTIČNE PROVERE. U konkretnom slučaju, tj. po "pitanju Jasenovca", pored svedočenja i istorijskih dokumenata, sledeće što treba sprovesti jeste ISKOPAVANjE! Jer, JASDENOVAC JE SVE VREME RATA U JUGOSLAVIJI 1941-1945 BIO POD UPRAVOM USTAŠA I SAMO ONI (saglasno svedocima i istorijskim dokumentima) SU SPROVODILI LIKVIDACIJE LOGORAŠA! TO JE DOKAZANO! Znači, TREBA OTKOPATI JAME I PREBROJATI SKELETE, PA DA I TO PITANjE SKINEMO SA DNEVNOG REDA! AKO SU MOGLI JEVREJI, AKO JE MOGLO U AUŠVICU I MAUTHAUZENI, E VALA MOŽE I KOD SRBA I HRVATA I U JASENOVCU! SA OVIM ZAVRŠAVAM I SREĆNA VAM BILA 2010-ta GODINA!
Preporuke:
0
0
19
ponedeljak, 04 januar 2010 15:01
Danski Srbin
Kovaca sam citao pre dvadesetak godina i nesto se ne secam nekog jakog knjizevnog dozivljaja.
Kako ga Vi opisaste (ocrniste)njemu ,veselniku,ne ostaje nista drugo osim nade da se u buducnosti izrode neke generacije specijalnog ukusa , pa da njegovo delo prosvetli.
Zasto se smejete?
Pa kroz celu ljudsku istoriju ljudi su se gadili na tartufe (miris dugo ne pranih carapa) a danas je cena kilograma blizu ceni plemenitih metala.
Isto je bilo kada su se grofu Gorgonzoli ,zbog opsade grada ,pokvarile dve tone sira.U gradu je vladala glad.Grof je smrdljivi sir bacio na djubriste.Gladni narod navalio da jede,stekao naviku pa jede i danas ,kad i nije ozbiljno gladan.
Sta se iz ovoga moze zakljuciti?
Ako nastane neka knjizevna glad(nemam ideje kakva)a u gladi ,kao sto smo videli,jede se i ono sto do tada nije bilo za jelo .Mozda ce se tada citati ,nagradjeni i negradjeni,Mirkovi romani.
Preporuke:
0
0
20
subota, 09 januar 2010 18:43
milica
Politika i politicko angazovanje pisca su jedno, a njegovo pisanje je ipak nesto drugo. I dok se mozemo prepucavati o ovim i onim politickim stavovoma, to je sve zdravo za demokratiju, kad su gramatika i upotreba jezika u knjizevnosti u pitanju--onda je situacija sasvim drugacija. Ne uzimajuci ovom prilikom u obzir ton, ili mozda motivaciju, kritike g. Nikcevica, cinjenica je da je jezik Mirka Kovaca poprilicno za zaljenje.
Preporuke:
0
0
21
nedelja, 10 januar 2010 10:30
Tatjana
Tuzno je i ruzno napisati ovakav tekst. Delo Mirka Kovaca ima svoje citaoce, ja sam jedna od njih koju nikad nije zanimao njegov politicki i podobni backrgound. Sve se izvrnuli iz konteksta pa i gramatiku. Znate, kad napisete roman date ga lektoru- to bi zakljucio svako. Ako ga ne date, odnosno ako ostane takvo- znaci, nesto ste hteli sa tim. Ukusi su razliciti, dozvoljavam ali jednokratno blacenje bazirano na klasicnom nerazumevanju i apsolutno sam sigurna, preskok citanju- ne mogu.
.jpg)
Živ bio Nikčeviću. Taman se ja pomirim, e neka nas nema i nismo ni za šta, ne znamo da mislimo, ne znamo da vidimo, ne znamo da kažemo, a onda me jedna ovakva minijatura, bravura potpuno razoruža. Zar nas još ima i koji umemo da vidimo i da kažemo i da mislimo? Dali ovo znači da naš duh pretiče i ovim nevoljama? Nemam reči. Bravo.
Konacno da neko, bar jednom , "iscibuka"
"drzaca ruka(h) na krznu nepoznate zivotinje"!
Ovakvo fino seciranje podsjeca na "Cas anatomije" D. Kisa!
A otkud u Antologiji?! "Ne pitajte mene"! Sjajno!
Mozda su " stakla bila neprozirna od prljavstine" "na cvikeru" gosn. Sostavitelja Tantologije???
Zato i mrzim beogradske premijere ili promocije, na kojima se svi prenemazu kako je divno i krasno, a predstava ne dozivi ni trecu reprizu ili knjige zvrse u lagumima izdavaca.
Mislim da se lukrativna mrznja prema Srbima koju Kovac isijavao godinama, vratila kao bumerang i "zaklala" mu ono malo talenta sto je nekada ispoljavao.
Treba pazljivo da procita sta mu je Nikcevic porucio.
Sigurno misli i kako bi ga Kiš pohvalio.
Jašu nesretnici na Kišu, istim receptom kao neki na Đinđiću.
na sličan način je Kovač pisao o Ćosiću... tačno i duhovito...to su ti naše elute i "ove" i "one"
drago mi je što se Nikčević vratio onome za šta ga je Bog stvorio
"jugoslovenskih književnosti" NIJE OD JUČE!
A "PRAVU VELIČINU" tih "korifeja" i majstora NARCIZMA MALIH RAZLIKA opisuje Arnold Tojnbi u njegovom "PROUČAVANjU ISTORIJE" citirajući sledeće stihove: "DOĐOŠE NjIHOVI MUDRIJAŠI I KLANjAŠE SE NAŠIM PLINSKIM SVETILjKAMA!" Da podsetim, OKO PLINSKIH SVETILjKI JATE SE MOLjCI!
sa sve njegovim masonstvom ne dobi Nobela? Ili Danilo Kiš? Šta mu je trebalo da se sahranjuje po
pravoslavnom obredu? Ili David Albahari? Lepo sedi u toplom, u Kanadi, Jevrejin i po ocu i po majci, a ovamo "srpski pisac"!? Šta mu je to trebalo? Šta njima uopšte trebaju Srbi? No, možda Basara ima šanse! Lepo pljuje, lepo se nosi, piše o teorijama zavere, još da ga prevedu na engleski, eto novog, balkanskog Dena Brauna!Bog da ga poživi! Zamislite Emila Siorana koji piše detektivske romane!Pakleno,
a?! No, da stanem i POŽELIM VAM SREĆNU NOVU 2010-tu
GODINU, KAKO VAMA I VAŠOJ PORODICI, TAKO I OSTALIM KOLEGAMA SA NSPM-a! POGLEDAĆE I NAS DRAGI BOG!
Uostalom ima i narodna poslovica "Velika vatra mali posao" i sa druge strane "Tiha voda bregove valja". Mala razlika bi bila "tiha voda".
Između mnogih drugih činilaca koji određuju jednu naciju, teorijska osnova je, u aktuelnopolitičkom smislu, najvažnija za određivanje jedne nacije. Na primer. Po hrvatskoj teoriji Hrvati su svi koji su katolici i govore sličnim jezikom, koji je danas označen kao hrvatski, bošnjački, crnogorski, pa i srpskohrvatski. Po srpskoj ( nazovimo tu teoriju velikosrpskom teorijom, mada bi se mogla naznati i samo srpskom) Srbi su svi oni koji govore srpski jezik bez obzira na veru, a to su i srpskohrvatski i CG, i B, i H, osim jezika istarskih Hrvata i zagorskih Hrvata.
Ima i drugih teorija, najmanje dve jugoslovenske itd. Između te dve teorije nije mala razlika, već dijametralna suprotnost, velika razlika.
Logička je zamka u tu teoriju uplitati razlike ili sličnosti u boji kose, kože, pa i narodnih običaja, jelovnika, pogotovo ne "ekonomske" teorije istih stomaka. Između boje očiju Srba i Hrvata ja nisam primetio razlike, a u političkom pristupu ili teriji etnogeneze je velika. Ili srpaske i hrvatske teorije o broju stradalih u Jasenovcu. Razlike su stotine hiljada. Dakle, teorija malih razlika je bezvredna, osim u političkoj propagandi, spinovanju i zamajavanje brižnih i zapitanih ljudi.
sa sve njegovim masonstvom ne dobi Nobela? Ili Danilo Kiš? Šta mu je trebalo da se sahranjuje po
pravoslavnom obredu?želim da vam odgovorim ne pretendujući da je moj odgovor tačan. ali ima neku vrednost onoliko koliko do mene dopire literatura i koliko je razumem mada nisam književni kritičar.kada je u putanju Milorad Pavić on je imao nesreću da pripada jednom "malom" narodu u jednom nepovoljnom trenutku kada je označen kao srbski nacionalista a lepo je započeo sa hazarima i njihovim rečnikom.ja sam jedna od onih koja veruje u ZAVERU, jedna od onih koja veruje u buduće HAZARSKO CARSTVO koje polagano grade svetski hazari!Danilo Kiš je ipak imao slovensku dušu i samo ga je rana smrt odvojila od Nobela abio je NAJUŽEM IZBORU, toliko sam upoznata.da li primećujete kako su jevrejski pisci sjajno kotirani čak i naši kao na primer david Albahari!T.M. dragi ste mi kako rezonujete i sa zadovonjstvom čitam vaše komentare! i ja vama želim sve najlepše povodom Božićnih blagdana. vaša sestra u Hristu - simonida
Mirka Kovaca sam citao jos davnih osamdesetih godina. Moram priznati da ga tada nisam procitao kao sto ga je procitao gospodin Nikcevic. Mozda je u ono vreme bolje pisao ili sam ja bio nepismen da ga razoblicim kao pisca. Ali ono sto sam osecao bilo je upravo to da je on pisac-gnjavator. To je prva asocijacija kada pomislim na njegove knjige. Prvi utisak koji ne moze imati i nema nikakve veze sa njegovim kasnijim politickim angazmanom.
Nase cetovanje uz kafu,slaba je vajda ako se rec ne prenese dalje i realizuje u stvarnosti.
treba JOŠ PRAKTIČNE PROVERE. U konkretnom slučaju, tj. po "pitanju Jasenovca", pored svedočenja i istorijskih dokumenata, sledeće što treba sprovesti jeste ISKOPAVANjE! Jer, JASDENOVAC JE SVE VREME RATA U JUGOSLAVIJI 1941-1945 BIO POD UPRAVOM USTAŠA I SAMO ONI (saglasno svedocima i istorijskim dokumentima) SU SPROVODILI LIKVIDACIJE LOGORAŠA! TO JE DOKAZANO! Znači, TREBA OTKOPATI JAME I PREBROJATI SKELETE, PA DA I TO PITANjE SKINEMO SA DNEVNOG REDA! AKO SU MOGLI JEVREJI, AKO JE MOGLO U AUŠVICU I MAUTHAUZENI, E VALA MOŽE I KOD SRBA I HRVATA I U JASENOVCU! SA OVIM ZAVRŠAVAM I SREĆNA VAM BILA 2010-ta GODINA!
Kako ga Vi opisaste (ocrniste)njemu ,veselniku,ne ostaje nista drugo osim nade da se u buducnosti izrode neke generacije specijalnog ukusa , pa da njegovo delo prosvetli.
Zasto se smejete?
Pa kroz celu ljudsku istoriju ljudi su se gadili na tartufe (miris dugo ne pranih carapa) a danas je cena kilograma blizu ceni plemenitih metala.
Isto je bilo kada su se grofu Gorgonzoli ,zbog opsade grada ,pokvarile dve tone sira.U gradu je vladala glad.Grof je smrdljivi sir bacio na djubriste.Gladni narod navalio da jede,stekao naviku pa jede i danas ,kad i nije ozbiljno gladan.
Sta se iz ovoga moze zakljuciti?
Ako nastane neka knjizevna glad(nemam ideje kakva)a u gladi ,kao sto smo videli,jede se i ono sto do tada nije bilo za jelo .Mozda ce se tada citati ,nagradjeni i negradjeni,Mirkovi romani.