Светиње су палили и рушили, али си биле и остале наше. На њ темељима смо градили и себе и те поруишене "зидине".
АЛИ
овде се те исте спаљиване Светиње сада отимају!
Порушено се гради у миру, а отетео се враћа само ратом! .
ТО је оно што душмани сада капаришу за будуће време: РАТ!!!.
А ви цитирајте Маркса:(
Препоруке:
35
6
2
петак, 17 јануар 2020 11:10
Џони
Не може Црква да се разуме из атеистичке перспективе: Фројд, Маркс, "обавештајна" улога СПЦ (наводно, из визуре НАТО), те на крају Амфилохије који је свашта причао и уобичајени "закључак" у таквим текстовима да "попови нису имуни на паре"...
А нигде нпр. Св. Василија Острошког и шта сами помен тога имена значи народу тамо, Србима, Црногорцима, неправославним, једнако једва крштеним, тзв. "традиционалним верницима" (који нпр. славе славу, али ретко иду у цркву) и сасвим литургијски активним (постови, исповест, причешће...). Ако човек не верује у тај метафизички елемент, једнако ће промашити поводом Русије (која свакако има геополитичке интересе, али имала је толике тзв. "ирационалне", а заправо хришћанске потезе из љубави према Србији, попут жртве св. цара Николаја). У истом тону митрополит Амфилохије испада политичар, а не монах - дакле 80 година духовног подвижништва се игнорише и своди на материјално.
Ако и "против Мила",такав текст оперише у "миловском" систему вредности.
Препоруке:
54
7
3
петак, 17 јануар 2020 11:37
A.Č.
Što je bilo "u mojoj moći" ja sam uradio, potpisao sam peticiju za očuvanje SPC-a u Crnoj Gori. Sudbina zakona i SPC-a najviše zavisi od odnosa vlasti u Srbiji prema problemu u Crnoj Gori. Kako srpska politika budd radila, tako će i biti.
Препоруке:
21
1
4
петак, 17 јануар 2020 12:36
синиша
Већ сам дао плус колеги коментатору на изјаву " не може се ценити религијско питање из перспективе атеизма".
Да, и не само то. Ми понекад говоримо о прошлом времену из перспективе садашњег. А сваки преводилац зна да се не може говорити о једном језику или преводити из перспективе другог.
На пример нешто је у српском језику заменица, а то исто у француском је придев. Невероватно. Али језици имају своју перспективу гледања на значење смисао и облик речи. Наравно и реченица.
ДАКЛЕ ДА ПОДВУЧЕМ ПЕРСПЕКТИВА ГЛЕДАЊА НА ОДРЕЂЕНУ ТЕМАТИКУ.
Острог, слава му и милост није само стена у брду у којој је један монах саградио преосторије за боравак и молитву, а Господ га наградио што је на тој истој стени омогућио да никну и јагоде и грожђе како би тај монах могао да пости и посвети се молитвама и размишљању.
То сигурно нема никакве везе са политичким програмом било које странке или групе људи.
Религијски ту се тражи утеха и мир, а атеистички приход од прилога.
Препоруке:
26
1
5
петак, 17 јануар 2020 15:30
Zoran
Ako cemo posteno sve drzave imaju autokefalnu crkvu u pravoslavlju, sto ne bi imali CG i Makedonija. Tako je uredjeo pravoslavlje.
Препоруке:
4
47
6
петак, 17 јануар 2020 15:39
Ненад Пиваш
@Зоран
Зато што је независна црногорска држава настала 2006. на (сумњивом) референдуму на коме је већина православног становништва гласала за заједничку државу. Референдум је победио захваљујући Албанцима и Муслиманима, што није нелегитимно, али јесте бесмислено да због њих као неправославних Црна Гора добија и своју цркву. Такође, чак и мањина оних који се национално изјашњавају као Црногорци иде у Мирашеву "Црногорску православну цркву".
Препоруке:
35
4
7
петак, 17 јануар 2020 18:21
пензионер Цвико,
Шта је "Црногорац" на територији који се зове Црна Гора или Република Српска? Па наравно, Србин, у већини случајева, православне вере. Шта је закон о слободи вероисповести? Доказ да слободе вероисповести до сада није било. Ко је спречавао слободу вероисповести? Па наравно ова власт. Доле власт али тако да не загади човекову околину!!!
Препоруке:
14
4
8
петак, 17 јануар 2020 19:36
синиша @ зоран
То зависи од броја верника и становника.
Не можеш у Горњем Милановцу да направиш Клинички центар као у Београду и Нишу. МОра бити неколико милиона људи који гравитирају том подручју.
Кад би Црна Гора имала на пример шест милиона становника и од тога чети се изјашњавало као Црногорци могла би да добије аутокефалност кроз канонски поступак. Али Црна Гора има 600 000 шесто хиљада становника и од тога се 300 000 триста хиљада изјашњава као Црногорци.
Други иако ништа мање важан фактор је број верника. Ако у Црногорску Цркву иде двеста до хиљаду људу а у српску триста хиљада онда је српска.
Дакле. Нисте у праву. Није критеријум постојање државе него број становника, и број верника.
У Америци и Канади нема америчке или канадске православне цркве, али имате српских и румунских и грчких колико хоћете.
ДАКЛЕ НИЈЕ ПРИНЦИ ДРЖАВА ЦРКВА, НЕГО НАРОД ЦРКВА.
Верници Митрополије црногорско примораске су Срби, а не Црногорци и владика Амфилохије то зна. Зна и Мило.
Препоруке:
22
1
9
петак, 17 јануар 2020 20:54
Nepravedni ste Nenade Pivašu.
.39Ненад Пиваш
@Зоран
Зато што је независна црногорска држава настала 2006. на (сумњивом) референдуму на коме је већина православног становништва гласала за заједничку државу. Референдум је победио захваљујући Албанцима и Муслиманима, што није нелегитимно, али јесте бесмислено да због њих као неправославних Црна Гора добија и своју цркву. Такође, чак и мањина оних који се национално изјашњавају као Црногорци иде у Мирашеву "Црногорску православну цркву".
Nije tačno da su Albanci i Muslimani izglasali nezavisnost, jesu bili " jezičak na vagi", ali bez
podrške nezavisnosti Crne Gore najmanje 35 ili 40 odsto pravoslavnih od ukuponog broja glasova sami nisdu nikako mogli. Taj odnos u ukupnom broju prravoslavnih je na nekih 60 ili 65 odsto za nezavosnost. Tako i za svađu oko crkve.
Zašto tražite samo krivca u nepravoslavnim? Kao da se pravoslavni ništa niti su pitali a niti se
pitaju a dvotrećinska su većina u Crnoj Gori?
Препоруке:
11
10
10
петак, 17 јануар 2020 21:22
Ненад Пиваш
@Непотписани
Не сваљујем ја кривицу на Албанце и Муслимане. Нити спорим да су од оних који су гласали за независну Црну Гору већина били, конфесионално гледано, православци. Само истичем да је од [б]укупног броја православаца Црне Горе[/б] већина њих гласала за заједничку државу. Дакле, ако је већина њих гласала за заједничку државу, а још шира већина њих иде у СПЦ који су то онда разлози за аутокефалност "ЦПЦ"? Знам ја да ви као Бошњак имате своје, донекле и оправдане, разлоге што нас не волите, али будите мало објективни па немојте себе да лажете како је истина увек на страни сваког ко каже или жели нешто против Срба. Не браним вам да ви то желите, али будите објективни па реците "ми и Срби имамо супротстављене интересе, услед тога подржавам свакога ко се бори против њих".
Препоруке:
21
4
11
петак, 17 јануар 2020 22:48
ha ha
Znači onaj otvoreni napad 88 titoista nije prošao, pa sad "levičari" prelaze na perfidnije metode. Mada, toliko su providni da opet ništa ne vredi.
Препоруке:
18
4
12
субота, 18 јануар 2020 00:13
Nepravedni ste Nenade Pivašu.
. , 17 јануар 2020 20:22Ненад Пиваш
@Непотписани
Знам ја да ви као Бошњак имате своје, донекле и оправдане, разлоге што нас не волите, али будите мало објективни па немојте себе да лажете како је истина увек на страни сваког ко каже или жели нешто против Срба. Не браним вам да ви то желите, али будите објективни па реците "ми и Срби имамо супротстављене интересе, услед тога подржавам свакога ко се бори против њих".8
Moje ime i prezime je javno potpisanom u anketi podrške zaštiti SPC-a u Crnoj Gori i na udaru sam crnigorskih vlasti zbog tiga kjao i ti akok si potpisao peticiju. Znači nisam protiv ali jesam " alergičan" na priču "ko nas bre zavadi, ma ne mi ti be bi nikada, krfivi su drugi".
Препоруке:
6
2
13
субота, 18 јануар 2020 16:15
Зоран Шундић
Г. Самарџић је писао текст аутоафирмативан - и промашио у настојању да текст буде високо убедљив, а испао је филозофски високопаран. А ствар је веома једноставна: Ј.Б.Тито, историјски контроверзна личност, објективно политички веома велика фигура у међународним односима, ради одржања своје власти у свим деловима друге Југославије унапред је је осакатио српски народ признавајући на АВНОЈ-у националност деловима тог народа у Македонији, Ц.Г. и Босни, по принципу једног латентог"завади па владај", а непрекидно камуфлирајући тај потез паролом "братства и јединства".Колико је бескрупулозан био тај убица може се сагледати и у његовој наталној карти,(рођен је 13. марта, када и цар Константин,убица своје жене и сина!). Дакле, објашњење је веома једноставно:Раскол са задршком!Веома је лако поткупио динарску српску виолентну сиротињу испразним обећањима о благостању нових "нација".Падом комунизма, последњи "титић"је наставио поткупљивање, али пара нестаје. Одакле их намакнути? НАТО не да. И ето!
Препоруке:
7
5
14
понедељак, 20 јануар 2020 11:47
Стеван Вељовић
Откуд тај упорни наратив о руском утицају на балкану, као реметилачком фактору, посебно у овом замешатељству у Црној Гори? Па није Русија натерала Мила да доноси Закон о слободи вероисповести. И какве то инструменте има да покрене овако масовне протесте? Идеја да ће запад мање обраћати пажњу на Русију ако се на балкану закува криза, бесмислена је. Невероватан је тај порив да се Русија окривљује за било какву глупост која се на планети дешава. Мени се чини да ће пре бити да западу а посебно САД-у треба противник кога ће увек представљати као оличење зла, јер другачије не могу да продају своју причу о себи као сили добра.
Препоруке:
6
0
15
четвртак, 23 јануар 2020 07:30
Majstor Bob
Poslednji deo teksta (posle slike) se dosta razlikuje od prethodnog, kao da ga je pisao neko drugi. Pomislio sam da je citat preuzet sa drugog mesta? Zapravo, kao da je došao iz kuhinje poznate kao 88. Već je bilo reči o besmislicama kad marksisti i frojdisti tumače religiju, ali tu se nošta ne može, oni su Bogom dani, sve znaju.
.jpg)
АЛИ
овде се те исте спаљиване Светиње сада отимају!
Порушено се гради у миру, а отетео се враћа само ратом! .
ТО је оно што душмани сада капаришу за будуће време: РАТ!!!.
А ви цитирајте Маркса:(
А нигде нпр. Св. Василија Острошког и шта сами помен тога имена значи народу тамо, Србима, Црногорцима, неправославним, једнако једва крштеним, тзв. "традиционалним верницима" (који нпр. славе славу, али ретко иду у цркву) и сасвим литургијски активним (постови, исповест, причешће...). Ако човек не верује у тај метафизички елемент, једнако ће промашити поводом Русије (која свакако има геополитичке интересе, али имала је толике тзв. "ирационалне", а заправо хришћанске потезе из љубави према Србији, попут жртве св. цара Николаја). У истом тону митрополит Амфилохије испада политичар, а не монах - дакле 80 година духовног подвижништва се игнорише и своди на материјално.
Ако и "против Мила",такав текст оперише у "миловском" систему вредности.
Да, и не само то. Ми понекад говоримо о прошлом времену из перспективе садашњег. А сваки преводилац зна да се не може говорити о једном језику или преводити из перспективе другог.
На пример нешто је у српском језику заменица, а то исто у француском је придев. Невероватно. Али језици имају своју перспективу гледања на значење смисао и облик речи. Наравно и реченица.
ДАКЛЕ ДА ПОДВУЧЕМ ПЕРСПЕКТИВА ГЛЕДАЊА НА ОДРЕЂЕНУ ТЕМАТИКУ.
Острог, слава му и милост није само стена у брду у којој је један монах саградио преосторије за боравак и молитву, а Господ га наградио што је на тој истој стени омогућио да никну и јагоде и грожђе како би тај монах могао да пости и посвети се молитвама и размишљању.
То сигурно нема никакве везе са политичким програмом било које странке или групе људи.
Религијски ту се тражи утеха и мир, а атеистички приход од прилога.
Зато што је независна црногорска држава настала 2006. на (сумњивом) референдуму на коме је већина православног становништва гласала за заједничку државу. Референдум је победио захваљујући Албанцима и Муслиманима, што није нелегитимно, али јесте бесмислено да због њих као неправославних Црна Гора добија и своју цркву. Такође, чак и мањина оних који се национално изјашњавају као Црногорци иде у Мирашеву "Црногорску православну цркву".
Не можеш у Горњем Милановцу да направиш Клинички центар као у Београду и Нишу. МОра бити неколико милиона људи који гравитирају том подручју.
Кад би Црна Гора имала на пример шест милиона становника и од тога чети се изјашњавало као Црногорци могла би да добије аутокефалност кроз канонски поступак. Али Црна Гора има 600 000 шесто хиљада становника и од тога се 300 000 триста хиљада изјашњава као Црногорци.
Други иако ништа мање важан фактор је број верника. Ако у Црногорску Цркву иде двеста до хиљаду људу а у српску триста хиљада онда је српска.
Дакле. Нисте у праву. Није критеријум постојање државе него број становника, и број верника.
У Америци и Канади нема америчке или канадске православне цркве, али имате српских и румунских и грчких колико хоћете.
ДАКЛЕ НИЈЕ ПРИНЦИ ДРЖАВА ЦРКВА, НЕГО НАРОД ЦРКВА.
Верници Митрополије црногорско примораске су Срби, а не Црногорци и владика Амфилохије то зна. Зна и Мило.
@Зоран
Зато што је независна црногорска држава настала 2006. на (сумњивом) референдуму на коме је већина православног становништва гласала за заједничку државу. Референдум је победио захваљујући Албанцима и Муслиманима, што није нелегитимно, али јесте бесмислено да због њих као неправославних Црна Гора добија и своју цркву. Такође, чак и мањина оних који се национално изјашњавају као Црногорци иде у Мирашеву "Црногорску православну цркву".
Nije tačno da su Albanci i Muslimani izglasali nezavisnost, jesu bili " jezičak na vagi", ali bez
podrške nezavisnosti Crne Gore najmanje 35 ili 40 odsto pravoslavnih od ukuponog broja glasova sami nisdu nikako mogli. Taj odnos u ukupnom broju prravoslavnih je na nekih 60 ili 65 odsto za nezavosnost. Tako i za svađu oko crkve.
Zašto tražite samo krivca u nepravoslavnim? Kao da se pravoslavni ništa niti su pitali a niti se
pitaju a dvotrećinska su većina u Crnoj Gori?
Не сваљујем ја кривицу на Албанце и Муслимане. Нити спорим да су од оних који су гласали за независну Црну Гору већина били, конфесионално гледано, православци. Само истичем да је од [б]укупног броја православаца Црне Горе[/б] већина њих гласала за заједничку државу. Дакле, ако је већина њих гласала за заједничку државу, а још шира већина њих иде у СПЦ који су то онда разлози за аутокефалност "ЦПЦ"? Знам ја да ви као Бошњак имате своје, донекле и оправдане, разлоге што нас не волите, али будите мало објективни па немојте себе да лажете како је истина увек на страни сваког ко каже или жели нешто против Срба. Не браним вам да ви то желите, али будите објективни па реците "ми и Срби имамо супротстављене интересе, услед тога подржавам свакога ко се бори против њих".
@Непотписани
Знам ја да ви као Бошњак имате своје, донекле и оправдане, разлоге што нас не волите, али будите мало објективни па немојте себе да лажете како је истина увек на страни сваког ко каже или жели нешто против Срба. Не браним вам да ви то желите, али будите објективни па реците "ми и Срби имамо супротстављене интересе, услед тога подржавам свакога ко се бори против њих".8
Moje ime i prezime je javno potpisanom u anketi podrške zaštiti SPC-a u Crnoj Gori i na udaru sam crnigorskih vlasti zbog tiga kjao i ti akok si potpisao peticiju. Znači nisam protiv ali jesam " alergičan" na priču "ko nas bre zavadi, ma ne mi ti be bi nikada, krfivi su drugi".