Nije teško ne slagati se sa kolegom Majićem. Sugerišem jedan problem struke koji je ozbiljan i može biti sa teškim posledicama. To je problem ćutanja struke (maročito sudija i tužilaca). Njihovo ćutanje je jedan od razloga večite tišine i ,,nenadležnosti" Ustavnog suda kada se radi o ozbiljnim društvenim pitanjima. Ćutanje struke pokazuje i licemerje i strah, a to vodi do ,,diktata pravde". Kada sam sa sudijama razgovarao o ovim pitanjima svi su, bez izuzetka, bili istovetnog mišljenja kao i kolega Majić. Na pitanje zašto ćute gotovo svi su odgovorili da ih se to ne tiče! Oni iskreniji su dodavali da ne bi gubili privilegije koje uživaju. Takvi ne mogu biti nezavisni.
Preporuke:
47
1
2
sreda, 05 jun 2019 10:42
od loših roditelja još gora deca
Majić je u potpunosti u pravu da to poslušničko sudstvo potiče iz jednopartijskog sistema, u kome su ssuije glumile da presuđuju, jer kad te tužilac koji pije kafu sa sudijom optuži ti si kriv. Zato su decenijama u "našim" sudovima najbolje prolazili kriminaljlci "koji se kaju". Jao onome ko je pokušao da dokaže svoju nevinost a "svi znaju da je kriv" čim ga je jednopartijski tužilac optužio.A što se tiče korupcije. Tokom "sretnog socijalizma" korupcije je bilo ali kako je predviđeni period vladanja bio 40 godina uzmalo se polako, a što bi krali kad je sve ionako bilo njihovo za besplatno korišćenje. Ono što je u Beogradu moglo da se završi sa JAT kalendarom sad nemože za 1000 evra.NIko od sudija nije "pao sa nemba" isto kao i režim Vučića i Dačića sa Šešeljem, ipak ih je neko "vasptiao" da budu takvi
Preporuke:
15
43
3
sreda, 05 jun 2019 11:43
penzioner Cviko
Cela ova tema krajem meseca pada u senku a možda i u mrak. Zakonodavac će doneti izmene zakona o stanovanju odnosno kućnom redu i miru koji će toliko zaokupiti stanare da neće obraćati pažnju ni na pitanja o pravnim principima, zakonima, sudskim kadrovima i naravno Kosovu i Metohiji. Znači da se napravi završnica sa Kosovom i Metohijom nepohodno je da se narod zavadi međusobno, u zgradama, na ulici i da razne policije "opravdano" imaju pune ruke posla. Kao što su Beograđani tokom drugog svetskog rata Gestapou cinkarili komšije, tako će se ova praksa nastaviti sa sa drugim akterima. Zato čuvajmo se toga da bi bili "dogodine u Prizrenu.
Preporuke:
16
4
4
sreda, 05 jun 2019 12:04
...
Odlična emisija, vredi pogledati.
Preporuke:
6
7
5
sreda, 05 jun 2019 12:37
tri_korne_penal
I Đorđe ima autoritet struke iza sebe, držao je vežbe bolje nego Stupar predavanja. A i u novinarstvu, istraživanju, analitici
Preporuke:
12
1
6
sreda, 05 jun 2019 14:27
Beograđanin
Kao što čitaoci ovde dobro znaju, ja sam protiv članstva Srbije u EU, i protiv slepog kopiranja njihove politike, zakona i običaja.
Ali nisam za doživotni zatvor. Smatram da je on neljudski i nedelotvoran.
Preporuke:
6
2
7
sreda, 05 jun 2019 15:17
od loših roditelja gora deca 2
Odlično vođen razgovor od gospodina Vukadinovića, koji je pokazao kako se demokratski raspravlja i brani svoje mišljenje. U potpunosti poštujem mišljenje Majića da je donoenje promene kaznene politike, bez javne rasprave, protivno deklarisanoj politici i prihvaćenim obavezama, ređima, ali podržavam naravno Vukadinovića koji tvrdi da ne treba da poštujemo sve smernice EU, jer se ja nešto ne sećam da sam doneo odluku da se "udružimo" u EU.
Složio bih se sa Majićem da predsednike sudova ne treba da postavlja trenutni režim, ali nisam baš siguran da bi sudije koje su postavljali režimi (predsednici sudova) zadnjih 40godina bili baš "pošteni glasači" ko je "najbolji među njima" jer svaki put još od "sretnog socijalizma" kada vidim ili pročitam presudu "u ime naroda" koju je potpisao sudija koga je potavi "ko zna ko" ili presude "veća trojice" u kome su dva dremljiva penzionera, kao i u "veću petorice"
boginji pravde nisu za vezane oči, nego joj je izvršena i lobotomija
Preporuke:
4
1
8
sreda, 05 jun 2019 18:02
Vlada1
Gospodin Majić je u pravu iz više razloga.
Prvi razlog je taj što svrha kaznjavanja mora da ispunjava dva osnovna uslova - generalnu i specijalnu prevenciju.Onda je to kazna a ne odmazda.
Kada nekoga osudiš na dozivotnu kaznu zatvora ti si kao sudija uputio poruku drustvu da prema izvrsiocima takve vrste krivicnih dela drzava nece imati milosti.I tada si ispunio svrhu kaznjavanja kada je GENERALNA PREVENCIJA u pitanju (zastrasivanje onih kojima bi eventualno palo na pamet da to krivicno delo počine).I to je ok.
E,onda dolazimo do SPECIJALNE PREVENCIJE - kazma mora za cilj da ima resocijalizaciju osudjenog lica.Ukoliko to ne postoji onda je to odmazda.
To je najbolje g.Majic objasnio u jednom svom izlaganju prostom rečenicom - "Ne smeš nikome da uzmes NADU."
I to je i moralno,jer civilizovana drustva idu ka tome ali i korisno ,jer upravo je NADA ta šargarepa koja i zatvorskim sluzbama olaksava posao.
Preporuke:
2
1
9
sreda, 05 jun 2019 18:12
Vlada2
Pre nekog vremena ste mogli procitati članak da je Marinko Magda (zlocinac,ubijao decu,čitave porodice) ispunio uslov da trazi uslovni otpust u Madjarskoj.On ga nije tražio.Bez obzira na to zasedala je komisija koja ga je saslusala i nakon konsultacije sa vestacima neuropsihijatrijske struke donela odluku DA SE NJEGOVO STANJE NIJE POBOLJSALO VEC POGORSALO I DA NE NE MOZE BITI PUSTEN NA USLOVNI OTPUST.
Da li iko misli da postoji komisija koja ce proceniti posle odredjenog broja godina da je Brejvik resocijalizovan?
Rekao bih da se to nece desiti- desice se mozda nekom drugom osudjeniku...
Da li su SNS strucnjaci konsultovali sefove straue u srpskim zatvorima i sefove vaspitnih sluzbi? Da ih pitaju kako izlaue na kraj sa osudjenicima za najteža krivicna dela.Da li su pitali Amere recimo kako izgleda čuvanje zatvorenik koji ima tri dozivotne?
Ko ce da čuva čoveka bez NADE? Leči? Ko da mu pridje? Da li su razmisljali o tome? Rekao bih da ne.
Preporuke:
3
2
10
sreda, 05 jun 2019 18:21
Vlada3
Ovo poslednje sto sam naveo su praktični razlozi.
Tesko da je Srbija u stanju da čuva takve zatvorenike bez velike opasnosti po strazare,vaspitače,zdravstvene radnike koji po sluzbenoj duznosti moraju da budu svakodnevno sa osobom koja ce sigurno usled situacije u kojoj se nasla skrenuti s pamecu.
Ukoliko postoji taj uslovni otpust oni ce biti motivisani da saradjuju sa psiholozima,pedagozima,psihijateima.
Tako ce strucnjaci moci i da pomognu prevenciji jer ce imati priliku da se bave naucnim radom - dobicemo dobre vestake ako nista.
I na kraju - odluka o dozivotnoj bez prava na uslovni otpust je naprednjacki populizam od kojeg drustvo moze imati štete.
Cilj im je bio da eto,pokazu kako je opozicija protiv takve kazne za najteza dela a ne da stvarno doprinesu bezbednosti.
Preporuke:
3
3
11
sreda, 05 jun 2019 20:01
holivudska dilema
Dakle, nije problem ni u doživotnoj robiji već da li ima prava na uslovni otpust, što konkretno u ovom slučaju znači da čuveni apelacioni sud praktično poništi presudu. Ali sve je to pitanje pravne etike, odličan zaplet za neki holivudski film. A šta sa običnim ljudima koji žive u niskobudžetnom filmu gde im izvršitelji otimaju stanove jer nemaju da plate za porez, struju, grejanje zato što nemaju veze za posao? Nisam primetio da se oko takvih stvari pravi halabuka kao oko ove holivudske dileme.
Preporuke:
4
0
12
sreda, 05 jun 2019 21:29
penzioner Cviko
@ Vlada 3,
U Zakonu o izvršenju krivičnih sankcija Srbije ne postoje "zatvorenici" već "osuđenici"a pre suđenja "pritvorenici". Poznati su nam mnogi slučajevi tkz. "povratnika" koji dokazuju da je prognoza nečijeg ponašanja po izlasku na slobodu ravna pogotku u igrama na sreću. Šta vredi naučni rad sa osuđenim licem kad ga po izlasku iz zatvora "sačeka metak posred čela". Prosto i jednostavno nema recepta za rad sa osuđenim licima a ni garancije da će se oni po povratku u nazovimo normalno društvo resocijalizovati, pogotovo u ovo naše vreme, vreme nezaposlenosti. Kapaciteti ustanova za izdržavanje kazni u vreme socijalizma brojali su oko 8.000 zapuštenih ležajeva. Dolaskom demokratije broj lica lišenih slobode povećao se na oko 12.500. Osim toga izgrađene su novi kapaciteti za izdržavanje kazni. Sve u svemu i pored primene naučnih rešenja mi nismo smanjili broj dela zbog kojih se ide u zatvor. Naprotiv ...
Preporuke:
3
0
13
sreda, 05 jun 2019 22:21
Turas
@ Bolje sprečiti nego lečiti .
Sprečiti ne možemo strogim zakonima , koji ruku na srce su odraz nemoći društva - države da rešava socijalnu problematiku . U primitivnim državama se pooštravaju kaznene mere , tamo gde treba da deluje psihijatrija . Jer svako ko ubije dete , ili pedofili (za mene su i homoseksualci bolesnici)nisu za doživotne kazne - već za lečenje . Zato EU stavlja primedbe na ove zakone . Humanija je smrtna kazna nego doživotno izdržavati nekog ludaka .
U nekim "naprednim" zemljama pristupa se sterilizaciji ili drugim hirurškim metodama ("Let iznad kukavičijeg gnezda") . Demokratija je čudo !
Preporuke:
4
2
14
sreda, 05 jun 2019 23:05
brlj
U ozbiljnim pravnim državama, zakon je nešto veliko, što se poštuje. Od stručnjaka pa do građanina. A to ne može da bude nešto što se stalno menja ili s čime se čak eksperimentiše. Kao ovde, po dubioznoj, feminističkoj teoriji nasilja i sl. Čemu se vrše i kodifikacije - uključujući i pripremu građanskog zakonika, ako se postojeći zakonici stalno `krpe` ? Ružno i neozbiljno za pojam zakona. Opravdanja tipa - "mora se" (pa se posle sazna - suprotno) ili da je to zbog `nas` samih i `reforme` (koje traju od 1945.g), koja nastavljaju lošu, `inflatornu` sudbinu zakona su veoma loša po pravni sistem. Tako se ne (g)radi za prelaznu ocenu...
Preporuke:
6
2
15
sreda, 05 jun 2019 23:13
Milentije
Sudija Majić daje primer kako bi društvena aktivnost intelektualca u Srbiji trebalo da izgleda: otvorena demokratska rasprava i energični napor za jačanje institucija. Razvijene i jake institucije su potrebne Srbiji a ne autoritarnost pojedinca.
Preporuke:
6
3
16
četvrtak, 06 jun 2019 09:57
Dr Miggyy
LOPOVLUK SE BRANI LOPOVLUKOM?
Ukoliko je Dragan Đilas radio protiv zakonske radnje, kako tvrde ljudi iz SNS, što ga ne uhapse i neka mu se sudi po važećim zakonima. U suprotnom, oni su saučesnici u lopovluku. Mislim da im više smeta Đilas kao političar, pa mu lepe lažne etikete. Setimo se šta su sve pričali o Saši Jankoviću dok je bio aktivan u opoziciji, od ubice, lopova i da je radio privatan posao, a platu primao na državna jasla. Kada se povukao iz politike niko ga više ne pominje. To je ta SNS-ova borba protiv kriminala, a svoj kriminal ne vide, videće ga drugi, kada suđu sa vlasti.
Preporuke:
2
2
17
četvrtak, 06 jun 2019 14:03
pristao sam biću sve što hoćeš
Sudija Majić se odavno bavi politikom, i na funkcijiu je kao i svaki sudija tog ranga došao preko politike jer drugačije ne mož. Sve ostalo je pričam ti priču.
Sudija Majić se oprobao i kao romanopisac, pa bi mogao i kao političar, mada pravo i politika u pravosuđu, hm?
A zašto da ne. Možda ne bi za početak bilo loše da se neko u pravosuđu otvoreno počne baviti politikom. Toliko nas licemeri lažu sve ove godine da su tobož nezavisni, možda bi konačno bilo bolje da i oni sudije i tužioci "transparentno" postanu to što jesu, a što kriju ko zmija noge.
Sudija Majić je osuđen da bude uspešan čovek - pravi čovek u pravo vreme i na pravom mestu. Znao je kad treba tražiti podršku "žutih" - dok je napredovao i peo se stepenicu po stepenicu do vrha - nije mu smetala politika, danas zna kad treba napadati političare, kad se treba braniti, a kazaće mu se i kad treba promeniti profesiju. Čije je genije delo?
Znam da se većina samnom neće složiti jer to prosto nije politički korektno.
Preporuke:
1
0
18
četvrtak, 06 jun 2019 14:17
kao tri praseta -Zveki, Đoki i Zoki@Dr Miggy
Zato što koliko god nestvarno to izgledalo sa ove distance kolo sreće se okreće, ko bi doli...pa će se vlast promeniti, ali politika neće, pravosuđe neće jer ono je šatro nezavisno. Koliko se puta vlast promenila a Dačić, Čeda, Vuk, Mićun, Pajtić, Tadić, Đilas, Vučić, Šešelj nisu. Pošto ključni političari, a svi su manje više tajkuni, jesu programirani da traju decenijama, oni jedni drugima čuvaju leđa čak i kad su na potpuno suprotnim stanama, jer upravo znaju da će i oni sutra biti opozicija. E zato nema velikih procesa, a pravosuđe drži vlast, ali u pravosuđu se garnitura nikad ne menja kad se promeni vlast?! Tako mi imamo jedan lanac propasti i lanac nedodirljivosti, a za sve su krivi kuriri i spremačice kao i uvek.
Eto kako to da se sudija Majić pobunio protiv sile i nepravde i svi ga podržaše, a druge časne ljude niko?
Verovatno zato što ima taj politički kapacitet kako bi se reklo ili je mnogo lep i pametan?
.jpg)
Ali nisam za doživotni zatvor. Smatram da je on neljudski i nedelotvoran.
Složio bih se sa Majićem da predsednike sudova ne treba da postavlja trenutni režim, ali nisam baš siguran da bi sudije koje su postavljali režimi (predsednici sudova) zadnjih 40godina bili baš "pošteni glasači" ko je "najbolji među njima" jer svaki put još od "sretnog socijalizma" kada vidim ili pročitam presudu "u ime naroda" koju je potpisao sudija koga je potavi "ko zna ko" ili presude "veća trojice" u kome su dva dremljiva penzionera, kao i u "veću petorice"
boginji pravde nisu za vezane oči, nego joj je izvršena i lobotomija
Prvi razlog je taj što svrha kaznjavanja mora da ispunjava dva osnovna uslova - generalnu i specijalnu prevenciju.Onda je to kazna a ne odmazda.
Kada nekoga osudiš na dozivotnu kaznu zatvora ti si kao sudija uputio poruku drustvu da prema izvrsiocima takve vrste krivicnih dela drzava nece imati milosti.I tada si ispunio svrhu kaznjavanja kada je GENERALNA PREVENCIJA u pitanju (zastrasivanje onih kojima bi eventualno palo na pamet da to krivicno delo počine).I to je ok.
E,onda dolazimo do SPECIJALNE PREVENCIJE - kazma mora za cilj da ima resocijalizaciju osudjenog lica.Ukoliko to ne postoji onda je to odmazda.
To je najbolje g.Majic objasnio u jednom svom izlaganju prostom rečenicom - "Ne smeš nikome da uzmes NADU."
I to je i moralno,jer civilizovana drustva idu ka tome ali i korisno ,jer upravo je NADA ta šargarepa koja i zatvorskim sluzbama olaksava posao.
Da li iko misli da postoji komisija koja ce proceniti posle odredjenog broja godina da je Brejvik resocijalizovan?
Rekao bih da se to nece desiti- desice se mozda nekom drugom osudjeniku...
Da li su SNS strucnjaci konsultovali sefove straue u srpskim zatvorima i sefove vaspitnih sluzbi? Da ih pitaju kako izlaue na kraj sa osudjenicima za najteža krivicna dela.Da li su pitali Amere recimo kako izgleda čuvanje zatvorenik koji ima tri dozivotne?
Ko ce da čuva čoveka bez NADE? Leči? Ko da mu pridje? Da li su razmisljali o tome? Rekao bih da ne.
Tesko da je Srbija u stanju da čuva takve zatvorenike bez velike opasnosti po strazare,vaspitače,zdravstvene radnike koji po sluzbenoj duznosti moraju da budu svakodnevno sa osobom koja ce sigurno usled situacije u kojoj se nasla skrenuti s pamecu.
Ukoliko postoji taj uslovni otpust oni ce biti motivisani da saradjuju sa psiholozima,pedagozima,psihijateima.
Tako ce strucnjaci moci i da pomognu prevenciji jer ce imati priliku da se bave naucnim radom - dobicemo dobre vestake ako nista.
I na kraju - odluka o dozivotnoj bez prava na uslovni otpust je naprednjacki populizam od kojeg drustvo moze imati štete.
Cilj im je bio da eto,pokazu kako je opozicija protiv takve kazne za najteza dela a ne da stvarno doprinesu bezbednosti.
U Zakonu o izvršenju krivičnih sankcija Srbije ne postoje "zatvorenici" već "osuđenici"a pre suđenja "pritvorenici". Poznati su nam mnogi slučajevi tkz. "povratnika" koji dokazuju da je prognoza nečijeg ponašanja po izlasku na slobodu ravna pogotku u igrama na sreću. Šta vredi naučni rad sa osuđenim licem kad ga po izlasku iz zatvora "sačeka metak posred čela". Prosto i jednostavno nema recepta za rad sa osuđenim licima a ni garancije da će se oni po povratku u nazovimo normalno društvo resocijalizovati, pogotovo u ovo naše vreme, vreme nezaposlenosti. Kapaciteti ustanova za izdržavanje kazni u vreme socijalizma brojali su oko 8.000 zapuštenih ležajeva. Dolaskom demokratije broj lica lišenih slobode povećao se na oko 12.500. Osim toga izgrađene su novi kapaciteti za izdržavanje kazni. Sve u svemu i pored primene naučnih rešenja mi nismo smanjili broj dela zbog kojih se ide u zatvor. Naprotiv ...
Sprečiti ne možemo strogim zakonima , koji ruku na srce su odraz nemoći društva - države da rešava socijalnu problematiku . U primitivnim državama se pooštravaju kaznene mere , tamo gde treba da deluje psihijatrija . Jer svako ko ubije dete , ili pedofili (za mene su i homoseksualci bolesnici)nisu za doživotne kazne - već za lečenje . Zato EU stavlja primedbe na ove zakone . Humanija je smrtna kazna nego doživotno izdržavati nekog ludaka .
U nekim "naprednim" zemljama pristupa se sterilizaciji ili drugim hirurškim metodama ("Let iznad kukavičijeg gnezda") . Demokratija je čudo !
Ukoliko je Dragan Đilas radio protiv zakonske radnje, kako tvrde ljudi iz SNS, što ga ne uhapse i neka mu se sudi po važećim zakonima. U suprotnom, oni su saučesnici u lopovluku. Mislim da im više smeta Đilas kao političar, pa mu lepe lažne etikete. Setimo se šta su sve pričali o Saši Jankoviću dok je bio aktivan u opoziciji, od ubice, lopova i da je radio privatan posao, a platu primao na državna jasla. Kada se povukao iz politike niko ga više ne pominje. To je ta SNS-ova borba protiv kriminala, a svoj kriminal ne vide, videće ga drugi, kada suđu sa vlasti.
Sudija Majić se oprobao i kao romanopisac, pa bi mogao i kao političar, mada pravo i politika u pravosuđu, hm?
A zašto da ne. Možda ne bi za početak bilo loše da se neko u pravosuđu otvoreno počne baviti politikom. Toliko nas licemeri lažu sve ove godine da su tobož nezavisni, možda bi konačno bilo bolje da i oni sudije i tužioci "transparentno" postanu to što jesu, a što kriju ko zmija noge.
Sudija Majić je osuđen da bude uspešan čovek - pravi čovek u pravo vreme i na pravom mestu. Znao je kad treba tražiti podršku "žutih" - dok je napredovao i peo se stepenicu po stepenicu do vrha - nije mu smetala politika, danas zna kad treba napadati političare, kad se treba braniti, a kazaće mu se i kad treba promeniti profesiju. Čije je genije delo?
Znam da se većina samnom neće složiti jer to prosto nije politički korektno.
Eto kako to da se sudija Majić pobunio protiv sile i nepravde i svi ga podržaše, a druge časne ljude niko?
Verovatno zato što ima taj politički kapacitet kako bi se reklo ili je mnogo lep i pametan?