Briselski sporazum je nevazeci dokument.Po rezoluciji UN,vlast na Kosovu drzi neutralni UNMIK, a po Briselskom sporazumu domaca vlast u Pristini.Rezolucija UN 1244 je starija, prilikom potpisivanja Briselskog sporazuma nije ponistena,pa je Briselski sporazum nevazeci dokument.
Препоруке:
29
1
2
субота, 21 јул 2018 17:08
Srki
mene jako cudi da profesionalni politicki analiticari poput Prorokovica ne vide jednu jako ociglednu stvar. Da su rezolucija UN 1244 i Briselski sporazum u suprotnosti
Препоруке:
34
2
3
субота, 21 јул 2018 17:13
важи итекако важи
западног блока, који је, предвођен Америком, касније, 2008.године, од ње једнострано одустао“, указао је Пророковић.
--
То што је Америка одустала,не значи да су одустале остале стране у преговорима и доношењу резолуције.
Баш јуче се огласила Русија(портпарол амбасаде у Београду)где подсећа заинтересоване,међу којима пре свега преговарача у Београду,Вучића,да је резолуција 1244 итекако важећа.
--
Жао ми је што се овде,ових дана негирао став о проблематичности њеног важења и код браниоца идеје Космета у Србији:
"Резолуција 1244 Савета безбедности УН (1999). Поистовећујући је са митском правдом која брани малу српску државу од светске неправде, не дајемо ли јој - сви ми који смо за Космет у Србији - својство које она више нема?
(Слободан Орловић
понедељак, 09. јул 2018.)
Шупље!
Хејтер
Препоруке:
16
0
4
субота, 21 јул 2018 17:44
Cetka od dlake jazavca
Dusan Prorokovic kaze Rezolucija 1244 i Briselski agreement su temeljna dokumenta.Koja su ( predstavljala) kompromis?Dakle on upotrebljava rec predstavljala) ta rec oznacava proslo vreme.Ja bi jos preciznije umesto Prorokovica objasnio sustinu.Rezolucija 1244 je bila na snazi dok se nije potpisao Briselski agreement.Ta Rezolucija 1244 i nije bila zamisljena kao Sveto pismo.Vec je zamisljena kao prelazno( privremeno) resenje dok se konacan status za Kosovo ne donese.Briselski agreement je dokument koji ce osigurati to konacno resenje.Na kraju krajeva upravo zbog toga je Rezolucija 1244 i izmestena iz UN u EU.Da bi se onemigucila Ruska opstrukcija prilikom donosenja konacnog pravno obavezujuceg dokumenta.
Препоруке:
3
27
5
субота, 21 јул 2018 18:12
Otkaz
preplaćenoj malogradjanki Ljubinki Milinčić i njenim kompromisnim pulenčićima!
Препоруке:
27
2
6
субота, 21 јул 2018 19:13
ха, ха
Пророк као и овај "нови" дсс - мало са Вучићем и снс, а мало против. Али ипак мало више за. Какав црни "компромис" - тзв.бриселски споразум је чиста и срамотна капитулација.
Препоруке:
21
0
7
субота, 21 јул 2018 19:14
Овако је било - треба чекати Русију (c) Дража Михаиловић 1941
Не може неонацистичко "јаје" да буде старије од неонацистичке "кокошке".
Рез.1244 је "јаје" које се излегло из неонацистичке "кокошке" Капитулације у Куманову НАТО пакту.
Бриселски "споразум" је само технички део извршавања Рез.1244 (С/648/1999) и у њему не постоји ништа што је у супротности са Рез.1244 а Вучић и Дачић са Ђурићем нам "пеку јаје (Рез.1244) на око" у Бриселу
Свако ко је прочитао Рез.1244 је видео да се у њој не помиње ни Србија ни Српски народ, а камоли да је АП Косово и Метохија у саставу Србије, него се форсира име садашње исламске терористичке државе "косово"
То што смо ми као у "Маратонцима" прогласили себе "наследницима" СФРЈ - СРЈ само показује колико још увек има дегенеирсаних из времена комунистичке окупације 1944-2000
Вучић и Дачић су довршили издају из 1999. спроводећи све што је тражено, а не захтевајући ништа од УН, него нам се протерани са КиМ трују отровом јер не могу да се врате на своја отета имања.
Замрзнути "вучићеву стоку"...
Препоруке:
6
15
8
субота, 21 јул 2018 21:39
телетабис
Па ако су сви који су признали Репубљик Косова фактор у међународној политици како онда да то нису успели да убеде Кину, Русију, Индију, Шпанију, …?
Или "ако Србија на КиМ нема ништа" који кривак тражимо на преговорима у Бриселу. Ето, све важне западне земље признало Репубљи Косова па шта онда нас питају за мишљење сад? Или у ствари на КиМ Србија има све а арнаути виртуелну државну творевину.
Проблем Србије је њена продана и издајничка власт.
Препоруке:
14
1
9
субота, 21 јул 2018 22:14
Теоретичар
Пророковићу,свака част на знању,образовању и професури,али ти то није по-
могло-пао си на Бриселском споразуму.Колега-5,видимо се у следећем року.
Препоруке:
14
0
10
субота, 21 јул 2018 22:47
Два темељна документа
1) све је великоарбанашко;
2 КиМ је Србија.
Какав темељ, такво и здање.
Препоруке:
4
0
11
субота, 21 јул 2018 22:59
Još jedan zbunjeni i veoma obrazovani desničar
prodao je dušu parama i Briselskom nesporazumu.
Препоруке:
11
0
12
субота, 21 јул 2018 23:23
@ четка од длаке јазавца
Шта лупаш? Резолуција 1244 јесте "темељни" документ и на снази је, а Свето писмо није, јер то не постоји ни у праву ни у политици па те сељачке поштапалице заборави. Али је тим темељним документом, ако већ инсистираш на том изразу као и на црвеном слову, прописано да ће на основу њега бити донет правно обавезујући споразум о трајном статусу Косова. Резолуција предвиђа аутономију за Косво у СРЈ којој се гарантовао територијални интегритет и суверенитет, нигде се не помиње Србија, референдум за НАРОД Косова (није одржан... јер је спречен ако ме сећање добро служи).
Статус Косова није коначно правно регулисан, али је резолуцијом коју смо потписали након потписивања "мировног споразума" у Куманову предвиђено на који начин ће бити коначно регулисан, а на шта се власт обавезала својим потписом до коначног споразума. Не постоји други "трајан" документ осим њега и Бриселског споразума, а они јесу правно обавезујући али не и потпуни, очигледно. То је тумачење, а не мој политички став.
Препоруке:
5
6
13
субота, 21 јул 2018 23:42
@ овако је било
Обратите пажњу на састав делегације у Москви - ДСС. Ко би рекао да они са АВ немају никакве везе и да тако без знања власти нешто као преговарају тамо и то баш након Вучићеве претходне изјаве да су преговори у Бриселу били најгори до тада.
Политика је к.
Али ово на Косову нема везе са правом.
Нити је бомбардовање "хуманитарна интервенција" било одобрено у СБ, нити је потписати Рамбује - анекс Б било нормално, али резолуција 1244 опет враћа на то после батина и после "мировног споразума" и повлачења војске. Али ми смо победили. На резолуцију 1244 се и Руси позивају као преседан када бране Крим, а сада када бране Косово у саставу Србије. Мислим оно јесте у саставу Србије док је у нашим срцима и у нашем Уставу. Али... Ма какво право, какви бакрачи.
Препоруке:
6
8
14
субота, 21 јул 2018 23:55
златиборе шири своје гране и прихвати младе (вучићеве) партизане
Данас објавио: Први пут састанак са Милошем Јовановићем и Савезом опозиције на Златибору...чека се наставак фарсе.
Препоруке:
1
7
15
недеља, 22 јул 2018 00:00
@ четка од длаке јазавца
А за детаље правно "политичко" обавезујућег споразума мислим на Брисел, обрати се Уставном суду или Николи Селаковић и госпојици Нелици.
Препоруке:
3
0
16
недеља, 22 јул 2018 04:27
nikadsnobom
..Prorokovic je nesto slicno Andreji Mladenovicu..Ima ih u tom DSS-u dosta takvih..Samo jos fali Bakarec..
Препоруке:
2
0
17
недеља, 22 јул 2018 08:47
Овако је било
@ овако је било
Обратите пажњу на састав делегације у Москви - ДСС.
То нема никакве везе са 1999 и капитулацијом који су прихватили Вучић, Шешељ, Дачић, Драшковић, Гојковић, Табаковић СПС-СРС-ЈУЛ-СПО које су наредили Мира и Слоба Марковић
нити је потписати Рамбује - анекс Б било нормално, али резолуција 1244 опет враћа на то после батина и после "мировног споразума" и повлачења војске.
Није тачно.
Споразум из Рамбујеа (S/648/1999) је прихваћен одлукама Председника СРЈ, владе СРЈ, владе Србије, и скупштине Србије од 2-8.јуна 1999. (S/649/1999)на ултиматуму Ахтисарија и Черномирдина Анекс 2 Рез.1244
8. A political process towards the establishment of an interim political framework agreement
providing for substantial self-government for Kosovo,
taking full account of the Rambouillet аccords
and the principles of sovereignty and territorial integrity of the Federal Republic of Yugoslavia and the other
Препоруке:
2
0
18
недеља, 22 јул 2018 10:32
@овако је било
Тачно. Али акценат није на осуду ДСС-а за 1999. годину већ на запажање да су у делегацији у Москви били и неки бивши или садашњи чланови ДСС, а њихова сарадња на локалу са властима у последње време је позната. То не мора ништа да значи по питању залагања за КиМ, јер то је питање од националног интереса, али постоји могућност да је та делегација послата у договору с властима и да се паралелно преговара на два колосека и са Русима и са Бриселом, а ДСС би могао бити та згодна спона између власти и опозиције?!
Што се тиче споразума из Рамбујеу ви говорите о периоду после бомбардовања, односно капитулације.
Препоруке:
1
0
19
недеља, 22 јул 2018 12:30
Овако је било
@овако је било
у Москви били и неки бивши или садашњи чланови ДСС, а њихова сарадња на локалу са властима у последње време је позната.
Ако није тачно оно што су изјавили Српска делегација и Руски представници, поткрепи доказима а не импликацијама.
Што се тиче споразума из Рамбујеу ви говорите о периоду после бомбардовања, односно капитулације.
Не.
Ултиматум који су донели Черномирдин и Ахтисари 2.јуна током бомбардовања садржи у себи и "споразум из Рамбујеа" прихваћен је 3.јуна од председника СРЈ, владе СРЈ, владе Србије (списак издајника предвођених Вучићем и Шешељем са Николићем https://en.wikipedia.org/wiki/Second_cabinet_of_Mirko_Marjanovi%C4%87) и скупштине Србије
У самом току доношења Резолуције 1244 10.јуна 1999. у Савету безбедности УН, НАТО је истог дана 10.јуна 1999 у 19:35 са пет ракета погодио касарну у Урошевцу, после капитулације 9.јуна 1999.
када је НАТО одлуком СБ УН већ "постао" "КФОР"- "мировне снаге"
Препоруке:
0
0
20
недеља, 22 јул 2018 14:25
@ овако је било
Ви сте већ све довољно поткрепили доказима, нема потребе да се понављамо у вези резолуције 1244.
.jpg)
--
То што је Америка одустала,не значи да су одустале остале стране у преговорима и доношењу резолуције.
Баш јуче се огласила Русија(портпарол амбасаде у Београду)где подсећа заинтересоване,међу којима пре свега преговарача у Београду,Вучића,да је резолуција 1244 итекако важећа.
--
Жао ми је што се овде,ових дана негирао став о проблематичности њеног важења и код браниоца идеје Космета у Србији:
"Резолуција 1244 Савета безбедности УН (1999). Поистовећујући је са митском правдом која брани малу српску државу од светске неправде, не дајемо ли јој - сви ми који смо за Космет у Србији - својство које она више нема?
(Слободан Орловић
понедељак, 09. јул 2018.)
Шупље!
Хејтер
Рез.1244 је "јаје" које се излегло из неонацистичке "кокошке" Капитулације у Куманову НАТО пакту.
Бриселски "споразум" је само технички део извршавања Рез.1244 (С/648/1999) и у њему не постоји ништа што је у супротности са Рез.1244 а Вучић и Дачић са Ђурићем нам "пеку јаје (Рез.1244) на око" у Бриселу
Свако ко је прочитао Рез.1244 је видео да се у њој не помиње ни Србија ни Српски народ, а камоли да је АП Косово и Метохија у саставу Србије, него се форсира име садашње исламске терористичке државе "косово"
То што смо ми као у "Маратонцима" прогласили себе "наследницима" СФРЈ - СРЈ само показује колико још увек има дегенеирсаних из времена комунистичке окупације 1944-2000
Вучић и Дачић су довршили издају из 1999. спроводећи све што је тражено, а не захтевајући ништа од УН, него нам се протерани са КиМ трују отровом јер не могу да се врате на своја отета имања.
Замрзнути "вучићеву стоку"...
Или "ако Србија на КиМ нема ништа" који кривак тражимо на преговорима у Бриселу. Ето, све важне западне земље признало Репубљи Косова па шта онда нас питају за мишљење сад? Или у ствари на КиМ Србија има све а арнаути виртуелну државну творевину.
Проблем Србије је њена продана и издајничка власт.
могло-пао си на Бриселском споразуму.Колега-5,видимо се у следећем року.
2 КиМ је Србија.
Какав темељ, такво и здање.
Статус Косова није коначно правно регулисан, али је резолуцијом коју смо потписали након потписивања "мировног споразума" у Куманову предвиђено на који начин ће бити коначно регулисан, а на шта се власт обавезала својим потписом до коначног споразума. Не постоји други "трајан" документ осим њега и Бриселског споразума, а они јесу правно обавезујући али не и потпуни, очигледно. То је тумачење, а не мој политички став.
Политика је к.
Али ово на Косову нема везе са правом.
Нити је бомбардовање "хуманитарна интервенција" било одобрено у СБ, нити је потписати Рамбује - анекс Б било нормално, али резолуција 1244 опет враћа на то после батина и после "мировног споразума" и повлачења војске. Али ми смо победили. На резолуцију 1244 се и Руси позивају као преседан када бране Крим, а сада када бране Косово у саставу Србије. Мислим оно јесте у саставу Србије док је у нашим срцима и у нашем Уставу. Али... Ма какво право, какви бакрачи.
Обратите пажњу на састав делегације у Москви - ДСС.
Споразум из Рамбујеа (S/648/1999) је прихваћен одлукама Председника СРЈ, владе СРЈ, владе Србије, и скупштине Србије од 2-8.јуна 1999. (S/649/1999)на ултиматуму Ахтисарија и Черномирдина Анекс 2 Рез.1244
providing for substantial self-government for Kosovo,
taking full account of the Rambouillet аccords
and the principles of sovereignty and territorial integrity of the Federal Republic of Yugoslavia and the other
Што се тиче споразума из Рамбујеу ви говорите о периоду после бомбардовања, односно капитулације.
у Москви били и неки бивши или садашњи чланови ДСС, а њихова сарадња на локалу са властима у последње време је позната.
Ако није тачно оно што су изјавили Српска делегација и Руски представници, поткрепи доказима а не импликацијама.
Ултиматум који су донели Черномирдин и Ахтисари 2.јуна током бомбардовања садржи у себи и "споразум из Рамбујеа" прихваћен је 3.јуна од председника СРЈ, владе СРЈ, владе Србије (списак издајника предвођених Вучићем и Шешељем са Николићем https://en.wikipedia.org/wiki/Second_cabinet_of_Mirko_Marjanovi%C4%87) и скупштине Србије
У самом току доношења Резолуције 1244 10.јуна 1999. у Савету безбедности УН, НАТО је истог дана 10.јуна 1999 у 19:35 са пет ракета погодио касарну у Урошевцу, после капитулације 9.јуна 1999.
када је НАТО одлуком СБ УН већ "постао" "КФОР"- "мировне снаге"