О "двоструком" крштењу Стефана Немање, како је тај неспоразум настао и зашто је то за нас важно

ЂОРЂЕ ВУКАДИНОВИЋ: ВЛАСТ СЕ СЛУЖИ ШИБИЦАРСКОМ ЛОГИКОМ, ТРОШИ ВРЕМЕ И НУДИ „УСТУПКЕ“ ЗА КОЈЕ ЈЕ ВЕЋ КАСНО. ОПОЗИЦИЈА НЕ БИ ТРЕБАЛО ДА СЕ ПЕЦА НА ТО

ТАМАРА КЕРКОВИЋ: ГРАЂАНИ ИЗЛАЗЕ НА ИЗБОРЕ И ГЛАСАЈУ ЗА НЕКОГ ЗА КОГ СУ УВЕРЕНИ ДА ЈЕ ОПОЗИЦИЈА, А ОН ПОСЛЕ ТОГА НАПРАВИ ПАКТ СА ВЛАШЋУ

ШЕФ КАНЦЕЛАРИЈЕ ЗА ВЕЗУ КОСОВА У БЕОГРАДУ ЈЕТИШ ЈАШАРИ: ОСЛОБОЂЕН ЗАМЕНИК ДИРЕКТОРА „ПОЛИЦИЈЕ КОСОВА“ ДЕЈАН ЈАНКОВИЋ

НАРОДНА СКУПШТИНА РЕПУБЛИКЕ СРПСКЕ УСВОЈИЛА ИЗБОРНИ ЗАКОН РС. „ЗА“ ИЗБОРНИ ЗАКОН ГЛАСАО 51 ПОСЛАНИК, 11 ЈЕ БИЛО „ПРОТИВ“, А ЧЕТИРИ УЗДРЖАНА

НА ДАНАШЊИ ДАН 2013. ПОТПИСАН БРИСЕЛСКИ СПОРАЗУМ. ИВИЦА ДАЧИЋ: ПРИШТИНА НЕМА НАМЕРУ ДА ФОРМИРА ЗСО

СИ-ЕН-ЕН: ИЗРАЕЛ ИЗВЕО НАПАД НА ИРАН. ЛОКАЛНИ МЕДИЈИ: ЕКСПЛОЗИЈЕ СУ СЕ ЧУЛЕ У ТЕХЕРАНУ, ИСФАХАНУ И ШИРАЗУ. ИРНА: АКТИВИРАНА ИРАНСКА ПВО ИЗНАД ИСФАХАНА, НУКЛEАРКЕ БЕЗБЕДНЕ

ЊУЈОРК: САД СТАВИЛЕ ВЕТО НА ПУНОПРАВНО ЧЛАНСТВО ПАЛЕСТИНЕ У УН. ДВАНАЕСТ ЧЛАНИЦА САВЕТА БЕЗБЕДНОСТИ ГЛАСАЛО ЗА ПРИЈЕМ, БРИТАНИЈА И ШВАЈЦАРСКА БИЛЕ УЗДРЖАНЕ

КРИСТАЛИНА ГЕОРГИЈЕВА: ММФ ПРОЦЕЊУЈЕ ДА ЈЕ УКРАЈИНИ ЗА 2024. ГОДИНУ ПОТРЕБНО 42 МИЛИЈАРДЕ ДОЛАРА, ВЕРУЈЕМО ДА ЋЕ КИЈЕВ ДОБИТИ ТАЈ ИЗНОС

ДУШКО ВУЈОШЕВИЋ О ВУЧИЋУ И ПАРТИЗАНУ: ТОМА НИКОЛИЋ НАМ РЕКАО – „ЧУВАЈТЕ СЕ, ОВАЈ ЈЕ РЕШИО ДА ВАС УНИШТИ“. БЕОГРАД ЈЕ УНИШТЕН ГРАД

НА ДАНАШЊИ ДАН 1999. НАТО БОМБАРДОВАО ЗГРАДУ ИЗВРШНОГ ВЕЋА ВОЈВОДИНЕ У НОВОМ САДУ; 1906. УМРО ФРАНЦУСКИ ФИЗИЧАР И ХЕМИЧАР ПЈЕР КИРИ; 2017. ПРЕМИНУО СРПСКИ КЊИЖЕВНИК РАША ПОПОВ

НАСЛОВНЕ СТРАНЕ СРПСКЕ ШТАМПЕ 19. АПРИЛА 2024. ГОДИНЕ

СЕДНИЦА СБ УН ПОВОДОМ ХУМАНИТАРНЕ СИТУАЦИЈЕ У ГАЗИ: НЕБЕНЗЈА - СВИ ХУМАНИТАРНИ НАПОРИ ОСУЂЕНИ СУ НА ПРОПАСТ У НЕДОСТАТКУ ПРАВОГ И ОДРЖИВОГ ПРИМИРЈА. СТЕЈТ ДЕПАРТМЕНТ - САД ЋЕ СТАВИТИ ВЕТО НА ПРИЈЕМ ПАЛЕСТИНЕ У УН

петак, 19. април 2024.

Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)

Претходни бројеви

Пронађите НСПМ на

Твитеру

Нове књиге

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

О "двоструком" крштењу Стефана Немање, како је тај неспоразум настао и зашто је то за нас важно

Kоментари (88) COMMENTS_ARE_CLOSED

Katolici nisu ponovo krstili pravoslavne niti su pravoslavni ponovo krstili katolike. Jedino su se ponovo krstili pripadnici crkve bosanske jer nijedni njih nisu smatrali kriscanima. Apsurdno je kako ih danas i jedni i drugi svojataju a takmicili su se u njihovom istrebljivanju, koje je prvi poceo upravo Nemanja.

I njegovi sinovi katolik Vukan i pravoslavac Stefan jedino zajednicko sto su imali je bio prezir prema dobrim Bosnjanima. Malo se sta promjenilo u hiljadu godina.

Препоруке:

128

Хм? У данашњој животној колотечини о овом питању "двоструког крштења" мало ко размишља. А шта је са питањем мењања вере данас? Који је поступак? Или да није било раздвајања Цркве, како би се третирало крштење? Чињеница је да је значајан фактор, формирање српске државе, утицао и на крштење. Становништво православно а владар католик? Нешто ми личи на ову данашњу ситуацију. Странци су окупирали Србију. Свакодневно врше страховите притиске а ми, бирамо увек оне који ће у наше име погнути главу, са образложењем да морају да пазе куда газе... И тако идемо ка екуменизму...Сачувај нас Боже овог процеса!?

Препоруке:

@ Miroprezrivi

Кад би само знао колико ми је драго што си јавио, јер управо размишљам на тему опседнутости људи овде којекаквим паралелним историјама у којима се непобитне чињенице пренебрегавају а уместо њих убацује ево управо као у овом тексту некаква мешавина личних жеља, фантазмагорија и недосањаних снова. Ево колико за пар недеља најкасније за пар месеци очекујем текст под насловом: О крунисању Стефана Првовенчаног, како је настао неспоразум око тога да је он круну добио из Ватикана и зашто је то за нас важно... Мислим што да не, када је бал нека буде и маскенбал, када можете ви тамо у Босни да имате своју паралелну историју, где нисте Срби већ Бошњаци који су имали своју Цркву босанску и како Твртко Котроманић ( ја лијепа ли бошњачка презимена ) није био Србин како је сам причао већ Бошњак и како се није крунисао у Милешеви већ у селу Милама код Високог где га је крунисао некакав локални друид или ти га дид, можемо брате и ми овде да мало савијамо време и историјски простор...

Препоруке:

@ Спиридон

Prvovencani je mogao kraljevske znake (priznanje) dobiti od rimskog pape, carigradskog patrijarha, uli pak od Romejskog Cara.
Kako je, kao i tata, bio sklon ne principijelnim dilovima sa evropskim vladarima, a protiv Vizantije, vrlo je logicno ko mu je poslao kralhevske simbole.

Препоруке:

U Srbiji samo prošlost ima svetlu budućnost. Sad je kao važno dvostruko Nemanjino krštenje(kome?) a uopšte nije važno što je Nemanja jednu trćinu Srba pobio koji nisu hteli da prihvate hrišćanstvo,jednu trćinu preveo u hrišćanstvo, a jedna trećina pobegla iz njegove Srbije.To nije važno.Nije ni važno da Nemanjići nisu bili prvi vladari u Srba nego poslednji. Srpska hrišćanska crkva sa svojom večitom željom za vladanjem(uostalom kao i katolička) je grešna prema srpskom narodu koliko i svi naši neprijatelji a zahvaljujući našoj crkvi nikad nam ne manjakaju.

Препоруке:

"Боже мили чуда великога, кад се шћаше по Србији, по земљи Србији да преврне и да друга судија настане... ", тј. дошло доба да ДАМ ЗА ПРАВО госн "Спирици", који УВАТИ у ЛАЖИ једног "Бошњанина", чиме нехотице изазва FUROR PAGANICUS Causa Spectandum-а& negi-ја!? Прво, "Causa Spectandum" помиње да је раб Божји монах Симон, док се још кретао земљом као Стефан Немањић, поред папе, "могао да добије круну од василевса Ромеја и васељенског патријарха", ко да не знамо да: 1) у Византијском комонвелту НИСУ ЗНАЛИ за титулу краља, тако да Стефан Немањић НИЈЕ је могао добити НИ ОД цара Ромеја, НИ ОД васељенског патријарха; 2) Стефан Немањић је као ЦАРСКИ ЗЕТ (прва супруга му Евдокија, била је кћи цара Ромеја Алексија 3-ћег Анђела) имао титулу севастократора, што је била "скоро па краљевска титула", тако да није имао потребе за њом, СЕМ као НАЧИНА да се ОСАМОСТАЛИ од Мађара, који су поред Ромеја били друга сила која је претендовала на Србију!? Што су и показали умешавши се у грађански рат у Србији.

Препоруке:

Ајд што "Causa Spectandum" ЛУПИ "ко Максим по дивизији" у вези "права" автократора Ромеја и васељенског патријарха да "додељују краљевску круну", већ што ТАДА 1217, када је Стефан Немањић био крунисан, НИЈЕ БИЛО НИКАКВОГ цара Ромеја у "царици градова", већ је његов "ЗАМЕНИК" Теодор Ласкарис, као НИКЕЈСКИ ЦАР (и зет Анђела) тек започео са ОБНОВОМ царства (за коју је, узгред буди речено, у то време конкурисао и епирски деспот, иначе пореклом из тад ЛЕГИТИМНЕ царске династије Анђела), једва се одбранивши од првих разорних удара крсташа латинског цара из цариграда, као и селџучког султана Изедина Кајкавуса!? Тај Теодор Ласкарис и његов НИКЕЈСКИ патријарх Михаило Сарантен су само ПОСЛУЖИЛИ вештом Стефану Немањићу и његовом виспреном брату Сави да ИСКАМЧЕ не само архиепископију, већ и АУТОКЕФАЛИЈУ за СРПСКУ цркву, што је вероватно ВЕЋИ државни успех, него та ватиканска круна Стефанова и што је вероватно ОДЛУЧУЈУЋЕ ДОПРИНЕЛО УНУТРАШЊОЈ КОНСОЛИДАЦИЈИ младе немањићке српске државе!?

Препоруке:

Да је то тако убрзо се показало када је Димитрије Хоматијан, учени охридски архиепископ и дотад НОМИНАЛНИ црквени управитељ српске цркве (иначе завистан од епирског деспота), жестоко протестовао код Саве што не само што је засео на архиепископску катедру у Расу (тек је мало касније дошла на ред Жича, као НОВО српско црквено седиште), већ и што је ПОСМЕЊИВАО грчке епископе и свештенике по српској држави!? Поред тога Сава је убрзо са новоснованим катедрама хумској у Стону и зетској у Превлаци (на Острву цвећа код Тивта) почео да сузбија утицај латинске цркве, дотад владајуће за династије Војислављевића у Зети. Наравно да је тој тад богоугодној& ПАТРИОТСКОЈ делатности ЦРКВЕНОГ ОБЈЕДИЊАВАЊА ЗЕМАЉА СРПСКИХ сметао један ПАРТИКУЛАРИСТИЧКИ покрет БОГУМИЛСТВА, што је још Немања препознао и СУЗБИЈАО, што је Сава ДОВРШИО, спроводећи до краја евангелизацију Срба и по приморским странама државе српске, поштујући црквену аутономију барског надбискупа за ЛАТИНЕ по приморским градовима попут Котора.

Препоруке:

Наравно, сваки ЦЕНТРАЛИЗАЦИОНИ подухват, попут Немањиног, Стефановог или Савиног, готово УВЕК сузбија ПАРТИКУЛАРИЗМЕ и на нешто ГРУБЉЕ НАЧИНЕ, али да се каже да је "Немања једну трећину народа протерао, једну трећину покрстио, а једну трећину побио", е то тек треба да буде, ајд да кажем "другосрбијански" "ум" ил ЗАДРТИ ПАГАНИН (као нпр. новинар Драган Јовановић, еколошки фундаменталиста и МРЗИТЕЉ Стефана Немање!), па да тако БУБНЕ и "остане жив"!? Све у свему г-до Causa Spectandum& negi СЛАБО, ВРЛО СЛАБО, при чему морам да одам ДУЖНО ПОШТОВАЊЕ за истинољубивост Спиричину!? Ваља поменути да је историчар (и то одлични), професор и академик Владимир Ћоровић, један од најодговорнијих за причицу о "Немањином двоструком крштењу", био и масон и то веома високог степена!? Познато је да су масони У ТО ДОБА (позне 1930-те, кад је Ћоровић исписивао његову "историју Срба"), били КИВНИ на католичку цркву, што би МОЖДА био МОТИВ за ово НЕКРИТИЧКО изношење тезе о "Немањином двоструком крштењу"!?

Препоруке:

@ Серпска сарма

Значи по вама ту "лаж" о три трећине може да искаже само неки другосрбијански подвижник и/или паганин и то из чисте зависти и злобе своје. Реците ми молим вас у коју од тих група по вама Стефан Првовенчани који о датим догађајима пише ове речи у Житију Светог Симеона...

И он изобличи безбоштво њихово, и једне попали, друге разним казнама казни, треће прогна из државе своје а домове њихове, и све имање сакупив, разда прокаженим и убогим

То јест Доментијан у својој верзији Житија...

И свечасну веру Христову установи да се јасно и велелепно слави и клања пресветој и животворећој Тројици, искоренивши јеретичку и многобожачку превару по целом своме отачаству, тако да сви буду хришћани. И нико се не нађе да се противи његовој благочестивој заповести, па ако се ко и не са љубављу обраћаше, но ипак од страха према ономе ко је заповедио, не заостајаше. И тако се сви сви сабраше у свету саборну и апостолску цркву, пошто његова добра вера беше у спрези са влашћу...

Препоруке:

Штовани ОПОНЕНТУ, као што знате означавање некога или нечега или неке СКУПИНЕ РЕДНИМ бројем: "један", "други", "трећи", "N-ти" само је ОЗНАКА да исти ентитет припада НЕКОМ СКУПУ, без поближе СПЕЦИФИКАЦИЈЕ колики је КОЛИЧИНСКИ, КВАНТИТАТИВНИ или НУМЕРИЧКИ садржај тих скупова!? Реч "ТРЕЋИНА" јасно говори о КОЛИЧИНСКОМ etc. садржају тих скупова, АЛИ "један", "други", "трећи" о томе НЕ ГОВОРЕ!? То је ствар проста, да простија не може бити, тако да од вас цитирани редови из "Житија светог Симеона": "И он изобличи безбоштво њихово, и једне попали, друге разним казнама казни, треће прогна из државе своје а домове њихове, и све имање сакупив, разда прокаженим и убогим..." се НЕ МОГУ "тумачити", онако како уради госн "negi" ПРИПИСАВШИ Немањи-светом Симеону да је НИШТИО Србе-богумиле ко Анте Павелић после православне Србе!? Знате, та ЗАМЕНА ТЕЗА је ВРЛО ОПАСНА и не доприноси РАЗЈАШЊЕЊУ СТВАРИ, баш исто ко што је Владимир Ћоровић са СКАСКОМ о "двоструком крштењу Немањином" само ЗАМУТИО ствари!?

Препоруке:

Цитирасте речи Доментијанове: "И свечасну веру Христову установи да се јасно и велелепно слави и клања пресветој и животворећој Тројици, искоренивши јеретичку и многобожачку превару по целом своме отачаству, тако да сви буду хришћани." и тако САМИ ОЗНАЧИСТЕ ко су ти "бабуни"/"богумили", доцнији "патарени"/"албижани", онако како су православни и католици ДОЖИВЉАВАЛИ НАУК њиове вере. Иста СЕКТА је била ОДСТУПАЊЕ од "правоверног" хришћанства, онако како је забележено у Новом Завету, а кад се размотре и гностичка Јеванђеља (нађена релативно скоро у Наг Хамадију у Египту), види се да је ДУАЛИСТИЧКО УЧЕЊЕ богумила одступало и од тих, сад јеретичких наука хришћанских, проповедајући да ОВАЈ МАТЕРИЈАЛНИ СВЕТ припада Ђаволу, као ХТОНСКОМ, али ипак ДИВИНАЛНОМ ентитету, ergo, СТРОГО ГОВОРЕЋИ и ту су У ПРАВУ православни (и католици) што богумиле/патарене/катаре/албижане доживљаваху као МНОГОБОШЦЕ, ergo ПАГАНЕ!? Даље, позната је ПАГАНСКА РЕАКЦИЈА на евангелизацију народа Европе око 1000 г.

Препоруке:

Невероватно је какве се интриге и манипулације плету око ове чињениве која је сваком иоле упућеном врло проста за разумети!

- Велика схизма - одвајање Римске цркве од Православља, се догодила 1054

- Стефан Немања је рођен око 1110

- У првим деценијама догматске разлике између православних и католика још нису биле толико изражене

- Границе канонских јуриздикција старог и новог Рима(који су оба били хегемони према Србима) пролазили су преко српских земаља.

- Рибница се тако нашла у зони првог Рима а Ситница у зони другог Рима тј. Византије.

- Немања је за разлику од све остале браће родио у Рибници јер му је породица била у прогонству.

- Наши претци који су били бољи од нас, су и тада знали која је вера права па латинско крштење још онда нису признавали.

- Свети Сава је ту јуриздикцијску границу пресекао и определио да сви Срби буду православни.

Препоруке:

Та паганска реакција је солидно описана у литератури (помиње је нпр. и Оболенски у његовом "Византијском комонвелту", а и другде, као и други аутори), зна се да се дешавала у разним европским земљама и зна се да је прву појаву богумилства средином 10-тог века у бугарском царству Петра Симеоновића од паганске реакције почетком владавине Петровог оца Симеона делило МАЊЕ од ПОЛА ВЕКА, тако да су та сећања била врло жива, обашка што је сама моћна Византија Василија 1-ог Македонца морала крајем 9-тог века да РАТУЈЕ са неоманихејским "прецима" богумила са истока Мале Азије, одакле их је по њиховом слому ПРЕСЕЉАВАЛА управо у Тракију, на територије где ће се после запатити богумилство. Зна се такође да су богумили поред ОДБИЈАЊА практиковања хришћанског правоверја ОДБИЈАЛИ да ПРИЗНАЈУ и ЦЕНТРАЛИЗОВАНУ државу засновану на ортодоксији, што је ствар МНОГО ОЗБИЉНИЈА у историјској перспективи!? Као што је познато СТАРЕ ЕВРОПСКЕ НАЦИЈЕ настајале су САМО ТАМО ГДЕ ЈЕ БИЛО ЦЕНТРАЛИЗОВАНИХ ДРЖАВА!?

Препоруке:

Према томе, можете "Спирице" или "negi" или БИЛО КО да НЕГИРАТЕ ДЕЛО Немањића (од којих су ЈЕДИНСТВЕНА држава и црква биле НАЈВАЖНИЈЕ!) али факат је да БЕЗ ЊИХОВОГ ДЕЛА ЦЕНТРАЛИЗАЦИЈЕ бар дела Срба, кроз тадању сталешку државу и НАЦИОНАЛНУ цркву, НЕ БИ БИЛО Срба ОВАКВИХ КАКВИ ЈЕСУ, укључујући "negija", "Causa Spectandum"-a, а и Вас шјор "Спирице"!? Живо ме занима да су ваши преци можда избегли за Босну и тамо преживели све католичке реакције пост-Тврткових Котроманића, да ли би УОПШТЕ МОГЛИ да УПРАЖЊАВАЈУ то ДУАЛИСТИЧКО (ergo КРИПТО-ПАГАНСКО!) "хришћанство", каква беше "црква босанска" разно-разних "дједова" и иних КРИПТО-ПАГАНСКИХ "друида", а под ТЕШКОМ РУКОМ Мехмеда Фатиха!? Знате, то што сте ТАКВИ КАКВИ ЈЕСТЕ било је могуће САМО ЗАХВАЉУЈУЋИ том Немањи и потоњој "другој патријархалности" (Цвијић!), па можете сад у овом ТАКО ТОЛЕРАНТНОМ СРПСКОМ ДРУШТВУ да ЛАПРДАТЕ и да се бавите АЛТЕР-ИСТОРИЈОМ "стила" "шта би било кад би било", све мислећи да су богумили МОГЛИ да ДОТРАЈУ до данас!?

Препоруке:

2

- Истине ради треба разлучити да Немањићи нису пореклом ни из Зете ни из Хума. Дефинитивно је извесно да су и први и писледњи Немањић рађани живели и умирали у Ситници тј. области данашњег Урошевца.

- Истина, краљевићи јесу најчешће добијали Зету ил Хум за стицање владарског искуства али првенствено из разлога што је из тих крајева немогуће било извести преврат, мало ресурса, мало људи и непроходност за брзо померање снага.

- Мање је познато и треба рећи да је у античко време центар српске цркве била Сремска Митровица, након разарања Сирмијума црква се одатле сели у нову Митровицу - данашњу Косовску Митровицу, која по њој добија име. А одатле дефинитивно у Пећ.

- Свт. Сава је приносвајању аутокефалности имао обавезу да седиште Цркве буде поједнако удаљено и од Римаби Византије, зато бива одабрана Жича. Итд...

Препоруке:

Морам Вас разочарати, не нису, богумили НИСУ ИМАЛИ НИ ПРОМИЛ ШАНСЕ да ОПСТАНУ, јербо је њиова друштвена "философија" била ЗА ОНО ДОБА немогућа, а видимо да се и овдањи "модерни" неопаганизам љуЦко-праваштва показује СКРОЗ НЕОТПОРНИМ према хуци& буци ISIL-a и њиових шатро "мигрантских" претходника у Јевропи!? Јевропу, тј. њене ДВЕ цивилизације могу одбранити САМО ХРИШЋАНИ, православни и западни, а НИКАКО ТРУЛИ ЛИБЕРАШИ, а заправо крипто-пагани! Даље, један од ВЕЋИХ КРИТИЧАРА хришћанства, стари циник& реакционар Емил Сиоран је нешто натукнуо на ту тему, a conto жаљења албижана& катара (ако се потрудите, можете наћи цитат, ког наводим по сећању): "Не разумем оне који причају о беневолентности албижана, питање је само ШТА БИ БИЛО ДА СУ ОНИ ПОБЕДИЛИ, а не католици, да ли би можда ВИШЕ ВЕШТИЦА и ЈЕРЕТИКА СПАЛИЛИ од инквизиције!?" Посредни одговор на ово питање даје ЧИЊЕНИЦА да су протестанти, практички наследници катара, СПАЛИЛИ 4 ПУТА ВИШЕ ЈЕРЕТИКА од католичке инквизиције и то БЕЗ СУДА!

Препоруке:

Све у свему "Спирице", ЛИБЕРАШУ стари, то што волите да КОНТРИРАТЕ, добро, то прихватам, као ствар Вашег ЛИЧНОГ СТИЛА, нема проблема и кад ме "надгорњате", АЛИ да дајете за право "negiju" САМО ЗАТО што су му ето "симпатични" богумили, то не само да је ГЛУПОСТ (коју је својевремено преко страница "НИН"-а ширио новинар Драган Јовановић), већ и КРАТКОВИДОСТ, јербо елементарна чињеница говори да тамо где су на Балкану били богумили, тамо су сада у бугарским Родопима и у Босни модерни бугарски муслимани-Помаци, као и БИВШИ Срби-мухамеданци, а садањи Бошњаци, ergo ЧИЊЕНИЦЕ говоре саме за себе!? Узгред, кад већ говоримо о правоверним, јел оно беше "непостојеће" "дивизије" папине ПОРАЗИШЕ једну НУКЛЕАРНУ, а БЕЗБОЖНУ СИЛУ!? Толико о томе, па када сакупите разумне АРГУМЕНТЕ, онда се јавите, а дотле, леба вам, упутите "negija"& "Causa Spectandum"-a у ЕЛЕМЕНТАРНЕ чињенице, много брате ЛУПЕТАЈУ!? Ај ћао, имам сада преча посла, морам да напишем један рад о... кукурузу!?

Препоруке:

@ srpska sarma....Ako već hoćeš da prosipaš svoje znanje prosipaj,ne moraš osporavati druge.Pa upravo se Pavelić i pozivao na Nemanju,obavest se malo. Kad već pričamo o Nemanji imaj na umu da pričamo o dvanaestom veku,da je već došlo do podele crkava na istočnu i zapadnu a da su Srbi,takvi kakvi jesu,odolevali da prihvate novu veru(revoluciju u to vreme) da su postradali pod Nemanjom a da se stare vere nisu hteli odreći,stare vere pod kojom su vekovima opstajali i birali svoje vladare. A onda je došao Nemanja i crkva i proglasio da su Srbi ustvari Srbi ali umesto svog Boga i svojih svetitelja moraju da poštuju jevrejskog Boga i jevrejske svece. Nisam nikakav mnogobožac(Srbi su i pre prihvatanja hrišćanstva verovali u jednog Boga) ali me nervira to samoporažavajuće ponašanje Srpske pravoslavne crkve o ne postojanju istorije Srba pre prihvatanja hrišćanstva.To zatiranje naših korena i istorije od strane naše crkve traje i danas i uzrok je mnogih naših današnjih problema.

Препоруке:

@ Серпска сарма

Аха значи све то је била једна безбожничко-секташка јерес и њих је било једно колико кажете ви, пет максимално десет тих секташа, и онда шта ком ломача, ком ишчупан језик, коме само руке, мало се имање узело, мало тих неких њих пар секташа побегло преко Дрине, ако тако им вала и треба када нису спознали праву веру... Знате увек ми је изузетно занимљиво да улазим у расправу са типом људи коме ви припадате, јер се увек после пет минута све сведе на има нека непобитна аксиоматска истина, како знате да је баш то истина? Знамо, дошли смо у познање, дотакао нас је господ Бог. Ко у то не верује он је један зао човек, секташ један, ако и требали су тако са њима. Него занимљива ствар да тих неких пет десет богумилских безјака исцрташе и по фрескама и велики сабор се због њих сазва и пише Стефан а богами пише и Доментијан Хиландарац о томе, а оно њих само десетак, шака јада што се каже. И када смо код тог појма секташтво ако вас неко пита хришћанство вам је секта јудаизма...

Препоруке:

Да, ПРЕ Немање дошло је до поделе некад јединствене ВАСЕЉЕНСКЕ цркве, али до ТРАГЕДИЈЕ је дошло ТЕК 1204, ergo ПОСЛЕ Немањине смрти, обашка што се те поделе НИСУ ТОЛИКО ИСКАЗИВАЛЕ у Србији ВРЛО ДУГО!? Немањина акција је била за СВОЂЕЊЕМ католичанства на тад ЈОШ ПРИСУТНИ ЛАТИНСКИ ЕЛЕМЕНТ у српском приморју и на подвргавање српских католика, поред папе, САМО ЈЕДНОМ "унутрашњем" архијереју, што се белодано показало када је исти Хонорије 3-ћи, који је дао круну Стефану Немањићу, покушао да српске католике подвргне јурисдикције дубровачког надбискупа (све време средњег века Дубровник је био ИЗВАН српске државе, али је често плаћао ДАНАК српској краљевини или локалним српским великашима), нашта су ови "ко један" одговорили: "Незнамо ни за каквог папу ако нам НАМЕЋЕ Дубровчане! Наш краљ Стефан је наш папа!" Тако је моћни папа Хонорије, чије се име помињало у самој Светој Софији МОРАО да ПРИЗНА примат надбискупа Бара над српским католицима!? Толико о "страшним" Немањићима!? Ај здраво ЛУЗЕРУ!

Препоруке:

"negi" њим самим: "A onda je došao Nemanja i crkva i proglasio da su Srbi ustvari Srbi ali umesto svog Boga i svojih svetitelja moraju da poštuju jevrejskog Boga i jevrejske svece." Ајд леба ти, ЛУЗЕРУ, погледај овај ПЕЧАТ СРПСКОГ кнеза Стројимира, првог историјски потврђеног кнеза Србије из ДЕВЕТОГ ВЕКА, узгред ПРАВОСЛАВНОГ хришћанина (линк): http://www.balkanspress.com/index.php/komentar/prica-o/5709-neprocenjiva-vrednost-pecat-koji-otkriva-istoriju-srba-za-koju-nismo-znali-foto Који си ти болид и како лупеташ! Узгред, реплику овог ЗЛАТНОГ печата (иначе израђеног у ромејским царским радионицама) моћи ћеш да купиш на инфо пулту Историјског музеја Србије (бивша зграда "ЈУТЕЛ"-а, још бившија зграда предратне "Правде", тад у власништву Милана Стојадиновића), па ћеш моћи свуда лупаш КРСТОВЕ са реплике печата НАШЕГ кнеза Стројимира!? Толико о томе и ај здраво ЛУЗЕРУ!

Препоруке:

@ ?????
Не разумем чему ово "надгорњавање"? Тема ће ускоро отићи у "архив НСПМ-а" и тешко да ће је неко опет споменути. Колико смо допринели расправи овом питању, стварно остаје питање са недовољни одговором? Било би добро да се о овом питању прикупи сва расположива документација, одреди неко време за њено проучавање и направи оно што се зове "сума сумарум". Због нас и поколења после нас, ово питање треба разјаснити једном за свагда (свагда је релативан појам јер увек може да се појави неки нови документ). Оно што се догодило, догодило се. Да ли можемо нешто променити? Наравно, НЕ. Да ли из тачних историјских података можемо научити нешто што би допринело да се одредимо у будућности по овом питању? Да али и то је питање. А да ли ми у овим условима окупације уопште имамо будућност. Да али и то је питање. Све је постало питање, одговора и нема и да дођу, и да их нађемо, стижу нове теме...

Препоруке:

@ Серпска сарма

Па добро Сармице чија је вера хришћанство, ко је био Исус, одакле је он био, шта су били апостоли, шта је и ко је био Свети Павле, којег је народа предање испричано у Библији тј Старом завету, како се звао човек који је добио божје заповести, шта је он и одакле је он био, како се зове тачно хришћански Бог, чије је то име... То што би ви да потурите истину под тепих, пошто вам се не допада говори само о вама не и о непобитној истини да је хришћанство настало као секта из јудаизма, да су у тренутку уласка хришћанства практично сви свеци Јевреји, да је Бог исти онај јеврејски Бог, да је Исус Јеврејин ушао на Пасху у Јерусалим на магарцу и где су му сходно старом јеврејском пророчанству бацали палмино лишће под ноге. Наравно све што ви знате у било којој расправи када дођете у инфериорнију позицију да ето тако потурате неко за целу причу реално небитно прстење и да вређате саговорнике улазећи у типичан инфантилни ad hominem, што само говори колико реално немате појма...

Препоруке:

@Спиридон

Христос и његови апостоли никако нису могли бити јудаисти. Јевреји да, али јудаисти не. Јудаизам своју основу има у Талмуду, а у њихово време ни Мишна, камоли Гемара, нису били састављени. Иначе, оне су у потпуности заснивају на традицији фарисеја, управо оних са којима је Христос био у сукобу. Да ли су они прихватали оно што је речено и записано у Мојсијевим законима и пророчким књигама? Јесу. Али те књиге прихватају и признају и хришћани данас. А за оне који умеју читати и разумети није ни мало спорно то да још у књигама Старог Завета има назнака да ће доћи Месија.

Препоруке:

Хмммм, "negi"-jу и Вама СМЕТА "јеврејски Бог" у српском православљу!? Прво, има толико тога у Новом Завету, да иако Јеврејин по Телу и Обрезању, Исус наступа као Син Бога СВИХ Људи и Народа, да је просто беспредметно то понављати, сем либерашким& "бабунским"& "црвендаћким" ЗАДРИБАНДАМА, који НЕ ЖЕЛЕ да ВИДЕ да је управо ово православље СРПСКОГ стила ЈЕДИНО очувало народносну СРПСКУ свест и да су сада ЈЕДИНИ Срби они ПОРЕКЛОМ из ПРАВОСЛАВНИХ породица (УКЉУЧИВ и Вас и "negi"-ja и "Causa Spectandum"-a!) и да је то ТАКО ОЧИГЛЕДНО, да је просто смешно ИЗНОВА и ИЗНОВА то ПОНАВЉАТИ, сем, ако неко не наступа са ЗЛОМ намером!? Каквом и због чега, нећу да претпостављам!? А друго, тај печат кнеза Стројимира, који поменух, то је МАТЕРИЈАЛНИ ДОКАЗ да је било УКОРЕЊЕНО ПРАВОСЛАВЉЕ међу континенталним Србима и то још у 9-том веку, обашка што је тај печат један од ДОКАЗА ВРЛО РАНОГ КОРИШЋЕЊА старосрпске ЋИРИЛИЦЕ, али ЈОК, вама и "negi"-jу је то "безначајно"!? Нека вам и буде, ово је СЛОБОДНА ЗЕМЉА!?

Препоруке:

Да ЈОШ ЈЕДНОМ ПОМЕНЕМ шјор Спирице, Ви САМИ сте "ходајући" ДОКАЗ да је православље СРПСКОГ стила, уз "секундарну патријархалност" (Цвијић!) створило Србе ОВАКВИМА КАКВИ ЈЕСУ! Но, да су Ваши преци избегли у средњовековну Босну, еда би сачували њиово богумилство, највероватније бисте сада КЛАЊАЛИ негде у Сарајеву, Новом Пазару ил у Бајракли џамији, овде у Краља Петра (sic!), при чему би Ваше либераштво ВЕРОВАТНО било "калибра" Расима Љајића!? Овакви какви јесте, ЛИБЕРАШ РОДОМ из ПРАВОСЛАВНЕ фамилије, можете да се дивите Румијевим месневијама, а да Вам НИКО НИШТА НЕ КАЖЕ, но ако бисте били "обрезани" "ЛИБЕРАШ" далеким пореклом из БОГУМИЛСКЕ фамилије, највероватније бисте имали ЗНАТНО УЖЕ погледе, а Ваш "либерализам" би се ИСЦРПЉИВАО у ПЉУЦКАЊУ Срба пореклом из православних фамилија, ако не и у нечем "ЖЕШЋЕМ"!? Овако сте само ОБИЧАН либераш, уместо да будете "перспективан" младомуслиман!? А можда Ви и ПРИЖЕЉКУЈЕТЕ да будете "перспективан" младомуслиман, НАЈБОЉЕ неки мевлевијски ДЕРВИШ!?

Препоруке:

@ srpska sarma..... Pa ti potvrđuješ sve što sam ja napisao.Naravno da su postojali Srbi hrišćani i pre pojave Nemanjića ali njih SPC i Nemanja ne priznaju.Te Srbe, Srbe hrišćane niko nije preveo u hrišćanstvo ognjem i mačem već misionarskim radom,naravno da su među njima živeli i Srbi koji nisu hteli da se odreknu svoje stare vere,naravno da su birali svoje vladare i svi su bili Srbi.Onda se pojavio pametnjaković isti takav kao ti i ognjem i mačem preveo Srbe u Srpsku hrišćansku crkvu (sic) i proglasio da su Srbi samo oni Srbi koji pripadaju toj njegovoj crkvi.Zato i imaš da se i dan danas od Srba zbog pripadnosti različitim verama stvaraju nove nacije.Zbog takvog stava i danas je Srbin samo onaj ko je pravoslavac što nema ni kod jednog drugog naroda(sem Jevreja). Ti "novoverci" predvođeni Nemanjom i SPC-om zaigrali su krvavo kolo u srpskom narodu koje i dan danas traje.To danas isto radi ISIL među muslimanima istim metodama.Drži se ti kukuruza.

Препоруке:

НИШТА ТИ НЕ РАЗУМЕШ "добри наш" "negi", ама БАШ НИШТА! Да мало ПАЖЉИВИЈЕ читаш моје постове приметио би шта помињем као БИТНИ фактор српске етногенезе, поред православља српског стила, и "секундарну патријархалност", како ју је дефинисао Цвијић и која је настала у условима турског ропства, када је народ био ЛИШЕН СТАЛЕШКОГ ДРУШТВА (што је била српска средњовековна држава) и када је српска црква добила баш онакав лик какав га има данас, а што условно зовемо светосављем!? Е, баш у условима те наше секундарне патријархалности је и настало наше ЕПСКО и ЛИРСКО ПЕСНИШТВО, које је наследило нашу СТАРИЈУ традицију, које је ОПЕВАЛО управо то наше СТАЛЕШКО друштво и на чијим ОСНОВАМА је заснована српска ЗАДРУГА, а са њом и сва српска нововековна ДЕМОКРАТИЧНОСТ!? Е, та демократичност ПРИЗНАЈЕ Немањићима њихов историјски значај, поштује СПЦ цркву такву каква јесте и КАКВА БИ ТРЕБАЛА да БУДЕ (као код нпр. почившег патријарха Павла!) и НЕ ПРАВИ НИКАКВЕ КОНСТРУКТЕ, попут вашег или било чијег!?

Препоруке:

@ серпска сарма, а мож и пасуљ

Dobro, reci onda ko mu je poslao krunu i zezlo?? Bolje receno, ciji izaslanik mu je stavio krunu na glavu? To nije imalo veze sa verom, vec sa politikom, a kako su Stefana oslikali na freskama apsolutno nije i ne moze biti argument.

O paganstini?? O reformi Svetog Save??

Kada se lacate reci paganstina i time adresirate druge, osvrnite se malo na srpske slave i mnogobrojne obicaje koji su direktna veza sa paganstinom, a nisu nestali ni nakon osam vekova od Nemanje i Save.

"Reforma" Svetog Save, kada je, je l' te zakljucio da ipak ne moze pobiti dve trecina svog naroda, jest upravo kompromis, odnosno adptiranje paganse tradicije u okvire hriscanske vere.

Ako se ne slazemo oko davne politicke istorije, verujem da trebamo veorvati svojim ocima i usima.

Препоруке:

@ srpska sarma......Čoveče,kakve sada veze ima tursko ropstvo sa Nemanjom i prevođenjem Srba u hrišćanstvo.Od svega pokušašavaš da napraviš papazjaniju. Niko ovde ne napada crkvu,ne napada Nemanjiće,diskutujemo o jednom delu naše istorije i naših korena koji i SPC i usvojena tzv."germanska" škola isoriografije forsira,da naša srpska istorija počinje prihvatanjem hrišćanstva i ustoličavanja naše crkve pod Nemanjom.Stalno ste stavljaš u taj "mučenički" položaj da kao eto,ti braniš srpsku crkvu i Nemanjiće od nas nerazumnih Srba.Zašto kao Srbin ne smem postaviti pitanje: Zašto srpska crkva vekovima zatire istoriju Srba pre prihvatanja hrišćanstva,svesno,namerno i uporno? Danas o svim narodima znamo gotovo sve,samo je prehrišćanska istorija Srba tabu tema. I odmah se jave dramoseri poput tebe da nas okrpe.Svi pokušaju ozbiljnih srpskih istoričara da dotaknu tu temu nailaze na osudu. Pa i ovaj tekst koji nam "objašnjava" da Sveti Sava jeste napisao to što je napisao ali "da vam ja rečem".

Препоруке:

@неги

Нема никаквог затирања српске историје ни пре Немањића ни пре хришћанства. Једноставно, оно што је било пре њих је далеко мање значајно. Сви знамо за Властимировиће, али да ли су они, у време пре него што су крштени, дали неког моћног владара који је и близу не само Душану већ и Милутину? Једини који је пре Немањића био колико толико моћан је Константин Бодин који је ујединио Дукљу са Рашком и Босном.

Та прича о томе како смо отерали неправославне из нашег корпуса не стоји. Нико њима није бранио да буду Срби, они сами већином нису хтели тако да се изјашњавају. Напротив, од Доситеја Обрадовића, преко Вука Караџића, Гарашанина, кнеза Михајла и краља Петра, сви су релевантни људи овде позивали на јединство Срба свих вера. Муслимане нисмо трпали у возове за Турску као Грци, нити смо их поправослављивали као Бугари. Певали смо им "Остајте овдје". И од својих муслимана смо претрпели пуно веће зло него Бугари од својих.

Препоруке:

Помало сте ми симпатични са тим аутохтонистичким ЛАПРДАЊЕМ! Јер, Милоје Ст. Милојевић ЈЕСТЕ био патриота, ал ко што написа покојни проф. Тибор Живковић "непоправљиви романтичар", што све говори само по себи! Друго, а што је ПРВО, ОСНОВНО је схватити да се НЕ МОЖЕ ИЗМЕНИТИ НИШТА у историјском схватању БЕЗ ДОКАЗА! Прави пут показује покојни проф. Ђорђе Јанковић који ТЕРЕНСКИМ РАДОМ је постигао што је постигао, а не којекаквим лапрдањима a la "Срби-народ најстарији"!? Јел сте ви читали ту "књигу", та БУЛАЖЊЕЊА о "атлантским Србима" из времена галског рата Јулија Цезара!? Зато је покојни проф. Тибор Живковић и прихватио ТЕРЕНСКИ АРХЕОЛОШКИ РАД, јер само тако се могу рашчивијати наши тамни векови, које су ромејски аутори лаконски отписивали као "склавиније"!? Треће, поред ТЕРЕНСКОГ рада, веома је важно све то комбиновати са модерним методама МОЛЕКУЛАРНЕ ПОПУЛАЦИОНЕ ГЕНЕТИКЕ, као и модерних метода физичке хемије, пре свега анализе стабилних& радиоактивних изотопа!? Шта нам те методе говоре?

Препоруке:

Те модерне методе фундаменталних наука нам говоре да су Срби народ МЕШАНОГ ЕТНИЧКОГ ПОРЕКЛА са највећим учешћем СТАРОБАЛКАНСКИХ и СЛОВЕНСКИХ (оба грубо речено по око 35%, тј. укупно око 70% нашег генетског наслеђа) елемената, што значи да ЈЕСМО "народ најстарији" (пошто су старобалканци вероватно НАЈСТАРИЈЕ европско становништво, овде аутохтоне ОД ПРЕ ЛЕДЕНОГ ДОБА!), али и да је ПОСТОЈАЛА СЕОБА Словена с краја 6-тог на 7-ми век! То је ОСНОВНО! Сад, у КАКВОМ су односу били старобалканци (у нашем случају илирска племена), дотад под римском влашћу и досељени Словени, пријатељском, непријатељском и како су се УОПШТЕ СПОРАЗУМЕВАЛИ, пошто су релативно брзо образовали једну хрватску и 5-6 српских кнежевина на западном Балкану, то је можда КЉУЧНО ПИТАЊЕ! Оно што се да закључити из од аутохтониста прокажене "De Administrando Imperio" јесте да су И Срби и Хрвати на Балкан дошли НАКНАДНО, негде 630-тих и то НА ПОЗИВ ромејског цара Ираклија као његови САВЕЗНИЦИ да ПРЕУЗМУ ВЛАСТ над Илириком!?

Препоруке:

Све то ПОСРЕДНО указује да је постојала МОГУЋА БЛИСКОСТ староседелачких Илира и досељених Словена, па су они брзо оформили њихове Склавиније, да су оне биле у лабавим, али ипак савезничким односима са царем у Цариграду, као и да је становништво по Склавинијама било мешано и хришћанско и паганско, БАШ КАО И СВУДА ПО Европи, где су преовладале тзв. варварске краљевине!? О свему томе можеш се информисати у књизи покојног проф. Тибора Живковића "Јужни Словени и византијска власт - 600-1025", наравно ако желиш да је читаш!? Четврто, твоје ИНСИНУИРАЊЕ да је православна црква у Срба нешто УТЕРИВАЛА Србе у православље, да нема везе са мозгом, јасно је и кредебилу, али да ПОНОВИМ ОНО ШТО САМ НА САМОМ ПОЧЕТКУ РЕКАО: богумили су се, као и пагани, СУПРОСТАВЉАЛИ ЦЕНТРАЛИЗОВАНОЈ ДРЖАВНОЈ УПРАВИ, карактеристичној за све државе византијског комонвелта, како код царства Ромеја, тако и у придруженим државама Бугарској, Србији, Русији и то је ПРАВИ РАЗЛОГ за децимирање и протеривање бабуна& пагана!

Препоруке:

Та ЦЕНТРАЛИЗОВАНА ДРЖАВНА УПРАВА средњовековних православних држава Балкана, која је укључивала и цркву у државама византијског комонвелта је и ОМОГУЋИЛА тим народима да ЗАДРЖЕ њихову ЕТНИЧКУ ПОСЕБНОСТ и њихову КУЛТУРУ у временима ропства и да на тим ТРАДИЦИЈАМА ОБНОВЕ њихову ДРЖАВНОСТ и КУЛТУРУ у модерно доба, па ето, на тим ТЕМЕЉИМА можете и Ви, као НЕОПАГАНИН да се ширите и шиљите "зна се шта" у овом демократском и либералном добу!? Иначе, као што "Спирици" напоменух, да су Ваши преци НЕКИМ ЧУДОМ и УПРКОС Немањи ОСТАЛИ богумили или пагани, данас бисте се ВРЛО ВЕРОВАТНО Богу молили КЛАЊАЊЕМ или би вас као ISILove кољаче требили Рује и Асадовци по Сирији!? Сама чињеница што ПОСТОЈИТЕ и што сте као Србин ОПСТАЛИ преко ваших ПРАВОСЛАВНИХ ПРЕДАКА сведочи да је Немања БИО У ПРАВУ! Да НЕДАЈ Боже није био у праву сад би Ви били муслиман, а ваш nick name би нпр. гласио "nedim" или "nusret" или "nuhija", мада би вам највише одговарало "Насрадин-хоџа", пошто сте СПАДАЛО!? Ај здраво лузеру!

Препоруке:

Bez Nemanje i njegove istrage bogumila nukad ne bi bilo srpskog naroda kao sto bez Petrovica, Karadzordza i istrage poturica ne bi bilo srpske nacije

Препоруке:

Hristos bijase bradom i glavom SRBIN. Svi su govorili SRBSKI,kako ON,tako i njegovi ucenici.
Ovaj srpski kojim mi govorimo je daleko od onog izvornog SRBSKOG kojeg danas iz neznanja nazivaju staroslovenskim.
Jeste,Krstio se Nemanja u Zeti a posle u Rasu. Pa to je najbolje znao njegov sin Rastko-Sv.Sava koji i svedoci u svom zitiju ....
Kada se uzmognemo velicine naseg jezika,tad cemo biti ono sto smo bili predvodjeni Silnim Dusanom kao nastavljacem i pobedonoscem Nemanje.....

Препоруке:

Diskusija je vrlo zanimljiva, i mislim da nema razloga da ni jedna ni druga strana padaju u vatru.

Tacno je gotovo sve sto je Sarma napisao o stvaranju centralizovane drzave - cena koja je za to placena ipak je manja od koristi koje su iz toga proizasle.

Naravno da se ne mogu porediti 12. i 20. vek, ali paralela izmedju Bogumila u Nemanjinoj drzavi i Srba u Pavelicevoj drzavi nije potpuno besmislena. Bogumili su bili verska manjina u Nemanjinoj drzavi, i on je njihovo pitanje resio tako sto je, uprosteno naravno, trecinu pobio, trecinu proterao i trecinu pokrstio. U pravu ste Sarmo da jedni drugi treci ne znaci trecine, ali cinjenica je da je pitanje Bogumila "uspesno reseno" na ovaj nacin - dakle ne radi se o trecinama ukupnog stanovnistva, vec o trecinama manjine koja nakon toga de facto nestaje.

Potpuno istu stvar je Pavelic zeleo da uradi sa Srbima, koji su bili manjina u njegovoj drzavi, tako da nije nelogicno da mu je Nemanja bio uzor u tom smislu.

Препоруке:

Logoreja i prostracija od srpske sarme nagoveštava ozbiljnu promenu vremena!!!Uzimajući sebi pravo experta iz svih oblasti društvenog života,deskripcijom od "kulina bana do današnjih dana"zaboravi političku dimenziju primanja krune od pape Inoćenta III(mislim da u imenu pape ne grešim).Rimske pape u vremenu o kome je reč nisu bili samo duhovni,nego i svetovni vladari sa ogromnim autoritetom u tadašnjoj Evropi,a primanje krune je imalo isključivo politički cilj - priznanje države Srbije u tadašnjim međunarodnim odnosima.Prema tome, to je bio pre svega politički akt,a ne "markovi konaci."

Препоруке:

Bože mili lijepa guslarsko-genetičarskog sjiela.
Ako se ovo sa Stefanom Nemanjom ođe raščivija eto novije investicija i novije radnije mjesta.
Eto nami kosmičke pravde i jaranstva sa Bogumilima.
Nego znade li neko od ođe prisutnije koji bi broj mobilnog Stefana Nemanje?

Препоруке:

@Miroprezrivi
Опет ниси узео јутрос лекове.

Препоруке:

@ srpska sarma......Možeš da trkeljaš do sutra o svemu i svačemu ali na pitanje koje sam postavio ne odgovaraš već mi ponavljaš okoštale teze SPC i "germanske škole" podržane Vatikanom,Srbi ili ti Sloveni(sic) su uljezi na Balkanu,doseljeni verovatno sa Marsa?! Otkuda onda Lužički Srbi u Pomeraniji(Nemačkoj) koji i dan danas i pored germanskog zatiranja za sebe kažu da su Srbi? Da li su se i oni možda u Pomeraniju,tj.okolinu Berlina iskrcali padobranima i tu nastanili.Pa i sam navodiš da su i pre Nemanjića postojali srpski vladari,čime su oni vladali,kojim državama,kojim narodima ako su bili srpski vladari? Navodiš reč Sloveni(Slavijani) koja se pojavljuje kao termin tek u 9.i 10. veku dok se reč Srbi u raznim varijantama(Soarb,Srb itd.) vekovima ranije pominje. I na kraju podsetiću te da su i Nemanjići vreme računali po starom srpskom kalendaru,Car Dušan donosi Zakonik i datira ga 6.857 god.,da je i pokojni Patrijarh Pavle isto tako tako datirao vreme u svojim beleškama.

Препоруке:

@ srpska sarma...nastavak... To samo znači,da i ako su Nemanjići prihvatili hrišćanstvo,više kao političku nužnost nastavili su da vreme datiraju po starom predhrišćanskom srpskom kalendaru.Pretpostavlja se da je to bio i razlog prerane smrti Cara Dušana,odbijanje prihvatanja novog hrišćanskog kalendara. Bogumili nisu bili nikakvi neznanobošci već sekta u okviru hrišćanstva nastala raskolima u okviru hrišćanske crkve(protivili se podizanju hramova u slavu Boga) dok su Nemanjići i SPC zagovarali upravo suprotno.Svaki vladar iz porodice Nemanjića je podizao zadužbinu koje su u suštini pokajnice zbog zločina prema svom narodu prilikom prevođenja u hrišćanstvo.To isto je i Miloš Obrenović uradio kada je u Radovanjskom Lugu naredio da se ubije Karađorđe. Prema tome g.sarmo,nemaš razloga da braniš SPC od nas Srba koji tražimo odgovore od naše crkve i istoriografije.Pitanja su i logična i smislena pogotovo danas kada istoriografija nije više privilegija uskog kruga ljudi i crkava.

Препоруке:

Stanić M.- g.negi
Delim s Vama mišljenje o prevashodnom utjecaju političkih odnosa na SPC u vremenu u kome je reč na ostale sekvence društvenog života.SPC je tokom vekova pravila vrlo krupne greške,kada je bio u pitanju politički odnos prema srpskom narodu koji je u specifičnim okolnostima menjao veru, bilo da se radilo o pritiscima zavojevača ili pak da bi se sačuvale privilegije.Interesantan je taj odnos kod Albanaca.Zašto Albanci mogu biti islamisti,katolici i pravoslavci,a Srbi isključivo pravoslavci?U jednoj svojoj studiji akademik M. Marković konstatuje,da su zbog toga nastali ogromni demografski lišajevi na području Dubrovnika,Hercegovine,Slavonije i Dalmacije,ne računajući Kosovo i Rašku oblast.Ali,u novije vreme Banija, Kordun,Lika i severna Dalmacija nisu bile uključene u okvir srpske Države J. Cvijića,ni na mapi amputacije K. Aleksandra,pa ni na mapi dr Stevana Moljevića.Radi toga RSK se mogla održati samo snagom oružja i veštom diplomatijom,ali i tu je fulano.itd.itd.

Препоруке:

Расправе о историјским догађајима имају смисла само уколико нам оне помажу да боље схватимо садашњост и предвидимо будућност. Тешко је задржати смирен тон и аргументовану дискусију у оваквим анонимним коментарина када иза "псеудонима" не знамо ко и са каквим знањем и квалификацијама учестује у полемикама. Посебан проблем су злонамерни и провокатори. Ипак мислим да је добро учествовати - ипак неке ствари разјаснимо, пре свега недоброманерне интерпретације и наше и туђе историје. Додуше, интересовање за прошлост може имати и једну суморну страну, а то је бег од сурове стварности у којој живимо и фрустрација због немогућности да ишта променим нападнути од коалиције унутрашњег агресивног шљама политичке и криминалне мафије које имају подршку спољних непријатеља наше државе и народа. Мислим да је "сарма" добрим делом у праву и да је покренуо и разјаснио неколико битних ствари. Смета ми само нервозна реакција на писање неких "опонената". Лажна српска историја заснива се на неколико премиса:

Препоруке:

Мада тај "српски календар" мери време од "настанка Света" (као и СВАКИ традиционалан календар, једини је виц, који је ПРЕЦИЗНИЈИ, што је засновано на астрономским посматрањима (који су обично алудирали на ЦИКЛИЧНО време), што су већ становници јужнофранцуске пећине Ласко радили!), ваља овде рећи да се НЕ РАДИ о "настанку Света", већ о "настанку" цивилизације какве је знамо ПОСЛЕ "ПОТОПА"!? Шта је Потоп и зашто је Мит о Потопу тако РАСПРОСТРАЊЕН међу ЦЕЛОКУПНИМ становништвом ове "долине суза"!? Потоп су заправо епохалне поплаве, настале отапањима ледника на крају последњег леденог доба, што се отприлике поклапа са настанком организованог цивилизованог живота, повезаног са колико-толико сталним настањивањем група људи на неком простору, обично у вези земљорадничких ресурса. Једна од тих великих постглацијалних поплава била је она везана за пробијање Босфорског мореуза (вероватно због земљотреса), када је дошло до подизања нивоа Црног мора за око 100 метара и погибије великих група људи!

Препоруке:

@omladinac dss-a,onog što je ovijao pragove u zrelim godinama za svog Dalaj-lamu

Kad vidim da neko pominje Cvijića i Ćorovića, odmah znam koliko ne zna.
Prvo Bogumili su ista stvar što i Katari, Patareni...sve zavisi od naroda do naroda kako ih je zvao, duhovni naslednici Arijanaca. Kraj im označen krstaškim pohodom Fracsuke na Langedon(najveći broj stećaka,oko 20000, se nalazi baš tu), a kasnije 'proširen' i na druge države, na danas prostoru južne Francuske, sihronizovanom akcijom Vatikana i Fanara je počeo uništenje te verske grupe. Što je još važnije, uvedena je praksa da države koje daju slobodu bogumilima su na listi za slobodan odstrel. Francuska je inače desetkovala ta područja. Babuni su bili srednjevekovna talmudska sekta, nastala na tumačenju Talmuda kroz prizmu aristotelizma, odatle i nadimak osnivača Simona- Majmun). Veći deo te 'istorije' je nastao u Austriji i Rusiji, utemeljen u jugoslovensko 'doba'.

Препоруке:

Za Stanić-a
A kako je to SPC mogla da utiče na etničke Srbe koji su prešli u katoličanstvo?
Kojim instrumentima je mogla da predupredi "katolički odgoj" mladih naraštaja?
Kako je mogla SPC da deluje protiv jedne globalne katoličke crkve i njene fundamentalističke ideologije koja je jedino uporediva sa islamskim fundamentalizmom?
Najbolji primer je Crna Gora i orkestrirani napad na SPC.Da li je u Crnoj Gori SPC počinila pogrešne strateške korake? Naravno da nije, a opet je izložena
napadima ateističko-katoličke družine ,koja sebe zove "crnogorsko-pravoslavnom crkvom"!I ne samo te družine, nego celokupnog državno propagandnog aparata.

Препоруке:

др Божу Митровића и ине аутохтонисте НАУКА ИЧ НЕ ИНТЕРЕСУЈЕ, већ би они ОМА да ЗАСЕДНУ на НАРОДНУ ГРБАЧУ и "весело" ШТАМПАЈУ УЏБЕНИКЕ (који су ОБАВЕЗНИ!), без да се изнесе нпр. сазнање да се ЈУЖНИ СЛОВЕНИ ГЕНЕТСКИ РАЗЛИКУЈУ од Западних и Источних Словена, што је "ситница" коју изнесе овде прилично цитирани руско-амерички научник Кљосов, стручњак за популациону молекуларну генетику, једну од сад најмодернијих техника у рекострукцији древних питања прошлости!? Ништа зато, НЕЋЕМО ПОМЕНУТИ тај налаз Кљосова, али ћемо зато ТАЛАМБАСАТИ да смо генетски на "ј..и си м..." са Винчанцима, а и Лепенци нису далеко, а и једни и други су са "БОЦ-БОЦ" јели, док су древни Египћани то радили ПРСТИМА!? СЕЛЕКТИВНЕ ли "науке"!? Узмемо Винчанце и Лепенце кад нам ОДГОВАРА, а кад се покаже да смо МОЖДА МЕШАНОГ ЕТНИЧКОГ ПОРЕКЛА (мешпајз старобалканаца& Словена!), онда ЈОК! Обашка што је поменути профа Тибор Живковић изнео јасну ИНДИКАЦИЈУ да је НАШЕ НАЦИОНАЛНО ИМЕ вероватно ... ИРАНСКОГ порекла!

Препоруке:

Покојни проф. Живковић није изнео нову ствар, о српском имену диљем Блиског истока писао је још покојни проф. Реља Новаковић, али академик Новаковић је ту начинио ПОЧЕТНИЧКУ ГРЕШКУ везујући један ЕТНОНИМ за ПРИСУСТВО читавог једног народа од Индије, па до Атлантика, ко да не знамо КО СЕ НАЈВИШЕ од Индоаријаца СЕЛИО!? Јел то беху неки Скити, а и њиови наследници Сармати!? А јел се једни од тих Скито-Сармата повукоше на Кавказ и дадоше Алане (од којих потекоше модерни Осети), док се други удружише са Готима и одоше даље на Запад до позноантичке Гото-Аланије, тј. модерне Каталоније, а трећи се спајташише са неким словенским племенима и дадоше АНТЕ, међу којима су идентификовани извесни СРБИ и извесни ХРВАТИ!? Које 630-их позва цар Ромеја Ираклије да дођу и населе се у Илирик У ЊЕГОВО ИМЕ и као ЊЕГОВИ САВЕЗНИЦИ, да тамо ВЛАДАЈУ и успут штите царство од аварске пошасти!? Срби и Хрвати су то тако добро обавили да Авари никад више нису нападали Ромеје, али је тако започета НАША ЕТНОГЕНЕЗА!

Препоруке:

Све то постоји у историјским записима (углавном на маргинама књига), али као што се ЗНА, то постоји као ХИПОТЕЗА коју ваља ТЕСТИРАТИ модерним научним методама, међу којима се истичу методе молекуларне популационе генетике и физикохемијске методе испитивања пре свега стабилних (и неких радиоактивних, као нпр С¹⁴) изотопа попут С¹³ О¹⁸ и N¹⁵, помоћу којих се свашта може, па су тако Енглези установили да је један истакнути ратник, сахрањен у кругу Стоунхенџа пре око 4500 година младост вероватно провео у Швајцарској!? Видиш шта се све може, али САМО СА НАУКОМ, а не са БАЉЕЗГАРИЈАМА аутохтонистичким, иза којих се најчешће крије лукративни интерес! Даље, скоро сам упознао г-ђу Весну Пешић, кћи и носиоца права покојног проф. Радивоја Пешића (човека који је први покренуо са "мртве тачке" проблем "винчанског писма") и г-ђа Пешић ми је све најлепше говорила о покојном проф. Живковићу, ког аутохтонистичке ЗАДРИБАНДЕ и МРТВОГ НАЈВУЛГАРНИЈЕ оптужују!?

Препоруке:

Све у свему, прави ТЕСТ за то да ли НЕКО, БИЛО КО жели ИСТИНУ, није да "ркне у народ" ову или ону "ТЕЗУЉУ" (види под Тодо Куртовић), већ да ту тезу ПОДВРГНЕ ТЕСТИРАЊУ ОБЈЕКТИВНИХ НАУЧНИХ МЕТОДА, које поменух!? Онај ко то НЕЋЕ, самог себе ДЕЗАВУИШЕ из озбиљне дискусије и само наноси штету овом ионако слуђеном народу! Обашка што се јавио стари комунац Друг Станић који је само потврдио моју првобитну тезу да се иза напада на СПЦ крију било ЛИБЕРАШИ, било "ЦРВЕНДАЋИ", било НЕОПАГАНИ!? Уосталом, да поновимо ГРАДИВО, КО је оно у ПОЧАСНОЈ ЛОЖИ Првог Оснивачког Конгреса Прве Интернационале у Лондону 1864 СЕДЕО ПОРЕД папа Маркса!? Према томе, дабоме и ај здраво задрибанде и лузери! И још нешто, лепо каже ВАШ Добрица Ћосић: "Под једном заставом САМО се ЈЕДНОМ ДОЛАЗИ НА ВЛАСТ!" Према томе, ВАШЕ је ДЕФИНИТИВНО ПРОШЛО иии... ШЛУС!

Препоруке:

Лажна српска историја заснива се на неколико метода фалсификовања:
1.селективан избор “докумената”, односно коришћење само оних које подупиру унапред задату тезу. (пример: тобожње крунисање Стефана Немањића папском круном 2017.)
2.одбацивање оних докумената који оспоравају унапред задату тезу.
3.очигледно погрешно тумачење неспорних докумената (пример: текст храброг калуђера – Црноризац Храбар о словенском писму).
4.некритичко коришћење непоузданих докумената (пример: ДАИ Порфиногенета о “досељавању” Срба на Балкан).
5.Одсуство мултидисциплинарног рада на расветљавању појединих догађаја (пример: аутохтоност Срба на Балкану се може доказати укрштањем података ДНК-генеалогије, археологије, лингвистике, топономастике, историјских записа, религиозних докумената, компјутерских моделирања, народних предања – историјско сећање народа итд.)
Сматрам да су спорне следеће теме:

Препоруке:

Pre par meseci u jednom intervjuu,jedan hrvatski profesor arheologije izazvao je pravi sok.On naime tvrdi da seobe Slavena u 5-om,6-om veku nije ni bilo,jer arheologija prati pomen hrvata tek u 9-om veku(stoljecu).Svi prethodni nalazi,kaze on-su konstrukcija.NJegova teza je(sve prepricavam)da je hrvate u ova podrucja doveo Karlo Veliki sa podrucja Visle da mu brane drzavu od Avara i da ta teorija verovatno vazi i za Srbe.Zatim dovodi genetsku vezu danasnjih hrvata sa Srbima iz 10-og veka...itd!
Sve mozda i ima logike ako zamislimo kako je moguca seoba Slavena preko podrucja svih tih naroda(madjara,rimljana(rumuna)nemaca...itd)bez vecih teskoca.

Препоруке:

@ srpska sarma.....Ako neko počne raspravu sa Nemanjom a završi je sa Marksom dovoljno govori i o njemu i o njegovoj dobroj nameri u raspravi.Tu svaka dalja argumentacija prestaje a nastupa nešto sasvim drugo što je tako karakteristično za deo srpskog naroda. Vi ste tipičan primerak tog dela našeg naroda.

Препоруке:

Za Negi-a
Negiću i ti si ođe guslar-genetičar, samo što imaš uobrazilju da sviraš violinu.

Препоруке:

Ми слабо обраћамо пажњу на ренегатство (ренегат отпадник).Учени смо да не обраћамо пажњу на отпадништво.
Па пролази неги.
Пролази његово писаније
"Svaki vladar iz porodice Nemanjića je podizao zadužbinu koje su u suštini pokajnice zbog zločina prema svom narodu prilikom prevođenja u hrišćanstvo.To isto je i Miloš Obrenović uradio kada je u Radovanjskom Lugu naredio da se ubije Karađorđe".

На страну што је црквицу брвнару од народа названу Покајница саградио Булићевић а не Обреновић.
Само анационални очајник може овако силовати чињенице па Хиландар,Студеницу,Жичу,Милешеву,Сопоћане,Грачаницу,Високе Дечане...(само је Милутин саградио више од 40 цркава) назвати покајницама.
Немања физички а Сава интелектуално стврили су са СПЦ нашу државну идеју која је жива и данас.
Прозелизизам Рима створиће вртлоге који избацују отпадништо
Религиозни принцип нације довршиће комунисти од 1945.

Препоруке:

Za Seljak-a
Bravo za komentar!

Препоруке:

за "negi".
"Otkuda onda Lužički Srbi u Pomeraniji(Nemačkoj) koji i dan danas i pored germanskog zatiranja za sebe kažu da su Srbi? Da li su se i oni možda u Pomeraniju,tj.okolinu Berlina iskrcali padobranima i tu nastanili."

Pomerania је латински назив који значи приморје.
Где је Лужица, а где Балтик?

Тако како је припадност Словенима (језички, а колико етнички и генетски, то је друга прича) дао име Словацима, Словенцима, па и "Македонски Словенима" у недавно минулим вековима... тако се и име српско у давно доба везало за становнике различитих области, а опстало код нас и близу данашње пољско-чешко-немачке тромеђе. Наравно, да то име не сведочи о постојању једног "српског народа", јер народ је једно, а племе, федерација племена, па и сам познији "етнички материјал" нешто сасвим друго.

Да скратим, ваљало би да се о твојим "померанским лужичанима" увериш на лицу места. Оно на шта би тамо можда и могао да наиђеш, ако то заиста силно желиш, су повише споменути падобрани.

Препоруке:

"negi" њим самим: "Ako neko počne raspravu sa Nemanjom a završi je sa Marksom dovoljno govori i o njemu i o njegovoj dobroj nameri u raspravi.Tu svaka dalja argumentacija prestaje a nastupa nešto sasvim drugo što je tako karakteristično za deo srpskog naroda. Vi ste tipičan primerak tog dela našeg naroda." Хммм, "мериш" ми патриотизам ОЧАЈНИЧЕ!? ПРОЧИТАЈ, леба ти, КОЈИМ ПИСМОМ ИСПИСУЈЕШ ове твоје редове, ТО ГОВОРИ О ТЕБИ ВИШЕ НЕГО ИШТА! А сад Г-ДИН "Сељак беземљаш". Да Поштовани, овде се ради о однарођеном припаднику српског народа који због тога осећа "страх празнине" (Horor vacqui чини ми се, као "усмерењак" нисам имао латински), па МОРА да се НАДОПУЊАВА било чим, нпр. неопаганизмом, либераштвом, "црвеном" идеологијом, а чини ми се да су за вакта несрећног Слобе покушали овде да се ИНСТАЛИРАЈУ и "Јоги летачи", као испостава разних хиндуиста, протестантске секте обашка!? Даље, СПЦ има ПРОПУСТА, чак и великих, АЛИ, она је нама сада ЈЕДИНА СПОНА са ЕСХАТОНОМ и ПРЕЦИМА, мало ли је!?

Препоруке:

@ srpska sarma.....Niko ti ne meri patriotizam već ti se diskusija svela na jelo zvano "bosanski lonac" ili ti trpaj u lonac šta imaš pa će već nešto da ispadne.A to što se trudiš da te patrijarh Irinej, zapazi a možda i onaj patrijarh iz Belanovice džaba ti,sada su u modi veliki zadužbinari Gašići,pa Nikolići,pa Karići itd., ovekovečeni na freskama i miropomazani. Kad čovek vidi ko su crkveni zadužbinari dođe mu stvarno da se vrati u predhrišćansku veru.

Препоруке:

ŽITJE SVETOG SIMEONA:
Jer pođe prečasni sveti Simeon sa ugarskim kraljem, i dođe do grada, po imenu, Sredca, i razruši ga i opustoši do kraja. kad se ugarski kralj vrati u svoju državu, Sveti, rastav se od njega, otide sa silom svojom na grad Pernik, pa i njega razruši silom svojom i opustoši i grad Stob, i grad Zemln, i grad Velbužd, i grad Žitomitski, i grad Skoplje, i grad Leški u donjem Pologu, i grad Gradac, i grad Prizren, i grad slavni Niš, i grad Svrljig, i grad Ravni, i grad Kozli. Te gradove poruši i do kraja temelja ih iskoreni, jer ne osta kamen na kamenu koji se ne poruši. I ne podigoše se ni do danas. Zemlje njihove, i bogatstva njihova, i slavu njihovu priloži bogatstvu i slavi otačastva svoga

GORSKI VIJENAC:
Po Crmnici Turke isjekosmo
i grad Besac s zemljom izravnismo
sad ti nema u našu nahiju
obilježja od turskoga uha
do trupine ali razvaline

Препоруке:

Грешиш, али СИЛНО грешиш ШИНКО! Ако ти у СПЦ гледаш само АКТУЕЛНЕ МАТЕРИЈАЛИСТЕ, ти о СПЦ НИШТА НЕЗНАШ! Друго, не треба ми тај "скоро-па-јересијарх", нити ЊЕГОВИ "носиоци ордена светог Саве" (о УВРЕДЕ за Светога Саву!), а још мање ти ПОЛИТИКАНТИ! Мораћеш још много, много да учиш шинко, историја Срба НЕ ПОЧИЊЕ од 1945!

Препоруке:

@sarma......Pa ja to i tvrdim.Ne počinje istorija Srba od prihvatanja hrišćanstva. Nisu Srbi kukuruz,"rođače".

Препоруке:

Не разумеш ништа рођаче, јер и НЕ ЖЕЛИШ да разумеш, ко и свака ЗАДРИБАНДА! Да не би понављао ЗАШТО је Немања, ТАКАВ КАКАВ је БИО, био просто НЕОПХОДАН у формирању ОВАКВОГ НАШЕГ НАЦИОНАЛНОГ МЕНТАЛИТЕТА, "претрчи" преко мојих постова, а и види Фројдову књижицу "Нелагодности у култури" где лепо пише да је "свака култура НАСИЉЕ над инстинктима, али да би БЕЗ ТОГ НАСИЉА људи и даље остали на НИВОУ ЖИВОТИЊА"!? Тако је и са ПРИРОДНИМ (ergo паганским) РЕЛИГИЈАМА, које ти из неког разлога форсираш и којима се нема шта замерити у ова модерна времена демократије и либерализма, АЛИ наша српска ПРИРОДНА религија НИЈЕ УРАДИЛА оно што су урадиле природне религије Кинеза и Индуса да у оквиру парадигме обоготворавања природних сила заснују НАДМОЋНЕ УВИДЕ какви су били увиди Веда, Упанишада, Лао Цуа, Конфучија и Чуанг Цеа!? Мада наша традиционална култура, као прежитак српског паганизма показује велику виталност и снагу, факат је да она НИЈЕ СТВОРИЛА НИ ПРИБЛИЖНО генију кинеског и индијског паганизма!?

Препоруке:

Пошто је то тако и пошто снага нашег паганизма НИЈЕ БИЛА КОНЦЕНТРОВАНА за стварање ЗНАТНИЈИХ државних и националних подухвата, онда НИЈЕ СРАМОТА "позајмити" нечије увиде, ма и јеврејске и грчке, еда би се КОНЦЕНТРОВАЛА та СИРОВА снага нашег паганизма у врхунцу званом НЕМАЊИЋКА ДРЖАВА и ЦРКВА! Уосталом, шта оста од тих српских богумила и пагана, него да се исти претопише у Србе мухамеданце и ине Србе неправославних вера, а онда и да ИЗГУБЕ НАЦИОНАЛНИ ОСЕЋАЈ, а временом постану и "добри" АНТИ-Срби!? Даље, ако паганским Грцима и Римљанима, еј Грцима и Римљанима, НИЈЕ БИЛО ИСПОД ЧАСТИ да прихвате Галилејчеву Објаву, па што смо то, мајку му, ми Срби, јел ће нам спадне Перунова капа са главе!? Треће, ми смо једни од РЕТКИХ ХРИШЋАНА, који су ТОЛИКО САЧУВАЛИ сопствени паганизам да се исти не само може без проблема реконструисати, већ ми у оквиру наших формално православних ритуала СЛАВИМО НАШЕ ПРЕТКЕ и НАШЕ ПАГАНСКЕ Богове, од којих је један и "ЦРВЕНО СЛОВО" у ПРАВОСЛАВНОМ календару-ВИДОВДАН!

Препоруке:

@ sarma....."ej.Grcima i Rimljanima nije bilo ispod časti".Pa Grcima i Rimljanima nije ispod časti da prihvate EU i NATO a ti ovde kao sinja kukavica talambasaš protiv EU i NATO-a.Ne valja ti ta logika "rođače".

Препоруке:

Za Negi-a
Dakle NATO moj bato!Kako razumeh...he he a mene pitaš gde sam bio na ratištu...a ti se ono hvališ ratnim učešćem...bilo bi dobro da kažeš u čijim formacijama.
Učešće u demonstracijama protiv države Srbije se takođe računa u ratne zasluge, naravno NATO-a...

Препоруке:

а онако успут падобранац, да нешто корисно и научиш,
по свему судећи Лужички Срби су у своју "Померанију" дошли из будуће Чешке, све са телећацима...

Препоруке:

@ Aleksa.....A odakle su došli u buduću Češku,sa sve telećacima? Da nisu i tamo padobranima skočili?

Препоруке:

па из прошлости,а оклен би?!
еее мој падобранац...

Препоруке:

Где је "земља Бојка", одакле су по Порфирогениту дошли на Балкан Срби, тј. један део, док је други њихов део тамо остао и од њих потекоше тзв. Лужички Срби!? Друго, да ли неко има представу КАКВА је била та "сеоба Срба" (и Хрвата, са подручја данашњег Кракова), тј. КОЛИКО је тог српског племена дошло на Балкан у БРОЈЧАНОМ смислу!? Питања су прилично проста и спадају у релативно једноставну историјску реконструкцију, коју може спровести и потпуно просечан човек, ако има РЕЛЕВАНТНЕ почетне податке и исправне претпоставке!? Мислим, када већ расправљате о овој проблематици, да видимо колико сте у њу упућени!? PS. Само немојте о "изгубљеним књигама римског цара Клаудија", на чему "заснивају" сва њиова СНОВИЂЕЊА наши аутохтонисти!? PPS. "negi" НИШТА ми НИСИ одговорио на питање о значају примене метода молекуларне популационе генетике и модерних физико-хемијских метода у рашчивијавању спорних историјских и археолошких тема!?

Препоруке:

Поштовани,
са народом је често ко са великом реком којој се тражи само један извор.
лепо је и пријатно откривати најдавнију прошлост - да ли из писаних записа, археологије, назива, или данас помоћу генетике,
али једно је "биологија", а друго је "свест".
Срби су постали овај народ који јесмо од времена Немањића.
да ли је неко скитско или сарматско или какво друго племе давно пронело и донело наше име тамо иза Кавказа... до Бојке... и даље?
колико тело и душа, још важнији је дух, активни принцип.
тешко ми је разумети аутохтонисте, могуће је да - руку на срце - сами себе не разумеју.
вредности су оно шта најдуже живи и шта ће да живи у следећим вековима. једино оне изворне за један народ му дају стварну снагу.
у овом временском распону који обухватамо и даље вреди да је народ, као и човек једном крштен и све позније притоке треба док је народа остају једино притоке.

не сматрам племена за народе.
важно је одакле смо, али још важније куда идемо... са Русијом.

Препоруке:

Успут,
ЋУТАЊЕ ПИСАНИХ ИСТОРИЈСКИХ ИЗВОРА о словенским народима до шестог века све више вуче у алохтонистичком смеру у вези етногенезе Словена.
Легендарна старина је увелико ствар престижа, само што је неупотребљива у надгорњавању народа.
Однос према знаној прошлости сведочи о снази и свести и идентитету народа.
Што се тиче спотицања падобранца за које сам се закачио тек да се јавим,разложно ми изгледају хипотезе пољског медиевисте Јежија Стшелчика. Читање његових радова је попут доброг детективског романа. Наравно то је стил, опрез и наука су главно.
Мали пример да иако постоји то шта се стварно догодило, постоје и различите историје може да се покаже на примеру Полапских Словена.
У пољској науци осим Ободрита и Велета међу њих убрајају и нама интересантне (колико?) Лужичке Србе. Сугерише то да су остаци Полапских Словена. Немачка наука у Elbslawen их не убраја...
Што се земље Бојке тиче, могуће да је тај назив дошао и до Ирске, у "шестој инвазији",па и до мистика Јакоба Бемеа.

Препоруке:

E MOJ NEGI, MOJ OBICNI VOJNICE, STO TE SLOBO MOBILISA U TRI RATA. NISI TI ZA CUCLE A KAMOLI VOJSKE.

Препоруке:

Поштовани, проблем Порфирогенитовог израза "Бојка" се врло лако решава само ако се примети да је та реч семантички и морфолошки ВРЛО СЛИЧНА латинској речи "BOHEMIA", која је и тада и сада означавала Чешку! (То није јединствен пример да се нека древна источно-европска земља у међународној комуникацији назива њеним НЕ-НАТИВНИМ именом, ето СВИ у свету Мађарску зову HUNGARIA, па им ништа не фали!) Елем, ВРЛО ДУГО је Лужица била саставни део чешке државе (чак и кад је Чешка била део тзв. Светог Римског царства немачке народности), све тамо негде до 15-16-тог века, док им је нису ОДУЗЕЛИ Пољаци, пошто су јелте у то време хуситски Чеси били ПРОТЕСТАНТИ, а тад је било "богоугодно" ОДУЗИМАТИ од јеретика њихове земље, што је КАТОЛИЧКИ краљ Пољака са задовољством учинио! Но, већ у 18-том веку Пољска, раздирана ПАРТИКУЛАРИЗМИМА (звучи познато!?), бива подељена и њени западни делови припадоше Пруској, између осталог и Лужица. Остало је добро позната тужна историја.

Препоруке:

@ sarma @Aleksa......Vidite i sami da je tema istorije Srba pre prihvatanja hrišćanstva veoma zanimljiva,mistična i obavijena delom meni neshvatljivih "tajni" za koje se zvanična srpska istoriografija trudi da i dalje ostane tajna.Iz same diskususije i sarme i vas jasno je da postoji bezbroj dokaza o toj predhrišćanskoj istoriji srpskog naroda koji zvanična istoriografska nauka ne želi da razmatra i narvno,imate kao posledicu pojavu kvazi "naučnika" koji idu u drugu krajnost pa i šarlatanstvo.Za razliku od sarme, ja glavnog krivca za takvo stanje vidim u SPC koja mazohistički forsira zvaničnu verziju srpske istorije tzv."germanske škole" i ne gleda blagonaklono na svaki pokušaj pogleda u predhrišćanski period.Meni je jasno i zašto ali sarmi izgleda nije i koristi iste mantre kao i oni pa i molekularnu genetiku.Naravno da ona može da pomogne ali nije presudna zbog seoba i mešanja naroda ali sarma pokušava da nas odvuče na svoj teren.Ne osporavam ulogu Nemanjića ali mislim da su oni

Препоруке:

@ sarma @ Aleksa.... a ne prvi vladari kod Srba.Ipak narodi nisu kukuruzi pa da se pojavi Monsato i genetskim inžinjeringom reši problem.I kod kukuruza to ide teško a kamoli kod naroda.Ulogu SPC vidim kao nastavak stare politike "ograđivanja tora" kako bi se sprečilo dovođenje u pitanje njihove uloge,pozicije i "istine". Kao i svaka ideologija koja je kasno prihvatila hrišćanstvo kao novu ideologiju tako i SPC postaje najžešći branilac te dogme pokušavajući da zatre sve tragove prethodne.Slično nešto imamo i kod komunizma i uopšte me ne čudi da su baš Srbi od svih južnoslovenskih naroda prihvatili i još se batrgaju komunizmom.Komunisti kao i Nemanjići su se svojski potrudili da oni koji izražavaju sumnju u tu novu ideologiju i poredak budu efikasno eliminisani.Teren za dolazak komunista je već bio pripremljen.I danas SPC mudro ćuti o periodu komunizma ponašajući se kao da nije postojao.Pitanje za sarmu,pa je li Nemanja ponovo kršten ili je samo miropomazan kako tvrdi autor.

Препоруке:

@ Jugoslavija......Šta očekivati od Miloševićevog i Šešeljevog avlijanera nego da se sprda sa onim sa čim se ne sprda.To sa čim se ti sprdaš koštalo je hiljade ljudi života, a hiljade su ostale invalidi Ali to ste vi Miloševićevi kerovi bili i ostali i onda se čudimo zašto nam se sve ovo događa.Takvi bilmezi i vaš odnos doveli su do toga da za ovu država niko više neće dati ni pet para.Takvi bilmezi još sebe nazivaju srpske "patriote".

Препоруке:

Да, кроз то сам и ушао у забаву.
Померанија (латински) и Померн (немачки) имају извор у словенском Поморју, крајини која "сеже до мора".
Лужица је врло кратко била у саставу најраније Пољске, на почетку 11. века.
Шљонск/Шлезија/Шлезско/Силесиа,који граничи са Лужицом са истока имао је бурну историју, како је то и приличило средњем веку. Почело је од Чешке још у 10. веку, па су неко време били пољски кнежеви, али већ од 14 века, кад је учвршћена као део земаља чешких Луксембурга, а немачке колонизације су кренуле век раније, нема повратака под пољску власт. појављују се тамо (и у Лужици) хусити, потом долазе одозго (падобранци, хе, хе) Хабсбурзи, па Шлески ратови и Пруси,до Стаљина нема тамо Пољске.
Као и повиши пример Бохемија (лат.) и Боеме (нем.) су изведени називи, али не из словенског. Означавају Чешку.

Ко зна, можда су неке прадавне српске очи виделе и крај из ове песме? Наравно, називи и догађаји су савременији.
https://www.youtube.com/watch?v=Br_Cjn-U2Zo

Свако добро

Препоруке:

Negi

Mislim da su moja ocekivanja prilicno realna. Nazalost. A ocekujem da ce tebe NATO da mobilise pa ces na Rusiju krenuti skupa sa Tacijevom i Milovom pjesadijom. Tako da ce ta tvoja imaginarna vojna mobilizacija da postane stvarnost. A daj Boze da ne budem u pravu. Ne zelim zaista nista lose ni tebi, niti bilo kom zabludjelom Srbinu.

Препоруке:

Чуј дјечаче, одвећ сам стар, а ти тако млад, да би се залуд трошио утувљујући у твоју ТВРДУ главу нешто што је очигледно, а то је да се идеологија, СВАКА идеологија, МОРА заснивати на ВЕРИФИКОВАНОМ ЗНАЊУ иначе је обична МАНИПУЛАЦИЈА!? Тако и наша национална идеологија има чврста упоришта, али кроз векове много тога се изгубило, а и оно што је сачувано, иако стоји пред нама, ми га НЕ ПРЕПОЗНАЈЕМО пошто НЕ ЗНАМО за ПРАВА ЗНАЧЕЊА ЊЕГОВА! Тако и ти, због САМО ТЕБИ ЗНАНИХ "разлога" само дромбуљаш& таламбасаш о "злој" СПЦ и "још горим" Немањићима, а НЕ ПРУЖАШ НИКАКАВ ДОКАЗ, већ тај наш српски паганизам узимаш за кантовску ВРЕДНОСТ ПО СЕБИ, што она просто НЕ МОЖЕ БИТИ, јер је утемељена у нашој старој ПЛЕМЕНСКОЈ прошлости!? Сем ДЕЛОМ код Црногораца, та племенска прошлост српска је већ ДАВНО ИСЦРПЕНА, сем поменутог ПАРТИКУЛАРИЗМА нашег, који нам ето РАДИ О ГЛАВИ!? Сад, кажи ти мени, да ли је тај ТВОЈ, а ПЛЕМЕНСКИ партикуларизам, та наша ПРАВА српска БУДУЋНОСТ или не!? Само на то одговори!

Препоруке:

@ sarma.....Izmišljaš,izvrćeš,što bi rekao Šojić klevećeš. Ako neko na ovom sajtu potencira "plemenski partikularizam"(sic) onada su to samoproglašene srpske "patriote" na čelu sa tobom "rođače".Ja se samo zalažem da se prave stvari nazovu pravim imenom na osnovu činjenica i argumenata a ne da i dalje mistifikujemo i zbog "viših nacionalnih interesa" zabijamo glavu u pesak.Što se tiče naše budućnosti ona je sigurna pored takvih moralnih gromada na "svetosavskom putu".Oni će svojim miromaženjem da nas izvedu na pravi put,pogotovo što su obezbedili nove ktitore o kojima će jednog dana njihova verzija istorije govoriti da se radi o veeeeeelikim Srbima i "patriotama",ako preteknemo.

Препоруке:

Прво не каже се "миромазање", већ "мироПОмазање", тј. СВРШЕНИ, а не несвршени глагол, управо као што је Бог Алфа и Омега и од Њега СВЕ исходи и у Њега се СВЕ враћа! Тј. ТИ изврћеш, а не ја. Друго, јасно је да је у хришћанству, посебно у православљу, ЕТНОФИЛЕТИЗАМ велики грех, али је зато ОД САМОГ ПОЧЕТКА у ортодоксном хришћанству било допуштено МОЛИТИ се Богу на СВОМ ЈЕЗИКУ, што је и главна ПОУКА Духова, тј. Педесетнице, једног од највећих хришћанских празника!? Треће, православље српског стила има у његовим праксама МНОГО од нашег паганизма, али ЈОШ ВИШЕ Универзализма, али не у телу (ко што католици раде!), већ у Духу, што ТИ као ПРИРОДНИ човек 21-ог века (ergo постмодерни паганин) НИКАД НЕЋЕШ РАЗУМЕТИ! Четврто, лепо сам те питао, која су то ДОСТИГНУЋА српског паганизма и богумилства, сем што су дали "тесто" за БИВШЕ Србе мухамеданце, католике, протестанте, etc. а сада Бошњаке, Рвате etc.!? Да ти помогнем, НЕМА ИХ, тј. српски паганизам и богумилство НИКАД НИШТА НИСУ УРАДИЛИ за Србе!

Препоруке:

Прави одговор, штедећи нас лутања, нуде одлуке 4. Латеранског концила из 1215.г. папе Иноценца Трећег, који се осврће на уврежену праксу Православне Цркве не само тих година него можда и читав век или два пре тога. Der 4. Canon mahnt die griechische Kirche, die lateinische Kirche nicht zu verachten, ihre Taufe anzuerkennen und zum Gehorsam gegenüber der römischen Kirche zurückzukehren, damit es nur „eine Herde und einen Hirten“ gebe,тј. опомиње Православну или ”Грчку” Цркву ДА НЕ ПРЕЗИРЕ ЛАТИНСКО КРШТЕЊЕ и да се ”врати” Риму, да буде ”једно стадо и један пастир”, тј. да признају папски примат. Сва је прилика да су наши научници пројектовали у својим тумачењима каснију праксу православних латинофила који су Латине само миропомазивали, а да у раздобљу од 11 до 14. века Православна Црква није признавала латинско крштење сматрајући римокатолицизам јереси, пре свега зато што је крштавани изговарао на крштењу папистички извитоперени ”Символ”вере због кога ни крштење није могло бити исправно

Препоруке:

Српска Сармо, немој паметовати о Православљуј и Немањићима, јер то чиниш са позиција ватиканске историографије (фра Ивана МАрковића из 19.в. посебно, пресађених у српску истриографију под комунистима) чија је једна од битних лажних поставки да су у време Св. Симеона Немање Св. Саве разлике верске између Римског Запада и Православног Истока биле занемариве. Да гледаш на ствари са православног гледишта и посаму православну писменост тога доба, ти би знао и то да су од времена патријарха М. Кируларија кроз читав 11. и 12. век православни водили са Западом богословске расправе, не само у Византији, него на свим православним просторима све до Русије, оставивши за собом на десетине одлучно антилатинских списа и посланица чији се број временом увишестручавао. Такође, само латиномислећа памет може тврдити да латинском пљачком и злочинима из Цариграда протерани ромејски цар и патријарх у суштини нису били власни дати светосавском народу автокефалну Цркву, па самим тим ни краљевску круну.

Препоруке:

Будући да је охридски архиепископ (Хомати(ја)н) својом охолом гркоманијом и гркофоном јерархијом и богослужењима и администрацијом искључиво на грчком, уз потпуно гашење и неписану забрану сваког српског слова, у потпуности закречио црквени живот на просторима Србије, обраћање православном цариградском патријарху са седиштем у Никеји (а не папином латинском, тј. унијатском патријарху у окупираном Цариграду, како лажно тврде Латини) било сасвим природан и легитиман чин црквољубивог и народољубивог Саве Немањића. Ако се за црквену автокефалију православна Србија обраћала не римском папи него православном васељенском патирјарху и василевсу ромејском, утолико им се пре морала обратити и за краљевска означја. Као што родољубиви Срби и православци свих језика данас не признају полит-творевину окупације србског Косова и Метохије,тако су и Немањићи и православни уопште одбијали да признају (з)верску окупацију Цариграда од стране паписта и њихово Латинско царство на окупираним територијама.

Препоруке:

yvComment v.1.21.1

Донирајте НСПМ