Извод из ауторовог ЗАКЉУЧНОГ става: "Овакав суверенитет био би заснован на социјалним савезима друкчијим од буржоаског национализма. То би био савез заснован на солидарности и социјалним борбама подређених класа који би водио до поновног настајања народа и нација као колективних субјекта борбе за еманципацију." Волео бих да ми аутор ОБЈАСНИ како он то ЗАМИШЉА конституисање СОЦИЈАЛНОГ национализма у СРПСКИМ условима!? У Србији га у периоду 1944-90 баш и не видесмо!? СОЦИЈАЛНОГ је и било итекако и за то поклон до "земљице црне" српским левичарима, али националног, СРПСКОГ, пааа... СЛАБО да га је и било!? Друго, живо ме интересује КАКО аутор гледа на овај евидентни CLASH of CIVILIZATION!? Знате, не узимати у обзир ту неоспорну ЧИЊЕНИЦУ је (бићу благ!) ВРЛО НЕОПРЕЗНО!?
Препоруке:
10
16
2
петак, 24 јул 2015 10:45
Dužničko ropstvo
После пола године преговарања са западним кредиторима Влада Грчке средином јула је капитулирала и прихватила готово све услове који су јој били постављени. Заузврат, Грчка ће склопити нови финансијски споразум, тј. добиће нове кредите да би могла да врати старе, биће принуђена да спроводи још драстичније мере штедње него до сада.
Dužničko ropstvo je istinsko ropstvo, ko misli da nije, neka se pokuša "isčupati iz ropstva"?
Препоруке:
28
2
3
петак, 24 јул 2015 10:50
Пера
Фантастичан текст г. Самарџића. Свака част.
Препоруке:
21
7
4
петак, 24 јул 2015 10:55
Митар
То је криза капиталистичког пљачкашког система.
,,Културни'' запад је опљачкао Ромејско царство (Византију) кад су крсташи кренули да ..ослобађају'' Јерусалим.
Колоније у Африци и масакри становништва мере се милионима.
Само из Африке је бодовима кренуло 15 милиона робова а стигло је 5 милиона.
У Северној Америци је побијено око 105 милиона Индијанаца.
У Индији је побијено и помрло од глади око 80 милиона.
У Кини је због опијумског рата и ,,слободе трговине опијумом'' поумирало и побијено око 140 милиона.
Рапад социјализма је омогућио велику пљачку која је продужила живот капитализма.
За пљачку је остала Русија и њени ресурси, јер је Медлин Олбрајт рекла ,,богатство Русије не припада само русима већ свету'' тј западу.
Има један мали проблем, Русија је моћна, зато има смета Путин.
Препоруке:
35
2
5
петак, 24 јул 2015 10:56
очекивано
Капитализам у кризи увек трага за ауторитарним решењима. Варуфакис открива застрашујући Шојблеов план по коме би на нивоу еврозоне постојала институција Високог комесара за финансије који би могао да ставља вето на буџете држава чланица.
Шта на ово кажу наши српски немачкари и ангелољуби?
Препоруке:
34
2
6
петак, 24 јул 2015 10:57
Dužničko ropstvo
После пола године преговарања са западним кредиторима Влада Грчке средином јула је капитулирала и прихватила готово све услове који су јој били постављени. Заузврат, Грчка ће склопити нови финансијски споразум, тј. добиће нове кредите да би могла да врати старе, биће принуђена да спроводи још драстичније мере штедње него до сада.
Ovako kao sa Grčkom, samo nažalost sa mnogo žešćim intenzitetom i sa drastično štetnijim ekonomko-političkim posljedicama će se desiti i BiH a time i Republikom Srpskom, kada inostranci povjerioci (MMF,Evropska banka,Klubovi zapadnih povjerica i dr.) "zavrnu pipe" i ultimativno zatraže povrat dugova.
Oni u BiH i Rs kao da ne vide, kako dužničko ropstvo zna biti štetno, i nastavljaju se enormno zaduživati a bez privrednog pokrića, uništenom privredom.
Препоруке:
15
1
7
петак, 24 јул 2015 11:54
н.н.
Свака левица, а нарочито она коју прогласе реформском, пре или касније, покаже да је анационална и да верно служи наднационалног шефа (ММФ, Светску банку, тј. Империју).
Препоруке:
20
8
8
петак, 24 јул 2015 11:57
Aleksandar
Изгледа да је главни грчки преговарач, бивши министар финансија Јанис Варуфакис, преценио страх који у бриселској олигархији постоји од изласка Грчке из еврозоне.
Sam Varufakis je objasnio da je upravo suprotno bio slucaj: da se nije na ozbiljan nacin pretilo izlaskom. On je rekao da se naravno moralo raditi na planu B (izlazak) i radilo se, ali Cipras nije dao zeleno svetlo za prelazak na kljucnu razradu plana kade se sa 50 ljudi koji tajno na tome radi prelazi na 500 koji onda to ozbiljno razradjuju da svakome moze da izgledea kako je izlzak iz evra nesto sto se cini realnim. E tek onda se pojavljuje kao ozbilnja pretnja koju bi robotizovani Evro-androdi iz EU-grupe mogli da uzmu u obzir kao grcku kartu u pregovorima. Posto toga nije bilo mogli su da idu djonom protiv grce to kompletnog ponizenja i otimacine.
Препоруке:
20
2
9
петак, 24 јул 2015 13:11
Марко
Грчка је пример пропасти "welfare state" тзв. државе благостања. Ко је крви Грцима што 1980.године имали пристојан јавни дуг од 25% БДП-а, а сад 180%? Зашто су поверовали социјалистичким преварантима типа ПАСОК и слични који су обећавали једну улузију, да може да се оде у пензију са 57.година, да новац може да се стекне по принципу "something from nothing", да имати милион чиновника је добро, да органзујеш Олимписјке игре, да трошиш за војску 8 милијарди евра у злантним годниама, да пензија буде 960 евра, већа и од плате. Кад живиш ван својих могућности и то деценијама не можеш очекивати ништа добро. Баш због тога ни Грци не желе да се одрекну ЕУ и евра јер знају да би повратак на драхму био катастрофа за њихов живот, они само желе још кредите чиме ће да увећају свој укупан дуг. Данашњи њихов стандард је незарађен, јер осим туризма два,три месеца имају можда мало бродоградње, маслине,вино,памук, они не могу до раста никако, једино што су знали је да се задужују.
Препоруке:
11
26
10
петак, 24 јул 2015 13:21
Марко
Отписа дугова према Грчкој је било кад су кредитори "ошишани" за 106 милијарди евра 2012.године то је било највеће шишање у историји, а данашњи грчки дуг је према порсеким обвезницима ЕУ(80%) тако да од отписа нема ништа. Остатак грчког дуга је репрограмирано са каматом од 0% на дуже стазе. Грчка је извукла нешто. Никад главешине из ЕУ неће дозволити да их уцени шаћица комуниста, поготов А.Меркле и Шојбле. Кад је видео Ципрас да му је Шојбле спремио шут карту из ЕУ променио је плочу, све је то игра моћи. А проблем са левицом што углавном није за пропаст капитализма већ за јачу редистрибуцију оног што капитал створи, тога имамо и у Србији. Разлика између Дуција Сумоновоића и Борка Стефаноновића је небо и земља, у кратким цртама већина левичара се залаже за "капитал да ствара,левица да узима", да узима што више. У даншњем свету то је немогуће јер капитал одлази у друге земље а теби остаје армија незапослених. Из Грчке у Бугарску је отишло 60,000 предузетника, задњих неколико година.
Препоруке:
11
24
11
петак, 24 јул 2015 13:49
ha
Ponovo navala liberalnih botova. Pozdravile vas "anica" i "danica". Dobar tekst Miše Samardžića.
Препоруке:
30
2
12
петак, 24 јул 2015 16:05
Umpalumpa
Veoma zanimljiv tekst, bitno zasnovan na stanovištima autora koji su ovde malo poznati. Međutim, nemoguće je "autonomno generisanje likvidnosti znači uvođenje nacionalne valute, tj. osnivanje sopstvene centrane banke koja bi bila samostalna u odnosu na evrosistem". Taj autonomizam ne postoji, niti CB služi "generisanju glikvidnosti".
Nije tačna tvrdnja Lapavitsasa i Flasbeka da je "istorijska propast EMU nastupila zbog toga što evro nije valuta kojom upravlja federalna ili unitarna država, koja korespondira sa političkim narodom (demosom)". Svaki valutni sistem zasnovan bez jedinstvene fiskalne politike mora da propadne. To je uzrok propasti evra, a u tekstu je autor sasvim propustio da se dotakne fiskalne politike i to je ozbiljan nedostatak.
Inspirativan zaključak ka suverenosti nacionalne države. Pozdravljam, mada mi se lično čini da se moglo govoriti i o "ekonomskom nacionalizmu", od čega beži i socijalistička i savremena kapitalistička retorika.
Препоруке:
11
1
13
петак, 24 јул 2015 16:21
Umpalumpa
А проблем са левицом што углавном није за пропаст капитализма већ за јачу редистрибуцију оног што капитал створи, тога имамо и у Србији. Разлика између Дуција Сумоновоића и Борка Стефаноновића је небо и земља, у кратким цртама већина левичара се залаже за "капитал да ствара,левица да узима", да узима што више. У даншњем свету то је немогуће јер капитал одлази у друге земље а теби остаје армија незапослених. Из Грчке у Бугарску је отишло 60,000 предузетника, задњих неколико година.
Marko, tvrdite na svoj način ono što je Samardžić u tekstu već obrazložio.
Špekulativni kapital lako odlazi iz zemlje. Ozbiljan kapital investiran u realnu privredu ne beži. Ne vredi žaliti za vilinskim novcem. Naprotiv, poželjno je da nestane.
Препоруке:
14
2
14
петак, 24 јул 2015 17:28
Марко
@Umpalumpa
Па Грчка предузећа су у Бугарску уложила 6 милијарди евра последњих 6 година, чак и Грци затварају пекаре у Аутини и отварају у Софији, да ли је то шпекулативни капитал? Закључак лоше пословне климе Бугарској мала незапосленост, јавни дуг 27% БДП-а,Грчка галопира незапосленост,поготово међу младима и огроман јавни дуг. Вервоатно су левичари срећни кад зли капитал одлази из Грчке у друге земље а иза себе оставља армију незапослених? И,то је борба за радника?
Препоруке:
5
17
15
петак, 24 јул 2015 18:27
Umpalumpa
Па Грчка предузећа су у Бугарску уложила...
Jesi li siguran da domicilno grčka peduzeća zaista grčka.
Препоруке:
17
1
16
петак, 24 јул 2015 19:33
Спиридон
@ Марко
Није Грчка пример пропасти wellfare state концепта већ Европа а ти си Марко егземплар некога ко под један продаје однекуд препричане наслове као своју сопствену памет а под два типичан пример човека ко благе везе нема о чему говори. Најлакше је потурити слона под тепих идиотизованој маси конзумената симулакрумских медија јер су такви као ти су довољно лењи да се не потруде да схвате срж проблема и довољно пуни себе да мисле да им је оно медијски потурено решење за гледаоце из последњих редова са јефтинијим картама оно што и јесте истина коју је требало наћи. Авај разочараћу те али да си само мало сабрао податак који је тачан о 25% БДП задужења 1980 и оно што се десило тачно са Грчком од тада, а Пасок није, не би причао којештарије да је драхма лоше решење, јер су на 25% БДП исто имали драхму. Дакле Грчка улази у ЕУ добија као огромне паре а Немачка је ту жртва која даје ленштинама, плус оних неколико хиљада милијарди у обнову ДДР и опет Немцима добро а Грци пред банкротом?
Препоруке:
14
6
17
петак, 24 јул 2015 19:48
Jaroslav
Veoma obiman članak koji ni u jednom trenutku nije dosadan jer sadrži činjenice koje su do sada namerno ili slučajno preskakane.
Препоруке:
12
2
18
петак, 24 јул 2015 22:19
Stanić Milan
Šta je grčki eksperiment pokazao? Nije moguće(još uvek) napraviti revoluciju sa radikalnim ciljem,a da za to nisu stvoreni objektivni uslovi,kako kod kuće,tako i u okruženju.Cipras se pokazao"revolucionarom" tipa Žižeka,dovodeći u zbaludu narodne mase Grčke da je moguća i nužna"popravka kapitalizma" predizbornim obećanjima,zamišljenim reformama,samoizolacijom računajući na pomoć Rusije i Kine.Ona nisu imali realnu osnovu.Svojim neznanjem i revolucionarnim amaterizmom napravio je nepopravljivu štetu levici.Sličnu grešku čine i u OKtobraskoj revoluciji,iako su kud i kamo postojali bolji uslovi za socijalnu revoluciju,računajući, od strane Lenjina i boljševika, da će doći do talasa revolucija u najrazvijenijim kapitalističkim zemljama,što je izostalo,pošto nisu postojali realni uslovi.U takvim uslovima SSSR ide parolom biti ili ne bitistvaranjem nekakvog "kasarnskog socijalizma",koji u suštini to i nije bio.
Препоруке:
8
2
19
петак, 24 јул 2015 23:40
фристајло
Неки левичарски оријентисани аутори предлажу обнову демократског суверенитета који би народе периферних земаља могао да одбрани од систематског насиља међународног капитала. Овакав суверенитет био би заснован на социјалним савезима друкчијим од буржоаског национализма. То би био савез заснован на солидарности и социјалним борбама подређених класа који би водио до поновног настајања народа и нација као колективних субјекта борбе за еманципацију.
Само у сарадњи национализма и социјализма могуће је прекинути тај затворени круг пљачке и принуде, који се спроводи над светом од западне коалиције.
О томе више- ускоро.
Препоруке:
12
4
20
субота, 25 јул 2015 05:19
Reddy
Nacionalizam i socijalizam su izrosili najtragičnije istorijsko čudovište. Valjda je svakom poznato šta je bio nemački nacionalsocijalizam. Tu nije bilo ni socijalizma ni nacionalizma. Radnik je bio sirovina za Krupovu industriju čelika i topova a Nemac u ideološkoj službi kapitala i to ne samo nemačkog, treba li reći anglosaksonskog. Znamo kako su se na tome bogatili ovi poslednji a i Henri Ford nije tek tako dobio gvozdeni krst od samog Adolfa Hitlera. I sada srbijanski "ideološki umstvenici" otkrivaju maglu ujesen!?!?!? Ako je nešto nacionalno ono samo i jedino može biti socijalističko ne i socijalno. Nema nacionalnog idioma bez socijalističkog principa. A ovaj ne podnosi nikakav diktat kapitala pa bio on i nacionalan. Upravo nacionalna šminka skriva i prikriva istinsku nameru kapitala da isisa krv radnika. Zato se i krije pod maskom nacionalnog. Nacionalno je fraza kojom se pokušava sprečiti socijalističko preuređenje proizvodnje, vlasništva i raspodele.
Препоруке:
12
11
21
субота, 25 јул 2015 05:33
Reddy
@српска сарма а може и пасуљ
Pribegavaš oprobanom sredstvu koje si bezbroj puta koristio u prljavom dvoboju sa Reddy-jem kao Thinking maize. Prišivaš sintagmu "socijalni nacionalizam" koju niko nije izrekao ni napisao da bi napravio uvertiru za tvoje nebulozne teze o nekakvom sukobu civilizacija izvučenu ispod tepiha jednog istorijski sladunjavog i bledog Anglosaksonca kakav je bio i ostao Arnold Tojnbi i njegovo nebulozno delo Istraživanje istorije.
Препоруке:
8
10
22
субота, 25 јул 2015 08:05
Stanić Milan 2
U svom drugom prilogu zadržao bi pažnju kolegama posetiocima na jedan eufemizam.Sirirza nije nikakava "radikalna" levica(niti je to ikada bila).Komunistička levica je do sada bila i ostala autentična radikalna levica.Uvek, iza kulisa u revolucionarnim prevratima stoji klasna borba.Cilj klasne borbe sa stanovišta proleterijata je ukidanje suprotnosti između društvenog karaktera proizvodnje i privatnog načina prisvajanja.Ergo. Klasna borba je tokom istorije ljudskog roda imala različite oblike,ali je uvek težište bilo na ekonomskim i političkim pitanjima.U svakom istorijskom periodu razvoja ljudskog društva klasna borba ima različite oblike,od robovskih ustanaka,raskida sa feudalnim društvima u građanskim revolucijama,što je bio preduvjet za pojavu socijalnih i socijalistički revolucija.Vreme je pokazalo,da socijalna revolucija može imati uspeha samo onda kad,"prelaz državne vlasti iz ruku jedne klase,u ruke druge,glavna i osnovna oznaka r.u praktičnom i pol.smislu."
Препоруке:
4
1
23
субота, 25 јул 2015 10:46
Спиридон
@ Станић Милан & Reddy
Капитализам је главни узрок сваког зла на планети земљи јер представља једно илузорно и потпуно невероватно веровање да ће којекакав похлепни шљам из оних најнижих побуда на крају баладе учинити било шта добро за све нас у глобалу. Међутим ви сте вашу слику универзума замрзнули у Европи XIX века где постоје јасно дефинисане класе и када је индустријски производња са фабричким радником који сања комунистичку интернационалу била оно на чему Маркс заснива своје теорије и што је најбитније своја решења а где на оној другој страни барикаде имате спрегу националног и капитала. Тога више нема и онда све те приче о класној борби и некаквом злом националном у спрези са капиталом просто делују засмејавајуће анахроне данашњем тренутку. Данашња подела је на економску неолибералну десницу спрегнуту са бо-бо малограђанском квази левицом људских и сексуалних права и слобода и на другој страни оне све нас који гледамо како нам капитализам уништава нације и целокупно друштво.
Препоруке:
9
5
24
субота, 25 јул 2015 11:18
Спиридон
@ Марко
Чисто да не заборавим те βλακειες из англосаксонских односно немачких медија које онда преносе овдашње испоставе о некаквим пензијама од 960 еура и одласку у пензију са 57 година су најобичније лагарије. Тих 960 еура вам је на пример плата више медицинске сестре у бољој приватној клиници, вишег инспектора у полицији а већина људи је нешто изнад минималца који је нешто више од 450 еура. Пензионери имају ту око 400 еура а у пензију се сигурно не одлази са 57 година и до тада многи раде по два посла да преживе. Просечан Грк на времену проводи више времена него Немац а немачка држава одваја енормне суме за социјална давања, оне који не раде и све могуће избеглице плус гомила субвенција свему и свачему. Проблем настаје тако што је Немачка са ЕУ и еуром добила енормно тржиште без царина и што је свесно и себично уништавала конкуренцију. Грчка је некад имала на пример добре тракторе али је фабрика уништена сетом самоубилачких закона и прописа који су гурани из ЕУ. Познато однекле!?
Препоруке:
12
5
25
субота, 25 јул 2015 12:03
Jos jedan "Tribalac"
Ja sam vec ranije pisao na ovu temu, ali komentar nije prosao moderaciju. U slucajevima kao sto je nas ili grcki ne postavlja se pitanje postojanja duga vec njegov legitimitet. Naime pravilo je da gro duga u ovakvim slucajevima nije napravljen na nacin koji opravdava struka ili ekonomska logika. Primera radi u Srbiji se od dolaska Djindjofilozofa pa do danas primenjuje ekonomski model rasprodaj, zaduzi, proneveri i sama postojanost ovakvog modela kroz silne promene vlada u sledecih 15 godina jasno stavlja na znanje da su politicari i ekonomski strucnjaci koji nam se podmecu kao "nasi" u stvari u obligacionim odnosima prema onima kod kojih zaduzuju drzavu. Drugim recima medjunarodni kreditori postavljaju svoje cinovnike na kljucne pozicije u nekoj drzavi koji u njihovo ime na ekonomski neopravdan nacin zaduzuju sopstvene drzave svesno ih vodeci u bankrot. Pravilo je da se odgovornost ovih ljudi uvek previdja i da oni ostaju imuni i imovinski i krivicno.
Препоруке:
8
0
26
субота, 25 јул 2015 12:24
Reddy
@спиридон
Zaista je potrebno imati strpljenja pa čitati vaše koještarije o Redy-ju. Gde ste samo u mojim prilozima našli ono o čemu bogzna zašto bulaznite? Mene, naravno, to ne može ni dodirnuti iako se javljam tim povodom ali samo da vam još jednom ponovim da je Reddy bezbroj puta na ovom sajtu problematizovao i pisao o najsofistikovanijoj problematici u koju se finansijalizacijom zapleo turbokapitalizam. O tome vi kao i većina komentatora ovde ama blage veze nemate niti pojmite pa, valjda, i otuda, ovakve vaše blasfemije. Valjda da se Vlasi ne dosete o čemu to zbori jedan Reddy. Umesto toga bilo bi bolje da za vas i preteškog Marksa još jednom sondirate kako bi ukapirali horizont misli ovog bradonje a ne da lupetate o njegovoj teoriji i nekakvim "bitnim rešenjima" koja je navodno Karl poturio. Ostalo odbijam na vašu nesposobnost da se bavite navedenom problematikom.
Препоруке:
7
7
27
субота, 25 јул 2015 12:57
Stanić Milan 3
Stanić M.-Спиридон
U svom poslednjem prilogu reterirao sam na jedan segment klasa i klasnog društva da bi mogli sagledati kompleksnost moderni društveni odnosa,koji kao fenomen prati sve društveno - ekonomske formacije.Vi u Vašem prilogu to date naslutiti ne upuštajući se u suštinsko objašnjenje,odnosno vežete to za kapitalizam.Dakle. Diferencijacija globalnog društva na klase je istorijska kategorija i vezana je monopol nad sredstvima i uslovima proizvodnje - analogno tome i pojavu eksploatacije,jer sredstva za proizvodnju i raspolaganju nisu dostupna svima jednako,već je monopolisano ekonomskim i političkim sredstvima potčinjavanja.Dakle,klasa nije "specijalitet" kapitalizma, nego se javlja raspadom prvobitne zajednice i prati globalna društva sve do današnji dana.Kada se u istočnim despotijama razvija kapitalizam( i da li u nekim zemljama uopšte postoji) kao društveni odnos,a dan i danas su ta društva itekako klasno podeljena( npr.Indija - kaste).
Препоруке:
3
1
28
субота, 25 јул 2015 14:23
Спиридон
@ Reddy
Не знам како вама али мени је Маркс лаган и савршено разумљив и није нити може бити проблем у њему, јер је 100% у праву барем када је критика капитализма у питању. Проблем је изгледа ми са вама који под један о свом дивидуалном ја званом Reddy засмејавајућем причате у некаквом трећем лицу а под два очигледно да сте негде са Марксом почели а на жалост изгледа и завршили своју едукацију те онда типично за људе од једне књиге зилотски све појаве покушавате да објасните некаквим светим истинама из онога што тамо пише. Мало ширине у образовању би вам дало многе нове перспективе па вам не би коментари били као из времена Тито- Партија & Омладина - Акција јер је свет отишао у неком свом правцу од тада.
@ Станић Милан
То што причате вам је класично марксистичко виђење света где су паралеле са Енглеском XIX века тражене свугде у историји. Просто није тако, односно симплификована и потпуно погрешна класна теорија где се од стања у једном тренутку вештачки стварало опште правило.
Препоруке:
2
6
29
субота, 25 јул 2015 15:26
Stanić Milan 4
Stanić M.-Спиридон
Zadovoljstvo mi je s Vama polemisati,iz razloga,što za razliku od drugi kolega ne idete "ad hominem",nego Vaš stav obajšnjavate Vašim nivoom saznanja.Ono, u čemu se slažemo Marx će u svojim radovima koristiti analize velike buržoaske revolucije 1848,posebno Parišku komunu, te ekonomske i političke prilike u Engleskoj 19.veka - tada najbogatijoj i najrazvijenijoj zemlji zapadnog sveta.U "Komunističkom manifestu"Marx kaže:"Slobodani čovek i rob,patricij i plebejac,baron i kmet,esnafski majstor i kalfa,ukratko ugnjetač i ugnjeteni,stajali su jedan prema drugom u stalnoj suprotnosti,vodili neprekidnu,čas skrivenu, čas otvorenu brobu koja se uvek završavala rev. preobražajem celog društva ili zajedničkom propašću klasa koje su se borile."Postojanje klasa i klasne borbe nije species Marxa,šta on vrlo plastično objašnjava svom prijatelju Vandemajeru 1852.("Davno pre mene buržoaski teoretičari izložili su ist. razvitak borbe klasa,a ekonomisti ekon.anatomiju klasa" (nast)
Препоруке:
4
3
30
субота, 25 јул 2015 15:40
Stanić Milan 5
(nast)
Prema tome,klasna borba biće stalna društvena kategorija dok budu postojali oni koji su svom vlasništvu poseduju sredstva za proizvodnju i oni koji opslužuju svet stvari,svet roba u vlasništvu drugi(irelevantno o titularu).
Današnji radnik je sveden na "prodavača" radne snage koja ima funkciju robe.Zarobljen je i potčinjen ekonomski,pa su njegove slobode iluzorne, jer onaj ko raspolaže sredstvima za proizvodnju(ili vlasničkim titularima - svejedno) raspolaže i sa ljudskim sudbinama.I,tu dolazimo do poente Marxovog učenja.Da bi čovek bio suveren ona mora ovladati materijalnom osnovom života u sva tri segmenta(proizvodnja - raspodela- razmena),dakle ekonomskom i političkom sferom života u celini.Duvanje u pištaljke,povremeni štrajkovi,glad i beznađe su odraz"ovnovske svesti",jer bez političke borbe i osvajanja političke vlasti nema govora o progresu i eliminaciji kapitalizma kao prauzroka svekolike bede.
Препоруке:
4
3
31
субота, 25 јул 2015 16:59
Reddy
@Спиридон
Osvrnite se na svoje budalaštine i pogledajte šta pišete. Govorite o Marksu kao o pročitanom štivu. Onaj ko stvarno razume ovog mislioca mora imati respekt prema njegovoj misli te kritički ocenjivati njegove nalaze. Gde je to kod vas? Samo blebetanje i fraze da je Marksovo doba prošlo. Marksovi nalazi se tiču istorijske perspektive i horizonta oa bi, makar s toga, trebalo da ga shvatite. Avaj, ako to nisu u stanju savremeni polit-ekonomski mislioci i nobelovci bilo bi i od mene previše da tražim od nekakvog Спиридона tako šta. A on ni pet ni šest nego tvrdi da je za njega Marks lako štivo!?!?!?!?!? Цццццццц...bar bi tako reagovao moj negdašnji sagovornik, poznatiji sada kao "српска сарма а може и пасуљ". Vi, skromna glavo, ni ne znate da se time i odaste i da o Marksu znate koliko i pile o ljusci iz koje je kročilo. Svaka priča s vama je, za razliku od drugih, na žalost, jalova, smešna i žalosna. Na sebe ste skrenuli pažnju sasvim nehotice, verujte.
Препоруке:
8
3
32
субота, 25 јул 2015 17:10
ac13
Nas narod kaze "Dug je zao drug"
Препоруке:
4
3
33
уторак, 28 јул 2015 03:42
Bob
Marks je zao drug ali i lako letnje štivo, ko je propustio neka ponese na plažu.
Препоруке:
1
3
34
уторак, 28 јул 2015 08:41
@Umpalumpa
„Ozbiljan kapital investiran u realnu privredu ne beži“.
Проблем капитализма и јесте у томе је што је све мање "озбиљног капитала уложеног у реалну привреду". Tо је последица чињенице да се због ниских профитних стопа у индустрији и пољопривреди огромна средства инвестирају и реинвестирају у финансијски сектор који је почео да функционише као циљ самом себи. Резултат овог тренда је све већи јаз између хиперактивне финансијске сфере и стагнантне реалне економије. Међутим, улагањем у финансијску сферу ствара се профит („казино капитализам“) али не и нова вредност тако да капитализам неумитно иде ка свом крају.
О размерама пада профитабилности реалног сектора говори податак да је профитна стопа корпорација са листе 500 највећих пала са 7,15 у периосу 1960-1969 на 1,32 у периоду 2000-2010. Пад профитне стопе је иначе последица основне противречности глобалног капитализма – кризе хиперпродукције. То је иначе марксистичко тумачење кризе. Неко у њега верује, неко не.
Препоруке:
1
1
35
уторак, 28 јул 2015 14:09
Reddy
@@umpalumpa
protivrečnost koju navedoste jeste važna ali nije osnovna. I nije globalnog već kapitalizma kao takvog. Osnovna protivrečnost je ona između upotrebne vrednosti i vrednosti, da ne idemo dalje....u tako šta nije potrebno verovati ili ne verovati...jednostavno odatle dva putića vode do raskrsnice a tu se sudbinski određuje izvesnost.
Препоруке:
2
1
36
уторак, 28 јул 2015 14:39
@Reddy
Све у реду. У праву сте.
Препоруке:
2
0
37
уторак, 28 јул 2015 16:26
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy @@umpalumpa
Шта ћемо са ЗАЧКОЉИЦОМ званом ЉУДСКА ПРИРОДА!? Све је лепо и красно што зборите, ал подразумева да се "Рај на земљи" (тј. "царство слободе", тј. НЕУСЛОВЉЕНОСТИ, како проповеда папа Маркс!), као ИДЕАЛ, остварује у МАТЕРИЈАЛНОЈ СФЕРИ и чисто РАЦИОНАЛНИМ средствима!? Да то није један обичан ОКСИМОРОН, тј. како рече Џејмс Бјукенан "игра звана друштво је ИНХЕРЕНТНО НЕПОШТЕНА и може се НАСТАВИТИ само захваљујући ИРАЦИОНАЛНОЈ жељи људи да наставе да живе заједно"!? Тј. укратко речено, УВЕК ће се рађати "мангупи у нашим редовима" (ко други него дедица Лењин!), па јел то значи да ћемо мало-мало па да "пуштамо крв" сваких 50-60 година, све по "рецопису" папа Маркса, ује Енглеза& дедице Лењина!? Факат је да НЕ МОЖЕМО одустати од ИДЕАЛА званог СОЦИЈАЛНА ПРАВДА, уколико желимо да будемо ЉУДИ, ал дал то значи да због ТАКВОГ ИДЕАЛА мало-мало па прикољемо "експлоататоре", који су "до јуче" били "другови"!? Како оно рече Смоки у "Балу на води": "Таман сам се навикао на ОНОГ Друга, али ОДВЕДОШЕ га..."
Препоруке:
2
2
38
уторак, 28 јул 2015 18:15
Reddy
@српска сарма а може и пасуљ
Дуго вас није било па сам се и питао шта у интермецу смишљате. Пуните ли батерије или сте коначно бацили копље у трње. А ви ни једно ни друго већ по старом. Тешко је имати инспирацију при опетованом доказивању доказаног. Ви као изузетан стилиста јесте интересантни и изазовни и ту сте маштовити али одвише олако залазите из сфере у сферу пренебрегавајући законе и регуле сваке посебно. Да вам доказујем како то чините било би пуко понављање и никоме интересантно. Но, ђаво би га знао, код вас никада ништа није сигурно и јасно, увек до краја замршено. Ако вам то даје увек нову стартну црту, у реду је. У сваком случају, већ како ви то волите, с в а к о д о б р о!
Препоруке:
2
2
39
уторак, 28 јул 2015 19:13
српска сарма, а може и пасуљ@ Reddy
Очекујем ВАШ, а не Марксов коментар!? Тј. да ли Ви сматрате да је човек ИНХЕРЕНТНО добар (иначе сматра се да је Марксу ОМИЉЕНА крилатица била: "Човек како то гордо звучи!", што говори само по себи о Марксу!) и да га ДРУШТВО и КЛАСНИ ОДНОСИ кваре или је ту прича СЛОЖЕНИЈА!? Моје мишљење знате, живо ме занима Ваше, ма и проткано папа Марксовим цитатима!?
Препоруке:
2
2
40
уторак, 28 јул 2015 20:58
Reddy
@српска сарма а може и пасуљ
Pa, baš kada tražite moj a ne Marksov odgovor dobićete ga. Elem, ako je u, na primer, Sobiboru, čovek-logoraš, uopšte bio ljudsko biće, kako je mogao biti tamo dobar ili loš i šta bi to, uopšte, značilo? Koliko bi imalo smisla o tome govoriti u takvim okolnostima. To su realne stvari iz života koje ne poznaju apstrakcije kojima pribegavate i koje baš ništa ne mogu objasniti. Dobar i loš su vanvremeni i apstraktni atributi koji se ne tiču konkretnog čoveka i njegove praktične delatnosti.
Препоруке:
2
1
41
уторак, 28 јул 2015 21:35
српска сарма а може и пасуљ@ Reddy
Из "Reddy"-jevog коментара: "Dobar i loš su vanvremeni i apstraktni atributi koji se ne tiču konkretnog čoveka i njegove praktične delatnosti." Мало замјећивање, зар то о чему причате није ЕТИЧКА МЕТАФИЗИКА и то Кантова, тј. АПРИОРНО Добро и АПРИОРНО Зло!? Врло занимљиво дискутовање од стране једног МАТЕРИЈАЛИСТЕ!? У том смислу, живо ме занима КАКО сте тај ЕТИЧКИ АПРИОРИЗАМ поставили са Кантове "главе" на Марксове "ноге"!?
Препоруке:
2
2
42
четвртак, 30 јул 2015 02:35
Bob
Dobar je Marks, ali mene interesuje sledeće: kako vi marksisti planirate da rešite problem gladi? Poznato je da vi prosto nemate pojma o hrani, u zemlji dembeliji kad dođete na vlast zavlada glad. Kako to mislite da rešite? Ili je glad vaše prirodno stanje zauvek?
Препоруке:
2
1
43
петак, 31 јул 2015 19:51
MP 1
Da li je autor M. Samardzic iz KG? Ekonomista koji se bacio na istoriju i proizvoljno tumacio drugi svetski rat. moze li neko da mi pojasni?
Sem sto autor prepricava clanke koje je procitao i nagadja, NE pominje uopste problem sistemske korupcije u Grckoj i u slicnim zemljama; Sprega banakara lihvara i sistemske korupcije omogucila je urusavanje nacionalnih ekonomija mnogo vise nego pritisak zajednicke valute.
Grcka kriza ima mnogo krivaca, ona je slojevita i ima vise nivoa. Evropska levica jeste pomogla Grckoj a to su isto ucinili i slobodno misleca ugledna imena medju ekonomistima. Francuski predsednik je dao podrsku Grckoj i Tsiprasu usprkos ljutnji Merkel koja je trazila podrsku za nemacke stavove.
Ovo je sukob evropskih elita sa pokusajem male Grcke da se izbori za malo dostojanstva mada se nalaze u veoma teskoj gotovo nemogucoj situaciji.
EU nema mehanizam za resavanje kriza, EU je skup privileg. elita i svih ostalih. a koncept zaj valute pogoduje samo ekonomski jakim
Препоруке:
3
0
44
субота, 01 август 2015 02:11
Osojna
Finansijski kapitalizam koji se u zadnjim decenijama forsira od neoliberalnih elita ne stvara apsulutno nikakve vrednosti. On ne proizvodi nista - samo koristi novac da spekulise na novcu.. Ali mora biti osnovan na necemu, bilo da su to zajmovi, finansijska pomoc, ili sve vise, drustvene potrebe.
Препоруке:
0
0
45
субота, 01 август 2015 08:01
српска сарма, а може и пасуљ@ MP 1
Део коментара: "Da li je autor M. Samardzic iz KG? Ekonomista koji se bacio na istoriju i proizvoljno tumacio drugi svetski rat. moze li neko da mi pojasni?" Господине, аутор текста је МИРОСЛАВ Самарџић, а Ви сте сигурно мислили на МИЛОСЛАВА Самарџића, уредника крагујевачких "Погледа" и дугогодишњег РЕХАБИЛИТАТОРА ЈВуО и ђенерала Драже Михаиловића. Даље, аутор овог текста МИРОСЛАВ Самарџић је очито ЛЕВИЧАР, а г-дин МИЛОСЛАВ Самарџић нагиње, условно речено ДЕСНИЦИ. Итд., итсл. ...
Препоруке:
1
1
46
субота, 01 август 2015 22:23
Reddy
@српска сарма а може и пасуљ
Draža Mihajlović nije nikakav general jer znamo ko ga je ražalovao, njegov vrhovni komandant! Na žalost, vama je to nepoznato ili hladnokrvno prelazite preko istine. Nije čudo, tako je i Draža tretirao partizane i njihovu borbu za oslobođenje od nacista i fašista ali i četnika.
Препоруке:
1
1
47
недеља, 02 август 2015 16:54
...
Мени је засметала следећа констатација али истина не знам ни на којој је позицији аутор
Овакав суверенитет био би заснован на социјалним савезима друкчијим од буржоаског национализма. То би био савез заснован на солидарности и социјалним борбама подређених класа који би водио до поновног настајања народа и нација као колективних субјекта борбе за еманципацију.
Претпостављам да решење види у пролетерском интернационализму? Хвала лепо, Коминтерна је у Вашингтерни или Бриселтерни и what is the difference_! Business as usual
Што се нацизма и комунизма тиче, две стране истог новчица? па сада као да се определимо опет за једну или другу, не хвала! Хришћанство је једини пут, био и остао, зато и презир и једних и других
.jpg)
Dužničko ropstvo je istinsko ropstvo, ko misli da nije, neka se pokuša "isčupati iz ropstva"?
,,Културни'' запад је опљачкао Ромејско царство (Византију) кад су крсташи кренули да ..ослобађају'' Јерусалим.
Колоније у Африци и масакри становништва мере се милионима.
Само из Африке је бодовима кренуло 15 милиона робова а стигло је 5 милиона.
У Северној Америци је побијено око 105 милиона Индијанаца.
У Индији је побијено и помрло од глади око 80 милиона.
У Кини је због опијумског рата и ,,слободе трговине опијумом'' поумирало и побијено око 140 милиона.
Рапад социјализма је омогућио велику пљачку која је продужила живот капитализма.
За пљачку је остала Русија и њени ресурси, јер је Медлин Олбрајт рекла ,,богатство Русије не припада само русима већ свету'' тј западу.
Има један мали проблем, Русија је моћна, зато има смета Путин.
Шта на ово кажу наши српски немачкари и ангелољуби?
Ovako kao sa Grčkom, samo nažalost sa mnogo žešćim intenzitetom i sa drastično štetnijim ekonomko-političkim posljedicama će se desiti i BiH a time i Republikom Srpskom, kada inostranci povjerioci (MMF,Evropska banka,Klubovi zapadnih povjerica i dr.) "zavrnu pipe" i ultimativno zatraže povrat dugova.
Oni u BiH i Rs kao da ne vide, kako dužničko ropstvo zna biti štetno, i nastavljaju se enormno zaduživati a bez privrednog pokrića, uništenom privredom.
Sam Varufakis je objasnio da je upravo suprotno bio slucaj: da se nije na ozbiljan nacin pretilo izlaskom. On je rekao da se naravno moralo raditi na planu B (izlazak) i radilo se, ali Cipras nije dao zeleno svetlo za prelazak na kljucnu razradu plana kade se sa 50 ljudi koji tajno na tome radi prelazi na 500 koji onda to ozbiljno razradjuju da svakome moze da izgledea kako je izlzak iz evra nesto sto se cini realnim. E tek onda se pojavljuje kao ozbilnja pretnja koju bi robotizovani Evro-androdi iz EU-grupe mogli da uzmu u obzir kao grcku kartu u pregovorima. Posto toga nije bilo mogli su da idu djonom protiv grce to kompletnog ponizenja i otimacine.
Nije tačna tvrdnja Lapavitsasa i Flasbeka da je "istorijska propast EMU nastupila zbog toga što evro nije valuta kojom upravlja federalna ili unitarna država, koja korespondira sa političkim narodom (demosom)". Svaki valutni sistem zasnovan bez jedinstvene fiskalne politike mora da propadne. To je uzrok propasti evra, a u tekstu je autor sasvim propustio da se dotakne fiskalne politike i to je ozbiljan nedostatak.
Inspirativan zaključak ka suverenosti nacionalne države. Pozdravljam, mada mi se lično čini da se moglo govoriti i o "ekonomskom nacionalizmu", od čega beži i socijalistička i savremena kapitalistička retorika.
Marko, tvrdite na svoj način ono što je Samardžić u tekstu već obrazložio.
Špekulativni kapital lako odlazi iz zemlje. Ozbiljan kapital investiran u realnu privredu ne beži. Ne vredi žaliti za vilinskim novcem. Naprotiv, poželjno je da nestane.
Па Грчка предузећа су у Бугарску уложила 6 милијарди евра последњих 6 година, чак и Грци затварају пекаре у Аутини и отварају у Софији, да ли је то шпекулативни капитал? Закључак лоше пословне климе Бугарској мала незапосленост, јавни дуг 27% БДП-а,Грчка галопира незапосленост,поготово међу младима и огроман јавни дуг. Вервоатно су левичари срећни кад зли капитал одлази из Грчке у друге земље а иза себе оставља армију незапослених? И,то је борба за радника?
Jesi li siguran da domicilno grčka peduzeća zaista grčka.
Није Грчка пример пропасти wellfare state концепта већ Европа а ти си Марко егземплар некога ко под један продаје однекуд препричане наслове као своју сопствену памет а под два типичан пример човека ко благе везе нема о чему говори. Најлакше је потурити слона под тепих идиотизованој маси конзумената симулакрумских медија јер су такви као ти су довољно лењи да се не потруде да схвате срж проблема и довољно пуни себе да мисле да им је оно медијски потурено решење за гледаоце из последњих редова са јефтинијим картама оно што и јесте истина коју је требало наћи. Авај разочараћу те али да си само мало сабрао податак који је тачан о 25% БДП задужења 1980 и оно што се десило тачно са Грчком од тада, а Пасок није, не би причао којештарије да је драхма лоше решење, јер су на 25% БДП исто имали драхму. Дакле Грчка улази у ЕУ добија као огромне паре а Немачка је ту жртва која даје ленштинама, плус оних неколико хиљада милијарди у обнову ДДР и опет Немцима добро а Грци пред банкротом?
Само у сарадњи национализма и социјализма могуће је прекинути тај затворени круг пљачке и принуде, који се спроводи над светом од западне коалиције.
О томе више- ускоро.
Pribegavaš oprobanom sredstvu koje si bezbroj puta koristio u prljavom dvoboju sa Reddy-jem kao Thinking maize. Prišivaš sintagmu "socijalni nacionalizam" koju niko nije izrekao ni napisao da bi napravio uvertiru za tvoje nebulozne teze o nekakvom sukobu civilizacija izvučenu ispod tepiha jednog istorijski sladunjavog i bledog Anglosaksonca kakav je bio i ostao Arnold Tojnbi i njegovo nebulozno delo Istraživanje istorije.
Капитализам је главни узрок сваког зла на планети земљи јер представља једно илузорно и потпуно невероватно веровање да ће којекакав похлепни шљам из оних најнижих побуда на крају баладе учинити било шта добро за све нас у глобалу. Међутим ви сте вашу слику универзума замрзнули у Европи XIX века где постоје јасно дефинисане класе и када је индустријски производња са фабричким радником који сања комунистичку интернационалу била оно на чему Маркс заснива своје теорије и што је најбитније своја решења а где на оној другој страни барикаде имате спрегу националног и капитала. Тога више нема и онда све те приче о класној борби и некаквом злом националном у спрези са капиталом просто делују засмејавајуће анахроне данашњем тренутку. Данашња подела је на економску неолибералну десницу спрегнуту са бо-бо малограђанском квази левицом људских и сексуалних права и слобода и на другој страни оне све нас који гледамо како нам капитализам уништава нације и целокупно друштво.
Чисто да не заборавим те βλακειες из англосаксонских односно немачких медија које онда преносе овдашње испоставе о некаквим пензијама од 960 еура и одласку у пензију са 57 година су најобичније лагарије. Тих 960 еура вам је на пример плата више медицинске сестре у бољој приватној клиници, вишег инспектора у полицији а већина људи је нешто изнад минималца који је нешто више од 450 еура. Пензионери имају ту око 400 еура а у пензију се сигурно не одлази са 57 година и до тада многи раде по два посла да преживе. Просечан Грк на времену проводи више времена него Немац а немачка држава одваја енормне суме за социјална давања, оне који не раде и све могуће избеглице плус гомила субвенција свему и свачему. Проблем настаје тако што је Немачка са ЕУ и еуром добила енормно тржиште без царина и што је свесно и себично уништавала конкуренцију. Грчка је некад имала на пример добре тракторе али је фабрика уништена сетом самоубилачких закона и прописа који су гурани из ЕУ. Познато однекле!?
Zaista je potrebno imati strpljenja pa čitati vaše koještarije o Redy-ju. Gde ste samo u mojim prilozima našli ono o čemu bogzna zašto bulaznite? Mene, naravno, to ne može ni dodirnuti iako se javljam tim povodom ali samo da vam još jednom ponovim da je Reddy bezbroj puta na ovom sajtu problematizovao i pisao o najsofistikovanijoj problematici u koju se finansijalizacijom zapleo turbokapitalizam. O tome vi kao i većina komentatora ovde ama blage veze nemate niti pojmite pa, valjda, i otuda, ovakve vaše blasfemije. Valjda da se Vlasi ne dosete o čemu to zbori jedan Reddy. Umesto toga bilo bi bolje da za vas i preteškog Marksa još jednom sondirate kako bi ukapirali horizont misli ovog bradonje a ne da lupetate o njegovoj teoriji i nekakvim "bitnim rešenjima" koja je navodno Karl poturio. Ostalo odbijam na vašu nesposobnost da se bavite navedenom problematikom.
U svom poslednjem prilogu reterirao sam na jedan segment klasa i klasnog društva da bi mogli sagledati kompleksnost moderni društveni odnosa,koji kao fenomen prati sve društveno - ekonomske formacije.Vi u Vašem prilogu to date naslutiti ne upuštajući se u suštinsko objašnjenje,odnosno vežete to za kapitalizam.Dakle. Diferencijacija globalnog društva na klase je istorijska kategorija i vezana je monopol nad sredstvima i uslovima proizvodnje - analogno tome i pojavu eksploatacije,jer sredstva za proizvodnju i raspolaganju nisu dostupna svima jednako,već je monopolisano ekonomskim i političkim sredstvima potčinjavanja.Dakle,klasa nije "specijalitet" kapitalizma, nego se javlja raspadom prvobitne zajednice i prati globalna društva sve do današnji dana.Kada se u istočnim despotijama razvija kapitalizam( i da li u nekim zemljama uopšte postoji) kao društveni odnos,a dan i danas su ta društva itekako klasno podeljena( npr.Indija - kaste).
Не знам како вама али мени је Маркс лаган и савршено разумљив и није нити може бити проблем у њему, јер је 100% у праву барем када је критика капитализма у питању. Проблем је изгледа ми са вама који под један о свом дивидуалном ја званом Reddy засмејавајућем причате у некаквом трећем лицу а под два очигледно да сте негде са Марксом почели а на жалост изгледа и завршили своју едукацију те онда типично за људе од једне књиге зилотски све појаве покушавате да објасните некаквим светим истинама из онога што тамо пише. Мало ширине у образовању би вам дало многе нове перспективе па вам не би коментари били као из времена Тито- Партија & Омладина - Акција јер је свет отишао у неком свом правцу од тада.
@ Станић Милан
То што причате вам је класично марксистичко виђење света где су паралеле са Енглеском XIX века тражене свугде у историји. Просто није тако, односно симплификована и потпуно погрешна класна теорија где се од стања у једном тренутку вештачки стварало опште правило.
Zadovoljstvo mi je s Vama polemisati,iz razloga,što za razliku od drugi kolega ne idete "ad hominem",nego Vaš stav obajšnjavate Vašim nivoom saznanja.Ono, u čemu se slažemo Marx će u svojim radovima koristiti analize velike buržoaske revolucije 1848,posebno Parišku komunu, te ekonomske i političke prilike u Engleskoj 19.veka - tada najbogatijoj i najrazvijenijoj zemlji zapadnog sveta.U "Komunističkom manifestu"Marx kaže:"Slobodani čovek i rob,patricij i plebejac,baron i kmet,esnafski majstor i kalfa,ukratko ugnjetač i ugnjeteni,stajali su jedan prema drugom u stalnoj suprotnosti,vodili neprekidnu,čas skrivenu, čas otvorenu brobu koja se uvek završavala rev. preobražajem celog društva ili zajedničkom propašću klasa koje su se borile."Postojanje klasa i klasne borbe nije species Marxa,šta on vrlo plastično objašnjava svom prijatelju Vandemajeru 1852.("Davno pre mene buržoaski teoretičari izložili su ist. razvitak borbe klasa,a ekonomisti ekon.anatomiju klasa" (nast)
Prema tome,klasna borba biće stalna društvena kategorija dok budu postojali oni koji su svom vlasništvu poseduju sredstva za proizvodnju i oni koji opslužuju svet stvari,svet roba u vlasništvu drugi(irelevantno o titularu).
Današnji radnik je sveden na "prodavača" radne snage koja ima funkciju robe.Zarobljen je i potčinjen ekonomski,pa su njegove slobode iluzorne, jer onaj ko raspolaže sredstvima za proizvodnju(ili vlasničkim titularima - svejedno) raspolaže i sa ljudskim sudbinama.I,tu dolazimo do poente Marxovog učenja.Da bi čovek bio suveren ona mora ovladati materijalnom osnovom života u sva tri segmenta(proizvodnja - raspodela- razmena),dakle ekonomskom i političkom sferom života u celini.Duvanje u pištaljke,povremeni štrajkovi,glad i beznađe su odraz"ovnovske svesti",jer bez političke borbe i osvajanja političke vlasti nema govora o progresu i eliminaciji kapitalizma kao prauzroka svekolike bede.
Osvrnite se na svoje budalaštine i pogledajte šta pišete. Govorite o Marksu kao o pročitanom štivu. Onaj ko stvarno razume ovog mislioca mora imati respekt prema njegovoj misli te kritički ocenjivati njegove nalaze. Gde je to kod vas? Samo blebetanje i fraze da je Marksovo doba prošlo. Marksovi nalazi se tiču istorijske perspektive i horizonta oa bi, makar s toga, trebalo da ga shvatite. Avaj, ako to nisu u stanju savremeni polit-ekonomski mislioci i nobelovci bilo bi i od mene previše da tražim od nekakvog Спиридона tako šta. A on ni pet ni šest nego tvrdi da je za njega Marks lako štivo!?!?!?!?!? Цццццццц...bar bi tako reagovao moj negdašnji sagovornik, poznatiji sada kao "српска сарма а може и пасуљ". Vi, skromna glavo, ni ne znate da se time i odaste i da o Marksu znate koliko i pile o ljusci iz koje je kročilo. Svaka priča s vama je, za razliku od drugih, na žalost, jalova, smešna i žalosna. Na sebe ste skrenuli pažnju sasvim nehotice, verujte.
Проблем капитализма и јесте у томе је што је све мање "озбиљног капитала уложеног у реалну привреду". Tо је последица чињенице да се због ниских профитних стопа у индустрији и пољопривреди огромна средства инвестирају и реинвестирају у финансијски сектор који је почео да функционише као циљ самом себи. Резултат овог тренда је све већи јаз између хиперактивне финансијске сфере и стагнантне реалне економије. Међутим, улагањем у финансијску сферу ствара се профит („казино капитализам“) али не и нова вредност тако да капитализам неумитно иде ка свом крају.
О размерама пада профитабилности реалног сектора говори податак да је профитна стопа корпорација са листе 500 највећих пала са 7,15 у периосу 1960-1969 на 1,32 у периоду 2000-2010. Пад профитне стопе је иначе последица основне противречности глобалног капитализма – кризе хиперпродукције. То је иначе марксистичко тумачење кризе. Неко у њега верује, неко не.
protivrečnost koju navedoste jeste važna ali nije osnovna. I nije globalnog već kapitalizma kao takvog. Osnovna protivrečnost je ona između upotrebne vrednosti i vrednosti, da ne idemo dalje....u tako šta nije potrebno verovati ili ne verovati...jednostavno odatle dva putića vode do raskrsnice a tu se sudbinski određuje izvesnost.
Дуго вас није било па сам се и питао шта у интермецу смишљате. Пуните ли батерије или сте коначно бацили копље у трње. А ви ни једно ни друго већ по старом. Тешко је имати инспирацију при опетованом доказивању доказаног. Ви као изузетан стилиста јесте интересантни и изазовни и ту сте маштовити али одвише олако залазите из сфере у сферу пренебрегавајући законе и регуле сваке посебно. Да вам доказујем како то чините било би пуко понављање и никоме интересантно. Но, ђаво би га знао, код вас никада ништа није сигурно и јасно, увек до краја замршено. Ако вам то даје увек нову стартну црту, у реду је. У сваком случају, већ како ви то волите, с в а к о д о б р о!
Pa, baš kada tražite moj a ne Marksov odgovor dobićete ga. Elem, ako je u, na primer, Sobiboru, čovek-logoraš, uopšte bio ljudsko biće, kako je mogao biti tamo dobar ili loš i šta bi to, uopšte, značilo? Koliko bi imalo smisla o tome govoriti u takvim okolnostima. To su realne stvari iz života koje ne poznaju apstrakcije kojima pribegavate i koje baš ništa ne mogu objasniti. Dobar i loš su vanvremeni i apstraktni atributi koji se ne tiču konkretnog čoveka i njegove praktične delatnosti.
Sem sto autor prepricava clanke koje je procitao i nagadja, NE pominje uopste problem sistemske korupcije u Grckoj i u slicnim zemljama; Sprega banakara lihvara i sistemske korupcije omogucila je urusavanje nacionalnih ekonomija mnogo vise nego pritisak zajednicke valute.
Grcka kriza ima mnogo krivaca, ona je slojevita i ima vise nivoa. Evropska levica jeste pomogla Grckoj a to su isto ucinili i slobodno misleca ugledna imena medju ekonomistima. Francuski predsednik je dao podrsku Grckoj i Tsiprasu usprkos ljutnji Merkel koja je trazila podrsku za nemacke stavove.
Ovo je sukob evropskih elita sa pokusajem male Grcke da se izbori za malo dostojanstva mada se nalaze u veoma teskoj gotovo nemogucoj situaciji.
EU nema mehanizam za resavanje kriza, EU je skup privileg. elita i svih ostalih. a koncept zaj valute pogoduje samo ekonomski jakim
Draža Mihajlović nije nikakav general jer znamo ko ga je ražalovao, njegov vrhovni komandant! Na žalost, vama je to nepoznato ili hladnokrvno prelazite preko istine. Nije čudo, tako je i Draža tretirao partizane i njihovu borbu za oslobođenje od nacista i fašista ali i četnika.
Овакав суверенитет био би заснован на социјалним савезима друкчијим од буржоаског национализма. То би био савез заснован на солидарности и социјалним борбама подређених класа који би водио до поновног настајања народа и нација као колективних субјекта борбе за еманципацију.
Претпостављам да решење види у пролетерском интернационализму? Хвала лепо, Коминтерна је у Вашингтерни или Бриселтерни и what is the difference_! Business as usual
Што се нацизма и комунизма тиче, две стране истог новчица? па сада као да се определимо опет за једну или другу, не хвала! Хришћанство је једини пут, био и остао, зато и презир и једних и других