Vuk Cvijić o potrazi za Aleksandrom Nešovićem: Policija je toliko nesposobna da ne može da nađe telo koje je sama sakrila. Vasiljević nosi profesionalnu odgovornost, a Vučić bi trebalo da snosi političku odgovornost

Istraživački novinar Vuk Cvijić, govoreći o slučaju Veselina Milića i potrazi za nestalim Aleksandrom Nešovićem za kog postoji osnovana sumnja da je ubijen, kaže da je "policija Srbije toliko nesposobna da ne može da nađe telo koje je sama sakrila". Dodaje da se vidi da su tužilaštva pisala saopštenja na brzinu jer su se u javnosti već pojavila spekulacije o ovom događaju i da je nakon toga usledila akcija. Pričao je i o širem sukobu kriminalnih grupa i kako je to uvezano sa ovim slučajem.

Sada već smenjeni načelnik Beogradske policije Veselin Milić uhapšen je zbog navodne povezanosti sa slučajem nestanka Aleksandra Nešovića Baje, za kog mediji navode da je pripadnik grupe Dejana Stojanovića Keke.

Podsetimo, Nešović je, kako se sumnja, ubijen u restoranu "27" na Senjaku. Sumnja se da je u njega pucao Saša Vuković zvani Boske, i to u prisustvu doskorašnjeg načelnika beogradske policije Veselina Milića za koga se sumnja da je zajedno sa još trojicom policajaca iz njegovog obezbeđenja učestvovao u uklanjanju tragova zločina.

Budući da telo Nešovića još nije pronađeno, Više javno tužilaštvo je zločin na Senjaku u svojim saopštenjima do subote uveče kvalifikovao kao teško ubistvo u pokušaju. U saopštenju Više javno tužilaštvo-a od nedelje, o pokretanju istrage protiv 10 osumnjičenih u ovom slučaju, navodi se, međutim, da postoji osnova sumnje da su oni izvršili različita krivična dela u vezi sa krivičnim delom Teško ubistvo izvršeno na štetu A.N. (Aleksandra Nešovića, prim. N1).

Svi osumnjičeni su saslušani i za devetoro je određen pritvor, dok je jedna od osumnjičenih u kućnom pritvoru.

Bivši zaposleni u sektoru bezbednosti ocenili su ranije za N1 da su napravljeni veliki propusti i da je o sastanku Milić trebalo da obavesti direktora policije i ministre i sačini službenu belešku.

Da li je tačno da je Macut bio u restoranu dan nakon pucnjave?

Policija je juče nastavila potragu za telom, kako su i sami kazali, a provladinim medijima su dostavili fotografije i video snimke. Cvijić kaže za N1 da je policija nesposobna, a postavlja i pitanje da li je tačno da je prermijer Đuro Macut dan nakon pucnjave išao u restoran.

"Policija Srbije je toliko nesposobna da ne može da nađe telo koje je sama sakrila… Izjave predsednika su sramne, da iole oseća odgovornost, barem bi ćutao o tome. Nije mu nadležnost da se meša u istragu... Nema odgovora da li je premijer Đuro Macut bio dan posle ubistva u tom istom restoranu. I, ako je bio - koja je bila uloga? Da li je ručao ili je bilo sklanjanje dokaza? Nemamo odgovore na mnoga pitanja. Na Nešovića je pokušan atentat i hapšeni su neki strani državljani u februaru. To je lice koje se pominje u internim dokumentima svih službi bezbednosti u Srbiji kao visokokotirani u toj organizovanoj grupi koju predvodi Keka, grupa je koja je narasla, prema tim istim dokumentima. Nemamo osnovne odgovore ko je sve tamo bio, to nije neka zabit, to je restoran za koji svi znaju, u delu je grada koji je pokriven kamerama, to je čovek koji je morao da bude pod tajnom pratnjom. Da li su osim Milića i njegovih saradnika bili još neki pripadnici službi bezbednosti?", pitao je novinar.

Logično je da čovek koje službe bezbednosti poznaju kao važnog člana klana, ima tajnu pratnju

Bivši inspektor UKP Milan Dumanović je ranije za N1 kazao da je Nešović bio pod pratnjom pripadnika Odeljenja za tajno praćenja i da su oni obavestili MUP da Nešović nije izašao iz restorana. Bivša pukovnica policije u penziji Slavica Radovanović je ranije navela da, ukoliko je to tačno, i načelnik UKP mora da podnese ostavku, pored direktora policije.

Sagovornik N1 kaže da je to - logično: "Logično bi bilo da je bio pod pratnjom, jer onda bi bilo skandal zašto lice koje je tako visoko u internim izveštajima svih službi u organizovanom kriminalu, nema tajnu pratnju”.

Milić je tvrdio nešto drugo u odnosu na ono za šta ga terete

Cvijić kaže da se iz saopštenja tužilaštva vidi da su pisana na brzinu i da je jasno da Milić nije priznao krivicu, već da je negirao ono što mu se stavlja na teret.

“Milić je izneo odbranu i tvrdio nešto drugo u odnosu na ono za šta ga terete. Mislim da se sve odluke donose na brzinu, da to rade ljudi bez iskustva, brzopleto… Nigde se nije desilo da lopovi sami sebe uhapse, osumnjiče i odu u zatvor”, istakao je on.

Ako je sačinjena beleška, ističe Cvijić, tu piše šta se desilo.

"Službena beleška je opis događaja. Milić je trebalo da je dostavi MUP-u. On je izneo odbranu, nije priznao krivično delo… Pitanje je kakva je njegova odbrana. To ćemo tek videti. Vučić je pomenuo da je Milić pio piće - ja bih samo pomenuo da su se tako hvalili u slučaju Danke Ilić da je prikupljeno preko 500 DNK dokaza, a slučaj još nije rešen. U optužnici nijedan DNK trag nije potvrdio ono što su oni navodili. Čovek je ubijen u pritvoru, nemamo ni osumnjičene u tom slučaju", ukazuje naš sagovornik.

O 15. martu i kako Milić nije "bespogovorno pratio naređenja"

Osvrnuo se i na dešavanja 15. marta, Cvijić je kazao da Milić tog dana nije bio spreman da "bespogovorno prati naređenja".

“Vučiću se retko dešava, ali rekao je istinu - da su Repac i Kričak bili spremni da bespogovorno izvršavaju naređenja. Među njima nije Milić. Ali problem vlasti počinje 2014. kada su postavljeni Dijana Hrkalović i Edo, bivši ministar Stefanović, kada su smenjeni profesionalci u MUP-u koji su dobili međunarodna priznanja. Ti svi ljudi koji su svoj zanat pekli dugo, smenjeni su. Nakon toga dolazi do sukoba škaljarskog i kavačkog klana. Postoji postupak protiv Belivukove grupe koja je samo podgrupa jednog od tih velikih klanova. Kreće serija ubistava koja se nije zaustavila. Stopa mafijaških ubistava je porasla. Suština organizovanog kriminala je da novac svih građana prebacuju u svoje džepove", naveo je novinar.

Prema dobro obaveštenim izvorima Radara, Repac je 15. marta od nadređenog u prisustvu drugih starešina dobio pomalo neodređen odgovor: „da se koriste sva sredstva koja su dozvoljena zakonom“.

Tokom okupljanja demonstranata, u nekoliko navrata pukovnik Repac, Avali 1 (komandni centar policije) javljao alarmantnim izveštajima da trpi žestoke napade kamenicama i flašama, zahtevajući intervenciju.

Ono što je takođe ostalo zabeleženo tog dana je da se na jednu od takvih urgencija pukovnika Repca javio Veselin Milić, komandant Policijske uprave za grad Beograd i rekao mu „da se smiri, i da nema potrebe za intervencijom“, preneo je nedeljnik.

Kaže da je Milić smenio Krička 2021. sa funkcije koju je tada imao u policiji pri UKP.

Bio je dogovor sa Hrkalović, videćemo kakav će biti sa Milićem

Na pitanje šta bi moglo da bude sa Milićem, Cvijić pominje Dijanu Hrkalović.

"Ja se sećam kako je izgleda odbrana Dijane Hrlaković, za svašta su je optuživali ljudi, promenila je advokata i ono za šta je osuđena je simbolično u ono za šta su bile sumnje. Milićev advokat je bivši šef BIA Aleksandar Đorđević, kojeg je Vučić birao. Kao što je bilo, pretpostavićemo, dogovora Dijane Hrkalović, videćemo kakav će biti dogovor sa Milićem. Ali, mnogo veća opasnost za ovu vlast je kakav će biti odgovor mafijaških organizacija. Plašim se da na ovu vlast više ne gledaju na političare koji im daju nešto ili ne daju, već kao na Oskara ili Eda za koje važe zakoni mafije", navodi Cvijić.

Ovo je, dodaje, još jedan dokaz sprege kriminala i vlasti.

"To je još jedan dokaz sprege vlasti i kriminala. Ishodište nije toliko iznenađenje. Izgleda da se vlast iznenadila, jer je mislila da ima sve pod kontrolom, a nema. Veselin Milić je čovek kojeg su oni postavljali i birali, čovek koji je imao brzometnu karijeru u policiji. On jeste prošao policijsku školu, ali je napredovao brzo otkad je došla ova vlast", ukazuje on.

Profesionalna odgovornost je, navodi, na direktoru policije Draganu Vasiljeviću.

"Predsednik i direktor policije (Dragan Vasiljević, prim. N1 ) kojem je Milić pomoćnik, pričaju kao da ne snose nikakvu odgovornost. Vasiljević nosi profesionalnu odgovornost… Čovek koji ga je postavljao za savetnika (Vučić) bi takođe trebalo da snosi političku odgovornost. Ali, već je uobičajeno da nam predsednik, koji nije nadležan, govori šta se dešava u tom slučaju", istakao je on.

(N1)