N1: Na suđenju Dijani Hrkalović emitovan video zapis razgovora Miše Ognjanovića i kriminalca Miloradovića. Tužilaštvo tereti Hrkalovićevu da je naredila da se skoro 40 minuta tog snimka iseče

Na suđenju bivšoj državnoj sekretarki u MUP-u danas je emitovan video zapis razgovora advokata Dragoslava Miše Ognjanovića i kriminalca Dragoslava Miloradovića koji su tajno snimani maja 2018, dok je Miloradović bio na merama praćenja. Tužilaštvo tereti Hrkalović da je naredila da se skoro 40 minuta tog snimka iseče i takav dostavi tužiocu.

Kako je postupajući tužilac Milenko Mandić naveo, snimak koji je emitovan danas u sudnici je takav dostavljen tužilaštvu, jer je verovatno neko od službenika saznao da je naređeno da se dostavi skraćena verzija, „pa je ipak dostavio ceo da bi zaštitio sebe“.

Takođe je tužilac objasnio i da optužnica ne tereti Dijanu Hrkalović da je Tužilaštvu dostavljena skraćena verzija, već da je ona naredila da se iz snimka iskeku delovi koji su po nju inkriminišući.

Na snimku razgovora iz operativne obrade „Mangusta“ se čuje da advokat Dragoslav Miša Ognjanović Dragoslavu Miloradoviću, inače kumu Luke Bojovića, govori da je dobio informaciju koju je preneo dalje i da je Dijana imala sastanak sa kriminalcem Darkom Elezom u Novom Sadu.

U tom razgovoru advokat pominje i slučaj ubistva „na šinama“ i govori „od sedam mesta, ostala su dva. Znam pouzdano da je ona radila. Da je sto advokata radilo, ne bi mogli. Znaš ko ga je branio? Dejan Lazarević“.

U optužnici se objašnjava da Ognjanović govori da je Hrkalović tražila da se obrišu pojedini snimci sa nadzornih kamera koje su snimile ubistvo Vlastimira Miloševića na tramvajskim šinama u januaru 2017. godine.

Tokom razgovora advokat Ognjanović je pominjao intimne stvari iz privatnog života Dijane Hrkalović.

Inače, Miloradović je ubijen desetak dana nakon ovog razgovora u maju 2018, a advokat Ognjanović je ubijen u julu iste godine, pod i dalje nerasvetljenim okolnostima.

Takođe, optužnica tereti Hrkalović da je naredila Dejanu Milenkoviću i da izveštaj o veštačenju Belivukovog telefona u postupku za to ubistvo „na šinama“ ne dostavi tužilaštvu na vreme.

Izveštaj je na kraju dostavljen kad je suđenje bilo pri samom kraju. U optužnici se navodi da je Hrkalović time otežala posao tužilaštvu, što je išlo naruku Belivuku, koji je naposletku oslobođen.

Advokati odbrane isticali su da je snimak nezakonit i tražili su njegovo izdvajanje, dok je optužena Dijana Hrkalović kazala da se iz snimka vidi da on nije skraćen i da to ne dokazuje ono za šta se ona tereti.

Kako je predsednica veća najavila na narednom ročištu će se ponovo prikazivati ovaj snimak i upoređivaće se sa snimkom iz arhive nekadašnje Službe za specijalne istražne metode, kako bi se utvrdilo koji su to delovi iz video zapisa isečeni.

Podsetimo, Dijani Hrkalović se sudi za trgovinu uticajem u još jednom slučaju.

Ona se tereti i da je tadašnjem „načelniku novosadske policije Miloradu Šušnjiću, navodno naredila da kriminalca Darka Eleza stavi na fiktivne mere praćenja i prisluškivanja. Cilj je bio da na taj način spreči da ga istražuju druge policijske uprave.

(N1)