Miodrag Marković, tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu: „Nakon što Služba za borbu protiv terorizma skupi podatke, procesuiraće se četiri grupe lica. U četvrtoj grupi biće lica koja su se odazivala na masovne lekarske preglede“

Tužilac Višeg javnog tužilaštva u Beogradu Miodrag Marković izjavio je večeras da to tužilaštvo još nema identitet lica sa plenuma studenata 22. januara 2025. godine, na kojem je pominjan zvučni top, a upućen je zahtev za prikupljanje obaveštenja Službi za borbu terorizma kako bi posle potvrde identiteta mogle biti procesuirane četiri grupe lica.

Prvu grupu čine organizatori, lica koja su učestvovala na plenumu i čiji identitet se krije, a druga su realizatori, oni koji su koordinirali kretanje mase okupljenih građana, rekao je Marković u specijalnoj emisiji na Radio-televiziji Srbije, govoreći o protestu održanom 15. marta 2025. godine u Beogradu.

Prema njegovim rečima, treću grupu čine lica koja su činila medijsku podršku, objavljivali po društvenih mrežama i medijima tvrdnje o zvučnom topu, i čije je identitet uglavnom poznat.

"Jedno lice ste pokazali", rekao je Marković, posle priloga u kojem je prikazana objava predsednika Srbija centra Zdravka Ponoša na društvenoj mreži Iks 15. marta 2025. godine o zvučnom topu.

Ovo je sasvim dovoljan dokaz na sudu. pic.twitter.com/mlqsPumdkU

— Fani Lik (@LikFani) June 19, 2026

Marković je rekao da će u četvrtoj grupi biti lica koja su se posle dva ili tri dana odazivala na masovne lekarske preglede učesnika protesta.

"Kada budemo otkrili identitete, svi će biti procesuirani, niko se neće izvući", rekao je Marković.

Prema njegovim rečima, Prvo osnovno javno tužilaštvo je formiralo predmet koji se tiče povreda od zvučnog topa, a Više javno tužilaštvo je danas tražilo da im se taj predmet ustupi.

Marković je rekao da je tokom pretresa Filozofskog fakulteta 27. marta 2026. godine, prilikom istrage o smrti studentkinje, privremeno oduzeta dokumentacija plenuma više fakulteta, među kojima je pronađen zapisnika sa sastanka organizacije "Studenti u blokadi" od 22. januara 2025. godine.

Naveo je da se radi o obimnoj dokumentaciji, koja je proučavana od 27. marta do pre neki dan, te da se u zapisniku neposredno pominje zvučni top - dva meseca pre protesta 15. marta.

Prema rečima Markovića, događaj koji je opisan u zapisniku od 22. januara i u još jednom aktu kojim je predviđeno postupanje - signal da redari skinu prsluke, navode na zaključak o simulaciji upotrebe zvučnog topa kada se ukrste.

Dakle oni su debili. Raspravljalo se na sastanku krovnog plenuma o RIZIKU za eventualnu upotrebu zvučnog topa, koji postoji i realan je zato što je MUP nabavio zvučni top i zato što se zna da je u Kini korišćen.
Gospode Bože, ovo mora da je mutava Brnaba smislila. pic.twitter.com/vzd0f6TWgY

— Shalter Ego (@Tochkonja) June 19, 2026

Kada se pogleda deo pod tačkom E - performansa zvučnog topa, između ostalog se pominje i "masan odgovor iz Brisela", što govori o političkim implikacijama, dodao je Marković.

Reagujući na odgovor studenata u blokadi da se zapisnik o kojem je reč odnosi na protest na Autokomandi, održan krajem januara 2025. godine, Marković je rekao da se ne može sa sigurnošću tvrditi da se on odnosi na skup na Autokomandi.

"Nigde se u dokumentu ne navodi da je on direktno osmišljen kao priprema protesta na Autokomande", rekao je Marković.

UN: Srbija da pruži zvaničan odgovor u vezi sa zvučnim topom (5. jun 2025.)

Srbija ima obavezu da reguliše i nadgleda proizvodnju, nabavku i upotrebu opreme koju koristi policija i organi reda, a da je poseban oprez potreban prilikom upotrebe eksperimentalnog naoružanja

Specijalni izvestioci UN izrazili su ozbiljnu zabrinutost zbog sve većeg ograničavanja prava na slobodu mirnog okupljanja i posebno zbog navodne upotreba nezakonitog zvučnog uređaja, koja je dovela do brojnih daljih tvrdnji o povredama i zdravstvenim tegobama uzrokovanim ovim oružjem

Specijalni izvestioci Ujedinjenih nacija (UN) zatražili su zvaničan odgovor od Srbije u vezi sa navodima oko zvučnog topa.

Specijalni izvestioci UN su objavili su zvaničnu komunikaciju sa zahtevima koje su uputili Vladi Srbije u vezi sa dešavanjima od 15. marta u Beogradu, kada je u 19.11 časova nasilno, navodnom upotrebom zvučnog oružja, prekinut mirni skup velikog broj ljudi, piše Beogradski centar za ljudska prava (BCLJP).

U zvaničnoj komunikaciji koju su uputili državi Srbiji, izvestioci UN istakli su da dobijene informacije o dešavanjima od 15. marta izazivaju ozbiljnu zabrinutost u pogledu pune primene obaveza Vlade Srbije u po pitanju poštovanja i zaštite prava i osnovnih sloboda prema međunarodnom pravu ljudskih prava, Međunarodnom paktu o građanskim i političkim pravima, kao i obavezama proisteklim iz Konvencije protiv mučenja i drugih surovih, nečovečnih ili ponižavajućih kazni ili postupaka, uključujući konkretno i propust da se demonstranti zaštite.

Specijalni izvestioci UN izrazili su ozbiljnu zabrinutost zbog sve većeg ograničavanja prava na slobodu mirnog okupljanja i posebno zbog navodne upotreba nezakonitog zvučnog uređaja, koja je dovela do brojnih daljih tvrdnji o povredama i zdravstvenim tegobama uzrokovanim ovim oružjem.

Potreban poseban oprez prilikom upotrebe eksperimentalnog naoružanja

Navodeno je da Srbija ima obavezu da reguliše i nadgleda proizvodnju, nabavku i upotrebu opreme koju koristi policija i organi reda, a da je poseban oprez potreban prilikom upotrebe eksperimentalnog naoružanja, u koje spadaju i zvučni uređaji, jer njihova priroda nije dovoljno poznata, niti su u dovoljnoj meri istraženi medicinski i drugi efekti njihove primene.

„Ovo oružje i uređaji predstavljaju rizik od izazivanja privremenog ili trajnog oštećenja sluha, u zavisnosti od modela, udaljenosti i trajanja izloženosti. Mogu se zloupotrebiti na neselektivan način protiv mase ljudi ili koristiti za nanošenje povreda. Njihovo dejstvo koje se oslanja na senzornu dezorijentaciju, a čiji su efekti opšti, a ne ciljani, može izazvati opasna stampeda i haotično ponašanje, koje pogađa i demonstrante i slučajne prolaznike. Iako ne možemo potvrditi da je takvo oružje korišćeno u ovom konkretnom slučaju, dokazi koje smo primili ukazuju na to da je njegova upotreba izazvala masovnu paniku, što je u suprotnosti sa principom predostrožnosti“, navedeno je u pismu specijalnih izvestilaca UN upućenom Vladi Srbije.

Iako ne možemo potvrditi da je takvo oružje korišćeno u ovom konkretnom slučaju, dokazi koje smo primili ukazuju na to da je njegova upotreba izazvala masovnu paniku, što je u suprotnosti sa principom predostrožnosti

Nesrazmerna i surova upotreba 

Istaknuto je da da ukoliko je došlo do upotrebe takvog oružja za rasterivanje mirno okupljenih ljudi, da to predstavlja nezakonito razbijanje mirnog protesta, a da je posebno nesrazmerna i surova upotreba navodnog takvog oružja u trenutku kada su učesnici skupa ćuteći odavali počast stradalima u padu nadstrešnice Železničke stanice u Novom Sadu.

Šest specijalnih izvestilaca UN tražili su od države Srbije dodatne informacije i komentare, uključujući i one koje se odnosne na: mere koje je Srbija preduzela kako bi sprovela brzu, nepristrasnu, nezavisnu i efikasnu istragu o navodnoj upotrebi zvučnog/akustičnog oružja za nezakonito razbijanje mirnog okupljanja 15. marta; o zakonskom osnovu za takvo oružje, prethodnim odobrenjima, hijerarhiji komandovanja i obrazloženju upotrebe; o posedovnju manje smrtonosnog oružja koje je Srbija nabavila ili proizvela, uključujući i akustična ili druga oružja zasnovana na zvučnim talasima; kao i informacije o broju i vrstama povreda koje su nastale usled upotrebe pomenutog uređaja.

(Vreme, Fonet, RTS)