Đorđe Vukadinović na RTS: U izbornoj kampanji su svi bili protiv sankcija Rusiji i protiv nezavisnosti Kosova. Potreban nam je konsenzus za otpor, a ne za kapitulaciju

 Politički analitičar Đorđe Vukadinović kaže za RTS da ne može da bude protiv razgovora i dijaloga, ali ističe da mu susret Aleksandra Vučića i Dragana Đilasa liči na palikuće koje prave vatrogasno društvo. Analitičar Dejan Vuk Stanković smatra da je razgovor ipak dobar put ka drugačijoj političkoj komunikaciji, dok sociolog Vladimir Vuletić ističe da treba sagledati širu sliku i shvatiti da unutrašnja politika nije najvažnije što čeka Srbiju.

Pre izbora stranke su se zaklinjale da nikada neće sarađivati sa "drugom stranom", u javnosti su jedni za druge imali samo reči uvrede, a povremeno se sa reči prelazilo u "dela", to jest fizičke sukobe.

Građani su na izborima poručili da nijedna strana nema čistu većinu što znači da do nekakvog dogovaranja mora doći, pa se nekima čini da su Dragan Đilas i Aleksandar Vučić to prvi razumeli iako obojica tvrde da je njihov neočekivani sastanak za temu imao samo prevazilaženje izborne krize u Beogradu. 

"Palikuće osnivaju vatrogasno "društvo"

Politički analitičar i bivši poslanik u Skupštini Srbije Đorđe Vukadinović kaže da ne može da bude protiv toga da ljudi razgovaraju i ne može da osudi to što neko sa nekim razgovara da bi se smanjile tenzije.

"To jeste za pohvalu, ali se postavlja pitanje ko razgovara, ispred koga i sa kojim mandatom. Aleksandar Vučić je rekao da kao predsednik države razgovara sa liderom koalicije koja je osvojila dvocifren procenat na izborima i to je u redu", ističe Vukadinović, ali kaže da je veći problem sa druge strane.

"Videli smo da su doslovno svi partneri gospodina Đilasa podigli glas i ogradili se od tog razgovora. Drugi nivo problema je što su upravo ta dva aktera u prethodnom periodu bila nosioci vatre i ostrašćenog govora. Meni to malo nalikuje na palikuće koje prave vatrogasno društvo. Ni to nije loše, ali ako su stvarno napustili svoju nekadašnju aktivnost", objašnjava Vukadinović.

Ističe da to deluje neuverljivo i da je zato reakcija javnosti na susret skeptična i cinična i naglašava da nije siguran da u pitanju nije želja za stvaranjem političkog duopola i pokušaj da se učvrste liderske pozicije, pogotovo pozicija Dragana Đilasa na opozicionom polu.

"Put ka drugačijoj političkoj komunikaciji"

Politički analitičar Dejan Vuk Stanković kaže da se treba boriti protiv svake vrste stereotipa, a smatra da je stereotip svesti politički život na svakodnevne propagandne razmene u kojima jedna strana na sve načine pokušava da napravi štetu drugoj, a druga uzvraća istom ili jačom vatrom.

"Ta vatra treba da gori tako što će da tinja, a ne tako što će da bude neka vrsta letnjeg požara koji prži sve pred sobom. Završili su se izbori, prošla je kampanja i treba pustiti da se izborne komisije zvanično oglase", ističe Stanković.

Kaže da pretpostavlja da su predmet razgovora bili, pored aktuelnih državnih tema i izazova, i beogradski izbori.

"U tom kontekstu, čini mi se da se posle ovog simboličkog gesta, koji najavljuje drugačiju političku komunikaciju ili barem pokušava da otvori put ka drugačijoj političkoj komunikaciji, treba vratiti u zakonske okvire, sačekati da GIK ponovi izbore tamo gde postoje zakonski razlozi, doći do konačnih rezultata i ući u regularnu proceduru formiranja institucija", naglašava Stanković.

Kaže da nije nerelevantno pitanje koga Dragan Đilas predstavlja jer su odjednom svi koji su do juče sedeli oko njega rekli da to nije trebalo da radi kao da, kako kaže, nikada u životu nisu hteli praktično da primene reč dijalog.

"Važno je da ljudi pred sobom imaju širu sliku"

Sociolog Vladimir Vuletić smatra da je, društveno posmatrano, jako dobro imati razgovor između ključnih političkih aktera, a posebno u situaciji kada se u okruženju i svetu ne govori samo u novom Hladnom ratu, već i o nečemu mnogo opasnijem.

"Bilo bi mnogo loše da Srbija u takvu situaciju uđe podeljena. Mislim da je jako važno da ljudi posle izbora imaju pred sobom i širu sliku i da shvate da unutrašnja politika nije najvažnija stvar koja nas čeka", kaže Vuletić.

Ističe da bi voleo da su Vučić i Đilas pričali i šire od beogradskih izbora.

"Naravno da će se kroz prizmu izbora ti njihovi odnosi približavati i udaljavati, ali važnije od svega je da imamo tu komunikaciju. Biće razlika u pogledima ako bude nužno opredeljivati se, ali ako hoćemo da držimo našu poziciju, koja je specifična ali dobra, lakše ćemo je i duže držati ako budemo imali unutrašnju komunikaciju i nekakav minimalni zajednički imenitelj slaganja oko ključnih pitanja", navodi Vuletić.

Ističe da ne zna u kojem će pravcu odnos Vučića i Đilasa dalje ići, ali naglašava da je generalno važno da u društvu nema podele koja bi dovela do toga da se prijatelji mrze, da se u neke kafane ulazi, a u neke ne ulazi jer u njima sede ovi ili oni.

Vukadinović: U kampanji su svi bili protiv sankcija i protiv priznanja nezavisnosti Kosova

Potreban nam je konsenzus, ali konsenzus za otpor, a ne za kapitulaciju. To može svako

U nastavku emisije, povela se diskusija u vezi pritisaka kojima će Srbija biti izložena da se pridruži sankcijama protiv Rusije. Vukadinović je podsetio da su u protekloj kampanji doslovno svi predsednički kandidati i svi glavni politički akteri (uključujući i Dragana Đilasa i - više puta - Aleksandra Vučića) jasno i javno rekli da se protive sankcijama, isto kao što su se svi izjasnili protiv priznanja nezavisnosti Kosova, i da bi upravo to, uz podršku Republici Srpskoj, trebalo da bude osnov širokog društvenog konsenzusa. "Sve drugo bilo bi svojevrsna prevara i očigledno izneveravanje volje građana", smatra Vukadinović. Ostali sagovornici su, međutim, smatrali da nije dobro tako "tvrdo" obavezivanje i da treba pratiti razvoj situacije i postupati shodno tome.

"Potreban nam je konsenzus, ali konsenzus za otpor, a ne za kapitulaciju. To može svako", zaključio je Vukadinović.

(RTS-NSPM)