Advokat Vladimir Terzić o slučaju Senjak: Tužilaštvo moralo da pokrene istragu za najteže krivično delo - teško ubistvo. Hapšenje komandanta Interventne jedinice je zaostala pamet, kosturi ispadaju iz ormara

Advokat Vladimir Terzić kaže za N1, povodom slučaja bivšeg načelnika Beogradske policije Veselina Milića, osumnjičenog u slučaju ubistva Aleksandra Nešovića u restoranu 27 na Senjaku, da je VJT moralo da krene odmah sa najtežim krivičnim delom koje mu stavlja na teret, odnosno, tužilac po Zakoniku o krivičnom postupku mora da pokrene istragu za najteže krivično delo, a to je teško ubistvo. Dodaje i da niko ne govori o motivu ovog ubistva.

"Sama činjenica da se tamo i govorilo da je on namamio (Nešovića u restoran), ona ne može da proizvede kvalifikaciju koja je bila stavljena na teret - Pomoć učiniocu posle izvršenog krivičnog dela. Dakle, to je impliciralo da se radi o krivičnom delu, odnosno da se radi o nekoj radnji saučesništva, odnosno konkretno, ja mislim, prema mom znanju, da je to moglo da bude pomaganje. Dakle, unapred obećano prikrivanje je pomaganje po našem krivičnom zakoniku", ocenjuje Terzić.

Ističe da, shodno tome, "vi ne možete da krenete od blažeg krivičnog dela".

Sad dolazimo u situaciju da ni to blaže krivično delo ne može da bude dokazano

"To nije normalno. Dakle, i zato sad dolazimo u situaciju da ni to blaže krivično delo ne može da bude dokazano. Pa možda ne bi bilo dokazano ni ovo teže krivično delo. Jer, pazite, ako kamere kažu, ako bazne stanice kažu, ako su to pouzdani dokazi, dakle ne bi bilo dokaza ni za to teže krivično delo. Ali principijelno je VJT morao da krene od težeg krivičnog dela, posebno zbog načina kako je to predstavljeno i medijski i kako su oni sami u svojim dokumentima imali kao informaciju da je pokojni Nešović Baja namamljen u taj restoran", navodi on.

Što se tiče saopštenja VJT u kojem su detaljno izneti nalazi o kretanju Milića i pripadnika njegovog obezbeđenja u noći ubistva Nešovića, na osnovu baznih stanica, telefonskih listinga i sigurnosnih kamera na putu od restorana do njegove kuće, ističe da ono iznosi jednu vrlo bitnu činjenicu, "dakle iznose da je vlasnik restorana obavestio Veselina Milića da je izvršeno krivično delo u njegovom restoranu".

"Sama ta činjenica da oni nastavljaju krivično delo - krivično delo neprijavljivanje krivičnog dela izvršioca, govori da oni nisu sigurni ni u svoju odluku gde odbacuju krivičnu prijavu za pomoć učiniocu nakon izvršenog krivičnog dela. Jer kod krivičnog dela pomoć učiniocu postoji način izvršenja. Jedna od alternativno propisanih radnji izvršenja je i pomoć na drugi način. Dakle, kada vi ili ja imamo neko saznanje da je izvršeno neko ubistvo i ne prijavimo ga, mi možemo da izvršimo ovo krivično delo za koje se nastavlja krivično gonjenje prema Veselinu Miliću, ali kada načelnik Beogradske policije ima to saznanje, i to veče, pa ni sutradan, ni tri dana kasnije, ništa ne preduzima, on, dakle, na drugi način pomaže nekom potencijalnom izvršiocu da ukloni tragove krivičnog dela i samim tim kontradiktorna je odluka Višeg javnog tužilaštva da odbaci krivičnu prijavu jer, po meni, i dalje postoji mogućnost da se dokaže da je na taj drugi način zapravo izvršeno i ovo krivično delo za koje su odbacili krivičnu prijavu", pojašnjava Terzić.

Kao neobičnu činjenicu ističe i da nigde nije video da se neko bavio motivom ubistva Nešovića.

"Motiv za ubistvo ovog čoveka, ovog Baje, nije u obeležju bića krivičnog dela - ubistvo. Dakle, ne traži se motiv. Postoji ubistvo, to je fakat, čovek je lišen života. Međutim, u ovakvoj situaciji gde je sama inicijalna informacija došla od lica koje je iz druge države (Miloš Medenica), koje ima neki problem sa zakonom i on iznosi eksplicitne stvari da je motiv za ovo ubistvo svađa oko nekakvog placa u Beogradu i da to seže do najviših državnih i političkih organa ove države, da idu konekcije, dakle. Ja nigde nisam pročitao da je to interesovalo Više javno tužilaštvo ili bilo kog učesnika u ovom krivičnom postupku", ukazuje.

Hapšenje komandanta Interventne

O hapšenju komandanta Interventne policije i tri policajca zbog, kako se navodi, toga da su sprečili procesuiranje Saše Vukovića, zvanog Boske, osumnjičenog za ubistvo Nešovića, za pucnjavu u restoranu na Autokomandi, koja se dogodila u novembru prošle godine, kaže da to vidi kao "zaostalu pamet".

Uvek ima neki časni policajac koji je nešto negde zabeležio

"Ispadaju ormari, iz ormara kosturi. Dakle, ko zna šta će sve da ispadne u narednom periodu, ali neko očigledno se setio da bi to moglo da bude problem u budućnosti, jer verovatno nekakva beleška o tom događaju postoji. I pazite, nije ni policija baš toliko homogena u zaštiti ovog ovakvog režima. Uvek ima neki časni policajac koji je nešto negde zabeležio. I sada je to već malo problematično da se to i dalje gura pod tepih, pa kad je već ovo izašlo u javnost, onda neko se setio: 'Ej, pa dajte da i mi ono sad rešimo, ono što je bilo pre par meseci'", smatra Terzić.

A na to kako komentariše izjavu predsednika Srbije Aleksandra Vučića da je slučaj Milić "mnogo težak slučaj za tužioce i policiju".

"Pa jeste težak, naravno, kada imate cilj do koga se jako teško dolazi regularnim putem. Sve je teško. I kad treba da pobedite Brazil, mnogo je teško, ali kad je nameštena utakmica, onda lako ide. Dakle, ovo je neka nameštena utakmica, čini mi se", zaključuje Terzić.

(N1)