To što neko u porodici ima homoseksualca, i što ga čak prihvati ne znači da je homoseksualnost normalna. Ima bezbroj defekata sa kojima može normalno da se živi i koji su i društveno i emotivno prihvatljivi. Ne znam mnogo homoseksualaca ali znam nekoliko i kada se teme seksualnog opredeljenja veštači ne nameću itekako je moguće ostvariti normalan i miran suživot i saradnju na bilo kom polju. Homoseksualci koji su društveno prihvaćeni mogu da budu ponosni na svoja dostignuća i na pozitivnu društvenu ulogu, profesionalna ostvarenja ali ako je jedini izvor ponosa homoseksualnost onda je to potpuni apsurd. Zašto bi neko bio ponosan zato što je homo/hetero seksualac? Kakvo je to dostignuće i na kom polju?
Preporuke:
24
2
2
nedelja, 29 septembar 2013 14:07
jbgbgd
Tekst je pomalo razočaravajući, ali ipak napisan u skladu sa profesionalnim standardima. NIN je sada Ringier, ili "euraktiv" kako to neki vole ovde da napomenu.
Preporuke:
9
1
3
nedelja, 29 septembar 2013 14:27
jojo
Zašto se Srbiji uporno nameću parade srama svake godine iznova?
Zašto se kevće na Srbiju kad zabrani lakrdiju u svom gradu, a iste se niti nameću, niti ih ko proziva, Sarsjevu, Prištini, Tirani, Rijadu, Vatikanu ...?
Preporuke:
16
0
4
nedelja, 29 septembar 2013 14:34
Suvorov
Zašto se koristi termin "homofobija"? Nije u pitanju strah od homoseksualaca (njih se niko ne plaši)već prezir prema javnoj manifestaciji i reklamiranju (za šta parade inače služe) homoseksualizma kao vrednosti koja služi za "ponos", pod lažnim izgovorom da se radi o borbi za ljudska prava, što dobija patološke i ideološke dimenzije.
Preporuke:
16
8
5
nedelja, 29 septembar 2013 14:41
fristajlo
Nisu nas samo Slobodan Milošević i loši nacionalisti smestili u globalni geto u kome su suspendovana neka od ključnih međunarodnih pravila.
Lupate, gospodine Ćirjakoviću.
Milošević nas je držao van tog geta.
Sada smo u njemu.
Preporuke:
11
5
6
nedelja, 29 septembar 2013 15:40
NIN
Tekst je pomalo razočaravajući, ali ipak napisan u skladu sa profesionalnim standardima. NIN je sada Ringier, ili "euraktiv" kako to neki vole ovde da napomenu.
Ovaj tekst prvobitno je objavljen u Politici, mislim da gospodin Đirjaković već duže vreme ne piše za NIN. Sigurno ne poslednjih meseci.
Preporuke:
8
0
7
nedelja, 29 septembar 2013 15:46
Milošević i nacionalisti
Lupate, gospodine Ćirjakoviću.
Milošević nas je držao van tog geta.
Za nacionaliste je posebno problematično što se stalno potencira veza između srpskog naconalizma i Miloševića. Kao da nije moguće voditi srpsku nacionalnu politiku uz otklon prema Miloševiću ali ne onakav otklon karakterističan za evrounijate i liberalne krugove. Nije Milošević zadužio srpske nacionaliste da bismo morali da ga se sećamo sa pijetetom. Meni je, da budem iskren, teško da okarakterišem njegovu politiku na bilo koji način, i kao nacionalističu i kao socijalističku - ne vidim adekvatnu definiciji. Slično insistiranje na ideološkim vezama Dobrice Ćosića i srpske naionalne politike takođe više mogu da štete nego da koriste srpskom stanovištu.
Preporuke:
10
2
8
nedelja, 29 septembar 2013 18:23
Okreni, obrni -- pokradi, oskvrni...
Ma, kako da ne! I Kjuklaksklan (obradovićevski Crni obraz) i Martin Luter King (homoseksualci) su jednako krivi za homofobiju i mržnju.
Koja ste vi ili budala ili ljigavac koji skuplja jeftine poene do-Dveri-avajući se krvožednim Zverima.
Preporuke:
16
12
9
nedelja, 29 septembar 2013 21:48
Tupavo
Koja ste vi ili budala ili ljigavac koji skuplja jeftine poene do-Dveri-avajući se krvožednim Zverima.
Jel ste vi uopšte pročitali tekst kada ga ovako komentarišete? Nisam siguran da je Zoran ćirjaković ikada napisao nešto čime se dodvorava Dverima ili bilo kojoj političkoj organizaciji. Zar nije legitimno postaviti pitanje koliko su razni gej aktivisti (kako ih već nazvati?) orgovorni za sliku o homoseksualnoj populaciji koja među Srbima postoji? Aktivisti koji tobože predstavljaju homoseksualce su patološki ostrašćeni i redovno iduruku pod ruku sa predstavnicima zemalja i organizacija izrazito neblagonaklonim Srbiji i elementarnim srpskim interesima. Kako onda neko da očekuje da nacionalno svesni Srbi sa oduševljenjem prihvate tako nešto? Stvar je samo delimično u homoseksualizmu a daleko više u pedigreu te manifestacije koja se u društvu nameće kao još jedan u nizu uslova sa Zapada. Mislim da je ovo tumačenje Ćirjakovićevog testa daleko pravilnije.
Preporuke:
9
13
10
ponedeljak, 30 septembar 2013 07:15
Zgadjen primitivizmom i bahatoscu
Gospodine Tupavo, da su nacionalno svesni Srbi već bili tolerantni prema srspkim državljanima (u ogromnom broju slučajeva srpskog etniciteta) koji su lezbigej, oni ne bi morali da traže zaštitu od švedske ambasade.
Traže je isto onako kao što su kosovski Srbi vapili za ruskom pomoći. Za LGBT Srbe ova vlast i homofobi koje ona podržava su isto što i šiptarska vlast na Kosovu i Metohiji. Neprijatelj i okupator.
Preporuke:
11
1
11
ponedeljak, 30 septembar 2013 09:29
Ko traži pomoć?
Gospodine Tupavo, da su nacionalno svesni Srbi već bili tolerantni prema srspkim državljanima (u ogromnom broju slučajeva srpskog etniciteta) koji su lezbigej, oni ne bi morali da traže zaštitu od švedske ambasade.
Ne, od stranih ambasada ne traže pomoć homoseksualci nego pojedini predstavnici lezbejskih i gej udruženja -koga oni predstavljaju, po kom osnovu i za čiji račun otvoreno je pitanje. Ali se može dati preliminarni odgovor: ne predstavljaju nikoga jer nisu izabrani, po osnovu čistog voluntarizma i samoproklamovanog legitimiteta, i naravno za svoj račun. Ima li slučajeva političkog progona homoseksualaca u Srbiji? Da li su neki homoseksualci zbog toga tražili azil? Ima li slučajeva profesonalnog ili pravnog progona - da je neko zbog toga izgubio posao, da mu nije ukazana odgovarajuća lekarska nega ili bilo šta slično? Nisam čuo za takve slučajeve, predstavnici udruženja homoseksualaca ih ne iznose - verovatno ima pojedinačnih slučajeva ali...
Preporuke:
1
4
12
ponedeljak, 30 septembar 2013 09:35
Ko traži pomoć?, nastavak
...ali ima li i najmanje naznake sistematse diskriminacije? Ne bih rekao a tao nešto ne verujem da bi rekli i ostrašćeni predstavnici homoseksualnih udruženja. I da se razumemo pod diskriminacijom ne mže da se podrazumeva što je neko dobio otkaz ili što teško živi - u Srbiji je to praktično normalna stvar. Već je diskriminacija ak je neko dobio otkaz zato što je homoseksualac. Koliko je takvih slučajeva? U svakom slčaju nema ni najmanje naznake bilo kakvog oblika sisitematske diskriminacije. Zašto predstavnici homoseksualnih udruženja ne prikupe peticiju homoseksualaca koji se žale na bilo šta u Srbiji osim opštih mesta kako se teško živi? Teško da su ta udruženja uopšte udruženja homoseksualaca jer njihovo članstvo se verovatno svodi na nekolicinu funkcionera koji skupljaju grantove sa Zapada.
Preporuke:
1
4
13
ponedeljak, 30 septembar 2013 14:34
Dakle, vi ko Švaba tralala-la
Naravno da je više hiljada Srba gejeva dobilo azil zato što su gej iz Srbije.
To se bilo malo promenilo kad je Zlobodan Milouzevik dekriminalizovao mušku homoseksualnost da bi pokušao da uvede SRJ u Savet Evrope (pošto je SFRJ bila izbačena kad su se Slovenija i Hrvatska odcepile), ali su posle prve nesrećne Parade na kojoj je navodno neki pandur izgubio oko (jer njegovi sudrugovi nisu bili spremni da zgaze -- kao što je trebalo -- ološ tj. virulentne homofobe) a desetine gejeva i lezbijki bilo prebijeno, ponovo počeli da daju azil izbeglicama isnjtopolne seksualne orijentacije.
I naravno da postoji sistemska diskriminacije, uključujući stotine ljudi (oba pola) koji su izgubili posao kao lezbejke i gejevi.
To što vi nešto ne znate nije nikakav argument. Labris je o tome štampao 8 knjiga, koje možete od njih dobiti besplatno (obratite im se imejlom).
Niti je bilo ko dužan da vas prosvećuje.
A država je dužna da poštuje zakone koje je sama donela. Tačka.
.jpg)
Zašto se kevće na Srbiju kad zabrani lakrdiju u svom gradu, a iste se niti nameću, niti ih ko proziva, Sarsjevu, Prištini, Tirani, Rijadu, Vatikanu ...?
Lupate, gospodine Ćirjakoviću.
Milošević nas je držao van tog geta.
Sada smo u njemu.
Ovaj tekst prvobitno je objavljen u Politici, mislim da gospodin Đirjaković već duže vreme ne piše za NIN. Sigurno ne poslednjih meseci.
Milošević nas je držao van tog geta.
Za nacionaliste je posebno problematično što se stalno potencira veza između srpskog naconalizma i Miloševića. Kao da nije moguće voditi srpsku nacionalnu politiku uz otklon prema Miloševiću ali ne onakav otklon karakterističan za evrounijate i liberalne krugove. Nije Milošević zadužio srpske nacionaliste da bismo morali da ga se sećamo sa pijetetom. Meni je, da budem iskren, teško da okarakterišem njegovu politiku na bilo koji način, i kao nacionalističu i kao socijalističku - ne vidim adekvatnu definiciji. Slično insistiranje na ideološkim vezama Dobrice Ćosića i srpske naionalne politike takođe više mogu da štete nego da koriste srpskom stanovištu.
Koja ste vi ili budala ili ljigavac koji skuplja jeftine poene do-Dveri-avajući se krvožednim Zverima.
Jel ste vi uopšte pročitali tekst kada ga ovako komentarišete? Nisam siguran da je Zoran ćirjaković ikada napisao nešto čime se dodvorava Dverima ili bilo kojoj političkoj organizaciji. Zar nije legitimno postaviti pitanje koliko su razni gej aktivisti (kako ih već nazvati?) orgovorni za sliku o homoseksualnoj populaciji koja među Srbima postoji? Aktivisti koji tobože predstavljaju homoseksualce su patološki ostrašćeni i redovno iduruku pod ruku sa predstavnicima zemalja i organizacija izrazito neblagonaklonim Srbiji i elementarnim srpskim interesima. Kako onda neko da očekuje da nacionalno svesni Srbi sa oduševljenjem prihvate tako nešto? Stvar je samo delimično u homoseksualizmu a daleko više u pedigreu te manifestacije koja se u društvu nameće kao još jedan u nizu uslova sa Zapada. Mislim da je ovo tumačenje Ćirjakovićevog testa daleko pravilnije.
Traže je isto onako kao što su kosovski Srbi vapili za ruskom pomoći. Za LGBT Srbe ova vlast i homofobi koje ona podržava su isto što i šiptarska vlast na Kosovu i Metohiji. Neprijatelj i okupator.
Ne, od stranih ambasada ne traže pomoć homoseksualci nego pojedini predstavnici lezbejskih i gej udruženja -koga oni predstavljaju, po kom osnovu i za čiji račun otvoreno je pitanje. Ali se može dati preliminarni odgovor: ne predstavljaju nikoga jer nisu izabrani, po osnovu čistog voluntarizma i samoproklamovanog legitimiteta, i naravno za svoj račun. Ima li slučajeva političkog progona homoseksualaca u Srbiji? Da li su neki homoseksualci zbog toga tražili azil? Ima li slučajeva profesonalnog ili pravnog progona - da je neko zbog toga izgubio posao, da mu nije ukazana odgovarajuća lekarska nega ili bilo šta slično? Nisam čuo za takve slučajeve, predstavnici udruženja homoseksualaca ih ne iznose - verovatno ima pojedinačnih slučajeva ali...
To se bilo malo promenilo kad je Zlobodan Milouzevik dekriminalizovao mušku homoseksualnost da bi pokušao da uvede SRJ u Savet Evrope (pošto je SFRJ bila izbačena kad su se Slovenija i Hrvatska odcepile), ali su posle prve nesrećne Parade na kojoj je navodno neki pandur izgubio oko (jer njegovi sudrugovi nisu bili spremni da zgaze -- kao što je trebalo -- ološ tj. virulentne homofobe) a desetine gejeva i lezbijki bilo prebijeno, ponovo počeli da daju azil izbeglicama isnjtopolne seksualne orijentacije.
I naravno da postoji sistemska diskriminacije, uključujući stotine ljudi (oba pola) koji su izgubili posao kao lezbejke i gejevi.
To što vi nešto ne znate nije nikakav argument. Labris je o tome štampao 8 knjiga, koje možete od njih dobiti besplatno (obratite im se imejlom).
Niti je bilo ko dužan da vas prosvećuje.
A država je dužna da poštuje zakone koje je sama donela. Tačka.
Over & Out.