Okrunimo klipove - ili komentari na dvadeset tačaka Inicijative za spas Srbije

RUSKI AMBASADOR U UN VASILIJ NEBENZJA: NEĆEMO DOZVOLITI DA SE PONOVI SCENARIO SA MINSKIM SPORAZUMIMA I DA DOĐE DO ZAMRZAVANjA FRONTA KAKO BI REŽIM ZELENSKOG ZALEČIO RANE

RT BALKAN: GLASANjE U UN O ZAHTEVU ZA UKIDANjE AMERIČKOG EMBARGA PROTIV KUBE - EVO KAKO IZGLEDA PRAVA IZOLACIJA!

NASLOVNE STRANE SRPSKE ŠTAMPE 1. NOVEMBRA 2024.

EMIR KUSTURICA I NjEGOV PRAVNI ZASTUPNIK ZDENKO TOMANOVIĆ PODNELI KRIVIČNU PRIJAVU PROTIV ŽELjKA MITROVIĆA I POKRETA „KOPAĆEMO“

BEOGRAD: ODRŽAN PROTEST PROTIV UKLANjANjA STAROG SAVSKOG MOSTA - "BORBA TRAJE, MOST OSTAJE"

UNICEF: NAJMANjE JEDNO DETE POGINULO U LIBANU SVAKOG DANA OVOG MESECA I NAJMANjE PO DESET RANjAVANO

PATRIJARH KIRIL PROTIV „RUSIFIKACIJE“ NOĆI VEŠTICA: TAKVA ZAMENA VREDNOSTI I FALSIFIKOVANjE NACIONALNE ISTORIJE JESTE SVOJEVRSNI IZAZOV PRAVIM VREDNOSTIMA RUSKOG SVETA

SAD: VLADA SRBIJE PREKRŠILA OBAVEZE IZ DIJALOGA SA PRIŠTINOM USVAJANjEM PREDLOGA ZAKONA O ORGANIZACIJI I NADLEŽNOSTI PRAVOSUDNIH ORGANA U PROCESUIRANjU KRIVIČNIH DELA POČINjENIH NA KOSOVU

VUK CVIJIĆ: SMENjEN SUDIJA MILIMIR LUKIĆ ČIJE JE SKLANjANjE DOGOVARANO PREKO SKAJ APLIKACIJE

GRUZIJA: NAKON PONOVNOG PREBROJAVANjA, CIK POTVRDIO POBEDU VLADAJUĆE STRANKE "GRUZIJSKI SAN", KOJA JE DOBILA 53,92 ODSTO GLASOVA I U NOVOM SAZIVU PARLAMENTA IMAĆE APSOLUTNU VEĆINU OD 88 MANDATA. OPOZICIJA OSVOJILA 62 MANDATA

BENjAMIN NETANjAHU IZASLANICIMA SAD: PRIMIRJE S HEZBOLAHOM MORA GARANTOVATI BEZBEDNOST IZRAELA

BROJ POGINULIH U POPLAVAMA U ŠPANIJI PORASTAO NA 155. PEDRO SANČES: NAJVAŽNIJE SPASITI ŠTO VIŠE ŽIVOTA

petak, 01. novembar 2024.

Ћирилица | Latinica

Novi broj

Tema: Svetska ekonomska kriza i Srbija (II)

Prethodni brojevi

Pronađite NSPM na

Tviteru

Nove knjige

Edicija "Politički život"

Đorđe Vukadinović: Od nemila do nedraga

Časopis NSPM ili pojedinačne tekstove možete kupiti i u elektronskoj formi na Central and Eastern European Online Library

Kome je do morala u politici, neka ide u NSPM

Okrunimo klipove - ili komentari na dvadeset tačaka Inicijative za spas Srbije

Komentari (77) COMMENTS_ARE_CLOSED

Možda bi broj poslanika u Skupštini Srbije mogao biti veći od 150, do 200. Pred toga što bi predstavnik bio bliži i dostupniji narodu, sa većim brojem poslanika se teže manipuliše, pod predpostavkom da poslanici NISU u vlasništvu predsednika stranaka.

Preporuke:

Mom dvoumljenju je dosao kraj,a ujedno i moje porodice,nasi glasovi idu vama,a ima nas cetvoro punoletnih lica.Ni jedna politicka opcija nije izasla sa ovako jednostavnim i najbitnijim politickim ciljevima moderne drzave.Nadam se da ce ova politicka opcija uspeti da udje u parlament i da zastupa nas gradjane koji je podrzimo.Ocekujem lep i jak ponedeljak za ovu politicku opciju.

Preporuke:

Ovo je savršeno. Sve što je napisano u ovoj INICIJATIVI je nešto što je neophodno da jedna država opstane. Nemam apsolutno nikakvu zamjerku na ovo. Kada bi ovo prošlo gdje bi nam bio kraj. Samo oni koji ne misle dobro Srbiji mogli bi imati zamjerke ali najprije jer su se našli i osjetili prozvanim...jednostavno nisu čisti.

Preporuke:

Tacka 8., da ukratko reintepretiram: vecinski izborni sistem i u vezi stim, poslanik je vlasnik mandata. Ovo treba da olaksa i pojeftini odrzavanje prozapadnih stranaka na vlasti.

Po sadasnjem Ustavu, Zapad po potrebi mora da kupi (uceni, slomi) celu stranku ili cak koaliciju, kao sto smo imali na poslednjim izborima (SPS-PUPS-JS). Prema ovom predlogu sve ce to ici mnogo lakse, kupac mandata ce direktno pregovarati sa prodavcem (poslanikom), ponuda ce biti bogatija...

I DS i zapad se sada zalazu da vlasnik mandata bude poslanik, kao da smo zaboravili u kakvu se to grotesku pretvorilo pre 4-5 godina. Dok je DS namirivao 126 kupovinom poslanika iz patriotskih stranaka, sve je bilo u redu. Ali, kad je Karic bez izlaska na izbore oformio poslanicki klub, svi su se konsenzusom slozili da vlasnik mandata mora biti partija i to je uneto u Ustav, potpuno opravdano.

Preporuke:

Da li je bolje glasati za licnosti ili za partiju? Na mom primeru, glasam za DSS od osnivanja ali imam poverenje samo u Kostunicu, eventualno mozda jos najvise 2 coveka iz te partije. Mislim da je tako i sa glasacima drugih partija. Ko moze dobro poznavati, i biti siguran, u 50-150 kandidata iz neke stranke? Sef partije je jedini moguci garant da se izborna volja glasaca ne promeni. I kad poslanik patriotskih stranaka naprasno postane pristalica evropskog puta, sef stranke ga lepo zameni i to je postovanje izborne volje.

Argument da ce poslanik koji prevari izbornu bazu ici na prevremene izbore ne stoji: o tome odlucuje vlada, ako njoj preletac odgovara, nikom nista. Teza da ce poslanik-prevarant biti kaznjen od glasaca za 4 godine je meni takodje smesna: na zalost, vecina ljudi sa izbornih lista ce rado prodati svoju politicku karijeru za par stotina hiljada evra, sto je za zapad nikakav novac.

Preporuke:

Ne sumnjam u dobre namere autora ali tacka 8. trazi promenu ustava. Vecina stranaka koji danas traze promenu ustava ciljaju zapravo na slabljenje veza sa KIM i prosirenje autonomije Vojvodine. Stranke koje zbog svog birackog tela to ne smeju da kazu, potezu pricu o ceni 250 poslanika i ustedi na platama pri smanjenju broja poslanika za 150. Usteda je minorna a steta od promene Ustava ce biti ogromna u sadasnjem politickom odnosu snaga u Srbiji.

Vec sam izneo slabosti vecinskog izbornog sistema, da dodam i ovo: minimalna pobeda prozapadnih snaga sa proslih izbora bi se u vecinskom sistemu verovatno pretvorila u komotnu dvotrecinsku vecinu i oni bi glatko do sada promenili ustav u skladu sa zeljama zapada. Da li to zelimo?

Cist proporcionalni sistem i vlasnistvo stranaka nad mandatima, kako to predvidja ustav, potpuno odgovara patriotskim strankama.

Preporuke:

“17. obavezna sterilizacija za silovatelje u povratu;….” Ovo mora da je neka greška? Sterilizacija (tj. veštačko izazivanje neplodnosti) uopšte ne rešava problem silovanja u povratu! Silovatelj ne siluje zato “da napravi decu“, i baš ga briga da li ima spermatozoide u svojoj spermi, ili ne - nego zbog svoje nesposobnosti/nemanja kočnica za sopstveni (prenaglašeni) seksualni nagon. Rešenje bi se moglo potražiti jedino u KASTRACIJI (štrojenju) za silovatelje u povratu (mada se smatra da ni to ne pomaže uvek).

Preporuke:

Potpisujem - osim tačke pod brojom osam.
Poslanici su deo političke stranke, partije ili neka druge organizacije, kojima Ustav daje za pravo na: političko, ideološko i drugo Ustavom propisano nadmetanje, kako bi kroz Skupštinu proveli u delo program organizacije kojoj pripadaju.
Kako je poslanik dobrovoljno pristupio političkoj stranci i sl. isto tako dobrovoljno može tu stranku napustiti, ukoliko naknadnom pameću zaključi da se ne slaže sa programom stranke ili sa odlukama stranke. Obzirom, da je na izborima dobio poverenje glasača, upravo zato što je zastupao stranački program, ideologiju itd. (došao na stranačkim krilima) neophodno je zakonski sprečiti da takav poslanik pređe u neku drugu stranku u toku Skupštinskog mandata. Takvog poslanika bi zamenio sledeći na izbornoj listi a dotični neka sačeka sledeće izbore na izbornoj listi druge stranke. U srpskom političkom miljeu, vlasnici mandata biće samo roba na kvantaškoj pijaci koja se zove Skupština. Providna idra moćnih.

Preporuke:

Poštovani, mislim da niste obavešteni. Uprkos ustavnoj odredbi, sada je usvojeno načelo po kome je poslanik vlasnik mandata, bez obzira na proporcionalni sistem, što je tek nonsens svoje vrste. Tako da ćemo tek gledati cirkus posle ovih izbora. A što se tiče većinskog ili proporcionalnog sistema, ima razloa i za i protiv, ali Vaš argument da bi većinski škodio "patritskim strankama" nije ispravan i više govori o kvalitetu tih ljudi i tih stranaka.

Preporuke:

Da dodam oko tačke 8, oba pristupa imaju svoje nedostatke. Zapad može da kupi i pojedinačnog poslanika, i stranku. Kod stranke imamo hijerarhiju, i ako se oni na vrhu inficiraju/potkupe, širenje informacija i donošenje odluka postanu kontrolisani ili se naprave takvi uslovi da se kvalitativne promjene onemoguće.
Možda bi bolja opcija bila zasnovana djelimično na prijedlogu Arčibalda Rajsa. Npr. uvesti djelimičnu meritokratiju, u obliku dvodomnog parlamenta. Jedan dom da čine strukovna/profesionalna/interesna/itd udruženja, a drugi dom da čini predstavnički sistem, gdje bi pravila bila slična stranačkom predstavljanju koje je sada prisutno. U tom slučaju bi se broj poslanika mogao redukovati na ~150 i drugi dom konstituisati tako da ima oko ~50 članova.
Problem kod prodaje glasova i kupovine treba se riješiti na nivou obavještajnih službi i sudstva, da oni budu nezavisni i imaju odgovarajuća ovlašćenja i sredstva da rade svoj posao.

Preporuke:

Krivično goniti svaku kupoprodaju poslaničkog mandata.

Preporuke:

Joviša, na izborima se ne glasa za poslanika, već za političku stranku i njen program. Niko me ne može uveriti da to nije tako. Tvoj stav je potpuno pogrešan, kao i tvojih istomišljenika. I svi ste, s takvim mišljenjem, u potpunoj zabludi. Poslanik ulazi dobrovoljno u stranku, to je tačno, pa neka iz nje dobrovoljno i izađe, kada se s njenim programom ne slaže (iz bog zna kakvih razloga), i neka osnuje novu stranku s tim svojim programom. Sve ostalo su mafijaški poslovi. To je isto kao kada bi neko potpisao ugovor, pa mu se posle potpisa ne sviđa neka tačka ugovora, i on kaže, ja više taj ugovor ne poštujem. Tako postupaju samo mafijaši u mafijaškim državama. A u takvim državama narod je talac. Videćete da će vreme pokazati da sam bio u pravu, za razliku od vas.

Preporuke:

Ko je samosvestan i svesnoga roda, a sutra ne izaš`o na glasanje i broj 18 ne prisvoji, da Bog da mu Čeda predsednik vlade bio.

Preporuke:

@ mafija

Poslanik je predstavnik naroda a ne političke partije. To što je on u nekoj partiji može i ne mora nešto da znači. Može da se drži programa neke stranke i ne mora. On treba da odgovara narodu jer ga je narod izabrao a ne stranka. Treba da poštuje Ustav a ne partijski program. Po vašoj logici, jedan nezavisni kandidat koji nema partiju ne može da se kandiduje i da bude izabran jer nema stranku i program!

Preporuke:

Predlog za Tacku 6. naznacenje financiranje trebalo bi biti opsta praksa. Nema veze dali novac dolazi iz inostranstva ili Srbije.

Preporuke:

*MEMORANDUM* je nekada plašio mnoge demokrate kao *INICIJATIVA* danas.Broj 18 je zaokružen u Torontu.Stop.Srećan Vidovdan.

Preporuke:

@stranka i njihova mafija

Upravo tačka osam daje poslaniku pravo da bude vlasnik svog mandata, poslanik mandat dobiva voljom glasača na neposrednim izborima (glasanjem za ličnost) koristeći stranački program i ideologiju. Vlasnik mandata (budući prevrtač) može svoj mandat ponuditi na Skupštinskoj pijaci, pa ko da više. Zato tačku osam treba popraviti.

Preporuke:

8. tacka: Mogucnost smene i pre isteka mandata je odlicno. To znaci da gradjani imaju mogucnost da se zale na neke njegove odluke. I ako poslanik ne moze da ubedi gradjane u neminovnost njegovog delovanja onda neka vrati mandat i reizbor za tog kandidata. Ima tu rizik da cu neki izborne jedinice biti nestabilna za neko vreme. Ali mislim da cu gradjani vise pomisliti, se medjusobno razmeniti cak i vise nauciti o politici u sopstvenoj izborni jedinici i o celoj drzavi. Poslanika korupcijonasa bi trebao da se izjasni o njegovom finansijskom stanju podrazumeva i
okruzenje. Znaci ako neko na primer posle ulaska u politiku kupi jahtu a pre ulaska nebi imao sanse da to plati onda bi trebao da odgovori na pitanje odakle mu! Ako ima verodostojan odgovar, ostaje ako ne...

Mislim generalno da Svajcarci imaju dobar politicki sistem. Nezanm koliko bi se moglo preuzeti za nasu drzavu. Ima li nekog ovde iz Svajcarske koji bi imao neki predlog iz njegove nove domovine za njegovu otacbinu???

Preporuke:

Najveći problem i sa NOPO i sa Inicijativom je prilično ograničen broj ljudi koji su mogli o tome da se informišu - jer nemaju svi internet i ne znaju svi za ovaj sajt !
I jedno i drugo će ograničiti mogućnost da se na izborima uradi nešto više.

Preporuke:

Na građanima je odgovornost koga biraju za poslanika. Ako je neko prevrtljiv i narod ga izabere, odgovornost deli i narod koji ga je izabrao. Zato treba biti pažljiv kada se daje svoj glas nekome.

Preporuke:

Kao autor teksta, molio bih diskutante da mi ukažu na neke moje eventualno pogrešno protumačene tačke; ja želim da se otvori diskusija, kojom ćemo svi doprineti "poliranju" ovog političkog koncepta, jer sam takve pozive čuo i od sanih autora "Inicijative". Moj lični stav je da je ovaj "radni tekst", kako ga je i sam Vukadinović negde predstavio, sasvim dovoljan temelj za jednu dobru nadgradnju, koju treba razviti u što širi politički program. Recimo, u njemu se ne pominje (direktno) problem Koova i Metohije; no, vrlo je lako iz nekih članova izvući stav- da bi se to pitanje moralo vratiti na početak, na Rezoluciju 1244 i u Savet bezbednosti UN.
Shodno tome, to bi proizvelo strahovite pritiske sa zapada, koji je u sadejstvu sa režimima od 2000-te stvari znatno izmenio na našu štetu.
Koliko smo spremni da te pritiske izdržimo- drugo je pitanje; no, stava sa- da to ne sme biti pitanje, već odgovor: do kraja. To, sa Kosmetom je rat živaca, igra "kukavice"; ko trepne- izgubio...

Preporuke:

ZAŠTO VEĆINSKI I ZAŠTO 250 POSLANIKA?Zato što kada se broj glasača (uz liberalizaciju uslova za kandidovanje - birača), podeli sa 250, dobije se veličina izbornog okruga, koja bi bila reda 20 000. Znači, svako bi mu facu znao, adresu, istoriju itd. Čik da se poigra sa izbornom voljom građana...Većinski pruža MOGUĆNOST OPOZIVA, takođe, pa neka se igra

Preporuke:

uz tačku 5.Predlagaču je, savršeno svejedno da li fiškal vikendom duva domaćicu ili šmrče heroin (roba arnautskih nakupaca) ili kokain (roba crnogorskih nakupaca). Zašto se onda ne predlaže testiranje na alkohol? Bensedin? Te dve supstance, kada se kombinuju, pa i svaka za sebe, od kanabisa su razornije po zdravlje i radni učinak. Potreban nam je novi, razborit i stvarnosti prilagođen zakon o upotrebi i prometu opojnih droga, ne lov na veštice. Umesto trzvenjaštva Srbiji je potrebno trezveno razmišljanje.

Preporuke:

mislim da ipak ne treba uvoditi smrtnu kaznu zbog mogucnosti zloupotrebe i greske jer je to jedina kazna kod koje nema popravnog ali bi trebalo uvesti mogucnost dozivotne i robije po sto i vise godina tako da zlocinac dobije sto je zasluzio ali se greska moze i ispraviti.
ostalo je manje vise u redu s tim sto ima i vaznijih tema od ovih 20.

Preporuke:

Odgovor, Svaki stav ti je potpuno besmislen.Poslanik je predstavnik naroda a ne političke partije...Nije, uopšte, tačno. Na izbore, taj poslanik, kao deo stranačkog kadra, izlazi s programom stranke na čijoj je listi, i on zastupa ideje i stavove te stranke, a ne svoje. Poslanici određene stranke su ljudi iz te stranke, koji su na listi stranke i treba da sprovode program stranke, a ne svoj lični program. Poslanik, kao pojedinac stranke, nema pravo da zloupotrebljava stranku i njenu ideju, jer potpuno obesmišljava izbore. Ako hoće, kao pojedinac, da ide na izbore, lepo skupi propisan broj glasova, pa izađe sa svojom idejom. Vi ste zagovornik mafijaških radnji u politici. Naravno, ponešeni ste nebulozama koje slušate od kvazistručnjaka sa TV-a. Čemu će onda stranke, ako će štokakvi tipovi ubacivati klipove u program "svoje" stranke.

Preporuke:

Treba da poštuje Ustav a ne partijski program.Kakav Vam je ovo biser? Niste čuli da svi stranači programi moraju biti u skladu s Ustavom, inače stranka ne može biti registrovana? A onda se pojave ti Vaši "slobodni poslanici" i bez problema i sankcija zagovaraju protivustavne radnje. Primer su LDP, koji otvoreno zagovara Republiku Kosovo, ili LSV. To si ti "slobodni poslanici" i to su njihove ideje koje ne pišu u programima njihovih stranaka (da ne bi bili protivustavni), ali razaraju državno tkivo. Vi to podržavate i takve "slobodne poslanike"? Preko tih Vaših "slobodnih poslanika" jedino slobodno mogu da menjaju volju birača strane vlade i tajkuni. Ako Vi to ne razumete, to je Vaš problem.

Preporuke:

Po vašoj logici, jedan nezavisni kandidat koji nema partiju ne može da se kandiduje i da bude izabran jer nema stranku i program!

Nije to po mojoj logici. To je po logici Ustava i zakona. Ako Ustav, i zakon u skladu s Ustavom, dozvoljavaju da se kandiduje pojedinac, neka se kandiduje. Npr. ranije su se gradonačelnici birali direktno. Čak ni oni nisu izlazili sa "svojim" programom, kao "nezavisni", već programom stranke, jer kao pojedinci nemaju nikakve šanse na izborima. Drugo, valjda se i sistem zove "višestranački" zbog učešća u političkom životu više stranaka, a ne zbog više "slobodnih strelaca". Onda neka sistem bude nestranački, što je, čini mi se, zagovarao Milošević. Siguran sam da simpatizeri tih tzv. "slobodnih poslanika" nisu ni svesni kakvu nestabilnost društva i kakvo obesmišljavanje političkog sistema zagovaraju. Ali su toga svega svesni oni koji su i ugradili novu minu u srpsko društvo.

Preporuke:

Nadam se da se umesto sterilizacije silovatelja misli na kastraciju. To sto nece ostati trudne nije prevelika uteha zrtvama.

Preporuke:

Evo moguca sledeca tacka za "inicjativu" i diskusiju. Ideju sam dobio kad sam procitao tekst g. Lazanskog. Mozete naci na ovom sajtu. Moj predlog je da se ispita rezolucija republike Srbije o Srebrenici. Sastavne procedure bi mogli da budu:Istrazna procedura:Kronoloska lista sa svim borbama (od ´92 do pada Grada ´95) i zlocinima sa potvrdjenim poginulima i ubijenima i do danas nestalima. Pogotovo kronologija tih 7 do 10 dana ´95 kada je vojska RS usla u Srebrenicu. Juristicko dokumentovati te podatke za odbranu na mogucem sudjenju. G. Karganovic sa Istorijskom projektom Srebrenica sigurno bi mogao da pomogne.Dodatni deo; sve zrtve (nema veze koje nacije) koje se nemogu direktno povezati za Lica koje su poginuli u borbama ili ubijeni od bilo koje strane ali navedeni u nekim drugim javnim dokumentima navesti u istrazi. Nova Rezolucija:Informativni kratak tekst gde se na primer teksta g. Lazanskoga jos jednom sastavi nova rezolucija za Skupstinu i siru javnost!

Preporuke:

Tacka 22. Da se zabrani dalje zaduzivanje Zemlje!

Preporuke:

Tacka 23. Reforma penzijskog sistema. Ni u jednoj Drzavi nije moguce da jedan radnik slabe ekonomske moci izdrzi jednog penzijonera (statisticki gledano). Znam da nije popularno. Ali i Nemacka vec danas strepi od 2050te kada ce njihov penzijski sistem biti slomljen!

Preporuke:

Evo par sugestija Gospodine Knezevicu
Tacka 1. Nemoguce, ko i kako odlucuje sta je od najveceg interesa za drzavu i gradjane, mogu li gradjani dobiti sve relevantne informacije vezane za temu. Dakle ovo je suvisna tacka jer vec postoji praksa svuda na svetu da se o najvaznijim pitanjima odlucuje referendumski. Takodje ne treba zaboraviti da referendum iziskuje vreme od nekoliko meseci a cesto se nema toliko vremena za mnoge bitne odluke. Pomenucu samo razne probleme na Kosovu od vitalnog interesa za drzavu ali sa potrebom da se odluka donese veoma brzo...
Tacka 2. pozdravljam ali mislim da to jednostavno nije mudro u ovom trenutku.
Tacke 3,4,5,6, odlicne.
Tacka 7. Vrlo losa i sa ekonomskog i politickog aspekta, umesto toga predlazem da se tacka 7 preformulise kroz definisanja nekog vida zastite trzista (uostalnom silni novi standardi nisu nista drugo nego protekcionisanje trzista i to svi rade).
Reciprocitet ne ali interes Srbije apsolutno da.

Preporuke:

Tacka 24. Uvoditi u Zakoniku da nece biti nuklearne elektrane u Srbiji. I otvoriti pitanje sa susedima u kojima rade nuklearke dali su sigurni. Kada je pukao cernobilj u danasnoj Ukrajini dobar deo danasnje Belorusije je otrovan. Mislim da je cak najveca otrovana zona lezi u Belorusiji i ne u Ukrajini gde je stajala nuklearka.

Preporuke:

Tacka 25. Otvoriti dovoljno deponije za smece po celoj Srbiji i po potrebi sagraditi dodatnih kapaciteta za spaljivanje smece.

Preporuke:

Tacka 8. nisam siguranTacka 9,10,11, odlicne.Tacka 12. Dva problema, prvi je pitanje porekla kapitala banke a drugi je problem uprave. U prilog cinjenici da je ovo pitanje veoma osetljivo i otvoreno za ogromne zloupotrebe govori vam i aktuelna prica u Agrobanci. Alternativne vidove pokretanja privrede ponudelo je vise strucnih ljudi medju kojima je i interesantan predlog gospodina Katica sa izdavanjem drzavnih obveznica za izvrsene radove i usluge (vid nekreditnog novca). Sto se kredita tice najbolje je da drzava subvencionise kamate a da vlasnici kapitala procenjuju i snose osnovni rizik.Tacka 13. Sta znaci "naglasak". Bolje je staviti generalno mesto u sintagmi "postavljanje proizvodnje ispred birokratije..." ili nesto slicno.Tacka 14. Izbrisati rec stranih. Dakle, uvođenje „kriznog“ poreza na profite banaka i osiguravajućih društava;

Preporuke:

Tacka 15. Promasaj, koji ce izazvati upravo suprotan efekat od zeljenog. Dakle , ekonomija je osetljivo pitanje koje mora da se regulise na sistemskom nivou. Ako smo se kao zemlja opredelili za model liberalnog kapitalizma onda ne mozemo da uvodimo lazne socijalne poluge. Ako smo otvorili trziste, skoro pa ukinuli sve carine, onda otkaz mora da se dobija lako i bez ikakvih otpremnina da bi uopste bilo zaposljavanja u suprotnom ukocicete razvoj pogotovo malih i srednjih preduzeca i naciniti ih nekonkurentnim. Ne zaboravite da brz i lak otkaz podrazumeva i brzo i lako zaposljavanje. Naravno ima tu jos po nesto ali generalno ova tacka je veoma veoma losa.Tacka 16. Lepa zelja ali ekonomski nelogicna a mozda i neizvodljiva. Naime, broj penzionera ce nastaviti da raste a broj administracije bi trebalo da se smanji tako da veziovati jedno za drugo nije ni logicno ni razumno ni ekonomski izvodljivo.

Preporuke:

1. da se o najvažnijim državnim pitanjima od značaja za sve građane odlučuje neposredno demokratski, a ne unutar uskih interesnih i oligarhijskih grupa;
Ovde se misli na referendum(e). Kao prvo, stranke, partije, koalicije koje na izborima od birača osvoje dovoljnu većinu automatski stiču mandat od naroda da u skladu sa Ustavom i važećim zakonima sprovode tu volju građana-birača. Ukoliko ne bude tako na sledećim izborima će ta vlast biti smenjena.
Isto tako, zna se kada se i zbog čega organizuje refeendum.
Bez obzira što se ne slažem sa nekim tačkama je bih predložio još jednu tačku:
21. Da po zakonu bude kažnjivo svako prećutkivanje, negiranje, minimiziranje, raletiviziranje genocida, ratnih zločina, zločina protiv čovečnosti, kršenja zakona i običaja rata kao i etničkih čišćenja.

Preporuke:

Tacka 26. Utvrdjivanje stradanje srpskog naroda za vreme drugog svetskog rata u NDH. imali smo pokojnog g. Wiesenthala koji je decenijama pricao o 750.000 zrtava u Jasenovcu. A cim je pocelo YU kasapljenje on je menjao plocu i poceo pricu od nekih 70.000 (ne secam se vise broja). O Ustasama u Hrvatskoj a sto mene jos vise boli od pro Ustaske bande u Srbiji da ne govorim.Sta hocu da kazem? G. Goldstajn, imam knjigu od g. Milovana Djilasa, sada je bio neki skup o istini o Jasenovcu sa medjunarodnim istoricari. To je samo mali deo o Ljudima koji "nude" brojke!!! Hteo bih neupitnu brojku i mesta gde su koliko Ljudi stradali i na koji nacin ubijani. Naprimer neznam do danas sta znaci kompleks Jasenovac!? A siguran sam da vecina gradjana to isto nezna! Ako nisu svi ti Ljudi bili ubijeni direktno u Jasenovcu sto se to ne kaze i postavlja spisak? Znam da je ovo vruc krompir. Ali Srbi i njeni gradjani imaju dosta vrucih krompira koje nisu dirali. Mogu da se najedu...Postovanje

Preporuke:

Tacka 17. Neznam, potpuno sam nestrucan za pitanje.Tacka 18. OdlicnoTacka 19. Postujem tradiciju i cirilicu ali mislim da je ovo nepotrebno. U doba kompjutera i elektronskih komunikacija treba promovisati univerzalno prihvaceno pismo. Nisam primetio da Kinezi insistiraju na svojim hjeroglifima iako su zemlja koja itekako cuva i ponos i tradiciju. Umesto ove tacke predlozio bih da u skoli Engleski jezik postane vazan koliko i Srpski, te da se iz svakog predmeta (makar u srednjoj skoli) najmanje jedan pismeni radi na engleskom jeziku.Tacka 20. Nepotrebno. U danasnje vreme brojnost "potencionalnih vojnika" ne znaci apsolutno nista obzirom na tehnolosku, logisticku i "strucnu" opremljenost modernih profesionalnih vojski. Jednostavno nepotreban trosak koji ce nasu ionako slabu vojsku samo jos vise oslabiti.Da rezimiram: Iskrene namere ali koncept sa mnogo nedostataka. Nadam se da ce NPMO do sledecih izbora izrasti u ozbiljnu politicku opciju sa usavrsenim programom

Preporuke:

@ mafija

Možda bi za početak trebalo da sa manje strasti branite partokratiju. Možda Vam je obećan neki posao ili ste prodali svoj glas za nešto drugo. U to ne želim da ulazim. Imate pravo na to...ali to nije neki slobodarski duh koji neguju komentatori i posetioci ovog portala. Ovde je reč o nekim idejama kako da se izrazi volja slobodnih ljudi na najbolji način. Verujem da je većina komentatora za neku vrstu direktne demokratije. Zato i razgovaramo ovde o tome i delimo svoja mišljenja uvažavajući druge komentatore. Nažalost, deluje mi da Vi nemate tu kulturu dijaloga. No, i vi ste deo naše zajednice i želimo da pomognemo da se na neki način to ispravi. To sve što ste replicirali na moj komentar upućuje da sudstvo ne radi svoj posao. To nije problem izbornog sistema niti načina predstavljanja. Uostalom, svi ti koje ste naveli...su stigli u poslaničke klupe zahvaljujući izborima. Nažalost, nisu svi dovoljno mudri, nisu svi spremni da gledaju dalje od svog dvorišta i svoje koristi.

Preporuke:

@Boki IV
Imam pitanje za vase vidjenje o tacku 20. I Nemacka je uvela profesionalnu Vojsku i primi do danas dobrovoljce za osnovnu obuku (mislim da je slicno kao sto VS ima danas). Mislim da i Svajcarska nije odustala od obucavanje njenih gradjana za odbranu Zemlje. I Ameri traze rekrute posto im sve vise vojnika trebaju. Oni vec duze vreme razmisljaju da uvedu opet vojnu obavezu za njihove gradjane. Nije sve u tehnici! Kada udarne snage (profesionalci) najure na neprijatelja ko ce da drzi i pazi na pozadinu? Saobracanja Policija? Ali treba i za drugu stvar "normalan" Gradjanin sa puskom. Za protiv tezinu. Sta ako danasnji Generali nisu toliko "kilavi" kao JNA Generali ´90 i organizuju vojni puc? U koju korist? Ko ce da odbrani Naroda od tog scenarija? Ja mislim da nije potrebno da imamo Vojnu elitu koja nema dodirnih tacaka sa narodom. Vidimo danas politicku klasu koja danas arogantno vlada. Sta ako i Oficiri idu na te fore? U Nemackoj npr. i danas strahuju od "Elite". Postovanje

Preporuke:

@Odgovor
prvo bi, za početak, bilo bi dobro da se ne služite manipulacijama i falsifikatima i da odgovore na moje komentare ne šaljete pod nazivom @mafija, umesto pod nazivom @stranke i njihova mafija, pod kojim su moji komentari. Ja računam da takvi postupci najbolje govore o Vama.

I šta, ja, kao, branim partokatiju, a šta Vi branite? "Slobodnog poslanika" koji je par meseci posle izbora promenio "svoje mišljenje" i "napokon politički progledao". Ili nekoga koji je progledao posle 20 godina, odnosno kada je otkrio kanal novca? Ma, hajte, molim Vas, nisu svi baš tako naivni. Vi, gospodine, time branite NEMORAL pojedinca, što je mnogo opasnije od te Vaše partokratije.

Preporuke:

ali to nije neki slobodarski duh koji neguju komentatori i posetioci ovog portala.

Za "duhove" nisam stručnjak, a slobodu kakvu branite, i kako je branite, takvu i imate.

Ovde je reč o nekim idejama kako da se izrazi volja slobodnih ljudi na najbolji način.

A šta, moja Vam se ideja ne sviđa, ideja da je vlasnik mandata onaj ko ga je i osvojio na "slobodnim izborima", a to je, za sada, stranka, (doduše ja slobodne izbore do sada nisam video), a ne onaj ko bi na izbore izašao pod nazivom stranke i sa njenim programom, a onda se pojavio kao "slobodan strelac". Samo sebi postavite pitanje, zašto bi neko ušao u neku stranku, a da, posle izbora, ne poštuje njen program i ideju. Pa, u kome je tu problem? Obično se ti "slobodni letači" posle "promene mišljenja" više i ne pojavljuju na narednim izborima kao "samostalni, slobodni poslanici", i više ne znače ništa u političkom životu zemlje. To je Vaša demokratija.

Preporuke:

Nažalost, deluje mi da Vi nemate tu kulturu dijaloga.

Ma nemam, isuviše sam iskren i otvoren, i nemam bele rukavice, i ne uklapam se u "maticu" besmisla. Eto, Vi imate "kulturu dijaloga", pa ste mi, u skladu s tom "kulturom", rekli da mi je "možda obećan neki posao, ili sam prodao svoj glas za nešto".

No, i vi ste deo naše zajednice i želimo da pomognemo da se na neki način to ispravi.

Hvala na brizi, mogu samo da zamislim kakvi izledaju oni koje takvi stručnjaci "ispravljaju".

To sve što ste replicirali na moj komentar upućuje da sudstvo ne radi svoj posao.

Ma nema veze. Bitno je da je poslanik slobodan u iznenadnoj promeni svoga mišljenja, da se ne drži programa svoje stranke, koji mora biti u skladu s Ustavom, bitno je da poslanik postane "slobodan poslanik", da slobodno može delovati protivustavno i u ineresu tajkuna, raznih NVO finansiranih od stranih vlada i sl.

Preporuke:

Umesto da se stranke pritiskaju da poštuju svoj program, ne, ovde se zagovara suprotno: ovde se zagovara da program treba da bude maska, a poslanik "slobodan" pod vlašću ko zna kojih tajnih društva i uticaja. Stvarno besmisleno.

To nije problem izbornog sistema niti načina predstavljanja.

To je problem MORALA, o kome sam Vam govorio, a na koji se poziva i ovaj portal u svome političkom delovanju. Ako ste primetili, a čini mi se da niste, ovaj kako ste ga okarakterisali, portal "slobodarskog duha", kaže gore, odmah na početku stranice: Kome je do MORALA u POLITICI, neka ide u NSPM. Nije rekao kome je do "slobodarskog duha" da ide u NSPM. Bez moralnih ljudi nema ni SLOBODE, kao opšte kategorije.

Preporuke:

Ja "klip okrunio" - glasao za "Ni jedan od ponuđenih odgovora", što je na rednom broju 18 liste.
Da vetar slobode počne čistiti Srbiju od užasa.

Preporuke:

@Boki IV

Kada biste uistinu poštovali "tradiciju i ćirilicu" Vi biste na ćiriličkom sajtu pisali srpskim nacionalnim pismom, i ne biste predlagali da se ukine tačka 19. Inicijative. Ako odete na sajt cirilica-beograd.rs sve ćete brѕo i lako raѕumeti. Pa i to da je hrvatska latinica okupirala srpske ѕemlje iѕ političkih potreba u vreme kada Srbi nisu imali svoju državu ( od 1918 do danas).
Engleѕi su svoj dvospratni londonski autobus proglasili nacionalnim simbolom, a Vi predlažete da se Srbi odreknu svog najvažnijeg nacionalnog simbola. Da ѕa vjeki vjekov ostanu jugosloveni i komunisti.
Danas gubitak ćirilice, sutra gubitak jeѕika i srpskog imena. Nije dovoljno samo nešto saѕnati o srpskim ancionalnim simbolima. Treba ih nositi u srcu.Potrebno je hteti da budemo dostojni predaka koji su nam ostavili ovo što nas čini narodom.

Preporuke:

Po sadasnjem ustavu poslanik moze (ne mora!)da potpise blanko ostavku. To je stvar dogovora stranke i poslanika. Sta je tu sporno? Poslanik koji ima utemeljenje u glasackom telu ne mora da potpise ostavku ako nece a stranka ce imati interesa da na to pristane. Npr. ako bi Novak (ne daj boze) pristao da bude na nekoj listi, naravno da se stranka ne bi usudila da mu trazi blanko ostavku. Ili Kusturica, Beckovic, Vesna Pesic, Ruzica Djindjic... A Pera Peric iz Backe Palanke treba da potpise blanko ostavku jer nikad bez stranke ne bi dobio mandat.

Regulativa bi se mogla korigovati u ovom smeru: poslanicki mandati se moraju deliti strogo po rasporedu sa izborne liste, tako bi glasaci znali za koga glasaju. Takodje, svi dogovori poslanika i stranke (potpisujem, ne potpisujem blanko ostavku)moraju biti gotovi pre predaje izborne liste.

Preporuke:

&Milodan
Sa tčkom 21 složio bi se svako normalan da spisak ne prave oni koji:minimiziraju,relativiziraju,negiraju,prećutkuju zločine nad Srbima.

Preporuke:

Da li je bolje glasati za licnosti ili za partiju?

U UK gde živim, poslanici odgovaraju svojoj partiji, ali odgovaraju vrlo direktno i biračima - partije kandiduju određene ličnosti na izbornim jedinicama (svoje najvažnije kandidate tamo gde očekuju pobedu).

Moja izborna jedininica je dugo prestavljala anomaliju - imala je u nekoliko mandata omiljenog i pristupačnog laburističkog poslanika iako bi se očekivao konzervativac.

Način da utičem politički je preko mog poslanika, a njegova je obaveza da reaguje na moju molbu/zahtev (napr. inicijativu da se srpskim građanima ukinu vize). Za svakog poslanika je poznato kako je glasao u svakoj pojedinačnoj prilici u Parlamentu i mog starog poslanika sam više puta "preslišala" kako to da nikada nije glasao suprotno od svoje partije (uključujući glasanje o bombardovanju 1999.).

Sadašnji konzervativni poslanik je prilično nezainteresovan, verovatno misli da ima siguran doživotni posao.

Preporuke:

nedelja, 06 maj 2012 Boki IV
oTacka 19. Postujem tradiciju i cirilicu ali mislim da je ovo nepotrebno. U doba kompjutera i elektron komunikac treba promovisati univerzalno prihvaceno pismo

Ne postoji univerzalno prihvaćeno pismo!
Engleski JEZIK je danas u opštoj upotrebi u međunarodnoj komunikaciji, ali to s pismom nema veze. Latinicom piše oko 40 posto svetskog stanovništva, kaže statistika.
Nikakve potrebe nema favorizovati niti latinicu, niti engleski jezik. Znaće ih oni kojima su potrebni, kao što je uvek bilo sa svakim znanjem.
I znanje drugih jezika i pisama nema mnogo veze s time kako se piše maternji jezik. A briga o nacionalnom jeziku (kod nas s posebnim naglaskom na pismu) i kulturi je od izuzetnog značaja za duhovno stanje te nacije, s dobrim posledicama na ostale oblasti.

Što se tiče savremene tehnike i tehnologije, pa, vidite i sami, odlično podržavaju i srpsku ćirilicu i brojna druga pisma.
Čitajte malo na tu temu: http://www.srpskacirilica.org.rs/

Preporuke:

@ Alef

Tacka 8., da ukratko reintepretiram: vecinski izborni sistem i u vezi stim, poslanik je vlasnik mandata. Ovo treba da olaksa i pojeftini odrzavanje prozapadnih stranaka na vlasti.

Vec sam objasnio da bi postojanje "duplog kljuca", tj dvodomnog parlamenta, u kome bi oba doma ravnopravno odlucivala o zakonima, korupciju znacajno otezalo.

U takvom parlamentu, samo bi se donji dom birao vecinskim sistemom, gde bi osigurac protiv korupcije bila mogucnost da poslanika smene sami gradani njegove izborne jedinice i pre isteka manadata.

Gornji dom bi se birao proporcionalnim sistemom, gde bi osigurac protiv korupcije bila mogucnost da poslanika smeni partija koja ga je tu postavila, kako vi predlazete.

To znaci da ko hoce da se neki zakon izglasa, morao bi da korumpira i partije u gornjem domu, i poslanike u donjem domu, i jos da moli boga da gradani prevremeno ne posmenjuju poslanike u donjem domu koji su ih izdali.

Preporuke:

Dva glasa za NOPO.

Preporuke:

&BOKI IV
Vi smatrate da engleski jezik u školi treba da ima značaj koliko i srpski.
Da li vama pada na pamet značaj maternjeg jezika za intelektualni razvoj.Višejezičnost je siromašenje a ne bogatstvo.Ono što se izrazi na više jezika je prazno i nevažno.Višejezičari sa svojim znanjem mogu u trgovačke četvrti.Samo sa dobrim znanjem jezika koji se posisa sa majčinim mlekom možete u GRAD DUHA.
Od silnih višejezičara samo su:Konrad,Singer,Sioran i Nabokov pisali nematernjim jezikom.Da li vi stvarno mislite da je engleski koji se govori po gradovima Evrope jezik Šekspira.
Da li ste sigurni da će kad deca odrastu taj beskućni engleski biti dominantan u prodavnici ili banci.Ili će to biti kineski,nemački.ruski.
Ostaje mi da se nadam da niko sa vašom vrstom pameti neće upravljati kulturom i prosvetom.
Ali kad pogledam koliko su prostora u javnom životu zauzeli površni duhovi bolje da ostavim svaku nadu.

Preporuke:

Singer je svoja dela pisao iskljucivo na svom maternjem jeziku: Jidisu.

Preporuke:

100% podrske INICIJATIVI i od mene. Hvala autoru na tekstu, jedino bih ga ja radije naslovio "OKRUNIMO KLIPANE" :-) !!

Preporuke:

&ALEF
Singera kao pisca koji je sa jidiša prešao na engleski navodi Milovan Danojlić u knjizi TEŠKO BUĐENjE Beograd 1996.g. biblioteka NA TRAGU. PLATO.
Enciklopedija BRITANIKA izdanje Politike iz 2005.g
navodi:..nastavio je da piše uglavnom na jidišu..
LARUSOVA enciklopedija iz 1972.g i MALA PROSVETINA ENCIKLOPEDIJA ga ne spominju?
Beleška o pisu u MAĐIONIČARU IZ LUBLINA je nejasna.
Neka bude da ste vi u pravu do pola a ja onu veću polovinu.To ne menja suštinu komentara.Nisam pisao zbog bokija ili protiv učenja stranih jezika već da skrenem pažnju na po mom mišljenju štetnu zaluđenost.
Kunderu koji sada piše na francuskom nisam hteo da spominjem jer mislim da je loš pisac iako je on dobar dokaz za ono što sam pisao u komentaru.Voleo bih da se javite svaki put kada mislite da nešto nisam tačno napisao. Srdačan pozdrav.

Preporuke:

Novo NAČERTANIJE, gospodo!! Sa time imamo posla. Ovo je najznacajni politicki dokument od samog Garasanina, pa do danas. Svih dvadeset tacaka uz prosirenja i dorada moraju biti ugradjena u Ustav!!

Preporuke:

@seljak bezemljaš

Krajem 80-tih sam na jednoj knjizevnoj tribini povodom prevoda nekog Singerovog romana na nas jezik cuo od prevodioca i Enrika Josifa da Singer pise iskljucivo na jidisu a da kontrolise prevod na engleski. Inace je to jedan od mojih omiljenih pisaca. Sve to naravno nije vazno.

Potpuno se slazem sa vasom tezom o vaznosti usvajanja maternjeg jezika. Ministarka Colic je "unistena" zbog toga sto je kao ministarka i filolog pruzila otpor preranom uvodjenju engleskog jezika, a ne zbog Darvina. Ona je tvrdila (i ne samo ona)da rani bilingvizam skodi kvalitetnom usvajanju maternjeg jezika. Na zalost, u Srbiji su najglasniji oni koji bi decu skolovali na engleskom, u Srbiji, o drzavnom trosku. Pozdrav.

Preporuke:

Sve tacke Inicijative su ocigledno dobro osmisljene i srocene ali iskreno mislim da su nedovoljne.Za opstanak srpskog naroda i drzave ova inicijativa bi morala da ima bar 50 tacaka.
Sto se tice nekih komentara mislim da je obavezno ucenje engleskog jezika dobra ideja ali da niposto se ne sme potencirati da bude "vazan" kao i srpski jer ni jedan jezik ne sme ni da se priblizi vaznosti maternjeg jezika ako zelimo da opstanemo kao narod.
Kad Boki kaze da je brojnost vojske nebitna u danasnje vreme neka proba da zamisli kako VS da sa sadasnjim brojem ljudstva zaustavi prodor neprijatelja koji napada sa pesadijom i oklopom na sirini fronta od recimo 50km.
I nemoj da mi pominje aktivnu i pasivnu rezervu koja ce biti sastavljena od klinaca koji nisu sigurni s koje strane se drzi puska a da ne pominjem koliko treba da se obuci rezervista u artiljeriji ili oklopnim jedinicama

Preporuke:

Vuk
Sve tacke Inicijative su ocigledno dobro osmisljene i srocene ali iskreno mislim da su nedovoljne
U pravu ste da su nedovoljne; NSPM nije ni rekao da su one "završen posao", već samo temelj, početak nečeg većeg, o čemu sam ja ovim tekstom hteo da otpočnem širu diskusiju. Kao što i sam naziv dokumenta glasi- Inicijativa; to je samo poziv širem auditorijumu, i to onom delu, koji je shvatio da je nešto trulo u državi Srbiji, i da je možda i poslednji čas da se dozovemo u pamet kao narod, da ne bi dobili- vojne pozive, za neznane "armije".
Stranke, politički sistem, izborni zakon, sudstvo, -ma, sve redom je skrojeno da se u ovoj zemlji nekažnjeno krade, brlja, laže, muva, preokreće volja naroda po svačijem ćefu i koristi. NOPO i NSPM su počeli- naše je da im u tome pomognemo; samo bez ličnog interesa, u politici se radi u- opštem interesu.
Može li jasnije?

Preporuke:

@Decko iz B.
Potrebno je da razumemo razliku izmedju idealnog resenja, optimalnog resenja i realno sprovodivog. Naveli ste primere Americke, Nemacke, Svajcarske vojske ali ste zaboravili da primetite da su to najbogatije drzave sa ogromnim budzetima koji se izdvajaju za vojsku.Podseticu vas na trenutak da se Srbija nalazi u zaista dramaticnom ekonomskom trenutku. Perspektiva nekog iole veceg vojnog budzeta nije na vidiku u sledecih najmanje 10 godina. Izaberite vi onda najefikasniji nacin raspodele vojnog budzeta. Mozete imati osnovnu vojnicku obuku, koja prilicno kosta svaku drzavu, ili taj novac mozete upotrebiti da manju profesionalnu vojsku bolje tehnicki i strucno opremite.Ono sto je sasvim izvesno je da ne mozete imati i jedno i drugo.Moje licno misljen je da je, uzev u obzir trenutne okolnosti i okruzenje, bolje imati dobro opremljenu i obucenu manju profesionalnu vojsku a da ostalo mora sacekati bolja vremena.

Preporuke:

@LAZAR DRUGI
Zaista postujem tradiciju i cirilicu. To pak ne znaci da sam obavezan da nosim opanke i sajkacu i kucam na cirilici. Jednostavno posto puno kucam i na drugim jezicima nisam optimizovao tastaturu za cirilicu i jednostavno nisam navikao da kucam cirilicna slova ukljucujuci i Č.Ć,Ž,Š... Ne smatram sebe nedostojnim Srbinom zbog toga.
@seljak bezemljaš
Engleski jezik bi trebalo da otvori vrata internet generaciji do najnovijih saznanja uz pomoc kojih bi mladi ove zemlje mogli da je sacuvaju u buducnosti. Nazalost nase skole i industrija su prilicno zaostale pa dobar deo djaka ostane uskracen za puno neophodnog znanja samo zato sto im jezik predstavlja problem. Ubedjen sam da ce se vecina kvalitetnih skola za desetak ili dvadeset godina zavrsavati u "virtualnim" ucionicama a da ce omladina zemlje koja bude i tehnicki i predznanjem spremna za ovakve skole raditi cenjenije i bolje placene poslove od montiranja kablova u Juri ili sivenja majci u Benetonu. Sta je tu lose ?

Preporuke:

re@Boki I
Postovani Boki, hvala na vasu repliku. Slazem se sa vama da ova Drzava treba da usaglasava Vojne potrebe sa njenim sadasnjim sredstvima. Ali treba i Drzavnu strategiju koja jaca mogucnosti vojnog razvoja u pravcu "idealnog resenja". Najdobronameran Gradjanin bi rekao da je dobro ucininjeno smanjiti Vojsku i stime troskove. Kao sto nismo te navedene zapadne Drzave sa njihovim sredstvima tako ipak nismo ni u njihovom polozaju "komforne zone" u Geopolitickom smislu. Da me niko shvati pogresno. Nisam ja ratni huskac. Ali na KiM se godinama sprema dalje proterivanje Srba i jacanja KPS potencijala. Pristina nije u stanju da resi socijalne probleme na "oslobodjenom KiM" i mora da kanalise frustrirane Siptare na drugu metu da ne postanu oni ta meta. Znaci, ako Srbija cak i prizna Kosova*, ucene nebi prestali! A "Presevo", "Sandzak" i madjarski delovi u severnoj "AP" kao i delovi Drzave sa Bugarskim nacijonalistama imaju potencijal za lokalnih sukoba. Ne kazem da ce ih biti ali...

Preporuke:

re@Boki II
Ako se sada gleda polozaj Srbije i Srpskog naroda u "regijonu" vidi se da stanje nije stabilno kako nam hocu sugerisati. YU-prostor: Makedonija je pred krvavom raspadom. Ako ne danas onda sutra. U FBiH ekstremne strukture zele ukinuti RS i istrebiti i proterivati Srbe sa tog prostora. U HR Ustase se nikada nisu smirili i tu jos ima Srbe. A ako Bosnjaci navale na Srbe u BiH HR bi mogla slati Vojsku da stiti preostale Hrvate a i da ocisti i zauzme posavinu (valjda i da ocisti preostale Srbe u HR). EU-susedi: Madjarska koja zeli da se pripoje njene bivse teritorije. Rumunija koja zeli Americki PRO Stit i koja je na Meti Rusije! Bugarska koja isto nije tolika stabilna kako bih htela. Zapadno trazi bugarizaciju Makedonaca i nema problem sa nelojalnim Bugarima unutar SRB. A na istoku ima Tursku manjinu koja ce ranije ili kasnije traziti autonomiju*/nezavisnost* po receptu YU/Srbije. Grcka koja je pukla i nestabilna i ima rivalstvo sa Turcima.

Preporuke:

re@Boki III

Rekao sam vec da se slazem sa vama u nekim delovima vase replike. Ali ako sagledate "realnost" kako to na zapadu a i na ovim prostorima vole da kazu, sumnjam u to da Srbija ima te 10 godine za oporavak! Na primer, ako Siptari sa NATO progine nesiptarsko stanovnistvo sa KiM Srbija bi opet imala opterecenje zbrinjavanja izbeglica(Da ne pricam o tragedijama ). I to kosta! I to je ta ´90 decenija! Nisu tada samo propala privreda i postavljene sankcije slabili nasu drzavu! Kako se god to pitanje Vojske okrene potrebna su sto pre uvecati potencijale. A to "jeftino" ide jedino sa obukom Naroda. Gde i kako bi moglo tu da se smanje troskove o tom se moze pricati (npr. regruti da nose uniforme od predhodnih), ali da nam to sada netreba, to je za mene opasno!

Preporuke:

Postovani Decko iz B

Donekle delim vase strahove i zabrinutost, mada imajuci u vidu situaciju u EU verujem da imamo deceniju i vise jer niti jedan rat izmedju malih etnickih grupa nikada se nije dogadjao bez upliva inicijacije i interesa velikih. Veliki su u problemima koji ih ne cine previse raspolozenim za dalje "eksperimentisanje". Ipak, priznajem ja nisam strucan za vojna pitanja. Izneo sam svoje misljenje. Dakle po meni bolje je odvoiti pare za kupovinu eskadrile modernih aviona (sto je bio neki plan za koji nema novca) nego hraniti nezainteresovane regrute makar i u polovnim uniformama, pri cemu po medjunarodnim sporazumima morate da placate za zastitu vazdusnog prostora ukoliko nemate svoju odgovarajucu avijaciju. Mi cemo vrlo brzo biti prinudjeni ne samo da dozvolimo prelete stranih vojnih aviona nego i da placamo za to. Dakle postoje prioriteti a ja verujem da Srbija ima strucna lica pri vosci koja su sposobna da pravilno sagledaju situaciju i definisu prioritete.

Preporuke:

@Boki

Kako se to poštuje ćirilica, ako se njome ne piše?
Čovek se uvek na delu pokazuje, a ne na rečima. Imamo situaciju da se ovde sprovodi stari neobjavljeni državni program latinizacije Srba, a kada je na vlasti bio Koštunica napravljen je veliki otklon tako što je Ustavom iz 2006.g. za službeno pismo imenovana samo ćirilica.Bio je tada referendum za Ustav, na kome je pobedila ćirilica zato što su pitani i oni koji ne latiniče Srbiju
(seljaci, radnici i sl.).Ali školovani Srbi se ne ugledaše na narodnu volju zapisanu u Ustavu, nego i dalje dele Srbe i po pismu. Kad koriste srpski jezik i pišu na patriotskom sajtu, mrsko im je da kliknu na onaj znak koji daje srpsku ćirilicu.Baš onako kako nedavno napisa Đorđe : đavo u malim stvarima.
Reče jedan medicinski tehničar u penziji 2000.g. :"Da smo bili jaki u ćirilici, ne bi nas smeli napasti."Po njoj su razumeli u kolikom smo rasulu i da nemamo nimalo kolektivnog duha.

Preporuke:

Postovani Boki,

izvinjavam se zbog toliko teksta moje replike. Ali za mene je zanimljiva tema koja nije dovoljno ispitano u medijama, zato imam malo da pisem o tom.
Nisam ni ja neki veliki eksperat u vojnim pitanjima. Za mene je ovo rasprava o jednom od 1000 problema ove drzave, koja se moze obiti preko glave nase, i to veoma brzo. I upravo u ovakvoj razmeni misljenja moze se graditi konzensus o bilo kom pitanju, kao na primer u ovom. To sto ja imam na umu je da se vec sada treba poceti sa pravljanje vojno sposobne baze za ne daj boze najcrnji scenario! Jer sve ono sto sam naveo moze se dodati ko zna sta jos sve. Npr. raspad V. Britanije na nacin YU scenaria. Nemacka koja ce biti sve vise napadana od strane EU posto nece/nemoze da placa za sve Evropejce njihove troskove (da ta Drzava ima veliku odgovornost u izdavanju tih velikh dugova to je druga prica). Za svakoga ko nije znao. nemacka postoji od 16 saveznih Zemalja (Bundes Länder).

Preporuke:

Od tih 4 su jedino u suficitu, sve ostale vec godinama i decenijama u debelom deficitu! Znaci i taj "front" (jakih velikih EU drzava) je klimav. A kako brzo "puska moze da pukne" pa to valjda u Srbiji i Ex-YU dobro znamo. Da ne ulazim u polemiku ko je poceo ili kako je pocelo. Ali i u tim ne tako davnim konfliktima, taj deo Gradjana koji je bio za manju YU ili vecu SRB je u dobrom delom bio nespreman za takvog unutrasnjeg raspadnog scenarija. G. Lazanski zadnji tekst lepo navede neke informacije koje slabo neko u javnost zna ili jos pamti. Mislim na napade na JNA (jedina legalna formacija u YU (u tom primeru BiH) u to vreme!) od strane Ustaskih i muslimanskih terorista. A imamo slike i probleme kao u 90´tih. Barikade, zastraseno stanovnistvo, vojnog i politickog vrha koji nezna kako da se nosi sa pretnjama, trulih kompromisa kao onog iz Ustava 74 koji je dobar deo danasnjih probleme, danas imamo nekakav ustav AP Vojvodine, itd.

Preporuke:

Naravno da trebamo i savremenu tehniku ali nam treba i vece rezevrno brojno stanje u slucaju rata. Opet primer Nemaca. Oni su pre 2. sv. rata imali ogranicenje u brojnom stanju Vojske. I oni su primenili obuku velikih dela gradanja (prvo) u tim ogranicenjama a posle se nisu vise drzali toga. Kakva je bila obuka svi istorijsko znamo. A u to vreme nisu imali ni oni tolika sredstva. Da ne budem opet lose shvacen. Ne pozivam u Srpsku kampanju "do Tokija...". Ali mislim da je dobar primer gde se moze videti dobre rezultate. Da uszmem nasu istoriju. 99´tih je u VJ bilo dosta regruta po odsluzenju vojnog roka kao i ugovorace (koji bi bili danasnji profesijonalci) i staresina. I moja percepcija je da su odlicno prosli. U to vreme nismo imali dovoljavajuce PVO. Kao sto ga nemamo ni danas. Znaci jesu izbombali nasu infrastrukturu ali nase Jedinice za tu NATO kampanju su imali minimalne gubitke i cekali su na bitku na kopno, sto se hvala bogu nije desilo.

Preporuke:

Znaci vise nego Avijoni nam trebaju Ruske S300 ili jos bolje S400 Sistemi sa pratecom tehnikom koja je veoma skupa ali bi mogli da stitimo Nebo od bilo koje agresije (moje misljenje). Znaci svako od tih "hrabrih NATO bombardujemo njih u srednji vek" bi morao da razmislja dali mu je cena gubitaka odgovarajuca za njihove Geostrateske ciljeve. I sa tim zasticenom nebom bi se moglo povoljnije resiti pitanje KiM. Da dodam ako je to pitanje reseno onda se moze opet ustediti pare! Znaci ima tu naravno stvari koje idu u prilog jacanje brojnog stanja kao i modernizacije tehnika ali ima i nepovoljne za takvu siromasnu zemlju kao nasu! Hvala za razmenu vidjenja tog pitanja

Preporuke:

Poštovani LAZAR DRUGI I

hteo bih da dam repliku i na vaše viđenje o ćirilici na ćirilicu. Slažem se sa vama da se treba više poštovati i negovati ćirilica. Ali ne treba se braniti na ovakav način i napadati privatno lice da mora da koristi ćirilicu na ovom portalu. NSPM je moj omiljeni portal zato što se ovde mogu čuti sva mišljenja i pisati komentare za sve teme. Može se naći čak i korisnih informacija. Kao što sam ja našao baš u komentarima ovog teksta kako se može menjati pismo na računara (http://www.srpskacirilica.org.rs/). Hvala znanje uemsto neznanja! za post!
Kao prvo, na ovom portalu može se naći i latinično pismo.
Kao drugo, za mene ta tačka se ne odnosi na privatne građane koji mogu da koriste bilo koje pismo. Nego za mene bi bilo štit od Državnih institucija koje NEĆU da sprovedu ustavno predviđeno, i da pišu na ćirilicom.

Preporuke:

Poštovani LAZAR DRUGI II

Imali smo g. Ugričića. Koje se danas valjda bavi sa latanizacije pisma u državoj Grčkoj(!?) ili miri Tursku i Francusku pošto je eksperat za genocidne pitanja. Ali taj moj primer, čobek koji je bio na visokom kulturnom položaju i koji nije hteo da koristi kamoli da promoviše ćirilično pismo. E za takvog i takvih ja želim da ću biti gonjeni od strane pravde. Ali imam i jedan primer iz dijaspore. Dobijo sam ovde u nemačkoj pismo od ambasade za pozib za izbore na latinici! Stvar je u tome da u Nemačkoj ima dosta naših državljana koji i neznaju ćirilično pismo! I to je valjda bio razlog da šalju poziv na ćirilicom. Naravno da to ide u korist vaše argumentacije, ali kako da se ljudi privuče u lepotu našeg pisma u totalno latiničnom okruženju?

Preporuke:

@ Decko iz B

Lako je uočiti Vašu dobronamernost. Vi ste velika retkost i ohrabrenje. Potrudili ste se da pišete ćirilicom.Srbima nedostaje upravo to : pokazati na delu makar i mali trud za srpsko. Molim da se javite na sajt Ova adresa el.pošte zaštićena je od spam napada, treba omogućiti JavaSkript da biste je videli .

Preporuke:

Predlozi su veoma korisni,jer nam u protivnom preti nestanak Srba kao nacije.Nije Srbija nicije licno vlasnistvo ,vec vlasnistvo naroda koji zive u njoj.Trebalo bi dodati i moratorijum na prodaju nasih prirodnih resursa!

Preporuke: