dobar prikaz`dobar komentar ali nisam sigurna da treba ocekivati narocito prosipanje iskrenosti od ovakvih likova

Pošto je tema već istorija (doduše bliska) može se reći da je autor knjige, najblaže rečeno, kapacitet karijerističkog manipulativnog birokrate. Dakle, profesionalni pragmatik (bezdušni, danas „pokajnik“ u njemu znanom). Slobodan Milošević je na džentlmenskom nivou, po pravilima odigrao istorijsku političku igru. Tukao ih je u svim elementima igre kada se ona odvijala po nepisanim pravilima viteštva ovog posla. Branio je ponos i dostojanstvo naroda i države kojoj pripada. I dobio ih je u „pokeru veštine“. Posle toga, padaju sva pravila, sila, avioni, besnilo gubitnika koji afirmišu „džentlmenstvo“ je otišlo dođavola. Milošević kao savest! Noćna mora, pišu se knjige pravdanja, počeli su od raznih generala upošljenih po Bosni, da bi Del Ponteova nastavila i biće toga još? 9. Mart u Beogradu kao „nož u leđe“ u „toj džentlmenskoj igri“, Čović je ponovio 1996 s Gonzalesom. Čović je bio kapacitet ali je odustao tada. Šteta, jer je Đinđić po političkom kapacitetu bio mnogo slabiji od njega.

Ambasadore SAD ne smemo precenjivati, dok one u Srbiji, mozemo potcenjivati (inace nisu, posle 1990, "prva" liga).
G. Montgomeri se nije vratio u SAD-cinjenica.
Razlog? Koji god se navede, nije iskljuciv.
Pretnja "Finance Departmet"-a ? (nije ni prvi ni ...)
Bolji zivot (bez poreskog maca nad glavom, "zgodno"
plasiranom firmom, ...)u Beogradu i Dubrovniku,...!
Specijalac u senci, "penzioner" i biznismen na javi?
SAD (politicari, senatori, ambasadori, ...) se i ne trude da razumeju, ali ne prezaju ni od cega da
sprovode sve sto ostvaruje strategiju-ambiciju
vladanja svetom. U tome, razaranje-drzava, institucija, morala, materijalnih dobara i ubijanja (pojedinacna i masovna) koriste vec poodavno. U ovo-"novo" vreme, vode taktiku "cistih ruku" (svojih) a prlajve i krvave poslove prepustaju NATO i bezbrojnim placenicima i agencijama.
[Tako, odavno CIA kontrolise trgovinu drogama, ima
ilegalne racune sirom sveta, a novac koriste za
placanje svih "poslova".]
S. Savic

Bez obzira na naš stav prema politici SAD-a koju je sprovodio Montgomeri, svima je jasno da je ovaj bivši američki diplomata postao žrtva monstruozne kampanje Druge Srbije. Priča o tzv. političkoj pozadini atentata na Đinđića nije ništa drugo nego bizarna teorija zavere kakvu je teško pronaći čak i u opskurnim časopisima poput "Trećeg oka" ili "Ezoterije"... Samo je u paranoičnom univerzumu Druge Srbije, pod dejstvom mračnih sila kosmosa, moguća sprega Koštunice i CIA-e, Aleksandra Rankovića i njegovog imenjaka Tijanića, KGB-a, Mosada i srpske žute štampe... Tako je i čak i bivši američki ambasador dobio ulogu u ovom petparačkom trileru dramaturga Čede Jovanovića i njegovih kolega.

U tumacenju ovog coveka, upotrebicu nesto na sta me citaoci ovog sajta iz dosadnih provincijskih gradova Amerike cesto podsecaju: Amerika nije Washingtton.

Montgomery je dokaz za to.

On je ujedno i primer na kome se lepo pokazuje da je to sto vi iz americke "unutrasnjosti" mislite za nas zaista nebitno.

Dovoljno je da imate bazicnu lojalnost prema svojoj vladi (sto smo nazvali "patriotizam"), a Montgomery je ima.

Drugim recima, budite poslusni, a vodenje politike ostavite nama. :)

Ovakvi likovi znaju samo da zamute vodu,i da vodu navlace na svoj mlin!Sto se vidi po nama,kako nas je politika SAD dovela u ovakvo stanje koje je jos uvek daleko od gotovog,zapravo tek dolazi do vrhunca(cepanje Srbije)!Zato ja licno ne bih se obazirao na njegovu knjigu,jer je doticni profesionalni lazov i tesko da svoju knjigu pisao bez nadzora kolega iz obavestajnih sluzbi!!!

Dosta komentara je dalo ocenu o Mongomeriju. To pokazuju sliku iskustva Srba sa njim. Pojam poslusnosti radi karijere i doslednost sprovodjenja drzavnih naloga, permanentno su opsta karakteristika americkog sistema dresure. Koliko se radi o iskerenosti i neiskrenosti, veliko je pitanje same svesti tog coveka. Noman Comski je americki socijalnog filozof, koji uspeva da pronadje elemente anomalnosti americkog socijalnog drustva. Citajuci neke njegove knjige, u momentima se nesto u coveku usprotivi vezano za njegove premise kod izvodjenja nekih od opravdanih drustvenih kritika. Njegove premise su suvise americke. On nikako ne moze da bude radikalan. Zasto. Zato sto je kroz obazovanje u njega ugradjena svaka ta "americka" filozofska premisa, te on iz tih okova ne moze da izadje. 'Alal mu vera, on je dobar ali je inicijalno limitiran americkim utrtim shvatanjem. Tako isto i Mongomeri, pa je pitanje koliko je vise on u stanju da shvata stvari na drugaciji nacin od prosecnog amerikanca.