Западна Европа није се обогатила због својих колонија, штавише оне су често представљале већи трошак за метрополе него што су давале користи. Док је с једне стране требало изградити железнице, фабрике, урадити електрификацију, плаћати администрацију с друге стране колоније су давале нешто што би се могло представити као луксуз (злато, сребро, кафа, зачини) мада је било и неких важних сировина. То су показала новија историјска истраживања и ту нема шта да се приговори. Ако некога интересују докази нека прочита било шта од научне литературе на ту тему. Кукумавчења о експлоатисању "богатства" Африке једноставно нису на месту када се зна да је Европа и пре колонизовања тог (крај 19. века) и осталих континената била на далеко вишем економском и цивилизацијском нивоу.

Захвалност аутору чији текст нам отвара очи - географске координате и боја коже су тек привид. По свему осталом Србија је у подсахарској Африци. А Срби црњи бити не могу.

@Pitagora
Da li vi stvarno mislite da su svi naucnici i mislioci Zapadne Evrope, mogli da se bave naukom i razvojem gladni i bosi. Neko im je davao i da jedu i da piju i da se obuku i da putuju, i da drze predavanja i sve ostalo. Mislite li da su to radili gladni Engleski i Francuski radnici ili vlasnici malih tekstilnih radionica. Ne, davale su im Kraljevske porodice i krupni kapitalisti. Zasto? Jer su lako dolazili do opljckanih dobara. SAD moze da ulozi mnogo novca u nepredvidiv razvoj poluprovodnika jer je lako dosao do novca opljackanog putem nafte ili duznickog ropstva (banke). Koliko projekata propadne to se ne zna ali tu je nafta da sve to nadoknadi. Prema tome pomesali ste redosled stvari. Prvo su krstasi i templari opljackali istok i zapad pa su se tek onda razvili toliko da mogu da unistavaju ostatak sveta.

@Pitagora
Dopuna i Ilustracija
Veliki francuski matematicar Furije je bio gubernator Egipta. Nije Egipat osvojen zahvaljujuci Furijeovim transformacijama.

Neverovatno kako anglofili kao Pitagora@ shvataju svet,jos ispada da je zaoad imalo vecu stetu nego korist.Kongo je jedan od najvecih snabdevaca bakra na svetu.Atomske bombe koje u bacene na Japan su sadrzale uranijum koji je iskopan u Kongu.Zemlja Niger je najveci snabdevac uranijuma za Francuske nuklearne elektrane,a upravio od tih elektrana Francuzi ostvaruju ogroman profit izvozom struje.Niger ne dobija nista od tog profita,tamo se umire od gladi.Bila je velika glad prosle godine tamo,nista nisu preneli o tome zapadni mediji,samo Al Dzazira(toliko o slobodi zapadnih medija).Ogromne kolicine rude gvozdja,bakra,tj. svog industrijskog metala i nemetala je zapad opljackao od Afrike.Znamo svi koliko vredi zlato(opljackano iz Afrike) kao garant za zapadni papirni novac.Sramota za onakav text,pun neznanja .

Може ли неко од читалаца да ми препоручи неку озбиљну литературу у којој се наводи да је Запад дошао до невиђеног културног и економског развитка захваљујући пљачкању својих колонија, или се те тврдње заснивају на пословичном антизападњаштву и селективном читању антизападне публицистике?
Тачно је да би неки градови данас вероватно били обична месташца да није било колонијалне трговине (Ливерпул, нпр). Али то је изузетак. Пре појаве железница било је јако тешко експлоатисати унутрашњост било ког континента, а империјализам и колонијализам управо се развијају у пуној форми у другој половини 19. и почетком 20. века. Међутим, тада највећу стопу привредног раста имају САД, Немачка и Јапан, државе које практично немају колоније а у случају друге две ни довољно сировина за развој лаке и тешке индустрије (поготову Јапан, потпуно лишен природних ресурса).
А Подсахарска Африка? Одатле је највећи профит долазио од експлоатације злата и дијаманата у Јужној Африци, дакле ништа неопходно.

od ljudske patnje i kolonijalne neljuckosti. Isti ovi koji sad popuju o ljudskim pravima, su ih krsili vise nego iko, i I DALJE ih krse vise nego iko. Holandjani, sa svojim perfidnim (ne vredjam, vec iznosim cinjenicu) protestantskim shvatanjem Hriscanstva; tacnije, shvatanjem jednog njihovog 'pastora'; su u Indoneziji, samo u jednom navratu, i sa podrskom i huskanjem svog 'pastora' prolili krv 20 000 Kineza, jer su Kinezi pruzali alternativu Holandskoj Istocno-Indijskoj kompaniji. A za kapitaliste je, kao sto je siroko poznato, profit svetinja; pa samim tim, i ovaj udar 'paganskih' Kineza na 'svete' 'hriscanske' zarade Holandanske kompanije, je za njij dobio neku religisku sferu. Religija je na zapadu uvek bila izgovor za sopstvenu poganu sebicnost i nemoral, pa je tako i tu bilo. Haoladjanski vojsnici i 'vlasnici' plantaza su krenuli u pokolj. Kinezi iz tog regiona jos uvek govore da su reke bile crvene kao krv danima, jer su se preziveli bojali da ih sklone (da ne bi isto zavrsili)

За Питагору:

Америка је колонија сама по себи. Енглези су с колонијализацијом стали на обали Мисисипија. Чим су прогласили републику, Американци су прешли у освајање запада. И не мислите ваљда да су тамо нашли пусту земљу без живе душе људске? И сам развој Америке је био колонијалног типа, јер су у то доба масовно усељавали људе из Европе, Ирце, Немце, Италијане, Русе. Филипини, Куба, Порторико...

Немачка је до 1918 имала и те како колоније, и у Африци (Камерун, Намибија, Танзанија, Руанда, Бурунди, Того) и у Азији (североисточни део Нове Гвинеје, Киа Чау концесија у Кини, нешто као немачки Сингапур или Хонг Конг) и бројна острва у Тихом Океану (Самоа, Маршалска острва, Маријанска острва, Науру, Каролинска оствра, Соломонска острва).

Јапан без колонија? Јесте ли случајно чули за Руско Јапански рат из 1903, а који се водио првенствено око контроле Манџурије (у Кини). Од колонија, ту је Кореја, Тајван, па Манџурија, Сахалин, нешто касније Монголија, велики делови Кине, итд.

Из ваших коментара се да закључити да су колонијалне силе Западне Европе поробиле пола света из милосрдних разлога.
Питање на које треба да одговорите: Зашто су онда побили милионе људи?
И зашто их навелико убијају и данас?

Што се тиче односа Европљана према Африканцима, тачно је да су они себе сматрали за цивилизаторе који треба да васпитају црне дивљаке, а посебно је био изражен англосаксонски расизам. Међутим, одакле тврдње да су они побили милионе домородаца? Како је могуће да су дрво и дијаманти толико значајни за европску привреду? Зашто је у САД Север био далеко испред Југа иако је овај други користио рад милиона црнаца? И, како је то британска администрација у Индији, која је бројала неколико стотина људи, толико дуго тлачила 300 милиона Индуса а да су ови то приметили тек почетком 20. века?