Kecmanović počinje sanjavati Bošnjake!!!
Opterećen sa "bošnjakistanom"!
Pazi da ne počneš snivati duše oko 100.000 mrtvih Bošnjaka žrtava velikosrpske agresije!!
Mogu te ugušiti u snu.
Preporuke:
0
0
2
sreda, 06 april 2011 13:06
Prvo skoči pa reci hop
Da je kojim slučajem dr. Kecmanović krenuo od malo drugačije premise razmišljanja, odnosno od samog Ustava Republike Srpske i Bosne i Hercegovine, vjerujem da bi i sam ovaj tekst išao u nekom drugom pravcu.
Entiteti su nakon odluke Ustavnog suda BiH o konstitutivnosti naroda, te naknadnim izmjenama entitetskih ustava, prestali biti formalno-pravni zastupnici etnickih skupina u Bosni i Hercegovini (kao što su to bili 1995. godine u Dejtonu).
Danas (tj. zadnju deceniju) svaki entitet po svojoj definiciji je jednak zaštitnik i Srba i Hrvata i Bošnjaka, u čijem su ti isti entiteti u podjednakom vlasništvu. To što oni to zaista još uvijek nisu u praksi, treba posmatrati kao eklatantno kršenje ustava.
Šteta što evoluciju ustava nije pratila i evolucija ratia onih koji se zaklinju u te iste ustave.
Preporuke:
0
0
3
sreda, 06 april 2011 13:53
Sarajlija, Srbin
Nagodiće se preko RS!
Da g-dine Kecmanoviću, ali beѕ upitnika. Stanje "što gore-to bolje" se stvara, a referendum o sudu i tužilaštvu u kombinaciji sa predstojećim sankcijama EU,koje đe Barozo prekosutra (u petak) saopštiti u Sarajevu, će najaviti tok predstojećih događaja na štetu ustavno-pravnog položaja RS.
Preporuke:
0
0
4
sreda, 06 april 2011 13:59
nataša
Očigledno je da postoji terminološki problem. Da li je Bošnjačko-hrvatska federacija ili Federacija BiH, ili Bošnjakincko federacija.
Ja predlažem naziv Talibanija.
Recite talibanija i nećete pogrešiti, naročito ne u suštinskom smislu.
Preporuke:
0
0
5
sreda, 06 april 2011 14:35
1111
@Ekvilibrij (kako li se to piše na arapskom)
Samo 100.000? Zar nije 100.000.000?
Preporuke:
0
0
6
sreda, 06 april 2011 15:43
Srbin iz Srpske
Već duže vrijeme ponavljam to komentarišući tekstove profesora Kecmanovića. Da ne treba petljati sa Hrvatima oko trećeg entiteta i da će kola na kraju da se slome na RS. Dokaz je i ova reakcija HDZ. Pa, nije valjda da je neko pomislio da Hrvati vode nezavisnu politiku od Zapada. I da postoji suštinska razlika između Amerike i EU kada je u pitanju BiH. Oni samo bacaju udicu Srbima da se upecaju.
Preporuke:
0
0
7
sreda, 06 april 2011 15:49
gavrilo
ma 1.000.000 i svi pali da bi se stvorila NDH 1995. Kako se moze pricati o USA kao prijateljima muslimana kada su ih u Bosni gurnuli nenaoruzane u rat, a zatim im uvalili samo 51% teritorije, republiku srpsku i konstitutivne narode. Kakvi prijatelji! Ratovali su sve vreme za hrvate, a da to nisu ni shvatili.
Preporuke:
0
0
8
sreda, 06 april 2011 16:09
tool
@1111
Nije 100 mil, vec 100 mlrd! :))
Preporuke:
0
0
9
sreda, 06 april 2011 16:22
Zoran Obrenović 1. deo
@ EKVILIBRIJ
Stvarno dobijem ospice od te već izlizane budalaštine "velikosrpska agresija". Ja se ne krijem iza idiotskih nadimaka već se potpisujem punim imenom, prezimenom, obrazovanjem i prebivalištem. Elem činjenice su sasvim drugačije:
1. referendum o otcepljenju bivše BiH od SFRJ organizovali su protivno Ustavu SFRJ muslimanski i hrvatski separatisti i on ni na šta ne obavezuje srpski narod u bivšoj BiH; danas jedino muslimani u bivšoj BiH slave dan tog tragičnog referenduma kao praznik nekakve države – ne slave ga ni Srbi ni Hrvati;
2. rat u bivšoj BiH otpočeli su muslimanski separatisti ubistvom oca srpskog svata u Sarajevu Nikole Gardovića;
3. uprkos svakoj mogućoj pomoći najmoćnijih sila sveta – SAD, EU, NATO pakta, bogatih i moćnih zemalja arapskog sveta srpski narod se u nametnutom građanskom ratu delimično uspeo odbraniti od genocida i etničkog čišćenja i formirao je svoj legitimni entitet Repbliku Srpsku koju su i zaraćene strane i svet priznali Dejtonskim mirovnim
Preporuke:
0
0
10
sreda, 06 april 2011 16:25
Zoran Obrenović 2. deo
sporazumom;
4. tužilaštvo u Hagu je objavilo da je u građanskom ratu u bivšoj BiH poginulo 104 732 osobe i to: muslimana 68 101, Srba 22 779, Hrvata 8 858 i ostalih 4 995;
Sadašnja BiH je zajednica tri konstitutivna naroda i dva državna entiteta. To jedino ne poštuju BiH muslimani. Oni i dalje sanjaju o BiH kao nekakvoj muslimanskoj džamahiriji iz koje će "nevernici" biti proterani, pobijeni ili islamizovani. Što pre se okanu tog fanatizma i okrenu svakodnevnom životu biće bolje i za njih i za ostala dva naroda.
BiH muslimani, potomci ste Srba koji su u mračnim vremenima turske okupacije prihvatili veru okupatora kako bi sačuvali goli život. Odrecite se te iracionalne i tragične mržnje prema narodu od koga potičete za opšte dobro. Ne dozvolite da vas Četvrti rajh – NATO države guraju u sukobe i ratove u kojima ćete ubijati i biti ubijani zarad njihovih interesa.
Zoran Obrenović, dipl. maš. inž.
Dobanovci
Preporuke:
0
0
11
sreda, 06 april 2011 17:42
Dijasporac
G-dine Zorane, možete tone papira pisati, njihova matrica je data, agresija, genocid, četništvo i da ne kažem nebuloze nego za racionalne ljude budalaštinje.
Profesore Kecmanoviću, Vi dobro poznajete Sarajevo a okolinu sto posto, Sokolac pa dalje, pa zar ima iko pametan da razmišlja da će Srbi prihvatiti neko nametnuto rešenje, ja Vam kažem da sto ljudi u Republici Srpskoj mogu napraviti takav nered da BiH ne može funkcionisati kao normalna država sledećeih pet godina.
Ovi muslimani Bošnjaci, oni sebe unapređuju, vide kao neku silu, njihovi političari ih zaluđuju sa vizijom bosanske-muslimanske "oluje", đavola će iskopati, rekao sam na početku od Sokolca pa nadalje..., ja imam rođake po selima,prag njihove tolerancije je nula, možete onda misliti.
Preporuke:
0
0
12
sreda, 06 april 2011 19:11
musliman moj brat
Mene zanima jedno: kako to da se nikad ne spominju obični muslimani, normalan svet. Nisu valjda svi ekstremisti i oni zadojeni mržnjom koji sebe smatraju bližim Pakistancima nego Srbima, od kojih ih razlikuje samo VERA i NIŠTA više.
Zašto se ne čuju prestavnici takvog, normalnog sveta, koji sigurno nije bio za odvajanje BiH od Jugoslavije sledeći Alijinodžihadsko-američku politiku rasturanja Jugoslavije po cenu strašnog stradanja?
Preporuke:
0
0
13
sreda, 06 april 2011 19:46
Srpkinja Bošnjakinja
@111
"EKVILIBRIJ" je samo napravio još noviju naciju u
BiH: svi njeni stanovnici su Bošnjaci! Oko 100 000
je ukupno žrtava u BiH u ratu devedesetih, pa
"ekvilibrij" misli na sve njih, i na one što su se
na početku rata zvali Muslimani, i one što se zvahu
Srbi, i Hrvati, i ostali. Prvo su Muslimani postali
Bošnjaci, sad smo to, eto, svi. Pošto su sve žrtve
stradale od srpske ruke, nema druge nego su stigli
Srbi iz Srbije, pobili narod i vratili se u Srbiju.
Pozdrav svima od "Bošnjakinje" koja je još večeras,
prije pisanja komentara na ovaj tekst, bila Srpkinja. Je li to u redu, @EKVILIBRIJ?
Preporuke:
0
0
14
sreda, 06 april 2011 21:16
Marko_Split
Gospodin Kecmanović je odličan analitičar situacije u BiH. Osobno podržavam suradnju Hrvata i Srba u BiH, mislim da zajedno treba odbiti velikobošnjačke hegemonijske aspiracije. Mi Hrvati i Srbi u BiH nemamo više neriješenih pitanja a i kulturno smo si bliži nego s muslimancima.
Preporuke:
0
0
15
sreda, 06 april 2011 23:50
Kon Kanada
@Prvo skoči pa reci hop
"Danas (tj. zadnju deceniju) svaki entitet po svojoj definiciji je jednak zaštitnik i Srba i Hrvata i Bošnjaka, u čijem su ti isti entiteti u podjednakom vlasništvu."
Tachno. Stanovnici Republike Srpcke, Srbi, Hrvati i Bošnjaci, zajednichi izrazenom voljom na vishe demokratskih izbora nezele nikakve promene ustava. U chemu je probem?
Preporuke:
0
0
16
sreda, 06 april 2011 23:57
Nenad Pivaš
@Marko Split
Nadam se da će biti više Hrvata poput vas koji hrvatski interes tumače kroz sopstvenu korist a ne kroz srpsku štetu.
Preporuke:
0
0
17
četvrtak, 07 april 2011 00:06
Kon Kanada
@Prvo skoči pa reci hop
"Danas (tj. zadnju deceniju) svaki entitet po svojoj definiciji je jednak zaštitnik i Srba i Hrvata i Bošnjaka, u čijem su ti isti entiteti u podjednakom vlasništvu."
Tachno. Stanovnici Republike Srpcke, Srbi, Hrvati i Bošnjaci, zajednichi izrazenom voljom na vishe demokratskih izbora nezele nikakve promene ustava. U chemu je probem?
Preporuke:
0
0
18
četvrtak, 07 april 2011 01:14
HB
Smiješno je uopće razmišljati o tome da bi BH Hrvati poučeni događajima od Washingtonskog sporazuma pa nadalje uopće pristali na nešto što nudi Lagumžija,Bošnjaci i Amerika,uz bilo kakve pritiske MZ,OHR-a pa i same Hrvatske,makar bilo umotano u najljepši celofan.
Preporuke:
0
0
19
četvrtak, 07 april 2011 08:22
Nagrađena-Nagrđena
Entitet "Bošnjakincko" dodelio je juče nagradu velikoj humanistici... iz Beograda( da li je iz Beograda) Sonji Biserko, mašala babo, šta Vi profesore sad kažete, da li je nagrađena ili nagrđena, mi Srbi znamo šta je!
Preporuke:
0
0
20
četvrtak, 07 april 2011 10:18
dida
Uvek sa zadovoljstvom procitam tekst iz pera gospodina Kecmanovica, analiticara desavanja u BiH kome ja kao srbijanka verujem.
Dida
Preporuke:
0
0
21
četvrtak, 07 april 2011 11:50
Hercegovka
@dida
Napisali ste da ste Srbijanka. Razumijem Vas, iz
Srbije ste, ali ste time dali priliku brojnim
komentatorima sa ovog sajta koji nazive "Srbijanac"
i "Srbijanka" smatraju uvredom. Po njima, trebalo
bi da se napiše Srpkinja (u tom slučaju, ja ne bih
znala da ste iz Srbije). Pozdrav iz Hercegovine.
Preporuke:
0
0
22
četvrtak, 07 april 2011 12:13
GAVRILO
ako srbi nisu naucili lekciju u ovih sto poslednjih godina plasim se da dolazi vrijeme da ih poslije jos jedne greske vise nece ni biti!na kraju krajeva muslimani i hrvati ce uvijek biti protiv RS i Srba, cak i kada uniste RS krenuce u unistavanje Srba preko drine jer po kartama Hazara,vladalaca iz sijenke, bugarska i hrvatska ce se dodirivati!
Preporuke:
0
0
23
četvrtak, 07 april 2011 17:26
sred.bosna
Cijenjeni profesor , kako se kaže u narodu, puše i na hladno. Jedino tako bi mogao okarakterizirati ovaj članak.
Živim vamo i ZNAM da je RS najstabilniji dio BiH i to ne samo sada već od početka Dejtona koji je znamo nametnut od amera.
Sada je situacija u tim odnosima velikh sila dosta drugačija nego 95 god.
Procjena profesroa Kecmanovića mogla bi se i pokazati točna ako bi i sada Rusi izdali Srbe u RS kao što su 99 god izdali Srbiju i onda im ameri oteli Kosovo inapravili NATO državu na srpskoj zemlji.
Da je emarička administracija neprijatej Srba uopće a tako i RS u to nitko iole normalan ne sumnja jer ČINJENCIE jasno kazuju da su NEPRIJATELJI Srba.
Preporuke:
0
0
24
subota, 09 april 2011 12:51
Ala@Dida@Hercegovka
Drage saradnice komentatori mi u Srbiji nikada se nismo zvali Srbijancinma vec Srbima i srpskinjama-i to stotinama godina unazad.
Da,to smatramo uvredom i nepostovanjem derivacije vlastitih imenica(Slovenija -Slovenac,Srbija,Srbin,Hrvatska-Hrvat...)Da li ste culi za Slovenijance,Hrvatijance? Niste-pa niste ni za Srbijance.
Ni jezicki,ni kulturoloski neprihvatljiv termin,hvala.
Srbi u Republici srpskoj treba da sami objave mape,popise,statistike,imena,dokumenta o svom stradanju.
Kada to stave na internet,YOUTUBE ni EU nece moci da se pravi neobavestena.
MOSKVA I PRAVOSLAVLJE BRANE SE U BANJA-LUCI I POVRATKOM U KNIN.
R.Hrvatska mora da izvrsi repatrijizaciju Srba svojih gradjana. U protivnom,da im plati odstetu.Isto vazi i za Federaciju BiH-kanton Sarajevo.
Preporuke:
0
0
25
nedelja, 10 april 2011 08:53
Realnost
Ala ga neki preteruju.
Srbi jesu jedan narod ali postoji neka regionalna, kulturološka razlika pa čak i jezička razlika između Srbijanaca, bosanskih Srba,Srba iz Hrvatske i Srba sa Kosmeta!!
Nemojemo se praviti ludi, jer je to realnost!
I nemojte mi te spike o majčici Rusiji, Moskvi i pravosljavlju!!,,,Dokle više te otrcane fraze???
Preporuke:
0
0
26
nedelja, 10 april 2011 12:10
Svetlana
Obrni-okreni, jedna i jedina istina kad je Bosna u pitanju stalno ostaje.
Niko u Srbiji a pogotovo u RS-entitetu nema snage priznati da su Bošnjaci nacija s najvećom traumom u Evropi od drugog svetskog rata. Pretrpeli su genocid i agresiju s dve strane. U ratu u BiH, poginulo je dvostruko više Bošnjaka nego Srba i Hrvata zajedno. Istodobno, vojne snage Armije BiH počinile su najmanje zločina. I uprkos tome - ili baš zbog toga - do dana današnjega Bošnjaci nisu postali ništa veći verski fundamentalisti od onih koji su ih napali, i s istoka, i sa zapada.
Preporuke:
0
0
27
nedelja, 10 april 2011 12:58
iz Republike Srpske
@Svetlana
Okreni-obrni, držite se izandjale priče o agresiji,
i to duploj, na Bošnjake. Šta ćemo sa agresijom
Bošnjaka na Srbe i Hrvate u BiH? Šta ćemo s brojem o 250 000 u ratu ubijenih Bošnjaka, koji je iz
bošnjačke propagandne kuhinje obišao svijet?
U martu ove godine Hag je objavio da je u BiH stradalo UKUPNO 104 732 čovjeka, ili 2,4% ukupnog
stanovništva. Po nacionalnoj strukturi, stradalo je
3,6% od ukupnog broja Bošnjaka, 1,7% Srba, 1,2%
Hrvata i 1,4% ostalih. Brojke jasno pokazuju da nije u pitanju nikakva agresija, nego da se u BiH
vodio gradjanski rat. Još jedna "sitnica": Hag,
recimo, barata brojem o 8000 ubijenih u Srebrenici,
a svi znamo da je iz bošnjačkih izvora saopšteno da
je oko 500 ljudi sa tog spiska živo i zdravo. Jeste
li pročitali, takodje iz relevantnih izvora, da je
sada u BiH oko 1000 "bezbjednosno interesantnih
osoba", od kojih može da prijeti opasnost? Šta
mislite, da li su te osobe hrišćani, u čitavom
svijetu "poznati" kao teroristi?
Preporuke:
0
0
28
ponedeljak, 11 april 2011 11:16
Svetlana
Istorija se temelji na relevatnim istorijskim činjenicama.Puno je materijalnih dokaza o karakteru rata u BiH, Hrvatskoj, Kosovu.
http://www.bnbo.de/Sections-artid-2.html
Preporuke:
0
0
29
ponedeljak, 11 april 2011 13:03
iz Republike Srpske
@Svetlana
U relevantnim izvorima (izvan Bosne i Hercegovine i
Srbije) rat devedesetih u Bosni i Hercegovini je
okarakterisan kao gradjanski. Napišite svoje vidjenje istorije.
Preporuke:
0
0
30
ponedeljak, 11 april 2011 15:19
Svetlana
Termin i klasifikacija "građanski rat" za rat u Bosni se koristi jedino i isključivo u službenoj Srbiji!
U regionu, svetu ali i među običnim svetom u Srbiji on je okarakterisan drugačije.
Obični svet u Srbiji ga zove "pokušaj osvajanja Bosne" dok celi svet ga zove "srpska agresija u Bosni"!
Da podsetim da je Ratko Mladić celo vreme primao platu od Srbije!
Preporuke:
0
0
31
ponedeljak, 11 april 2011 16:22
iz Republike Srpske
@Svetlana
Gospodjo ili gospodjice, trebalo bi da poštujete
Dejtonski sporazum ( koji su kreirale SAD, a iza njega stale Rusija, Velika Britanija, Francuska,
Njemačka), u kome piše da je to bio "tragičan sukob u regionu". Privatno vjerujte u šta hoćete.
Preporuke:
0
0
32
utorak, 12 april 2011 08:12
Svetlana
Dok bespravna izgrađena crkva još uvek stoji u dvorištu Fate Orlović i dok se pokušava bespravno napraviti još jedna na Budaku iznad momorijala u Potočarima, to je najveći dokaz da je rat bio zbog teritorija.
Cilj je bio oteti tuđu zemlju!
SRAMOTA ZA SPC ali i srpski narod u celini!
Preporuke:
0
0
33
utorak, 12 april 2011 08:57
Prvo skoči pa reci hop
@Iz Republike Srpske
Pozivate se na Dejton. Pa u tom Dejtonu svašta nešto piše na šta Vi svjesno žmirite, jer se ne uklapa u Vašu viziju prošlosti. Piše i da je današnja Bosna i Hercegovina nasljednik Republike BiH i da je ona samo modificirala svoje unutrašnje uređenje, a ne da su se entiteti udružili, pa napravili Bosnu 1995. godine. Niko Vam neće reći da je paradoksalno, ali istinito, Alija bio svo vrijeme rata i Vaš predsjednik, a da su bosanski Srbi bili ništa drugo nego pobunjenici u vlastitoj državi.
Taj "tragičan sukob", koji citirate iz Dejtona, ne isključuje mogućnost da je isti bio i međunarodnog karaktera. Pa pročitajte član 386. presude Međunarodnog suda pravde u predmetu Bosna-Srbija.
Sintagma "Tragičan sukob" je obični nonsens-oksimoron, jer kakav to molim lijepo sukob može biti nego tragičan. Možda "Komičan sukob" i "Sretan sukob"? A moglo se i tako nazvati, pošto su mnogi u tom istom sukobu sa užitkom i osmijehom ubijali, protjerivali, silovali.
Preporuke:
0
0
34
utorak, 12 april 2011 10:15
iz Republike Srpske
@Svetlana
Stvarno? A čija je sramota što Sarajevo uporno ne
vraća Srpskoj pravoslavnoj crkvi zgradu Bogoslovije i ostale brojne zgrade u vlasništvu SPC? Ili to ne smatrate otimanjem tudjeg?
Preporuke:
0
0
35
utorak, 12 april 2011 10:41
iz Republike Srpske
@Prvo skoči pa reci hop
Odakle Vi znate da ja na nešto žmurim? Kad sam to ja ili bilo ko drugi tvrdio da je Bosna i Hercegovina nastala udruživanjem entiteta? Prva
Jugoslavija je nastala udruživanjem TRI naroda,
Srba, Hrvata i Slovenaca (i prvo se zvala njihovom
kraljevinom), onda je u ratu "rodila" još dva naroda, pa se u novu Jugoslaviju udružilo pet naroda ("pet buktinja gori da govori svima, da u našoj zemlji pet naroda ima"), organizovanih u republike i pokrajine. U medjuvremenu je "rodila"
još jedan narod. Pročitajte u Ustavu SFRJ iz 1974.
godine, jasno piše da NARODI, a ne republike, imaju
pravo na samoopredjeljenje do otcjepljenja. Zašto
je to ustavno pravo onemogućeno jednom narodu, koji
je stvarao obje Jugoslavije i po čemu je to važniji
narod koji se pojavio tek 1971. godine? Dakle, nisu
Srbi bili "samo" pobunjenici, nego narod koji se
borio za svoje ustavno pravo. I, na Vašu žalost,
dobio Republiku Srpsku, koja je trajna.
Preporuke:
0
0
36
utorak, 12 april 2011 11:17
Prvo skoči pa reci hop
@Iz Republike Srpske
Ne bi se usudio reći da je išta trajno na ovim prostorima nakon iskustva sa Republikom Srpskom Krajinom i Kosovom.
Biće kako bude i kako se ljudi dogovore (nametnu), ali lično smatram da je Republika Srpska produkt nenormalnih okolnosti i da ona može egzistirati dok postoji latentni sukob, odnosno prijetnja sukobom sa argumentacijom odbrane.
Da kojim slučajem dođe do raspada Bosne i Hercegovine, zasigurno je da bi Srbi iz RS sami ukinuli Republiku Srpsku u jednom danu i promijenili naziv istoj, jer bi tada sve bila Srbija.
Republika Srpska nije nikakva trajna zaštita Srba u BiH, već prelazno rješenje ka konačnom dugoročnom rješenju srpskog pitanja. Republika Srpska ima smisao dok postoji avnojevska BiH.
Samo se zaboravlja jedna činjenica da Srbi nisu više ključni politički faktor kao prije 100 godina. Pojaviše se Hrvati, Slovenci, Bošnjaci, Kosovari, koji će u dogledno vrijeme biti brojčano jednaki Srbima.Od toga je Karadžić imao (opravdanu) fobiju.
Preporuke:
0
0
37
utorak, 12 april 2011 11:52
iz Republike Srpske
@Prvo skoči pa reci hop
Vjerovatno ste u pravu, nisam bila precizna. Srpska
je trajna kao dio Bosne i Hercegovine, iliti nema
unitarne Bosne i Hercegovine u ovim granicama. A šta nas čeka ne bi znala ni baba Vanga da je živa.
Lično mi je sada prihvatljiva Bosna i Hercegovina
sa nadležnostima iz Dejtonskog sporazuma, ne volim
avanture. Nisam sigurna da bi Srbi iz Republike
Srpske ukinuli Srpsku da bi postali Srbija koja
oslobadja krivice jednog Purdu da bi odmah potom
uhapsila jednog Vučurevića koji je, kako i sam reče, optužen za nešto za što su već osudjena dva
generala JNA, a on u vrijeme inkrimisanih radnji bio civil. Ili to Beograd nije znao? Ako bi bilo
kako ste pretpostavili, sve bi zavisilo od toga
kakve bi političare, da ne kažem državnike, narod u
Srbiji izabrao za svoju vlast.
Preporuke:
0
0
38
utorak, 12 april 2011 14:58
Svetlana
&iz RS
Zamena je teza uspoređivati nacionaliziranu imovinu verskih zajednica za vreme komunizma sa uzurpacijom, otimačinom te bespravnom gradnjom u ovom momentu!
Nacionalizovana imovina SPC kao i svih drugih verskih zajednica u BiH će biti predmet zakona o restituciji u BiH a izgradnja crkava u dvorištu Fate Orlović te na brdu Budak iznad memorijala Potočari je kršenje svih pozitivnih zakona, ljudskih prava te nehrišćansko i necivilizacijsko delovanje pre svega bezbožnih ljudi!
Preporuke:
0
0
39
utorak, 12 april 2011 15:29
iz Republike Srpske
@Svetlana
Zašto je onda sva imovina Islamske vjerske zajednice vraćena još prije rata devedesetih, zašto
se nije čekao Zakon o restituciji? Da ne mislite da
bi, kao 1941. godine, Srpska pravoslavna crkva
trebalo da bude zabranjena?
Preporuke:
0
0
40
utorak, 12 april 2011 15:56
iz Republike Srpske
@Svetlana
Evo me opet, ovaj put da Vam zahvalim. Pošto nisam
opterećena ni crkvama ni džamijama, nisam se
interesovala ko je gdje šta gradio. Zahvaljujući
Vama, malo sam "proguglala". Čudo da niste naveli i
ove podatke: džamija Kralja Fahda u Nedjarićima,
Sarajevo, i džamija u Mojmilu izgradjene su na
nacionalizovanoj zemlji srpske porodice Mladjen.
U Rakovici kod Sarajeva džamija je sagradjena na
imanju Srbina Mome Despića, a u Vrapčićima kod
Mostara na imanju Srbina Andjelka Loze. U selu
Križevci kod Olova džamija je izgradjena na imanju
Srbina Ljubomira Drvljanovića, a u selu Noćajevići
na imanju Srbina Vlade Derića. U Bosanskom Petrovcu
džamija je izgradjena u Parku narodnih heroja, gdje
su sklonjene 22 biste boraca iz NOB-a, a zemljište
na kome je bio Park, a sada džamija, je nacionalizovano zemljište Srpske pravoslavne crkve.
Sve je to uzurpirano nakon rata devedesetih. Biće
veselo nakon donošenja zakona o restituciji. Rušićete džamiju Kralja Fahda?
Preporuke:
0
0
41
sreda, 13 april 2011 09:15
Svetlana
Ne možete lažima praviti neku protutežu!!
To što ste goglali su forumske priče odnosno klasične izmišljotine.
Te kvazi-informacije nisu od zvaničnih institucija već produkt forumaških nadmudrivanja!
I nije tačno da je Islamska Zajednica vratila svoju imoviinu još pre rata!
Tzv. vakufska imovina se i dalje potražuje preko vakufske direkcije.Muftija banjalučki trenutno traži bivšu zgradu medrese u BL!
Nemojte koristiti Ćosićevsku politiku laganja!
Preporuke:
0
0
42
sreda, 13 april 2011 11:48
iz Republike Srpske
@Svetlana
Olako upotrebljavate teške riječi i uvrede. Mogli
ste, da ste htjeli, i Vi provjeriti, jer su navedena mjesta i vlasnici zemljišta gdje su bespravno gradjene džamije (potkrale su mi se slovne greške: jedan od pokradenih Srba preziva se
Divljanović, a ne Drvljanović, a jedan Djerić, a
ne Derić). Nisam navela džamiju koja je bila
sagradjena na srpskoj zemlji u Bradini kod Konjica,
jer je pod pritiskom OHR-a srušena, ni džamiju u
Sanskom Mostu na srpskoj zemlji jer nisam našla ime
vlasnika te zemlje. Prosvetljena Svetlana, za mene
Srpska pravoslavna crkva nije nikakav forum, nego
institucija. O podacima koje navodim SPC je informisala Medjureligijsko vijeće BiH i premijera
Federacije BiH Mustafu Mujezinovića. Ne mislite
valjda da su izmislili lokacije i imena vlasnika?
Vraćena je imovina Islamskoj zajednici u Sarajevu, u kome je zgrada Bogoslovije SPC. Nisam mislila na
čitavu BiH, jer to ne znam.
Preporuke:
0
0
43
četvrtak, 14 april 2011 18:30
Ala@Realnost
Realno je da je u lingvistici, to o cemu pokusavate da govorite, okarakterisano kao dijalektoloska razlika u okviru srpskog jezika.Niti dve foneme cine crnogorski niti, to sto "cavka cuci" cini bosanski jezik.Kajkavski mozda-kao anahroni ali hrvatski jezik ne postoji tj. je ukrao autorska prava srpskom jeziku ;tacnije to je srpski jezik pisan latinicnim pismom.Samo realne cinjenice zasnovane na lingvistici.
Pa iste,dijalektoloske i delimicno kulturne razlike,postoje medju Francuzima,Nemcima,Englezima(ali, ne tolike da bi formirale sasvim posebne identitete i nacije).
"Spika"ne znam na sta mislite?Prica,govor?O majcici Rusiji,Srbiji-pateticno je da mi namecete svoje stavove. Volim sve ljude i kulture a najvise rusku i srpsku.Pa sta?
U Tadicistanu bar na NSPM-u koristimo pravo da iznesemo svoje misljenje.
Realno,bas me briga sto se Vama ne svidja.
Preporuke:
0
0
44
ponedeljak, 18 april 2011 10:33
Horion Bosnia
Gospodin Kecmanović me podsjeća na novinare ratne paljanske Srpske radio-televizije. Objavljivanje njegovih članaka iz BiH vraća sjećanje na metode propagandnog medijskog rata koji je vođen protiv Bošnjaka i države Bosne i Hercegovine od strane medijske infrastrukture države Srbije i njenih medijskih ekspozitura uspostavljenih posredstvom bosanskih Srba na Palama. U toj medijskoj infrastrukturi mnogi od novinara su prošli „kurseve" propagandnog rata i vještine manipuliranja činjenicama i događajima, a neki su medijsku praksu imali i u Srebrenici.
No, nas Bosance to nimalo ne čudi i ne iznenađuje od pristalica velikosrpske ideologije!
.jpg)
Opterećen sa "bošnjakistanom"!
Pazi da ne počneš snivati duše oko 100.000 mrtvih Bošnjaka žrtava velikosrpske agresije!!
Mogu te ugušiti u snu.
Entiteti su nakon odluke Ustavnog suda BiH o konstitutivnosti naroda, te naknadnim izmjenama entitetskih ustava, prestali biti formalno-pravni zastupnici etnickih skupina u Bosni i Hercegovini (kao što su to bili 1995. godine u Dejtonu).
Danas (tj. zadnju deceniju) svaki entitet po svojoj definiciji je jednak zaštitnik i Srba i Hrvata i Bošnjaka, u čijem su ti isti entiteti u podjednakom vlasništvu. To što oni to zaista još uvijek nisu u praksi, treba posmatrati kao eklatantno kršenje ustava.
Šteta što evoluciju ustava nije pratila i evolucija ratia onih koji se zaklinju u te iste ustave.
Da g-dine Kecmanoviću, ali beѕ upitnika. Stanje "što gore-to bolje" se stvara, a referendum o sudu i tužilaštvu u kombinaciji sa predstojećim sankcijama EU,koje đe Barozo prekosutra (u petak) saopštiti u Sarajevu, će najaviti tok predstojećih događaja na štetu ustavno-pravnog položaja RS.
Ja predlažem naziv Talibanija.
Recite talibanija i nećete pogrešiti, naročito ne u suštinskom smislu.
Samo 100.000? Zar nije 100.000.000?
Nije 100 mil, vec 100 mlrd! :))
Stvarno dobijem ospice od te već izlizane budalaštine "velikosrpska agresija". Ja se ne krijem iza idiotskih nadimaka već se potpisujem punim imenom, prezimenom, obrazovanjem i prebivalištem. Elem činjenice su sasvim drugačije:
1. referendum o otcepljenju bivše BiH od SFRJ organizovali su protivno Ustavu SFRJ muslimanski i hrvatski separatisti i on ni na šta ne obavezuje srpski narod u bivšoj BiH; danas jedino muslimani u bivšoj BiH slave dan tog tragičnog referenduma kao praznik nekakve države – ne slave ga ni Srbi ni Hrvati;
2. rat u bivšoj BiH otpočeli su muslimanski separatisti ubistvom oca srpskog svata u Sarajevu Nikole Gardovića;
3. uprkos svakoj mogućoj pomoći najmoćnijih sila sveta – SAD, EU, NATO pakta, bogatih i moćnih zemalja arapskog sveta srpski narod se u nametnutom građanskom ratu delimično uspeo odbraniti od genocida i etničkog čišćenja i formirao je svoj legitimni entitet Repbliku Srpsku koju su i zaraćene strane i svet priznali Dejtonskim mirovnim
4. tužilaštvo u Hagu je objavilo da je u građanskom ratu u bivšoj BiH poginulo 104 732 osobe i to: muslimana 68 101, Srba 22 779, Hrvata 8 858 i ostalih 4 995;
Sadašnja BiH je zajednica tri konstitutivna naroda i dva državna entiteta. To jedino ne poštuju BiH muslimani. Oni i dalje sanjaju o BiH kao nekakvoj muslimanskoj džamahiriji iz koje će "nevernici" biti proterani, pobijeni ili islamizovani. Što pre se okanu tog fanatizma i okrenu svakodnevnom životu biće bolje i za njih i za ostala dva naroda.
BiH muslimani, potomci ste Srba koji su u mračnim vremenima turske okupacije prihvatili veru okupatora kako bi sačuvali goli život. Odrecite se te iracionalne i tragične mržnje prema narodu od koga potičete za opšte dobro. Ne dozvolite da vas Četvrti rajh – NATO države guraju u sukobe i ratove u kojima ćete ubijati i biti ubijani zarad njihovih interesa.
Zoran Obrenović, dipl. maš. inž.
Dobanovci
Profesore Kecmanoviću, Vi dobro poznajete Sarajevo a okolinu sto posto, Sokolac pa dalje, pa zar ima iko pametan da razmišlja da će Srbi prihvatiti neko nametnuto rešenje, ja Vam kažem da sto ljudi u Republici Srpskoj mogu napraviti takav nered da BiH ne može funkcionisati kao normalna država sledećeih pet godina.
Ovi muslimani Bošnjaci, oni sebe unapređuju, vide kao neku silu, njihovi političari ih zaluđuju sa vizijom bosanske-muslimanske "oluje", đavola će iskopati, rekao sam na početku od Sokolca pa nadalje..., ja imam rođake po selima,prag njihove tolerancije je nula, možete onda misliti.
Zašto se ne čuju prestavnici takvog, normalnog sveta, koji sigurno nije bio za odvajanje BiH od Jugoslavije sledeći Alijinodžihadsko-američku politiku rasturanja Jugoslavije po cenu strašnog stradanja?
"EKVILIBRIJ" je samo napravio još noviju naciju u
BiH: svi njeni stanovnici su Bošnjaci! Oko 100 000
je ukupno žrtava u BiH u ratu devedesetih, pa
"ekvilibrij" misli na sve njih, i na one što su se
na početku rata zvali Muslimani, i one što se zvahu
Srbi, i Hrvati, i ostali. Prvo su Muslimani postali
Bošnjaci, sad smo to, eto, svi. Pošto su sve žrtve
stradale od srpske ruke, nema druge nego su stigli
Srbi iz Srbije, pobili narod i vratili se u Srbiju.
Pozdrav svima od "Bošnjakinje" koja je još večeras,
prije pisanja komentara na ovaj tekst, bila Srpkinja. Je li to u redu, @EKVILIBRIJ?
"Danas (tj. zadnju deceniju) svaki entitet po svojoj definiciji je jednak zaštitnik i Srba i Hrvata i Bošnjaka, u čijem su ti isti entiteti u podjednakom vlasništvu."
Tachno. Stanovnici Republike Srpcke, Srbi, Hrvati i Bošnjaci, zajednichi izrazenom voljom na vishe demokratskih izbora nezele nikakve promene ustava. U chemu je probem?
Nadam se da će biti više Hrvata poput vas koji hrvatski interes tumače kroz sopstvenu korist a ne kroz srpsku štetu.
"Danas (tj. zadnju deceniju) svaki entitet po svojoj definiciji je jednak zaštitnik i Srba i Hrvata i Bošnjaka, u čijem su ti isti entiteti u podjednakom vlasništvu."
Tachno. Stanovnici Republike Srpcke, Srbi, Hrvati i Bošnjaci, zajednichi izrazenom voljom na vishe demokratskih izbora nezele nikakve promene ustava. U chemu je probem?
Dida
Napisali ste da ste Srbijanka. Razumijem Vas, iz
Srbije ste, ali ste time dali priliku brojnim
komentatorima sa ovog sajta koji nazive "Srbijanac"
i "Srbijanka" smatraju uvredom. Po njima, trebalo
bi da se napiše Srpkinja (u tom slučaju, ja ne bih
znala da ste iz Srbije). Pozdrav iz Hercegovine.
Živim vamo i ZNAM da je RS najstabilniji dio BiH i to ne samo sada već od početka Dejtona koji je znamo nametnut od amera.
Sada je situacija u tim odnosima velikh sila dosta drugačija nego 95 god.
Procjena profesroa Kecmanovića mogla bi se i pokazati točna ako bi i sada Rusi izdali Srbe u RS kao što su 99 god izdali Srbiju i onda im ameri oteli Kosovo inapravili NATO državu na srpskoj zemlji.
Da je emarička administracija neprijatej Srba uopće a tako i RS u to nitko iole normalan ne sumnja jer ČINJENCIE jasno kazuju da su NEPRIJATELJI Srba.
Da,to smatramo uvredom i nepostovanjem derivacije vlastitih imenica(Slovenija -Slovenac,Srbija,Srbin,Hrvatska-Hrvat...)Da li ste culi za Slovenijance,Hrvatijance? Niste-pa niste ni za Srbijance.
Ni jezicki,ni kulturoloski neprihvatljiv termin,hvala.
Srbi u Republici srpskoj treba da sami objave mape,popise,statistike,imena,dokumenta o svom stradanju.
Kada to stave na internet,YOUTUBE ni EU nece moci da se pravi neobavestena.
MOSKVA I PRAVOSLAVLJE BRANE SE U BANJA-LUCI I POVRATKOM U KNIN.
R.Hrvatska mora da izvrsi repatrijizaciju Srba svojih gradjana. U protivnom,da im plati odstetu.Isto vazi i za Federaciju BiH-kanton Sarajevo.
Srbi jesu jedan narod ali postoji neka regionalna, kulturološka razlika pa čak i jezička razlika između Srbijanaca, bosanskih Srba,Srba iz Hrvatske i Srba sa Kosmeta!!
Nemojemo se praviti ludi, jer je to realnost!
I nemojte mi te spike o majčici Rusiji, Moskvi i pravosljavlju!!,,,Dokle više te otrcane fraze???
Niko u Srbiji a pogotovo u RS-entitetu nema snage priznati da su Bošnjaci nacija s najvećom traumom u Evropi od drugog svetskog rata. Pretrpeli su genocid i agresiju s dve strane. U ratu u BiH, poginulo je dvostruko više Bošnjaka nego Srba i Hrvata zajedno. Istodobno, vojne snage Armije BiH počinile su najmanje zločina. I uprkos tome - ili baš zbog toga - do dana današnjega Bošnjaci nisu postali ništa veći verski fundamentalisti od onih koji su ih napali, i s istoka, i sa zapada.
Okreni-obrni, držite se izandjale priče o agresiji,
i to duploj, na Bošnjake. Šta ćemo sa agresijom
Bošnjaka na Srbe i Hrvate u BiH? Šta ćemo s brojem o 250 000 u ratu ubijenih Bošnjaka, koji je iz
bošnjačke propagandne kuhinje obišao svijet?
U martu ove godine Hag je objavio da je u BiH stradalo UKUPNO 104 732 čovjeka, ili 2,4% ukupnog
stanovništva. Po nacionalnoj strukturi, stradalo je
3,6% od ukupnog broja Bošnjaka, 1,7% Srba, 1,2%
Hrvata i 1,4% ostalih. Brojke jasno pokazuju da nije u pitanju nikakva agresija, nego da se u BiH
vodio gradjanski rat. Još jedna "sitnica": Hag,
recimo, barata brojem o 8000 ubijenih u Srebrenici,
a svi znamo da je iz bošnjačkih izvora saopšteno da
je oko 500 ljudi sa tog spiska živo i zdravo. Jeste
li pročitali, takodje iz relevantnih izvora, da je
sada u BiH oko 1000 "bezbjednosno interesantnih
osoba", od kojih može da prijeti opasnost? Šta
mislite, da li su te osobe hrišćani, u čitavom
svijetu "poznati" kao teroristi?
http://www.bnbo.de/Sections-artid-2.html
U relevantnim izvorima (izvan Bosne i Hercegovine i
Srbije) rat devedesetih u Bosni i Hercegovini je
okarakterisan kao gradjanski. Napišite svoje vidjenje istorije.
U regionu, svetu ali i među običnim svetom u Srbiji on je okarakterisan drugačije.
Obični svet u Srbiji ga zove "pokušaj osvajanja Bosne" dok celi svet ga zove "srpska agresija u Bosni"!
Da podsetim da je Ratko Mladić celo vreme primao platu od Srbije!
Gospodjo ili gospodjice, trebalo bi da poštujete
Dejtonski sporazum ( koji su kreirale SAD, a iza njega stale Rusija, Velika Britanija, Francuska,
Njemačka), u kome piše da je to bio "tragičan sukob u regionu". Privatno vjerujte u šta hoćete.
Cilj je bio oteti tuđu zemlju!
SRAMOTA ZA SPC ali i srpski narod u celini!
Pozivate se na Dejton. Pa u tom Dejtonu svašta nešto piše na šta Vi svjesno žmirite, jer se ne uklapa u Vašu viziju prošlosti. Piše i da je današnja Bosna i Hercegovina nasljednik Republike BiH i da je ona samo modificirala svoje unutrašnje uređenje, a ne da su se entiteti udružili, pa napravili Bosnu 1995. godine. Niko Vam neće reći da je paradoksalno, ali istinito, Alija bio svo vrijeme rata i Vaš predsjednik, a da su bosanski Srbi bili ništa drugo nego pobunjenici u vlastitoj državi.
Taj "tragičan sukob", koji citirate iz Dejtona, ne isključuje mogućnost da je isti bio i međunarodnog karaktera. Pa pročitajte član 386. presude Međunarodnog suda pravde u predmetu Bosna-Srbija.
Sintagma "Tragičan sukob" je obični nonsens-oksimoron, jer kakav to molim lijepo sukob može biti nego tragičan. Možda "Komičan sukob" i "Sretan sukob"? A moglo se i tako nazvati, pošto su mnogi u tom istom sukobu sa užitkom i osmijehom ubijali, protjerivali, silovali.
Stvarno? A čija je sramota što Sarajevo uporno ne
vraća Srpskoj pravoslavnoj crkvi zgradu Bogoslovije i ostale brojne zgrade u vlasništvu SPC? Ili to ne smatrate otimanjem tudjeg?
Odakle Vi znate da ja na nešto žmurim? Kad sam to ja ili bilo ko drugi tvrdio da je Bosna i Hercegovina nastala udruživanjem entiteta? Prva
Jugoslavija je nastala udruživanjem TRI naroda,
Srba, Hrvata i Slovenaca (i prvo se zvala njihovom
kraljevinom), onda je u ratu "rodila" još dva naroda, pa se u novu Jugoslaviju udružilo pet naroda ("pet buktinja gori da govori svima, da u našoj zemlji pet naroda ima"), organizovanih u republike i pokrajine. U medjuvremenu je "rodila"
još jedan narod. Pročitajte u Ustavu SFRJ iz 1974.
godine, jasno piše da NARODI, a ne republike, imaju
pravo na samoopredjeljenje do otcjepljenja. Zašto
je to ustavno pravo onemogućeno jednom narodu, koji
je stvarao obje Jugoslavije i po čemu je to važniji
narod koji se pojavio tek 1971. godine? Dakle, nisu
Srbi bili "samo" pobunjenici, nego narod koji se
borio za svoje ustavno pravo. I, na Vašu žalost,
dobio Republiku Srpsku, koja je trajna.
Ne bi se usudio reći da je išta trajno na ovim prostorima nakon iskustva sa Republikom Srpskom Krajinom i Kosovom.
Biće kako bude i kako se ljudi dogovore (nametnu), ali lično smatram da je Republika Srpska produkt nenormalnih okolnosti i da ona može egzistirati dok postoji latentni sukob, odnosno prijetnja sukobom sa argumentacijom odbrane.
Da kojim slučajem dođe do raspada Bosne i Hercegovine, zasigurno je da bi Srbi iz RS sami ukinuli Republiku Srpsku u jednom danu i promijenili naziv istoj, jer bi tada sve bila Srbija.
Republika Srpska nije nikakva trajna zaštita Srba u BiH, već prelazno rješenje ka konačnom dugoročnom rješenju srpskog pitanja. Republika Srpska ima smisao dok postoji avnojevska BiH.
Samo se zaboravlja jedna činjenica da Srbi nisu više ključni politički faktor kao prije 100 godina. Pojaviše se Hrvati, Slovenci, Bošnjaci, Kosovari, koji će u dogledno vrijeme biti brojčano jednaki Srbima.Od toga je Karadžić imao (opravdanu) fobiju.
Vjerovatno ste u pravu, nisam bila precizna. Srpska
je trajna kao dio Bosne i Hercegovine, iliti nema
unitarne Bosne i Hercegovine u ovim granicama. A šta nas čeka ne bi znala ni baba Vanga da je živa.
Lično mi je sada prihvatljiva Bosna i Hercegovina
sa nadležnostima iz Dejtonskog sporazuma, ne volim
avanture. Nisam sigurna da bi Srbi iz Republike
Srpske ukinuli Srpsku da bi postali Srbija koja
oslobadja krivice jednog Purdu da bi odmah potom
uhapsila jednog Vučurevića koji je, kako i sam reče, optužen za nešto za što su već osudjena dva
generala JNA, a on u vrijeme inkrimisanih radnji bio civil. Ili to Beograd nije znao? Ako bi bilo
kako ste pretpostavili, sve bi zavisilo od toga
kakve bi političare, da ne kažem državnike, narod u
Srbiji izabrao za svoju vlast.
Zamena je teza uspoređivati nacionaliziranu imovinu verskih zajednica za vreme komunizma sa uzurpacijom, otimačinom te bespravnom gradnjom u ovom momentu!
Nacionalizovana imovina SPC kao i svih drugih verskih zajednica u BiH će biti predmet zakona o restituciji u BiH a izgradnja crkava u dvorištu Fate Orlović te na brdu Budak iznad memorijala Potočari je kršenje svih pozitivnih zakona, ljudskih prava te nehrišćansko i necivilizacijsko delovanje pre svega bezbožnih ljudi!
Zašto je onda sva imovina Islamske vjerske zajednice vraćena još prije rata devedesetih, zašto
se nije čekao Zakon o restituciji? Da ne mislite da
bi, kao 1941. godine, Srpska pravoslavna crkva
trebalo da bude zabranjena?
Evo me opet, ovaj put da Vam zahvalim. Pošto nisam
opterećena ni crkvama ni džamijama, nisam se
interesovala ko je gdje šta gradio. Zahvaljujući
Vama, malo sam "proguglala". Čudo da niste naveli i
ove podatke: džamija Kralja Fahda u Nedjarićima,
Sarajevo, i džamija u Mojmilu izgradjene su na
nacionalizovanoj zemlji srpske porodice Mladjen.
U Rakovici kod Sarajeva džamija je sagradjena na
imanju Srbina Mome Despića, a u Vrapčićima kod
Mostara na imanju Srbina Andjelka Loze. U selu
Križevci kod Olova džamija je izgradjena na imanju
Srbina Ljubomira Drvljanovića, a u selu Noćajevići
na imanju Srbina Vlade Derića. U Bosanskom Petrovcu
džamija je izgradjena u Parku narodnih heroja, gdje
su sklonjene 22 biste boraca iz NOB-a, a zemljište
na kome je bio Park, a sada džamija, je nacionalizovano zemljište Srpske pravoslavne crkve.
Sve je to uzurpirano nakon rata devedesetih. Biće
veselo nakon donošenja zakona o restituciji. Rušićete džamiju Kralja Fahda?
To što ste goglali su forumske priče odnosno klasične izmišljotine.
Te kvazi-informacije nisu od zvaničnih institucija već produkt forumaških nadmudrivanja!
I nije tačno da je Islamska Zajednica vratila svoju imoviinu još pre rata!
Tzv. vakufska imovina se i dalje potražuje preko vakufske direkcije.Muftija banjalučki trenutno traži bivšu zgradu medrese u BL!
Nemojte koristiti Ćosićevsku politiku laganja!
Olako upotrebljavate teške riječi i uvrede. Mogli
ste, da ste htjeli, i Vi provjeriti, jer su navedena mjesta i vlasnici zemljišta gdje su bespravno gradjene džamije (potkrale su mi se slovne greške: jedan od pokradenih Srba preziva se
Divljanović, a ne Drvljanović, a jedan Djerić, a
ne Derić). Nisam navela džamiju koja je bila
sagradjena na srpskoj zemlji u Bradini kod Konjica,
jer je pod pritiskom OHR-a srušena, ni džamiju u
Sanskom Mostu na srpskoj zemlji jer nisam našla ime
vlasnika te zemlje. Prosvetljena Svetlana, za mene
Srpska pravoslavna crkva nije nikakav forum, nego
institucija. O podacima koje navodim SPC je informisala Medjureligijsko vijeće BiH i premijera
Federacije BiH Mustafu Mujezinovića. Ne mislite
valjda da su izmislili lokacije i imena vlasnika?
Vraćena je imovina Islamskoj zajednici u Sarajevu, u kome je zgrada Bogoslovije SPC. Nisam mislila na
čitavu BiH, jer to ne znam.
Pa iste,dijalektoloske i delimicno kulturne razlike,postoje medju Francuzima,Nemcima,Englezima(ali, ne tolike da bi formirale sasvim posebne identitete i nacije).
"Spika"ne znam na sta mislite?Prica,govor?O majcici Rusiji,Srbiji-pateticno je da mi namecete svoje stavove. Volim sve ljude i kulture a najvise rusku i srpsku.Pa sta?
U Tadicistanu bar na NSPM-u koristimo pravo da iznesemo svoje misljenje.
Realno,bas me briga sto se Vama ne svidja.
No, nas Bosance to nimalo ne čudi i ne iznenađuje od pristalica velikosrpske ideologije!