Svaka cast rusima. Tako se brani svoja zemlja. Nase "poturice" stalno naglasavaju
Kako ce resavati pitanje kosova iskljucivo diplomatski.
Препоруке:
0
0
2
четвртак, 17 фебруар 2011 15:28
ja
pa zar Crna Gora i Japan nisu u ratu jos od 1905 :)???
Препоруке:
0
0
3
четвртак, 17 фебруар 2011 15:42
мачак гарфилд
“Мала острва – велика брига“? Како за кога. Мачем изгубљено – мачем враћено ....., а у међувремену, нека у Токију не забораве Рогозинов одговор.
Препоруке:
0
0
4
четвртак, 17 фебруар 2011 18:12
Јасна Симоновић
Баш леп чланак о беспотребно тешкој теми...
"Године 1951. у Сан Франциску је потписан мировни споразум Јапана са савезницима (48 земаља антихитлеровске коалиције) којим се Јапан, као поражена страна у Другом светском рату, одрекао суверенитета над Курилским острвима. Совјетски Савез није потписао тај уговор, тумечећи га као сепаратни споразум влада САД и Јапана."
Како је могуће да се тако важан документ као што је мировни споразум 48 земаља сматра америчким односно сепаратним?
Ако је тај уговор сепаратан, да ли су све одлуке тог споразума сепаратне?
Чији пасош имају грађани ових острва?...
Препоруке:
0
0
5
четвртак, 17 фебруар 2011 19:14
александар
Ех, и ти Јапанци.
Зар они, као највернији амерички савезници у том делу света, не знају да су данас, у данашње Империјино време "важни људи, а не територије".
Зар они не знају да тако загрижено залагање за те досадне и застареле деветнаестовековне појмове као што су "држава, територија, територијални интегритет" уопште није у складу са временом у коме живе.
Зар они, мислим Јапанци, не знају да у данашње време "границе губе значај", те да заправо и немају "никакав значај", а сви ћемо једнога дана "бити заједно" у великој "еуропскоамеричкој унији".
Баш су задрти ти Јапанци.
Ајде што су они такви, али како је могуће да у Јапану не постоји Други Јапан да им све горе наречено лепо објасни.
Ево како је лепо нама у Србији, у "Еуропи". Нас стално убеђују да границе нису важне и да смо застарели и задрти, те да живимо у деветнаестом веку, и да смо, јелте, незапамћени националисти.
Замислите светогрђа, има чак и оних који не признају "независност "косове"".
Препоруке:
0
0
6
четвртак, 17 фебруар 2011 20:26
Aleksandar
Problem Kurilskih ostrva bi se resio proglasenjem tih ostrva zajednickom teritorijom,izgradnjom zajednickih naucnih instituta na kojima bi zajedno
japanski i ruski naucnici resavali neke od problema buducih podvodnih gradova,
proizvodnja energije i hrane u dubinama okeana itd.
Препоруке:
0
0
7
четвртак, 17 фебруар 2011 20:38
M. Hornjak
Tadasnja Jugoslavija, ciji je legitimni pravni naslednik Republka Srbija, iako pozvana kao saveznicka zemlja-pobednica u II svetskom ratu nije potpisala ovaj sporazum pozivajuci se na cinjenicu da nije bila u ratu sa Japanom i da je dovoljno da se razmenom nota obnove diplomatski odnosi.Iza toga je stajala ocena da se ovim sporazumom Japanu namecu veoma teski, nepravedni uslovi. Sto se tice nasih - tu bih se austavio.
Sto se tice Sovjeta, na ovu veoma iscrpnu analizu Dj. Milosevica moglo bi se dodati da su pristupanje sporazumu odbili prvo zbog toga sto nije bio prihvacen njihov zahtev da kao ucesnici u ratu protiv Japana, na osnovu odluka Potsdama i dogovora sa SAD - ucestvuju u okupaciji sa americkim snagama. Kasnije u toku pregovora o normalizaciji odnosa nagovestavali su da bi mogli ustupiti dva najbliza ostrva - Habomai i Shikotan, ako Japan odustane od obnavljanja sporazuma o vojnoj saradnji i bezbednosti sa SAD uperenom prema njihovoj oceni protiv Sovjetskog Saveza...
Препоруке:
0
0
8
четвртак, 17 фебруар 2011 21:49
jututunac
da li je Japan prizna "drzavu Kosovo"? (neka mi neko odgovori)
Препоруке:
0
0
9
четвртак, 17 фебруар 2011 21:57
cenda
japan je priznao kosovo, vijekovnu srpsku zemlju... pa sta sad hoce da vracaju, na osnovu cega, na osnovu kojeg prava..
Препоруке:
0
0
10
четвртак, 17 фебруар 2011 22:10
roadrunner
"Како је могуће да се тако важан документ као што је мировни споразум 48 земаља сматра америчким односно сепаратним?"
Потписнице тих 48 земаља су Никарагва, Панама, Хондурас, Костарика, Еквадор....Ма јок, није Амерички сепаратни...
Препоруке:
0
0
11
четвртак, 17 фебруар 2011 22:18
Jasna Simonović
M. Hornjak ...
Kako interesantno...Šta to znači sa pravne strane? Da smo još u ratu sa nesaveznicima? Da li razmena nota znači mirovni sporazum, pravno?
A ako je Crna Gora još od 1905. u ratu sa Japanom, onda i mi pravno nismo bili u miru sa Japanom sve do istupanja Crne Gore iz Jugoslavije? Znači da Srbija sada jako dobro stoji sa Japanom, a to ne zna?
Kako je moguće da UN nisu rešile ovako važna pitanja, rata i mira?
Mnogo pitam, jer ništa o tome ne znam, pa mi je interesantno...a možda može da bude korisno...
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 17 фебруар 2011 23:12
M.H.
Cenda - Japan je priznao nezavisnost tzv. Kosovske drzave. Ocigledno da je i tako bogata zemlja u izvesnoj meri, u kakvoj i kako to tamo osecaju to nije na nama, mislim uopste sa strane da ocenjujemo, ali mozemo pratiti, jer dosta toga ide javno. To svakako moze da nas - boli, ali ako smo
"progutali" priznanje od strane susednih zemalja - Madjarske i niza Evropskih i prihvatili ih kao "strateske partnere" - zasto bi se posebno ljuitili na Japan!? Utoliko pre sto su se japanska vlada, medije i javnost ponasali, izvestavali o svemu sto se desavalo na prostoru bivse Jugoslavije veoma korektno. A sto se tice iznosa i kvaliteta humanitarne pomoci - od naroda narodu, tu su bez premca. I tu smo gde smo, i oni i mi, takkvi kakvi jesmo. Inace, od kad nas ima, ekonomski odnosi se mogu oceniti samo kao primer promasenih mogucnosti
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 17 фебруар 2011 23:44
M.H.
Gosp. Simonovic: Posle II svetskog rata bivsa Jugoslavija je potpisala sporazume o miru sa svim zemljama Hitlerove koalicije koje su izvrsile agresiju i ucestvovale u okupaciji i rasparcavanju Jugoslavije /"svako je dosao da uzme to sto je smatrao da je njegovo"/,pocev od Nemacke do Austrije, Madjarske, Bugarske, Italije-jel bila jos neka!?
Od nekih naplatila nesto malo odstete, ostvarila teritorijalno prosirenje /Jadranska ostrva i obalu od Susaka na domak Trsta sa Istrom/,
gancije po cl. 7 za slovencku manjinu u Austriji, iz Trsta medjutim morala je da se povuce, pod pritiskom zapadnih saveznika, a bila bez sovjetske podrske koji nije bio u spreman da zbog Trsta rizikuje svoje od nose sa Zapadom. I ziveli smo u miru, sve dok nismo bratski poceli da se bijemo izmedju sebe, uz svestranu pomoc sa strane. I sad smo tu gde smo, i mi i oni...Izgleda da bi ja mogao ponovo da diplomiram Istoriju kod prof. dr Vase Cubrilovica, nema potrebe sve se to zna...
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 17 фебруар 2011 23:46
Бели Орао
Јапан и Црна Гора нису у рату од 2006. године када је Јапан у 21/22 јуна признао Ц. Гору.
Нису толика та острва битна колико огромне залихе нафте и гаса кога има у изобиљу.
Руси никад неће Јапанцима препустити острва.
Могуће је и поништавање и ревидирање уговора о продаји Аљаске.
Препоруке:
0
0
15
петак, 18 фебруар 2011 00:33
Митар
Јапан је подписао БЕЗУСЛОВНУ КАПИТУЛАЦИЈУ !
Безусловна капитулација, у међународном ратном праву, значи, земља која је то подписала није следбеник, већ НОВООСНОВАНА ЗЕМЉА.
Јапан је остао без тих острва и других поседа.
Немачка је изгубила 30% територије и НЕ ТРАЖИ ЈЕ, и границе су јој померене на Одри и Ниси.
Немачка не помиње Кенигсберг, већ га и званично назива КАЛИЊИНГРАД.
То је резултат договора на Јалти.
И како САД слаби ускоро ће морати испоштовати све са договора на Јалти. Историја се понавља.
Живи били па видели.
Препоруке:
0
0
16
петак, 18 фебруар 2011 00:37
међед на шкољу
Русија највероватније ни не помишља да враћа острва. Помирљиве понуде да се оснује историјска комисија Јапан неће прихватити јер би закључци ишли на страну Русије. Поменуто је на почетку чланка, Руси су колонизовали чак и Хокаидо. У осамнаестом веку Хокаидо није ни био у саставу Јапана, а и народ који је до тада тамо живео, Ајну народ, људи су беле а не жуте расе, дакле нису били јапанци.
Други разлог за задржавање Курила је стратешки. Русија је испустила прилику да задржи јужне територије, данас у саставу Кине и Кореје, тако да јој је остао Владивосток као једина пацифичка лука. И једини пролаз који се не леди из Владивостока ка отвореном Тихом океану, и не улази у територијалне воде Јапана, Кореја и Кине, јесте баш између јужних Курилских острва. Слободан пролаз је потребан и трговачкој и ратној флоти, према томе, не треба очекивати никакво руско попуштање око Курила.
Јесу Курили ближе Токију него Москви, и коштају, али ту цену мудре државе плаћају.
Препоруке:
0
0
17
петак, 18 фебруар 2011 02:55
Радгост
Каже један:
"I ziveli smo u miru, sve dok nismo bratski poceli da se bijemo izmedju sebe, uz svestranu pomoc sa strane. I sad smo tu gde smo, i mi i oni...Izgleda da bi ja mogao ponovo da diplomiram Istoriju kod prof. dr Vase Cubrilovica, nema potrebe sve se to zna..."
Ето један признаје како је почео да се бије између себе.А сами себе су напали 1991г. са територије Аустрије и стрељали војнике на караули Холмец, на пушкомет од Плиберка илити Блајбурга.
Препоруке:
0
0
18
петак, 18 фебруар 2011 09:26
Старац Фочо
Хвала аутору чланка на сумирању историје Курилског проблема.
Оно што је мени овде најупечатљивије је још један пример очигледног лицемерја у међународним односима.
Међутим, можда и није све тако лицемерно и "нелогично". Јапан противно праву и правди признаје "државу Косово", а исто тако "нелегално" сматра Куриле својом територијом. Дакле, званични Јапан је ипак "доследан". У претходној реченици је међутим спорно шта је то "званични Јапан". На жалост, та земља је још увек окупирана, и војно и политички. Кад кажем "званични Јапан" мислим "САД". Будале које ће палити заставу и правити глупости увек се могу употребити. "Јапан" као Јапан је ипак нешто другачије, али је у раскораку са "Јапаном".
Јапану су мања брига Курили, Јапан виже жели одлазак САД војске са Окинаве.
Препоруке:
0
0
19
петак, 18 фебруар 2011 09:29
Старац Фочо
наставак
Желим још само да додам, да ми Срби данас јако добро разумемо шта значи размимоилажење наших жеља и политике наше власти. Ми и Јапанци би требало да разменимо искуства у вези са окупацијом. Можда се једног дана, дај Боже што пре, и ми и Јапанци ослободимо.
Препоруке:
0
0
20
петак, 18 фебруар 2011 14:32
M.H.
Radgost, taj "jedan" se potpisao ispod onoga sto je rekao. Hajde, smognite hrabrosti, potpisite se i vi, pa cu reci ono sto bi se moglo posto vi niste shvatili zasto sam pisao "mi". Poceo bih sa tim da sam tu uracunao i vas, s najboljim zeljama.
Препоруке:
0
0
21
петак, 18 фебруар 2011 15:16
Јасна Симоновић
Митар, "Безусловна капитулација, у међународном ратном праву, значи, земља која је то подписала није следбеник, већ НОВООСНОВАНА ЗЕМЉА."
Ко је све потписао безусловну капитулацију, да ли је морала да се потпише?
М.Х. Хвала...
Мени је некако логично да Југославија није добила много ратне репарације с обзиром да није процесуирала НДХ, зар не?! Уствари мислим да није требало да добије ништа ако узмемо у обзир и "мирнодопске" злочине 44-те...!
Није ми јасно како је то "морала да се повуче" из Трста...Је ли већ била у Трсту?
.jpg)
Kako ce resavati pitanje kosova iskljucivo diplomatski.
"Године 1951. у Сан Франциску је потписан мировни споразум Јапана са савезницима (48 земаља антихитлеровске коалиције) којим се Јапан, као поражена страна у Другом светском рату, одрекао суверенитета над Курилским острвима. Совјетски Савез није потписао тај уговор, тумечећи га као сепаратни споразум влада САД и Јапана."
Како је могуће да се тако важан документ као што је мировни споразум 48 земаља сматра америчким односно сепаратним?
Ако је тај уговор сепаратан, да ли су све одлуке тог споразума сепаратне?
Чији пасош имају грађани ових острва?...
Зар они, као највернији амерички савезници у том делу света, не знају да су данас, у данашње Империјино време "важни људи, а не територије".
Зар они не знају да тако загрижено залагање за те досадне и застареле деветнаестовековне појмове као што су "држава, територија, територијални интегритет" уопште није у складу са временом у коме живе.
Зар они, мислим Јапанци, не знају да у данашње време "границе губе значај", те да заправо и немају "никакав значај", а сви ћемо једнога дана "бити заједно" у великој "еуропскоамеричкој унији".
Баш су задрти ти Јапанци.
Ајде што су они такви, али како је могуће да у Јапану не постоји Други Јапан да им све горе наречено лепо објасни.
Ево како је лепо нама у Србији, у "Еуропи". Нас стално убеђују да границе нису важне и да смо застарели и задрти, те да живимо у деветнаестом веку, и да смо, јелте, незапамћени националисти.
Замислите светогрђа, има чак и оних који не признају "независност "косове"".
japanski i ruski naucnici resavali neke od problema buducih podvodnih gradova,
proizvodnja energije i hrane u dubinama okeana itd.
Sto se tice Sovjeta, na ovu veoma iscrpnu analizu Dj. Milosevica moglo bi se dodati da su pristupanje sporazumu odbili prvo zbog toga sto nije bio prihvacen njihov zahtev da kao ucesnici u ratu protiv Japana, na osnovu odluka Potsdama i dogovora sa SAD - ucestvuju u okupaciji sa americkim snagama. Kasnije u toku pregovora o normalizaciji odnosa nagovestavali su da bi mogli ustupiti dva najbliza ostrva - Habomai i Shikotan, ako Japan odustane od obnavljanja sporazuma o vojnoj saradnji i bezbednosti sa SAD uperenom prema njihovoj oceni protiv Sovjetskog Saveza...
Потписнице тих 48 земаља су Никарагва, Панама, Хондурас, Костарика, Еквадор....Ма јок, није Амерички сепаратни...
Kako interesantno...Šta to znači sa pravne strane? Da smo još u ratu sa nesaveznicima? Da li razmena nota znači mirovni sporazum, pravno?
A ako je Crna Gora još od 1905. u ratu sa Japanom, onda i mi pravno nismo bili u miru sa Japanom sve do istupanja Crne Gore iz Jugoslavije? Znači da Srbija sada jako dobro stoji sa Japanom, a to ne zna?
Kako je moguće da UN nisu rešile ovako važna pitanja, rata i mira?
Mnogo pitam, jer ništa o tome ne znam, pa mi je interesantno...a možda može da bude korisno...
"progutali" priznanje od strane susednih zemalja - Madjarske i niza Evropskih i prihvatili ih kao "strateske partnere" - zasto bi se posebno ljuitili na Japan!? Utoliko pre sto su se japanska vlada, medije i javnost ponasali, izvestavali o svemu sto se desavalo na prostoru bivse Jugoslavije veoma korektno. A sto se tice iznosa i kvaliteta humanitarne pomoci - od naroda narodu, tu su bez premca. I tu smo gde smo, i oni i mi, takkvi kakvi jesmo. Inace, od kad nas ima, ekonomski odnosi se mogu oceniti samo kao primer promasenih mogucnosti
Od nekih naplatila nesto malo odstete, ostvarila teritorijalno prosirenje /Jadranska ostrva i obalu od Susaka na domak Trsta sa Istrom/,
gancije po cl. 7 za slovencku manjinu u Austriji, iz Trsta medjutim morala je da se povuce, pod pritiskom zapadnih saveznika, a bila bez sovjetske podrske koji nije bio u spreman da zbog Trsta rizikuje svoje od nose sa Zapadom. I ziveli smo u miru, sve dok nismo bratski poceli da se bijemo izmedju sebe, uz svestranu pomoc sa strane. I sad smo tu gde smo, i mi i oni...Izgleda da bi ja mogao ponovo da diplomiram Istoriju kod prof. dr Vase Cubrilovica, nema potrebe sve se to zna...
Нису толика та острва битна колико огромне залихе нафте и гаса кога има у изобиљу.
Руси никад неће Јапанцима препустити острва.
Могуће је и поништавање и ревидирање уговора о продаји Аљаске.
Безусловна капитулација, у међународном ратном праву, значи, земља која је то подписала није следбеник, већ НОВООСНОВАНА ЗЕМЉА.
Јапан је остао без тих острва и других поседа.
Немачка је изгубила 30% територије и НЕ ТРАЖИ ЈЕ, и границе су јој померене на Одри и Ниси.
Немачка не помиње Кенигсберг, већ га и званично назива КАЛИЊИНГРАД.
То је резултат договора на Јалти.
И како САД слаби ускоро ће морати испоштовати све са договора на Јалти. Историја се понавља.
Живи били па видели.
Други разлог за задржавање Курила је стратешки. Русија је испустила прилику да задржи јужне територије, данас у саставу Кине и Кореје, тако да јој је остао Владивосток као једина пацифичка лука. И једини пролаз који се не леди из Владивостока ка отвореном Тихом океану, и не улази у територијалне воде Јапана, Кореја и Кине, јесте баш између јужних Курилских острва. Слободан пролаз је потребан и трговачкој и ратној флоти, према томе, не треба очекивати никакво руско попуштање око Курила.
Јесу Курили ближе Токију него Москви, и коштају, али ту цену мудре државе плаћају.
"I ziveli smo u miru, sve dok nismo bratski poceli da se bijemo izmedju sebe, uz svestranu pomoc sa strane. I sad smo tu gde smo, i mi i oni...Izgleda da bi ja mogao ponovo da diplomiram Istoriju kod prof. dr Vase Cubrilovica, nema potrebe sve se to zna..."
Ето један признаје како је почео да се бије између себе.А сами себе су напали 1991г. са територије Аустрије и стрељали војнике на караули Холмец, на пушкомет од Плиберка илити Блајбурга.
Оно што је мени овде најупечатљивије је још један пример очигледног лицемерја у међународним односима.
Међутим, можда и није све тако лицемерно и "нелогично". Јапан противно праву и правди признаје "државу Косово", а исто тако "нелегално" сматра Куриле својом територијом. Дакле, званични Јапан је ипак "доследан". У претходној реченици је међутим спорно шта је то "званични Јапан". На жалост, та земља је још увек окупирана, и војно и политички. Кад кажем "званични Јапан" мислим "САД". Будале које ће палити заставу и правити глупости увек се могу употребити. "Јапан" као Јапан је ипак нешто другачије, али је у раскораку са "Јапаном".
Јапану су мања брига Курили, Јапан виже жели одлазак САД војске са Окинаве.
Желим још само да додам, да ми Срби данас јако добро разумемо шта значи размимоилажење наших жеља и политике наше власти. Ми и Јапанци би требало да разменимо искуства у вези са окупацијом. Можда се једног дана, дај Боже што пре, и ми и Јапанци ослободимо.
Ко је све потписао безусловну капитулацију, да ли је морала да се потпише?
М.Х. Хвала...
Мени је некако логично да Југославија није добила много ратне репарације с обзиром да није процесуирала НДХ, зар не?! Уствари мислим да није требало да добије ништа ако узмемо у обзир и "мирнодопске" злочине 44-те...!
Није ми јасно како је то "морала да се повуче" из Трста...Је ли већ била у Трсту?
Све најбоље....