"Euro" на српском језику је "ЕВРО". "Еуро" је хрватски назив.
Препоруке:
0
0
2
петак, 31 децембар 2010 23:39
mila w.
Nije EURO samo u Hrvatskoj, vec u svim zemljama Zapadne Evrope. U Srbiji niko ne kaze Europa, vec Evropa, sto je i odredilo naziv valute EU.
Препоруке:
0
0
3
субота, 01 јануар 2011 04:54
Troglavski
Sretna NG svim citaocima NSPM:
http://www.youtube.com/watch?v=nTMXCYVZJz0
Препоруке:
0
0
4
субота, 01 јануар 2011 14:57
Danski Srbin
Pisac clanka, g.Jovanovic je pokazao veliko poznavanje oficijelnih parametara stanja i perspektiva EU.
Kad govorimo o stanju i buducnosti EU, moramo u nasa razmisljanja ukljuciti i podatke, koji se normalno ne razmatraju ali koji na to uticu.
Retko se pominje da je EU cedo USA, a stanje i njen razvoj su uvek pod USA budnim okom.
Da li je slucajnost, da kohezione sile EU slabe u taktu slabljenja USA?
EU pod jedan, ima za cilj sprecavanje ratnih avantura na prostoru Evrope, i osujecivanje Nemackih i Francuskih ambicija.
Unija se sastoji od zemalja, koje manje-vise nikakve vajde nisu imale od uclanjenja, i ekonomski slabijih, koje su se, donekle, podigle.
Unija ima velike probleme, juce rece Sarkozi, da ako pukne Euro onda je gotovo i sa unijom.
Ja ne verujem u EU kakva je danas. EU ce opstati ali kao savez bogatih zemalja, bez granica i zajednicke valute. Sirotinja ce se vratiti svom sirotovanju.
Mislim da Srbija nece nikad uci u EU, sto po nju i nije lose.
Препоруке:
0
0
5
недеља, 02 јануар 2011 19:42
Vidoje
Na osnovu kojih podataka autor tvrdi da je EU prva trgovinska sila u svetu. Prema svim statistikama EU je treca, iza Kine (od 2009. Kina je prva) i USA. Ako se gledaju drzave pojedinacno, treci je Japan a cetvrta Nemacka.
Препоруке:
0
0
6
понедељак, 03 јануар 2011 02:20
sretic milojko
Sjajna analiza verovatno najboljeg domaceg poznavaoca evropskih integracija, na žalost bliskog DS-u
Препоруке:
0
0
7
понедељак, 03 јануар 2011 05:31
Srboljub Savic
EZ ce preziveti 2011 i opstati dok opstaju SAD I njihova moc.
Dok su se, posle I sv rata povukle, josu toku II sv. rata obezbedile su ostanak na tlu Evrope, a strukturu kontrole, obezbedile NATO-om I nezavisnim vojnim prisustvom snaga SAD, po citavoj Evropi. Interes SAD, ostvario je kontrolu stvaranja, i jos vise rasta EZ. Ideje i parole o EZ–sili i konkurentu SAD, izazvale su samo diskretan smesak, dok su SAD sve cvrsce “drzale konce”. Narodu zemalja–zrtava i protivnika nacizma, mogli su samo da se zgrazavaju, dok je “Marshalov plan” ekonomski dizao Zapadnu Nemackau (a ostali pobednici grcali). Prijem u NATO (gde je brzo komandant bio Nemac) i ujedinjenje (posle besomucne propagande o pravu), samo su niz u sprovodjenju strategije, koja nema mnogo sa realizacijom De Golove ideje ujedinjene Evrope, ali je itekako na putu odrzanja americke strategije. Na pragu druge decenije oog veka, Nemacka je kljucna drzava EZ, privredno najmocnija, nista manje vojno–pod plastom NATO.
D.1
S. Savic
Препоруке:
0
0
8
понедељак, 03 јануар 2011 05:35
Srboljub Savic
D2
Pored vidljivog rasta Nemacke, zaostajanja brojnih drzava “periferije”, ukljucenje zemalja koje nisu ispunjavale ni minimum standarda (jos manje raspolozenje naroda EZ) nije slucajno Britansko “autsajderstvo” iz evro zone. Ako se tome doda sudbina Ustava I Lisabonske “zakrpe”, jasno je da EZ ni izdaleka nije definisana tvorevina, niti ima osnova za organizaciju – uslov efikasnosti.
Pored vidljivog rasta Nemacke, zaostajanja brojnih drzava “periferije”, ukljucenje zemalja koje nisu ispunjavale ni minimum standarda (jos manje raspolozenje naroda EZ) nije slucajno Britansko “autsajderstvo” iz evro zone. Ako se tome doda sudbina Ustava I Lisabonske “zakrpe”, jasno je da EZ ni izdaleka nije definisana tvorevina, niti ima osnova za organizaciju–uslov efikasnosti.
Citava prica o evru, do sada nije mnogo takla odnos sa USD, gde se sigurno “krije” jedan od bitnih faktora dalje sudbine.
S. Savic
Препоруке:
0
0
9
понедељак, 03 јануар 2011 05:39
Srboljub Savic
Deo 3
Medjutim, uprarvo takva EZ–nedefinisana, preopterecena Briselskim birokratizmom, pod kontrolom NATO (a to “nije” organizacija pod komandom SAD), nezadovoljnim narodima I Nemackom – centralnom silom, ,,, odgovara SAD.
Nesporno je da su drzave u SAD, veoma razlicite po mnogim pokazateljima (od teritorija, satnovnistva, …, do stepena razvoja) ali je takodje nesporno, da su SAD organizovana sila efikasna u ocuvanju strategije (cinjenica da je ni vojni porazi u toliko ratova posle 45-e, nisu uzdrmali, indikativni su).
Zbog svega, 2011, samo ce doneti nastavak procesa u toku. Srbija u ovoj deceniji ostaje van (kao I BiH, Crna Gora, Albanija I Makedonija) EZ. Naredni period je planiran za ucvrscenje NATO ideje I legalizaciju prijema-uslova kontrole. Sve ostalo, od upitnika preko “beskonacne” “ping-pong” igre do prihvatanja u clanstvo, samo je sporedan process.
S. Savic
Препоруке:
0
0
10
понедељак, 03 јануар 2011 05:48
Srboljub Savic
Deo 4
Takodje, ni “sile u rastu”-BRIK, ne mogu bitno uticati na promenu procesa u EZ, ni 2011, a I sledecih godina.
[Karakteristican odnos Rusije I SAD – “vruce-hladno” diktirace i odnos EZ I Rusije. Kako god spolja izgledalo, uloga Nemacke (i Francuske) ostaje u sluzbi anglo-saksonskog (vec vekovnog) “pogleda” – “drang nacht osten”.
[Nemacka nece zaustavljati napore (niti ce je SAD u
tome kociti) da jaca svoju industriju i njenu izvoznu moc, gde je Rusija itekako vazan cilj.]
EZ I NATO u tome sluze kao “plast nevidis” (bajka).
S. Savic
Препоруке:
0
0
11
понедељак, 10 јануар 2011 18:00
dika
Prvo treba shvatiti da ujedinjenje Evrope nije nov projekat jos od 9 veka i Karla Velikog postoji ta ideja.Treba reci da to ujedinjenje nikada nije uspelo pretezno zbog razlicitih interesa medju zemljama koje cine ovaj kontinent.Velike verske socijalne ekonomske kulturoloske razlike se pokazuju kao nepremostiva prepreka.Ova koncepcija Evrope koju sada imamo je izasla iz Vasingtonske kuhinje i tamo sedi kreator ovog nakaradnog projekta osudjenog na propast.Realno je zaocekivati da se u naredne dve decenije EU podeli na dve lige prvu ligu bi cinile stare clanice osnivaci a drugu ligu zemlje istocnog bloka plus Bugarska i Rumunija mi nismo u planu za narednih 15 godina nema nas u njihovim projekcijama i to neko drogiranom narodu konacno mora da kaze u lice.Evropa stari pritisnuta je velikim talasima emigranata u prethodne dve decenije doslo je do velike de industrijalizacije licno ja ne vidim nacin kako ce sadasnja EU da se iskobelja iz sada vec hronicnih problema u svakom pogledu
.jpg)
http://www.youtube.com/watch?v=nTMXCYVZJz0
Kad govorimo o stanju i buducnosti EU, moramo u nasa razmisljanja ukljuciti i podatke, koji se normalno ne razmatraju ali koji na to uticu.
Retko se pominje da je EU cedo USA, a stanje i njen razvoj su uvek pod USA budnim okom.
Da li je slucajnost, da kohezione sile EU slabe u taktu slabljenja USA?
EU pod jedan, ima za cilj sprecavanje ratnih avantura na prostoru Evrope, i osujecivanje Nemackih i Francuskih ambicija.
Unija se sastoji od zemalja, koje manje-vise nikakve vajde nisu imale od uclanjenja, i ekonomski slabijih, koje su se, donekle, podigle.
Unija ima velike probleme, juce rece Sarkozi, da ako pukne Euro onda je gotovo i sa unijom.
Ja ne verujem u EU kakva je danas. EU ce opstati ali kao savez bogatih zemalja, bez granica i zajednicke valute. Sirotinja ce se vratiti svom sirotovanju.
Mislim da Srbija nece nikad uci u EU, sto po nju i nije lose.
Dok su se, posle I sv rata povukle, josu toku II sv. rata obezbedile su ostanak na tlu Evrope, a strukturu kontrole, obezbedile NATO-om I nezavisnim vojnim prisustvom snaga SAD, po citavoj Evropi. Interes SAD, ostvario je kontrolu stvaranja, i jos vise rasta EZ. Ideje i parole o EZ–sili i konkurentu SAD, izazvale su samo diskretan smesak, dok su SAD sve cvrsce “drzale konce”. Narodu zemalja–zrtava i protivnika nacizma, mogli su samo da se zgrazavaju, dok je “Marshalov plan” ekonomski dizao Zapadnu Nemackau (a ostali pobednici grcali). Prijem u NATO (gde je brzo komandant bio Nemac) i ujedinjenje (posle besomucne propagande o pravu), samo su niz u sprovodjenju strategije, koja nema mnogo sa realizacijom De Golove ideje ujedinjene Evrope, ali je itekako na putu odrzanja americke strategije. Na pragu druge decenije oog veka, Nemacka je kljucna drzava EZ, privredno najmocnija, nista manje vojno–pod plastom NATO.
D.1
S. Savic
Pored vidljivog rasta Nemacke, zaostajanja brojnih drzava “periferije”, ukljucenje zemalja koje nisu ispunjavale ni minimum standarda (jos manje raspolozenje naroda EZ) nije slucajno Britansko “autsajderstvo” iz evro zone. Ako se tome doda sudbina Ustava I Lisabonske “zakrpe”, jasno je da EZ ni izdaleka nije definisana tvorevina, niti ima osnova za organizaciju – uslov efikasnosti.
Pored vidljivog rasta Nemacke, zaostajanja brojnih drzava “periferije”, ukljucenje zemalja koje nisu ispunjavale ni minimum standarda (jos manje raspolozenje naroda EZ) nije slucajno Britansko “autsajderstvo” iz evro zone. Ako se tome doda sudbina Ustava I Lisabonske “zakrpe”, jasno je da EZ ni izdaleka nije definisana tvorevina, niti ima osnova za organizaciju–uslov efikasnosti.
Citava prica o evru, do sada nije mnogo takla odnos sa USD, gde se sigurno “krije” jedan od bitnih faktora dalje sudbine.
S. Savic
Medjutim, uprarvo takva EZ–nedefinisana, preopterecena Briselskim birokratizmom, pod kontrolom NATO (a to “nije” organizacija pod komandom SAD), nezadovoljnim narodima I Nemackom – centralnom silom, ,,, odgovara SAD.
Nesporno je da su drzave u SAD, veoma razlicite po mnogim pokazateljima (od teritorija, satnovnistva, …, do stepena razvoja) ali je takodje nesporno, da su SAD organizovana sila efikasna u ocuvanju strategije (cinjenica da je ni vojni porazi u toliko ratova posle 45-e, nisu uzdrmali, indikativni su).
Zbog svega, 2011, samo ce doneti nastavak procesa u toku. Srbija u ovoj deceniji ostaje van (kao I BiH, Crna Gora, Albanija I Makedonija) EZ. Naredni period je planiran za ucvrscenje NATO ideje I legalizaciju prijema-uslova kontrole. Sve ostalo, od upitnika preko “beskonacne” “ping-pong” igre do prihvatanja u clanstvo, samo je sporedan process.
S. Savic
Takodje, ni “sile u rastu”-BRIK, ne mogu bitno uticati na promenu procesa u EZ, ni 2011, a I sledecih godina.
[Karakteristican odnos Rusije I SAD – “vruce-hladno” diktirace i odnos EZ I Rusije. Kako god spolja izgledalo, uloga Nemacke (i Francuske) ostaje u sluzbi anglo-saksonskog (vec vekovnog) “pogleda” – “drang nacht osten”.
[Nemacka nece zaustavljati napore (niti ce je SAD u
tome kociti) da jaca svoju industriju i njenu izvoznu moc, gde je Rusija itekako vazan cilj.]
EZ I NATO u tome sluze kao “plast nevidis” (bajka).
S. Savic