Одличан чланак и још бољи аргумент за српско-албански договор о подели Косова!

Да то два највећа народа на Балкану ураде, решења за СВЕ друге проблеме у региону би се сама наметнула и Америка би то само могла да гледа. Поготово што и интерес Европе није да Америка може да вечито уцењује земље у региону него СТАБИЛНОСТ. А стабилност ће доћи тек кад се повуку неке нормалне границе које би биле или 100% посто етничке (неминовност између Срба и Албанаца због ужасне историје и тотално различитих језика и култура) или са минималним мањинама на свим странама (Срби-Хрвати-Бошњаци).

Чак би и за Македонију на дужи рок било најбоље да се подели на два дела, но добро, то је њихова одлука. На крају, ни једна од датих земаља нема шансе да се среди политички и економски, па тако ни за какав стварни напредак, док год не дефинише јасне границе у оквиру којих СВИ грађани прихватају дату земљу као своју.

Од обнове вишестраначја, сваки српски режим је мислио да ће пријатељство Американаца купити тиме што ће са њима направити неки компромис на штету свог народа а онда би они из захвалности требало заувек да нас оставе на миру. Видимо да то никоме није успело.
**********************************
Кристално јасна анализа! Јасно је зашто предсједник Србије мора бити "просрпски предсјдник" али је кукавички да жели бити предсједник !

Svaka cast za analizu. Svaki novi glavas gura prazan papir Amerikancima, ali ga oni uporno odbijaju. A nikome da padne na pamet da gurne isti prazni list papira Rusima. Oni znaju sta hoce - npr. da ne budemo clan NATO pakta. Ovako Srbija stalmo ispada nepozeljna prostitutka.

Sjajan tekst. Pun slikovitih primera i sa odličnim zaključkom. Pitam se ima li ko da pročita, a ko bi trebao da zna ove činjenice, a da je u mogućnosti da kreira spoljnju politiku ove (još uvek nadam se) države...

Чланак износи коректну анализу проблема односа Србије и САД, али не и подпуну. Може се сматрати тачним то да је САД-у циљ да у сваком региону има баланс да би могао лакше да контролише исти. Превиђа се међутим то да је однос САД-а, па и целог Западног света према Србији оптерећен и тиме да нас они доживљавају као Русе на Балкану или као што рече британски премијер скраја 19. века "Срби су коњоводци руских Козака ка топлим морима". Сматрам да је овај моменат веома битан и да се не сме изоставити у једначини нашег односа са Западом.
Мислим такође да у поменуту једначину треба уврстити и чиниоце који говоре да се на Балкану укрштају интереси више глобалних сила а то су: јудео-англосаксонска (САД, Британија), германска (Немачка), исламска (Арабија, Турска) и православно-словенска (Русија). Наш проблем скраја прошлог века је у томе да су се интереси прве три поклопили у нашем случају, док четврта није имала снагу. Такође мислим да и ми додатно проблематизујемо своју позицију тиме што покушавамо да будемо независни од свих, са свима добри и гледамо некакав свој самостални интерес, уместо да схватимо којој од тих сила јединој је стало до јаке Србије на Балкану. Не схватамо да су изричити фаворити друге силе Хрвати, треће Муслимани и Албанци, док прва (САД, Британија) калкулише у зависности од ситуације. Они ће гледати да неутралишу Русе, али ће у исто време и пазити да германски утицај не ојача преко мере. Нас је често тај сукоб Британије и Немачке збуњивао и наводио на погрешан закључак да су нам Британци и Американци савезници.

Морам да се сложим са вама, господине Вељо да није само пуки интерес нешто због чега нас Европа и запад уопште гледају другачијим очима.
Ми смо на раскршћу две цивилизације и Европа је на нас гледала увек као на некога коме је источна култура ближа кроз историју. У почетку је то био расцеп између католичке и православне цркве, након тога дуг период под отоманском окупацијом и сарадња са Русијом, после тога увођење комунизма и идеолошки јача веза са истоком него са западом. Јесте Америка давала подршку Југославији али само да би били независни од СССР-а, случајно да не склизнемо под гвоздену завесу и политички утицај Москве. Зна да је тада највећи непријатељ запада био комунизам. Чак и сада, тешко ко би одбио сарадњу са најачом силом света ако би нам за узврат Америка понудила целовитост и дугорочну стабилност. Колико год лицемерно звучало, урадили би оно што је најбоље за наш народ. Овако они после 20 година од кад је покренут процес распада СФРЈ, немају утабан терен за остваривање комплетне доминације. Кренули су тим путем јер осећају анимозитет према Србији и Србима, желећи пре да нас торално срозају и униште него што би гледали и сарађивали са нама као са савезником.

Dobar tekst.Nezna Amerika sta gubi ponizavajuci Srbiju.To nije znala ni Turska carevina.Kaze navod ,,mali kamen i velika kola obara,,. Umesto da Srbiju postave na mesto na kome treba da stoji oni to rade suprotno. Ako to Rusija ovoga puta bude znala da iskoristi dok jos malo imamo zivota njeni interesi na Balkanu bice dugo zasticeni.Ovoga puta moraju Bugare da zaobidju.Samo velika i jaka SRBIJA moze biti od koristi svakome. Dok je CAR DUSAN vlado ovim prostorima nije bilo problema na zapadnom Balkanu.Neka tako bude i u buduce.

Slazem se sa poslednjim komentarom jednostavno ovaj deo Evrope je jako potpaljiv zbog mnogo razlika.Mnogo je poluformiranih nacija islamski faktor je dosta jak i to sve uz obilatu pomoc SAD zemlje Evropske unije neshvataju da im SAD radi o glavi.U interesu SAD je da Evropa kao kontinent bude stalno destabilizovana da bi se takva napeta situacija odrzavala administracija u Vasingtonu igra na dva koloseka jedan je Islamski faktor na Balkanu a drugi je stalna konfrotacija zapadno evropskih zemalja i Rusije.Nije to neka smisljena zavera protiv Srba vec surovo ostvarivanje interesa imperije u rastrojstvu.E sad problem koji je nastupio je pre svega velika kriza Americke ekonomije nezadrziv rast Kine ,Rusije kao velikih super sila jedni raspolazu jeftinom i produktivnom radnom snagom drugi imaju resurse. Ako jos dodamo da Americke interese kvari i Indija koja se nametnula kao regionalni lider u jugoistocnoj Aziji sa tendencijom da postane lider svetskih razmera plus Brazil, Argentina koji su regionalni lideri Latinske Amerike a sve manje su na talasnim duzinama sa Vasingtonom.Sta Srbija treba da uradi stvar je jednostavna sagledas svoje interese i ides tamo gde mozes da ostvaris te interese nema tu ljubavi mi smo cesto jako iracionalni u donosenju vaznih politickih odluka i taj fatalistiki odnos nam se cesto obijao o glavu.Strateski gledano u ovom momentu se nasi interesi najvise podudaraju sa Ruskim i to treba iskoristiti naravno da to nece biti lako jel ce mnogi to pokusati da sprece ali na nama je da pokazemo istorijsku odgovornost i ozbiljnost.Izbor je prost ili cekati neke Evro integracije koje su u magli za narednih minimum 10 godina i to ako ste optimista za to vreme dozivljavamo ekonomsko propadanje i postoji opasnost od daljeg krunjenja Srpske drzave ili se okrenuti Rusiji kao jedinoj zemlji ciji interesi se u odredjenoj meri poklapaju sa nasim.

Balkan je zamisljen da u buducnosti kada se projekat reorganizacije istog zavrsi bude ratno zariste u svemu nalik Bliskom istoku. Siptari i mi kao Palestinci i Jevreji. I tako redom. Na taj nacin Ameri ce uvek biti potrabni Evropi koja ce tada imati nekoliko muslimanskih drzavica na jugu kontinenta. Novi verski ratovi ce biti neizbezni a mi Srbi smo centralna tacka dog smrtonosnog projekta. Kad Srbija bude rasparcana na regije nece vise biti stabilnog odnosa snaga kao do sada i svako ce moci svakog da napadne. Onda je dovoljna varnica koju ce zapaliti npr onaj iz Sandzaka i Evropa ce dobiti svoj bliski istok u kome ce rat biti permanentno stanje pa ce Nato jedini moci da kontrolise Balkan onako kako to radi i u Avganistanu.

Mislim da komunizam nikad nije bio veliki neprijatelj zapadu, nego samo i isključivo Rusi. Uostalom, koje je novcima pomagao sedamnaeste crveni oktobar i nije li Armand Hamer sasvim lepo poslovao sa "omraženim" komunistima u nastupajućim decenijama.
Ponašanje Amerike i njihovo pružanje podrške ovim i uskraćivanje podrške ili neprijateljstvo onim mene neodoljivo podseća na Titovu politiku, s'tim da je u čitavom ovom krvavom zamešateljstvu iz špila ispala Slovenija. Neko je već rekao da je zapad izvršilac Titovog testamenta.

Поштовани Вељо, позната ми је та теорија да су Срби у очима Запада мали Руси, међутим, мислим да САД данас нису ненаклоњене Србији из истих разлога из којих је била Велика Британија у XIX веку. Када би то био главни разлог онда би било довољно да ми у потпуности окренемо леђа Русији да би нас Америка оставила на миру. Али зар нисмо у последњих десет година на власти имали и неке крајње русофобичне људе, па Американци ипак нису мењали своју политику према нама. Уосталом, ево вам за пример Бугаре који су такође етнички и верски блиски Русима па Запад не покушава да их „децентрализује“ и „денацификује“ иако њихов положај за Русе може бити од већег стратешког значаја јер су ближи Босфору. Једноставно, Бугаре посматрају као део црноморског региона, а у њему и у његовој непосредној близини су и неке јако велике државе тако да њихово слабљење не доводи до равнотеже у том региону.
На крају, наравно да сам ја свестан да у америчкој елити има русомрзаца који осећају презир и према свима који су Русима блиски. Али да је то главни разлог њиховог неуважавања наших интереса онда би било довољно да Београд окрене леђа Москви, као што је то учинила Софија, и Србија би била јака и стабилна у оквиру санитарног кордона према Русији. А као што видите не можемо се похвалити ни снагом ни стабилношћу иако се спољнополитичко опредељење наше власти не разликује много од бугарске...

@Петар К.
Сложио бих се са вама да наше руководство често није ни знало шта хоће. А српски интерес тумачим супротно од онога што се дешавало, дакле као очување и окупљање, а не дезинтеграцију српских земаља, наравно без социјализма. И иако сам свестан да њихово уједињење није могло да се спроведе верујем да су могли да се поставе солидни темељи који би омогућили да се то догоди у неком повољном тренутку у будућности.

@Ненад Пиваш
Поштовани г. Пиваш, као што сам већ рекао, слажем се са вашом тезом да је регионална равнотежа критеријум којим се САД руководе при креирању своје политике према некој земљи. Сматрам такође да то треба узети само као један од чинилаца, а постоје и други које сам неке и навео.
Што се тиче вашег става да би било - нисам сигуран да је то баш тако.
Нисам сигуран да су они тако наивни и да нам одмах верују ако декларативно кажемо да смо против Руса. Мислим да они итекако знају да у великом делу српског народа постоји веома дубоко урезан позитиван однос према Русији па ако хоћете и један осећај привржености, које неће нестати ако се ми само декларишемо из интереса да смо против. Док год у нама не угуше такав доживљај Русије знају да би потенцијално ми опет могли да се окренемо ка Русији. Мислим да би нам веровали само ако трајно раскрстимо са Русима, тј уколико би им доказали да смо "као потурице спремни да окрвавимо руке до рамена". Да се створи једна историјска мржња и анимозитет (као што сада раде на томе да створе нетрпељивост Цроногораца према Србима).
Што се тиче Бугара, они су ипак у много повољнијој позицији од нас, јер се као Румуни граниче са Русијом. Затезати пуно око Бугара и Румуна ове може гурнути ка Русији, а онда се "руски фронт" шири према западу и долази и до Србије па се онда више ни са Србијом не сме затезати. Зато су они по сваку цену, брже боље - сви знамо како - Румуне и Бугаре примили у ЕУ и НАТО. Тиме су се осигурали да ови неће пасти под руски утицај, а са друге стране им је Србија остављена изолована и могли су и могу на миру да је затежу, притежу и черече до миле воље.

Половичан текст, без иједног конкретног РАЗЛОГА, већ пуко набрајање последица њихових (америчких) одлука против нас, које знамо мање-више сви.

Мислио сам да аутор поседује неколико јасних "прагова", преломних догађаја, који ће додатно појаснити наслов. Ја знам неколико битних, а за неке само сумњам да су били преломни.

Такође, ниједан појединац није споменут (Холбрук, Кристофер???), а знамо да (и) тамо све зависи од неколико људи, кроз васцелу историју. Потеру за разлозима америчке мржње и ниподаштавања наспрам Србије треба тражити у радним биографијама тих људи, а не овако генерализовати став на основу очевидних последица.

Од свега тога, "јасно је да смо ТРЕНУТНО супротстављених интереса"? Слабо је то.

Tema je veoma zanimljiva i pisac eseja je dao jedno viđenje ove teme od mnogo više mogućih. Što se nas Srba tiče bojim se da nismo u mnogo boljoj situaciji nego što je bilo neko domorodačko-indijansko pleme u 18 i 19.veku na teritoriji severne Amerike. Danas znamo da je na delu bio genocid indijanskog stanovništva, i da je čitava politika vlade SAD bila da se velika teritorija sa sve resursima stavi pod sopstvenu kontrolu i vlast. Za indijance nije bilo mesta sem u ono malo rezervata.
Uostalom politika vlade SAD uvek je bila u funkciji elite koja nije isključivo bazirana u SAD već su joj koreni u Velikoj Britaniji. Iako se njihov Američki koncept "prodaje" na javnoj sceni kao nacionalan (Američki) on je u suštini najmanje nacionalan, pa tako i odnos SAD i Srbije krije u sebi jednu varku jer mi uzimamo zdravo-za-gotovo da je reč o "američkim interesima". Zapravo "američki interesi" se od drugog sv.rata bolje vide u globalizmu, delovanju velikih korporacija, i u neokolonijalizmu.
Ako nas je istorija nečem naučila to je da se "igrači" na istorijskoj sceni malo, ili nimalo ne menjaju. Samo opiranje Srbije Novom Svetsko Poretku očito je ozbiljno doživljeno od strane vođa NSP, i to ne zbog Srbije same nego zbog "ometanja u radu" na planu svetske dominacije, a još više zbog moguće "zaraze" drugih naroda i "lošeg" primera. Ja stvarno ne vidim kako se jedan u osnovi slobodarski, darovit, i ako baš hoćete nebeski narod može uklapati sa genocidnim tvorevinama, čak i kad taj isti Srpski narod poriče da je ono što uistinu jeste. Nemojmo se zavaravati: druga strana nikada neće poverovovati da su Srbi postali nešto drugo, makar naše vođe lizale njihove čizme.

Mislim da je problem u nama. Mi, tj. naši vodeći političari se i previše boje Amerike. Amerika nije više jedina jaka sila i nije više najjača. Vreme je da kažemo jednom konačno Amerikanicma: ''NE!'', jer nam oni nikad neće (više) biti prijatelji. Podršku treba tražiti pre svega od Kine, čak i više nego od Rusije, jer su nas Rusi nekoliko puta umeli da izrade. Naravno, ne treba okretati leđa zemljama EU, jer tu smo gde smo, nismo u Africi nego u Evropi, ali ne možemo ni da prihvatamo svaku ucenu koja dolazi od strane američkih satelita koje su članovi EU, a pre svega mislim na Veliku Britaniju.
Amerika više nije u stanju da mimo NATO pakta bombarduje Srbiju i da nam preti vojnim akcijama ako joj otkažemo poslušnost. Jednostavno, takav potez bi bio prst u oko Kini i Rusiji koje više ne žele da budu u senci Amerike. Mislim da je konačno da počnemo da vodimo, ne totalnu anti-američku politiku, ali bi mogli malo da počnemo da ignorišemo konstantne ucene i pretnje od strane Amerike jer ovo što oni nama traže je direktno ugrožavanje samog postojanja nas Srba kao naroda i Srbije kao samostalne zemlje.

Odlican tekst uz korekturu koju je dao sam autor u komentaru, na komentar Petra K. koga pozdravljam.
Molim pasionirane komentatore da ne pomisljaju da su svi reinkarnacija Garasanina pa tumace srpske nacionalne interese, uz svo postovanje njihove ljubavi prema otadzbini i naciji bilo bi dobro da svako bude svestan svojih intelektualnih i obrazovnih ogranicenja.
Da bi se redefinisao srpski nacionalni program potrbno je mnogo vise i od dela SANU, koji su to pokusali prokazenim memorandumom. Naravno da nasi neprijatelji imaju svoje eksponente medju nama i da ce da pljuju po svakom nacionalnom programu, koji se pojavi, jer mozda i ne bio najbolji, svakako je bolji nego nikakav. To je postojece stanje.
Nema definisanih ciljeva, pa se ni rezultati rada politicara ne mogu meriti. To stvara veliku smutnju u narodu.
Ponovo molim one sposobne, mislece , glave da se okupe i naprave nacionalni program, odrede smernice i ciljeve, ukazu na to koje bi se institucije morale storiti (formirati- ili reorganizovati), da mi koji zelimo dobro svom narodu , probijemo medijski mrak, i razne NGO, i nateramo politicare da prihvate nacionalni program, krenu u njegovu realizaciju, pa da nasa deca mozda imaju neku buducnost, ovako boze pomozi nam jer ne znamo sta radimo.
Mozda je ovo samo lepa zelja i pusti san, ali je makar lepo.
pozdrav svima koji misle svojom glavom......

Gospodine Pivas, zasto je srpski interes "okupljanje"? Mislite svi Srbi u jednoj drzavi i to u sto je moguce vecoj?

Uz takvo shvatanje nacionalnih interesa nisu narodima Jugoslavije bili potrebni ni Amerikanci ni Nemci da bi se uhvatili za guse.

Medjutim, zamislite da smo uspeli da u potpunosti odbranimo taj nacionalni interes. Sta bi smo sa time dobili? Bili bismo okruzeni neporijateljima. Sledeci svoj nacionalni interes borili bi se do istrebljenja. Mozda bi smo pobedili u ovim ratovima ali kad tad bi doslo do novih ratova i ni u kom smislu ne bi bili pobednici.

Zar nikom nije palo na pamet da u nacionalni interes spadaju mir, stabilnost, dobrosusedski odnosi, postovanje ljudskih prava,unapredjenje kulture, jednom recju srecan i kvalitetan zivot?

@Petar Izgnanik: Slažem se ja Vama, Petre, ali stvar je u tome što Amerikanci ne žele da sarađuju sa nama kao sa ravnopravnim partnerima. Jednostavno, oni žele da budu gospodari svima, ne samo Srbima. I ni sa kim oni ne sarađuju, a da imaju ravnoprapni partnerski odnos. Ako ste mislili da je Somalija zemlja pirata, onda ste se prevarili. Najveći svetski pirati su Amerikanci. Oni svuda po svetu pljačkaju, prave ratove, izazivaju sukobe, samo da bi mogli da eksploatišu prirodne resurse zemalja na koje su se nameračili i da prodaju višak naoružanja, da bi mogli da obezbede dovoljno sredstava za ispiranje mozga američkoj naciji, a sve u cilju odžavanja reda i mira u SAD. Kod njih je dovoljno da poskupi nafta malo više i da to bude dovoljan razlog da narod u SAD bude uznemiren jer je kod njih svaki potrošeni dolar više predstavlja pravi luksuz.

Pa setimo se svi Zaliskog rata i one priče o tome kako su se naši (jeftini) tenkovi pokazali bolje nego (skupi) američki. To je bio Amerikancima prst u oko, pravi udar na njihove interese i zato su oni samo potpomogli raspad Jugoslavije i dalje parčanje Srbije. Sve im diraj, ali u proizvodnju naoružanja ne.

Međutim, koliko god svi mislili da nam je Amerika najveći problem, moramo da shvatimo da naš najveći problem predstavlju neprijatelji u našim redovima.

@Веља
@Ненад Пивиш


Вељо потпуно се слажем са Вашим последњим одговором Пивишу и само бих додао две ствари-Срби су у ситуацији данашње Бугарске били после Другог св. рата када се СФРЈ граничила са Варшавским пактом, па су нас Англо-амери финансијски неговали као мало воде на длану, а пошто се та граница померила ка истоку и Срби су изгубили, а Бугари куд и камо добили. А друга ствар се односи на само окретање леђа Москви. Што каже Веља нису Англо-амери наивни па да поверују на декларативно окретање леђа Москви, па нас управо зато и чека дипломски рад из тог поверења ка Англо-америма онда кад Папа буде, ако буде, дошао у Ниш и Срби прихвате екуменизам-Папа је први, остали су испод. Окретање леђа Москви за Англо-амере значи пре свега делање у том смеру, а који се првенствено огледа у корацима који Србе воде у војни поход на Москву, а Папин (не)долазак је прави испит. Е тада Г.Пивиш напишите текст како је довољно окренути леђа Москви да би нам свануло.

Знате г-до НСПМ-овци са све аутором, УВЕК ме ИМПРЕСИОНИРА када крене расправа на тему "ШТА ДА РАДИМО", а заврши у "ШТА БИ БИЛО КАД БИ БИЛО"! Елем, да поставимо НАЧЕЛНО ПИТАЊЕ: ЗАШТО ЈЕ ТО ТАКО? Тј. зашто СТАЛНО ЗАБОРАВЉАМО да размишљамо ДАЉЕ од НАШИХ ЖИВОТА, тј. например ШТА ЋЕМО ОСТАВИТИ ДЕЦИ и како им ОЛАКШАТИ ПОСАО да И ОНИ НЕШТО ДОБРО ОСТАВЕ својој деци?! Тј. да ли смо се у ТУРБУЛЕНТНОМ 20-том веку ЗАБОРАВИЛИ НА ТО ДА ЈЕ ИСТОРИЈА НЕПРЕКИДНА ПРОМЕНА, ДА ЈЕ ТО ПУТ! И дошли смо у ЗАБЛУДУ да је ЗАСНИВАЊЕМ ЈУГОСЛАВИЈЕ СВЕОБУХВАТНО РЕШЕНО СРПСКО НАЦИОНАЛНО ПИТАЊЕ, као и да смо ПРИНУДНИМ ПРИХВАТАЊЕМ КОМУНИЗМА (јер, колико год нам Тито и његови сатрапи НАМЕТАЛИ комунизам, толико се тај комунизам и ПРИМИО КОД СРБА!), СВЕОБУХВАТНО РЕШИЛИ СОЦИЈАЛНО ПИТАЊЕ, ДВА НАЈВАЖНИЈА ПРОБЛЕМА СРБА! А нисмо их решили, ЗАТО ШТО СЕ ТИ ПРОБЛЕМИ И НЕ РЕШАВАЈУ ЈЕДНОМ ЗА СВАГДА! Просто, после 1918 и 1945 "ЗАСПАЛИ СМО НА ВЕСЛИМА", да цитирам великог енглеског историчара Арнолда Тојнбија! Помислили смо да смо СТВОРИЛИ ЦАРСТВО ВЕЋЕ ОД ДУШАНОВОГ, а БЕЗ ЊЕГОВИХ НЕПРАВДИ! А СВИ ОСТАЛИ СУГРАЂАНИ ТЕ ИСТЕ ЈУГОСЛАВИЈЕ СМАТРАЛИ СУ ЈЕ КАО ПРОЛАЗНУ ИСТОРИЈСКУ ТВОРЕВИНУ, што је она свакако и била! Као и све историјске појаве! "Навукли" смо се као и Јевреји за КРАТКЕ Хасмонејске обнове, за коју су мислили, слично нама, да представља ОБНОВУ Давидовог царства! А није! Па када се појавила једна НАДМОЋНА ИМПЕРИЈА, као што је у јеврејском случају била Римска, а у нашем, Америчка, еее..., онда је ДОШЛА МАСАДА, па РАСЕЉАВАЊЕ, па..., ЗНАТЕ ВЕЋ И САМИ! Садашња Америка, ВЕОМА ПОДСЕЋА на Римско царство почетком 3-ћег века, по смрти Септимија Севера, када је следио НИЗ ЛОШИХ ВЛАДАРА! Но ВАЉА УПАМТИТИ, дошла је и краткотрајна ОБНОВА под Диоклецијаном и Константином, па УПРКОС или БАШ ЗБОГ ауторове ПРИМЕДБЕ да НЕ ТРЕБА У СВЕМУ ДА СЛЕДИМО АМЕРИКУ, мало порадимо и на СТВАРАЊУ ПРОСРПСКИХ ЉУДИ у САМОЈ АМЕРИЦИ! Ваљаће! Уосталом, сетите се Пупина и Вудроа Вилсона! Једном речју, ваља нам се ВРАТИТИ У ИСТОРИЈУ!

Da se u Srbiji bolje zivi nego u drugim drzavama, da je to zemlja u kojoj se najvise postuju ljudska prava, u kojoj ima najmanje korupcije, da je najpravednija u pogledu raspodele dobara, razumeo bih da neko zeli da Srbija bude veca i da u njoj zivi vise ljudi, jer bi to bilo dobro za te ljude. Ali strpati ih u jednu korumpiranu i skoro svakom pogledu zaostalu drzavu bila bi kazna za svakog coveka koji zivi makar u malo boljim uslovima.

Најближи сам веровању да су САД кроз успостављање , како аутор рече, "равнотеже снага" стварањем више државица, покушале да себи обезбеде улогу главног играча на овим просторима и то им је у доброј мери и успело. Наравно да смо им ми,Срби, представљали највећу сметњу за остварење те идеје па је наш данашњи положај у доброј мери последица те чињенице. Можда звучи нескромно, али смо кроз историју показали да, за разлику Хрвата, Шиптара, "Бошњака", поседујемо државтворни капацитет, а неоспорно је да полажемо историјско право на огроман део територије бивше СФРЈ (ово изјављујем потпуно свестан реалности у којој живимо, не позивам у рат!).
Што се тиче наших интереса и интереса САД, у толикој су колизији да ће требати много времена да прође (или да се десе нека крупна померања или догађаји) да би се то превазишло. Треба узети у обзир и то да њихова моћ и утицај у свету слабе, као и да се јављају неки нови играчи на светској сцени и одиграти паметно. Тиме пре свега мислим чинити све потребно за јачање наше државе и народа у економском,демографском, војном и сваком другом погледу, према САД показати (ипак) више чврстине, са Русијом заиграти отворенијих карата и тражити од њих да се отворено изјасне шта од њих можемо очекивати у различитим ситуацијама, према ЕУ наступати са више достојанства (не без алтернативе)... У сваком случају почети пре свега са "чишћењем у свом дворишту"! Ствари се данас мењају брже него раније! Када дође повољан тренутак морамо бити спремни да га искористимо! Желим да изразим разочарење ћутањем САНУ у ситуацији када нам је итекако потребна сва интелектуална снага да се избавимо из екстремно тешке и компликоване ситуације у којој се налазимо! Или нам је потребно да, поред политичке, потпуно променимо и интлектуалну елиту?!

Тако је Саво. Англо-амери очекују да се ми делима одрекнемо Руса, а не речима. Нпр да као члан НАТО-а, иницијализујемо своју "промену вере" тиме што ћемо узети учешћа у евентуалном конфликту у Грузији или да се код нас инсталира антиракетни штит. Кад Руси и Срби једни другима пролију крв онда ћемо можда и бити прихваћени. Да смо ми искрени противници Руса не верујем да би Америма сметало да будемо велики и снажни. Уосталом пример је Пољска. Америма је циљ да буде што јача.
Понављам став да по мени нема смисла промишљати некакве српске националне интересе, ван идеје о сврставању у одређени блок предвођен неком од Великих Сила. По свему судећи то је у нашем случају Русија (онај ко прича о томе да ми треба да се оријентишемо ка Кини, веома слабо познаје Кину). Наш интерес треба бити тај да блок коме припадамо буде јак и стабилан па макар се то на први поглед и косило са неким нашим директним интересима. Покушај да се буде независтан и балансирање између две или више ватри је најпогубније (рекао бих и најнеморалније) и то нам се већ обијало о главу. Некакво лобирање је, као што рече Одбрана, такође бесмислено.

@Daki
Треба разумети то да квалитет живота неког појединца у великој мери зависи од снаге државе или блока држава којој припада. Та снага извире из духа нације. Успешни људи већином долазе из великих и снажних (војно и територијано) држава као што су Француска, Немачка, Русија, Америка итд. Нађите ми неког Курда успешног уметника научника или бизнисмена! Велика територија даје веће потенцијале у привредном и војном погледу што даље може водити до јачања и напретка и у другим сферама. То је ваљда јасно ко дан.
Слабе и мале државе немају нити могу имати капацитета да се уопште баве људским правима, или да решавају корупцију.

У том покушају они сматрају да ће се контрола најлакше успоставити уколико између земаља тог региона влада што изразитија равнотежа снага. Како доћи до тога? Једноставно, тако што ће се подржати национализми и великодржавни пројекти малих народа док су за оне народе који су за услове овог региона велики резервисани дезинтегративни процеси. Ти мали народи су Албанци, Македонци, Бошњаци и новопечени Црногорци.

Аутор овог текста уопште не дотиче два питања која су кључна за разумевање овог проблема:
1) Геополитичко етикетирање Србије као непоузданог партнера на Балкану и "вечитог савезника Русије", при чему фактор русофобије као стари и глобални феномен заслужује посебно разматрање;
2) Однос САД према муслиманском фактору на Балкану у светлу сопственог традиционалног савезништва с Израелом и општег геополитичког односа снага и дешавања на "проширеном Блиском истоку".

Зашто српски интереси сметају Америци? То је већ две деценије најважније српско питање које се дотиче спољне политике. Аутор овог текста, нажалост, једним површним приступом и претераном генерализацијом, не успева да се приближи правом одговору.

Gospodine Veljo, niste u pravu. Sposobnost jedne drzave za stvaranje genija ne zavisi od njene velicine i vojne snage. Da nije tako, ne bi se zapadna filozofija rodila u grckim gradovima dravama. Sa druge strane, imate primere mnogih mocnih i velikih drzava kojima ta snaga nije ni malo pomogla u razvitku. To se desavalo i sa Kinom, i sa Rusijom, i danas se desava u mnogim velikim i relativno mocnim zemljama. Do procvata civilizacije dolazi onda kada su uslovi zivota bolji, kada vlada mir, stabilnost, kada cveta trgovina. Istina desava se i u diktarturama, u ratovima da neko otkrije nesto veliko, napise neku genijalnu knjigu itd. ali to je u tim vremenima neuporedivo redje,nego u trenucima mira i blagostanja. Jer filozofijom, naukom, umetnoscu, bave se ljudi koji imaju vremena i novca da se time bave (i ljudi koji ne razmisljaju o glupostima). Kurdi zato nisu poznati po velikim stvaraocima jer najverovatnije najveci broj tih ljudi zivi u vrlo teskim uslovima i nema vremena za istrazivanje i stvaralacki rad (mada mozda i oni imaju briliantne stvaraoce za koje ne znamo). Zemlje u kojima stvaralastvo cveta nisu nuzno velike, ali su nuzno stabilne i u njima vlada mir i blagostanje. Pogledajte Dubrovnik, Veneciju, Atinu. Za napredak dakle nije bitna teritorija nego kvalitet zivota na toj teritoriji.

Ovo sto govorim o pojedinim drzavama, moze se primeniti i na ceo svet. U nekim drzavama vlada unutrasnji mir dok one ratuju sa drugim drzavama. Citav svet bi dakle bio mnogo plodnije tlo za inovacije kada uopste ne bi bilo ratova.

@Daki
Ви сте изнели примере који иду више у прилог мом ставу него вашем. Помињете грчке филозофе, али нису ли Грци у то време били и војно напредни и територијално проширени. Сетите се Александра Македонског или Хомерових епова.
Стварно себе дискредитујете веома ако тврдите да се у Кини и Русији није родило ништа напредно и значајно овој цивилизацији. Питаћу вас да ли сте чули о руским математичарима, физичарима, композиторима, великим писцима? Да ли знате која нација је прва овладала космосом? Да ли знате ко је измислио барут, папирни новац, одакле је Конфучије или Лао Це?
Ја се слажем да су мир и стабилност неопходни за напредак, али ни мира ни стабилности нема, ако нема неког гаранта. Ко ће малим и слабим државама да гарантује мир и стабилност?

@Даки

Свуда у свету безбедност државе и њених грађана је један од најважнијих приоритета. Ваљда вам је јасно да Србија, Република Српска и Црна Гора имају идентичан безбедносни интерес који много боље може бити заштићен у оквиру заједничке државе.
Што се пак тиче екомије, Србија је богата рудама али јој недастаје алуминијум чија налазишта постоје у Црној Гори. Са друге стране један од гланих потенцијала Црне Горе је у туризму, који захтева снабдевање туриста храном и ту Србија може помоћи зато што она располаже много већом могућношћу за проиводњом квалитетне хране од Црне Горе јер она има јако мало обрадивих површина.

Кад сте се већ толико ухватили људских права и кад сматрате да се она у Србији не поштују занима ме шта мислите о њиховом стању у Црној Гори где истерују српски језик из школа и где Срби у администрацији чине 5% иако их је у држави 32%? А и та корупција, јел мислите да је режим ДПС-а искоренио ту појаву у Црној Гори?

@брм



Потпуно се слажем! Додајем и цитат у коме је аутор такође омануо, али то је заиста мање важан део текста:



Црна Гора отцепила се гласовима зеленаша и националних мањина. Да се САД питају - Србија и Црна Гора, све је то један те исти проблем, зато је боље имати тај проблем "у пакету" него раздвојен - два проблема на Балкану! Нема никаквих доказа да су САД подржале отцепљење Црне Горе. САД су ипак и даље озбиљна држава и потпуно су свесне да је Црна Гора древна српска држава. ЦГ је и поред свега вечити потенцијални савезник Русије, самим тим она је "део проблема".

Поштовани Вељо, наравно да је за САД пожељна и промена расположења у народу, али је понашање режима ипак приоритет. А кад би Америка урадила све то што сте навели тј. дала допринос сједињењу српских земаља и јачању стандарда у њима онда би се аутоматски у оквиру нашег народа појавио неки нови проамерички национализам који тешко да би могао бити прегласан од стране русофила у догледно време.

@Стефан Душан

Америка није помогла одвајање Црне Горе? Да ли се ви шалите? Уосталом зар се није Мило Ђукановић од почетка разлаза са Момиром окренуо Америци? И није ли се Америка трудила да га одржи и подржи на све могуће начине и у свему? Тачно је то да Американци знају да је Црна Гора стара српска држава али је од тога битније што су они увек у Црној Гори подржавали само оне снаге које то не знају или се праве да не знају. Монтенегрински национализам ужива подршку хиперглобалиста зато што је црногорска нација нешто без корена, неутрално у подручју етницитета и религије и разведено од свих традиција и идентитета, а тако нешто њима одговара много више од српске Црне Горе било да је независна или у оквиру српске уније.

Ненад Пиваш
задовољство је полемисати са људима који имају свој став, занимљиво ми је ваше тумачење јер сам ја на основу потпуно истих примера дошао до свог - супротног од вашег - става:
"савез Немачке и Русије могао би значити:

1.Отопљавање односа Србије и Хрватске.
2.Крај Босне и Херцеговине.
3.Крај Црне Горе (бар овакве каква је сад)."

1. оваква Србија и оваква Хрватска ДИРЕКТАН СУ ИДОЛЕОШКИ ПРОДУК Немаца и руских Славеносерба и немају никакве везе са традиционалним форматрањем српског народа. у праву сте за отопљавање односа, али то није ништа добро за нас јер је условљено коначним признањем раскида унутар народа на Србе и Хрвате..ИМА ТУ ЈЕДНА СИТНИОЦА - МИ СМО тако или било како РАЗДЕЉЕНИ ЈЕДНОСТАВНО НЕОДРЖИВИ КАО САМОСТАЛНЕ ДРЖАВЕ и једино можемо да будемо прирепак Руса или Немаца
2)ту сте у праву али шта је ту добро? Босна је стара српска држава, што се и данас показује на примеру њеног развијенијег дела - Српске
3) Црна Гора је била и остала протекторат Русије што је Стефан Душан јако лепо елаборирао и пре ће бити да ће Руси да форсирају Црну Гору него Србију КАО ШТО УВЕК ЧИНЕ УЗ НАРАВНО БУГАРСКУ

шта је ту добро за нас ја не схватам

Daki@

Да ли је баш тако? Да парафразирам Орсона Велса из "Трећег човека"- У Италији су у време Борџија имали рат,терор, крвопролића, али су имали и Микеланђела,Да Винчија, ренесансу. У Швајцарској су имали 500 година мира и демократије и шта су произвели? Сат са кукавицом.

@брм. Довољно сте написали да бих се прихватио пера. Немачка или Енглеска? Немци су негативни глумци. Тако бар изгледа, док васиона не каже друго. Американци су само конгломерат.

,,Зашто српски интереси сметају Америци?" Чланак ме је импресионирао јер је лепо написан, али када је реч о српско-америчким односима, ми морамо изнети важну чињеницу : америчка спољна политика није заснована на америчким интересима, а богами ни на здравом разуму. Америчке вође воде спољну политику једино на основу популизма. Због тога је она жестоко критикована и од Кисинџера, Џорџа Кенана, и небројено много других њихових дипломата, са доказима, и потпуно јавно. http://www.amazon.com/Does-America-Need-Foreign-Policy/dp/B0002OUQT4/ref=pd_sim_b_4

Ово је само још један разлог зашто Срби не треба да покушавају да угоде Америци, и уздају се у се.

Verovatno je ovo pitanje pogresno. Jer srpski interesi ne smetaju Americi, obzirom da post 5-oktobarske vlade nisu imale takve interese, i Srbija je za njih toliko mala da ih inajmanje briga sta mi mislimo ili ne, i da bi im to nesto smetalo za vreme onih koji mole da udju u to evroatlansko drustvo. Ako Amerika misli da smo mi dobri za naplacivanje nekih kredita muslimanima u Maloj Aziji, recimo radi Saudi Arabije (gde su USA nafta interesi u pitanju), zasto onda da nam ne naplate na racun domacih muslimana. Preko nase koze, jer sta ih je briga za nas. Isto tako, obzirom da Jevrejski lobi u USA uglavnom je najvise u tome ucestvovao, se objasnjava opet time da ono sto nelegalno radi Izrael palestincima (muslimanima) naplate preko Srbske grbace, i tako pokazu kako oni ipak (negde) brane interese muslimana. Bili bi naravno vise postovani da smo u drugacijoj situaciji, a ne sami i jos uz to spremni da sve cinimo i rasprodamo da bi se domogli sna u EU. Dakle sadasnji srpski interesi NE SMETAJU, jer nas smatraju potpuno nemocnim za bilo kakav realan protest. A oni koji nista ne mogu, ne mogu ni da smetaju. Tako da j ovaj naslov pomalo smesan, jer implicitno smatra da smo mi neko i nesto pa mozemo da smetamo toj velikoj sili, sa vlastima koje imamo u Beogradu, gde Predsednik cinjkava Kostunicu ambasadorima u Beogradu (Wikiliks). Mi bismo smetali ako bismo imali drugaciju vlast, ako bi odbili ulazak u EU pod ucenama, ako bi imali pristup vojnom savezu sa ruskim odbrambenim sistemom. ONDA bi im smetali, ali tada ne bi mogli nista, jer bi imali veliku silu iza ledja. Istina je da Amerika smeta Srbiji, ali ne svima u istoj meri, jer nekim ministrima u vladi i ne smeta. Ali svakako da nema ni smisla da se pitamo "ZASTO Amerika smeta Srbiji?". To, ako ne znaju neki od nasih ministara, znaju skoro sva deca i domacice u Srbiji. Samo sto ih niko od tih ministara ne pita, ili (pro)srpski: ne sljivi.

@Ненад Пиваш



Верујем да је Вама познато да је Црна Гора једина европска држава у којој никада није дошло до смене режима путем слободних демократских избора. Зашто бисмо тај референдум третирали другачије?

Уцењивање црногорских сељана пре сваких избора је добро позната тактика Ђукановићеве дружине. Исконски страх да би нешто страшно могло да им се деси ако не гласају како се од њих захтева играло је одлучујућу улогу у свим досадашњим изборима. Ситне уцене и подмићивања се подразумевају.

Између и протекли су векови. То не значи да је иједан од ова два цитата погрешан. А хапшења која су управо почела у Црној Гори само су врх леденог брега.