понедељак, 20. мај 2024.
 Ћирилица | Latinica

Нови број

Тема: Светска економска криза и Србија (II)
Банер

Претходни бројеви

Банер

Пронађите НСПМ на

&

Нове књиге

Банер

Едиција "Политички живот"

Ђорђе Вукадиновић: Од немила до недрага

Банер
Банер
Банер

Часопис НСПМ или појединачне текстове можете купити и у електронској форми na Central and Eastern European Online Library

Банер
Банер
Коме је до морала у политици, нека иде у НСПМ

Изборна монолитност Демократске странке

Kоментари (27) COMMENTS_ARE_CLOSED
1 петак, 10 децембар 2010 15:21
Jasno Transparentic
Ni u jednoj mafiji se nista lako ne vidi, od pojave do suštine tri putića....
Препоруке:
0
0
2 петак, 10 децембар 2010 15:35
thinking maize@ аутору
Г-дине Маринко веома радо читам Ваше прилоге и још рађе дајем коментаре, но "гледе" овог садашњег прилога имам једну примедбу. Ви сматрате да је ОДСУСТВО јавности и непоштовање елементарних демократских процедура унутар саме Демократске странке ПОЧЕТАК њеног ОКОШТАВАЊА, што, обзиром на њену доминантну позицију на политичкој сцени, доводи до озбиљних друштвених проблема. Мишљења сам да је ОВО што сада гледамо, како на унутарстраначкој, тако и јавнополитичкој сцени, а "гледе" деловања Демократске странке већ показатељ ПОЧЕТКА КРАЈА тог процеса ОКОШТАВАЊА! Јер, сложићете се, фале само ДОЖИВОТНИ МАНДАТИ, ШТАФЕТЕ и ВИЛЕ за "вољеног" нам прешједника, па да поменута ОКОШТАЛОСТ буде логично доведена до ТИТОИСТИЧКЕ ФАЗЕ, што смо ВЕЋ ЈЕДНОМ ГЛЕДАЛИ! А почетак тог процеса ОКОШТАВАЊА везујем за ВИШЕ разних ДОГАЂАЈА, које ћу побројати. Елем, да кренемо од ПРВОГ и временски НАЈБЛИЖЕГ, КОАЛИЦИЈЕ са социјалистима! Социјалисти Ивице Дачића се појављују са СУШТИНСКИ истим кадровима као у време Милошевића, али то демократама НЕ СМЕТА! То ПРОГЛАШАВАЈУ за НАЦИОНАЛНО ПОМИРЕЊЕ! Мишљења сам да нпр. сарадник НСПМ-а г-дин Сотировић има друго мишљење о националном помирењу,а и друг Калик, иако има сасвим супротне идеолошке ставове, овај ПОЛИТИЧКИ ДОГОВОР не би баш схватио као вид БИЛО КАКВОГ ПОМИРЕЊА! Ово је наравно лични утисак, али у контакту са ВИШЕ ЉУДИ, до чијег мишљења држим, ЗАЈЕДНО смо дошли до закључка да је "Влада националног помирења" ЗАПРАВО Влада ПОМИРЕЊА ДВЕ ДОТАДА СУПРОСТАВЉЕНЕ ФРАКЦИЈЕ САВЕЗА КОМУНИСТА СРБИЈЕ, тј. својеврсна ДЕВЕТА СЕДНИЦА СКС, СЕДНИЦА УЈЕДИЊЕЊА СЛОБИНЕ И ИВАНОВЕ ФРАКЦИЈЕ СКС-а, тј. њихових ДУХОВНИХ НАСЛЕДНИКА! Звучи демократски?! Да ли је ИКО консултовао обичне чланове Демократске странке ДА ЛИ ЖЕЛЕ У ТАКВУ КОАЛИЦИЈУ? Сумњам! А обичне чланове социјалиста и остале грађане Србије, па зна се! КО ЊИХ УОПШТЕ ПИТА, ето већ дуже време! ДЕМОКРАТЕ ТО БОЉЕ ЗНАЈУ! Демократски?! Прелазим на следећи пример, али то у другом коментару! Свако добро!
Препоруке:
0
0
3 петак, 10 децембар 2010 16:02
thinking maize@ аутору, наставак
Па г-дине Вучинићу да дам следећи ПРИМЕР поменутог ОКОШТАВАЊА Демократске странке. Сећате ли се Изборне седнице (или како се то већ назива код демократа) ДС у рано пролеће 2000-те? Тада је Зоран Ђинђић имао против кандидата! Слободана Вуксановића. Говоркало се да је атмосфера током те конвенције била напета, праћена за демократе дотад незабележеним причама о "издаји", "Слобиним" тј. "НАТО плаћеницима" итд. Седница се завршила РЕЛАТИВНО ТЕСНОМ ПОБЕДОМ Зорана Ђинђића! Следили су дуготрајни преговори ДС-а са ОСТАЛИМ опозиционим странкама, углавном обојеним осионим односом дотад водеће опозиционе странке СПО-а. СПО је тада одлучио да иде самостално на изборе, СВИ ОСТАЛИ опозиционари су образовали ДОС и... ОСТАЛО ЈЕ ИСТОРИЈА. Мало ко је у грозници после ПЕТОГ ОКТОБРА примећивао КАКАВ ЈЕ БИО ОДНОС у ДС-у ПРЕМА Слободану Вуксановићу, до поменуте КОНВЕНЦИЈЕ, ДРУГОМ ЧОВЕКУ демократа! Да мало подсетим, СВЕ, САМО НЕ ДЕМОКРАТСКИ! Оно мало што је доспело до јавности говори о ОГРОМНОЈ СУЈЕТИ покојног Ђинђића, који НИЈЕ ПРИХВАТАО ДА ИМА СТРАНАЧКОГ ПРОТИВКАНДИДАТА! Као и да су саме демократе, опијене Петим Октобром једноставно ЖРТВОВАЛЕ СВОГ ИСТАКНУТОГ ЧЛАНА због СУЈЕТЕ ДРУГОГ ИСТАКНУТОГ ЧЛАНА ИСТЕ СТРАНКЕ, иначе тада председника ДС-а и премијера Србије! Ружно је што сада помињем мртвог човека, тако трагично страдалог, али ако узмемо у обзир да се ДЕМОКРАТИ ПОЗИВАЈУ НА ЗОРАНА И ЊЕГОВУ ВИЗИЈУ и ДА ТА ВИЗИЈА (како год била тумачена и шта год обухватала) ВЕЋ ДУЖЕ ВРЕМЕ ПРЕСУДНО УТИЧЕ НА НАШЕ ЖИВОТЕ, животе обичних грађана Србије, онда је одлука да се прича И О ЗОРАНУ ПОТПУНО РАЗУМНА, уз поштовање пијетета према мртвом човеку! Надам се поштовани г-дине Вучинићу да се слажете, уз све ограде и пијетет према покојном премијеру, да је ПРОЦЕС ОКОШТАВАЊА ДС-а постојао И ЗА ЗОРАНОВОГ ЖИВОТА!? Да ли се слажете?! Неке некадашње демократе ме уверавају да је Зоран био СЈАЈАН организатор, али не баш "сладак" по питању демократије, барем у ДС-у. Што се УКЛАПА у фактографију "случаја Вуксановић"!
Препоруке:
0
0
4 петак, 10 децембар 2010 16:33
thinking maize@ аутору, крај!
Поштовани г-дине Вучинићу, да логично дођем до краја, али по CV-принципу почев од садашњице, па према прошлости. Некад би се то звало ИСТОРИЈСКИМ МЕТОДОМ, неко би то назвао другачије, али надам се да немате ништа против овог приступа!? Тако долазим до 1990 г. и ПРВЕ ИЗБОРНЕ СКУПШТИНЕ ДС-а, мало пре ПРВИХ ПОСТКОМУНИСТИЧКИХ ВИШЕПАРТИЈСКИХ ИЗБОРА У СРБИЈИ! И опет су присутна ДВА КАНДИДАТА: 1) др Драгољуб Мићуновић, тада нека врста вд. председника демократа, и 2) др Коста Чавошки, познат по оштрој елоквенцији и антикомунизму, обојица РЕ-ОСНИВАЧИ ДС-а. Зоран Ђинђић је тада био председник Извршног Одбора демократа, практично ОРГАНИЗАТОР те ИЗБОРНЕ СКУПШТИНЕ ДС-а. Упамтите ОВАЈ детаљ! Оно што сада износим јесте ПРЕПРИЧАНИ ТЕКСТ Ненада Стефановића (да ли је то иста личност као тренутни Уредник Информативног Програма РТС-а?) из "ДУГЕ", тада уз "НИН", водећег српског периодичног политичког часописа. Аутор је посматрао поменуту конвенцију не из гледалишта, већ иза завесе, са погледом на бину са говорницом (не сећам се да ли је у питању Дом Синдиката или Центар "Сава", мање је важно). Шансе за избор биле су подједнаке, ситуација неизвесна. Први говори Мићуновић и побира аплауз. Треба да говори Чавошки. Да ли ће у ДС-у победити мало више демократија или мало више нација? Одједном ЗАУСТАВЉАЈУ Чавошког, он не излази на бину, већ УМЕСТО ЊЕГА Ђинђић уводи г-ђу Хелен Делић-Бентли, америчког конгресмена и СРПКИЊУ. Следи ЗАПАЉИВ ГОВОР, овације и... КО ТАДА УОПШТЕ ОБРАЋА ПАЖЊУ НА ЧАВОШКОГ!? Наравно, Мићуновић ГЛАТКО ПОБЕЂУЈЕ и ЊЕГОВ КОНЦЕПТ ВОЂЕЊА ДС-а ПРЕОВЛАДАВА у политичком деловању демократа! Остало знамо! Да поменем, ДРУГИ ЧОВЕК ДЕМОКРАТА ТАДА ЈЕ de facto ПОСТАО др Зоран Ђинђић! Већ 1993 г. постао је No. 1 демократа, БЕЗ КОНКУРЕНЦИЈЕ, бар до 2000-те! Демократски?! Сам Стефановић, пажљиво ОДМЕРЕНИМ РЕЧИМА исказује своју ЗБУЊЕНОСТ ИЗЛИВОМ ТОЛИКОГ МАКИЈАВЕЛИЗМА! Питање за Вас: ДА ЛИ ЈЕ ПОЧЕТАК ОКОШТАВАЊА ДС-а ПОВЕЗАН СА ЂИНЂИЋЕМ и Изборном Конвенцијом ДС-а из 1990 г.?
Препоруке:
0
0
5 петак, 10 децембар 2010 16:50
Петар
Ма није битно да ли у ДС-у влада један човек, или педесет, битно је да је та странка за две и по године власти довела Србију у ужас, јад, беду и очај. Више од 70% људи у Србији су толико очајни, да се може говорити о колективној депресији. Они су група тоталних незналица, жељних искључиво новца, као кад би најсоцијалнијим случајевима без грама морала и мозга дали да баратају буџетом Србије, ето то су они! Мислим да би онај што копа по канти боље водио Србију од њих.
Препоруке:
0
0
6 петак, 10 децембар 2010 17:33
Milan
Pomenuste ovog Srdjana Milivojevica.Kad pocne da prica koda se ukljuci neka ploca i onda slusamo tastinu praznine u DS intonaciji.Neke bla,bla fraze.A DS je dovedena na ivicu ambisa.Sad se Dacic smeje,nama srbima,po principu trazili ste gledajte.Ocete demokrate,pa izvolte ,gledajte u punom svetlu sta ste glasali.
Препоруке:
0
0
7 петак, 10 децембар 2010 17:45
ZoranSan
Da li se neko seća kako je Đinđić došao na čelo DS.Ja sam tada bio zaposlen u SC i za vreme trajanja Kongresa DS izlazi Mićunović iz sale ipritrčaše novinari sa kamerama da ga upitaju šta se dešava u sali.Mićunović dolazeći jedva do daha kroz suze kaže da je prevaren i da je došlo maltene do puča i da ga je smenio Đinđić.
Šta se desilo,neko je predložio da se ponovo za Predsednika DS izabere Mićunović jer mu uskoro prolazi mandat.Pošto su oni demokrate tek radi reda da se da još jedan protivkandidat Mićunović normalno prihvati.I tada se desilo da je za Đinđića glasalo više nego za Mićunovića ,ovaj u šoku.Slično je prošao i Živković koji je mislio da će naslediti Đinđića odjednom se pojavio Tadić.Zašto li sad Tadić nema protivkandidata,što je sigurno sigurno.
Tadiću nemam šta da zamerim sem jednog a to je da mu je važnija DS od Srbije jer se više postavlja kao predsednik DS nego Srbije.To jepokazao i jučerašnjom izjavom u vezi Mladića.Naime,Tadić je rekao da je u vreme kad je Vlada možda znala gde je Mladić na čelu Vlade bio Koštunica.Smatram da je Tadić trebao da reaguje u korist države Srbije a ne da brani DS,jer ko u svetu zna razliku između naših političara.To ponašanje mora iz korena da promeni.
Препоруке:
0
0
8 петак, 10 децембар 2010 18:43
Висарион
Овај господин ПЕТАР је у великој мери у праву.Нек влада ко год да влада али да нам буде боље.То је јединио право мерило.Иначе господин Тхикинг маизе, (препознаће се и без његове енглештине) с правом исправља аутора текста и наводи занимљив податак.Могуће је да се између тих чинилаца види и позадина, и нутрина,да се хрватски изразим,.Зар се не види како се ко и за шта и на који начин, полако, играјући политичке пиперевке, спрема да уседне на кормило.Био Мићуновић, био Чавошки па један нестао из странке а другом дато да егзистира ионако за друго и није.
Но вратимо се Петру.Он не мудрује, он једноставно закључује.Дајте нам успех, дајте нам побољшања нашег општег националног положаја па владајте како хоћете.Има ту разних фалинки али има и нечега што ми не истражујемо и не узимамо у фокус .Постоји оно "Два Србина - три политике".Погледајте нас овде у овинм коментарима.Чим неко једну , други му набије на нос две.Свако је склон да се са сваким препире, да понешто мења, да се с нечим не слаже.То је тако.Одавно мислим да демократија није ни за кога а нарочито за нас, за Русе, за Шиптаре и да не ређам , нити за било кога.Нема демократије која није извитоперена, и није изиграна.Не замерам ја то Ђинђићу, нити Тадићу.Али , кад је у питању Тадић, он се ауторитарно понаша, да би прикрио своје слабости.Он не да да било ко буде над њим јер није сигуран да ће проћи ако се открије главна особина његовог карактера да се плаши јачега.Не да буде "понизан" или "сервилан", него да му било ко у странци или земљи противуречи.Он је послушник према великим и окрутни заговорник неприкосновености кад су његови у питању.Зна он да се ништа без ауиторитарности сличнио не може да постигне и он, не бенда демократију зато што се таква врста подаништва премна моћнима на други начин не може да прогура.Он је измениио две резолуције и синоћ променио своју одлуку о Нобеловој награди,.Он је то учинио као диктатор али и као слабић који подиже ограду од величине да би забашурио страх од себе и ЊИХ.
Препоруке:
0
0
9 петак, 10 децембар 2010 19:51
гаврило
Колико се бавите са ДС! то је странка која за своје мишљење иде у америчку и друге западне амбасаде. па што оћете још: да поштују демократску процедуру!? заиста невјероватно!они су ту да нас безалтернативно воде у пропаст или у робовласнички систем а ми требамо да ћутимо. као што видите маринко све лијепо функционише: изгледа да смо сви задовољни: ОНИ живе ми преживљавамо! ДИВОТА једна , какава дивна и чаробна симбиоза!
Препоруке:
0
0
10 петак, 10 децембар 2010 21:36
Јордан
@thinking maize

То су два различита Ненада Стефановића. Овај са РТС-а је углађених манира, а онај други је некада био новинар и уредник "Дуге". Из НРС је изашао негде у време када се та партија поцепала на два крила , од којих је је једно било оно Шпире Губерине. Много касније, Стефановић постаје шеф информативне службе ДС-а.
Препоруке:
0
0
11 петак, 10 децембар 2010 21:58
Dejan P.
DS nikada nije mogla da izgubi demokratski potencijal,jer ga nikada nije ni imala.Ta grupa antisrpskih profitera je dovedena na vlast od strane zapada putem puca, paljenjem skupstine i zgrade drzavne TV i to se mora stalno ponavljati da narod nikad ne zaboravi.U svim tim tragicnim dogadjajima, za obican narod nema ni trunke demokratskih i pravnih procesa.Sve je to obican haos i gola sila preuzeta od njihovih mentora sa zapada!
Препоруке:
0
0
12 субота, 11 децембар 2010 00:22
Jasna
Tako je Dejane P.!
To se stalno mora ponavljati i ne sme se zaboraviti,kako su i na koji nacin evroatlantisti oliceni u DSu,(nazalost potpomognuti Kostunicom) dosli na vlast i zarad cega.
Kakav crni demokratski potencijal ???
Nisu oni nikada imali nikakav drugi potencijal,sem za vlastito bogacenje.
Препоруке:
0
0
13 субота, 11 децембар 2010 00:49
ЈМ
Маркетинг секта са упориштем у оном делу "елите" који је незадовољан собом и сопственим остварењем. Кроз политику лече сопствене фрустрације које успешно преносе на друштво у целини. Њихов политички концепт и вршење власти је за Србију једнак катаклизми.
Пошто им лидер толико воли извињавање нека једно извини остави за крај. То ће упутити Србији. Србијо памти и не праштај.
Препоруке:
0
0
14 субота, 11 децембар 2010 01:12
Drago - Ja - insajder
Posle velike pauze, Milana Grola, zamenjuje demokrata po ubeđenju i jedan od čuvenih 13 osnivača nove Demokratske stranke.U tom periodu Dragoljuba Mićunovića,koji je uspeo samo da skrene pažnju na DS kao na stranku "intelektualaca",stranku centra (programska odrednica )i na nivou "salonske demokratije" koja je ipak poštovala određenu unutrašnju demokratsku proceduru, doživeo je smenu posle potpuno demokratskih izbora unutar DS.Mićunović,nije prevaren, već je realno pobeđen od Zorana Đinđića koji je tu pobedu izvojevao potpuno zasluženo na osnovu mudro smišljene predizborne kampanje ( snažnog lobi centra unutar stranke, koji je prvi počeo da koristi u unutarstranačkom organizovanju.Lobiranje nije bio zabranjen alat u političkoj borbi, već potpuno legitiman politički mehanizam prisutan u svim modernim ekonomskim sistemima ), čime je demonstrirao svoj stvarni demokratski potencijal i umeće ne samo da smeni salonskog predsednika, već da smeni i njegov koncept i reformiše DS, nudeći nešto novo,operativno i bolji rezultat na predstojećim izborima. Dakle, pošteno je ponudio novi program DS, a bogami pošteno i odradio unutar DS da pobedi.Naravno i pobedio.Tad počinje ustvari zlatno doba moderne Demokratske stranke na čelu sa Zoranom Đinđićem i trajaće do opet unutarstranačkog duela sa Slobodanom Vuksanovićem. O "perikleovom dobu"DS u sledećem komentaru.
Препоруке:
0
0
15 субота, 11 децембар 2010 01:58
Drago - Ja - insajder
Zoran Đinđić,je uspeo da od salonskih demokrata,stranke centra,i vrlo slabe izgrađenosti stranačke infrastrukture da napravi u tom vremenu (do duela sa S.Vuksanovićem), ubedljivo najbolje organizovanu političku organizaciju na ovom delu Balkana uopšte.Lider,sa ogromnom radnom energijom,posedovao je sve elemente potrebne za politički uspeh na demokratskoj sceni Srbije.
Obrazovan, relativno mlad za političara, vredan,odličan politički menadžer,porodičan, hrišćanin,evropejac,izvanredan govornik,uvodi politički marketing u DS i u Srbiju.U stilu pravog demokratskog misionara prvo je napravio ozbiljnu političku stranku koja je stvarno bila demokratski ustrojena.Za kratko vreme Srbiju je obišao nekoliko puta i organizovao preko 150 OODS, koja je bila kičmeni stub nove DS.Formirao je sve partijske institucije i organe unutar stranke koje su takve mogle da se nose sa svakojakim protivnicima na globalnom srpskom nivou politikovanja.Praktično sve aktivnosti stranke, odvijale su se po proceduri i u skladu sa aktima stranke, što je DS stvarno činilo "oazom demokratije".Interesantan podatak, da je Zoran Đinđić svim OO kupio kompjutere (posle nekakve donacije koju su sve opozicione stranke dobile i uglavnom podelile međusobno)i stalno insistirao na dobroj unutarstranačkoj komunikaciji,organizovao veliki broj edukativnih vežbi i seminara.I stvarno je na svakim novim izborima DS,bila sve jača i jača,sa solidnim rejtingom, a on postao pravi demokratski lider (iako mu je lični rejting u SRBiji bio jako nizak ispod 5% ).Demokrata par-exelance, postaje autokrata posle pobede nad S.Vuksanovićem a od sjajne DS pravi interesnu zajednicu (organizaciono kao preduzeće), koja će tek tada i takva, dakle sa liderom koji se preobrazio u autokratu postati konačno i pobednik na izborima, a Zoran Đinđić premijer Srbije a DS, državotvorna stranka.Posle "perikleovog doba" do autokratije u sledećem komentaaru.
Препоруке:
0
0
16 субота, 11 децембар 2010 03:02
Drago - Ja - insajder
Može se slobodno reći da je modernu Demokratsku stranku izgradio Dr Zoran Đinđić,uveo nas u sjajnu demokratiju, ali može se isto tako reći da je uveo i autokratiju u DS.Sa, autokratijom je isto bio prvi u DS, dok istu koju je je i u državu preneo ne može biti prvi jer je tu Sloba već bio perjanica.Interesantno da je pobedu obezbedio tek kada je postao autokrata ( shvatio je da se Sloba može pobediti samo njegovim oružjem ).
Posle tesne pobede nad S.Vuksanovićem ( koji je dobar rezultat postigao koristeći upravo metode i stil kojem ga je Zoran učio ), koja je isto pošteno izvojevana na već opisan način, novi stari predsednik počinje da eksperimentiše nešto novo sa DS.Statut, kao najviši stranački akt postaje čista forma a članovi najviših organa stranke najprostija glasačka mašina koja se doduše izjašnjava i debatuje samo o nevažnim stvarima za DS.Stranka centra, saznaje da je postala član Socijalističke-internacionale i oštro krenula u levo.Mi smo doduše saznali od predsednika da smo postali socijalisti i da nam je to dobro ( naravno GO je ćutanjem konvalidirao takvu odluku predsednika ).Šef (ZĐ),masovno stranačke činovnike expresno pretvara u stranačke i državne funkcionere (Beba,Duda,Kolesal, Janjušević i bezbroj drugih),da se često GO pitao da li su i članovi stranke (naravno u sebi, niko nije smeo niti da nešto pita a kamoli da debatuje).Bilo je par časnih izuzetaka članova GO koji su pokušavali da ukažu na čisto autokratske manire predsednika (Prokopijević, Simić, Trnavčević, Gavrilović, Radić, Gajić, Ruskovski,Vuksanović i još poneki).Istovremeno članovi GO DS, koji nisu obraćali pažnju na javno kršenje statuta,falsifikovanje unutar stranačkih dokumenata i drugig povreda demokratskih stndarda, su se naglo počeli bogatiti pa verovatno od brige "za se"nisu primetili glib u koji je upala DS. Sve ovo je posmatrao (po mojem mišljenju) stvarno pošten i dobar čovek, sadašnji predsednik DS i republike nam Srbije, Boris Tadić. Nastavak sledi u sledećem komentaru.
Препоруке:
0
0
17 субота, 11 децембар 2010 10:10
Sajber Mileva
Инсајдеру Драго, па то ни инсајдерка Бранкица не би рекла
hrišćanin


Човече,какав је то црни хумор?

Врло хришћански,последње недеље Божићног поста сести са Цанетом у авион и отићи на "новогодишње" хедонизме у исламску земљу,дубаи или где већ...

Само верски неписмена соба може повезивати са хришћанством особу чији је изборни слоган био "Поштено!" а која је после рекла:"Коме је до поштења нека иде у манастир".

Значи, признајмо Покојнику енергију, динамичнст, способност,реформаторство, признајмо му да је био највећи политичар,вођа,али побогу, немојте везивати ни на који начин њега и хришћанство.

Не само њега, него ниједног нашег политичара. Једноставно, бављење политиком и хришћанска начела немају никакве додирне тачке.
Ја ћу сада да лупим и кажем да је био будиста рецимо...

*
А што се тиче данашње ДС: Не знам много детаља изнутра,али оног трена када је та странка "откачила" Чавошког, све је јасно.

Мора да се Михиз и Пекић окрећу у гробу.
Препоруке:
0
0
18 субота, 11 децембар 2010 14:08
Drago - Ja - insajder
Iz "perikleove" faze i " oaze demokratije", umerenog centra DS se pretvara u "socijalističku" levo orijentisanu (soc - internacionala)partiju sa klasičnim "firer konceptom" (kakve su bile uglavnom i sve ostale stranke u Srbiji )koja je kao nikad do tada vođena čvrstom rukom njenog predsednika. I tako se uspostavlja od "oaze demokratije" uspostavlja "oaza lidera" ( što sam jednom prilikom u direktnom kontaktu i spomenuo predsedniku )Upravo tad DR Zoran Đinđić, ličnim autokratskim imenovanjima se okružuje armijom mediokriteta i podanika koji za unutarstranačku demokratsku borbu nisu imali nikakvu potrebu, jer zasluge za tadašnju pobedu doživljavali su kao dar od boga i "firera" i demonstrirali su samo svoju odanost i zahvalnost jedino predsedniku.Upravo takvim kadrovanjem nastala je "oaza lidera", po principu kako izgleda i oaza u pustinji. Kada ste okruženi sivilom i monotonijom tj.pustinjom tada lider postaje, prava oaza.Naravno većina članova Glavnog odbora to nije primetila niti shvatila.Naravno i takav status je koštao, a predsednik je znao kako da plati i nagradi evetiranje (po Andrićevom evet - efendiji)i tada Srbija postaje plen socijalno isfrustriranih demokrata.Želeli su oni dobro Srbiji, ali prvo da se oni namire.Ali to "prvo"nažalost traje još uvek a pustinji kao što znate, potrebno je mnogo vode( novca )da ponovo postane oaza demokratije.Samo idioti i lopovi su mogli ovu zemlju (po nekim procenam u zemlju je posle 5.oktobra ušlo preko 50 milijardi $)dovesti u ovu situaciju i beznađe u kojoj se sad nalazi.Srednji sloj stranačkog činovništva pretvara se u preduzetničko činovništvu i ispumpavajući srpski budžet dovedoše DS i zemlju Srbiju ovde gde smo sad.Kada se pretvori"POŠTENO" u "TAKO TREBA"dobijete današnju Srbiju. Nastavak sledi...
Препоруке:
0
0
19 субота, 11 децембар 2010 16:56
Drago -Ja - insajder
Dakle, tvorac i konstruktor političke mašine (DS )za pogonsko gorivo je predvideo novac, i to i nije ništa strašno (politika bez novca je potpuno normalna stvar ), problem je samo u količini tog novca koji je bio dostupan samo najvernijim članovima.Kadrovi DS uglavnom, politička ikebana tj,okruženje "oaze lidera",trebovao je sve veće količine goriva za rad savršene političke mašine, koja se pretvorila u "političkog monstruma" koji je u svojim prohtevima sada nasrnuo i na sopstveni narod.Odgovornost za ovakvu fizionomiju DS je svakako na pokojnom predsedniku, ali samo do pojave ovakvog monstruma.Ubeđen sam da je Zoran Đinđić video svoje delo na delu da bi tog i takvog političkog" Frankeštajna", jednostavno zaustavio i ponovo ga transformisao u zdrav početni položaj.On je bio potpuno svestan svoje odgovornosti (bio je i gromobran po sopstvenom utisku i za dela sopstvene mašine ).Sprečen je nažalost da povuče i taj potez odgovornosti,mračnim ubistvom, koje je sprečilo genijalnog tvorca da remontuje svoju paklenu mašinu, koja troši mnogo goriva a nasrće i na sopstvenu državu.Našalost još jedan ljudski monstrum je sprečio ubistvom demontažu svog kolege.Zoranova politička ikebana, naravno nikada nije razmišljala i analizirala sebe niti je videla u tome nešto zabrinjavajuće.Sramno su i njegovu smrt, nesvesno (kao sve što rade)doživeli kao poslednji udar na predsednika koji je svojim životom ustvari zaštitio samo njih.Naviknuti da sopstvena dela odgovornost snosi samo predsednik,nastavili su još žešču pljačku i lopovluk tumačeći da onaj prema kome su bili odgovorni više nije tu i svi putevi su im otvoreni. I novog predsednika, DS je izabrala iz najbliže političke ikebane pokojnika .Novi predsednik, zatečen situacijom i postavši i predsednik države, isto nije video odgovornost DS i sopstvenu za stanje u državi. Predstojeća skupština DS garantuje nesuočavanje sa sobom već "POŠTENO","TAKO TREBA" i "SIGURNIM KORAKOM" javljaju nam da "SA NAMA NEMA NEIZVESNOSTI".
Препоруке:
0
0
20 субота, 11 децембар 2010 17:50
Одбрана и последњи дани
Док се они у потпуности не окоштају Србија оде у три.. савезне покрајине.
Препоруке:
0
0
21 субота, 11 децембар 2010 18:14
nevena
DS nikada nije imala demokratski kapacitet, ona je od početka bla podeljena na dva krila:krilo bivših boljševika i nazovi levičara - Mićun, Đinđić, Lj.Tadić i ini, i građansko krilo Pekića, N.Miloševića, A. Petrovića. Kao član tadašnjeg vračarskog odbora imala sm prilike da iznutra gledam kako se osvaja vlast na tzv. demokratskim, zapravo, delegiranim izborima za prvog predsednika stranke održanom u jesen 90. u SC.
Na čelu vračarskog obora tada je bio advokat M. Popović, koji je, želeći da sprovede demokratsku proceduru za članove Izborne skupštine koja će se održati u SC, organizovao izbore za predstavnike Odbora. No, njegova poštena namera zamalo nije bila osujećena, jer je u pola glasanja hrupila komunistička trojka na čelu sa uglednim profesorom Pravnog fakulteta u Beogradu, Radetom Stojanovićem, da uz ciku i dreku spreči dalje odvijanje izbora, po direktivi:Stranka je odlučila da na Skupštinu pošalje delegate po izboru rukovodilaca Odbora, a ne izabrane predstavnike. Advokat Popović, ipak, nije dozvolio da takva nakaradna pamet prevlada i sproveo je izbore do kraja, pod maksimom, da višak prava ne škodi. No, ubrzo su demokratski izabarani predstavnici opštinskog odbora Vračar, u koje sam spadala i ja, (a čini mi se na Izbornoj skupštini i jedini na ovaj način prisutni), imali prilike da vide zbog čega je "onaj" upad morao da se desi. Naime, budući da smo kao Odbor bili zaduženi da prebrojavamo glasove u SC, na opasku jednog od članova da je iznenađen da Mićunović tako silovito vodi ispred K. Čavoškog, jedan dobrodušan delegat iz centralne Srbije, seljak sa šajkačom na glavi, zbunjeno je odgovorio:"Pa, zar vi niste dobili direktive za koga da glasate?"
Pametnom dosta, tako da nije iznenađenje da su se i ostali "izbori" u DS odvijali su se po ovom principu, uz manje, ili više suza.
Препоруке:
0
0
22 недеља, 12 децембар 2010 09:52
Nebojša Prpić
Да будемо јасни: У земљи Србији уопште нема полилтичких партија.
То што овде постоји, нису партије него интересне групе.
А по унутрашњем устројству, то су секте.

Много већу слободу и право на валстити став имају поданици у односу на свог гуруа у секти него што имају обични чланови у странци у односу на шефове.

Ако негде има архива листа СПО "Наша реч", нека неко погледа да ли је средином 90-их на насловној страни била огромна парола: "У странци диктатура-у држави демократија".

Моје менталне способности до дана данашњег нису биле довољне да то схватим.
*
Двопартијски систем не може заживети и због тога што код нас не могу у једној тој интересној групи две особе са јачом позицијом, популарношћу, харизмом исл.
Зато из једне политичке секте ничу дурге, као Спилбергови гремлини кад их поквасиш.
*
Још једна ствар која ми није јасна: Како је уопште могуће доводити ДС у везу са левицом?
Заправо, видим две заједничке особине: интернационализам и секуларизам, без обзира на маркетиншко заклањање ДС иза хришћанства.

Међутим, израз "левица" значи још нешто...
Препоруке:
0
0
23 недеља, 12 децембар 2010 15:10
божа
@Drago -Ja - insajder

Пријатељу мој, ал'се ти расписа. Само што су чињенице мало другачије.

Ђинђић хришћанин.
"Коме је до морала нека иде у цркву." Сумњам да је он знао и десет Божјих заповести, а сигурно их се није придржавао.

ДС социјалистичка, лево оријентисана.
Зато су истерали раднике из фабрика, а својим мафијашким тајкунима продали фабрике за 3 евра. Теби још није јасно да су они увели најригиднији облик капитализма.

И само ћу напоменути да је тражио продужетак бомбардовања сопствене државе и народа.

Ја мислим да би такав гест свака нормална држава санкционисала доживотном робијом, а ето у овој лудој држави то је највећи демократа.

Такође мислим да тога твог реформатора и демократу најбоље описује онај виц о градњи пруге кроз Србију, оно како су пругу градили Тито, Слоба и Ђинђић.
- Тито - кад треба наставити пругу диже кредите и гради даље,
- Слоба - кад треба наставити пругу скида шине са дела који је воз прошао, па наставља даље,
Ђинђић - кад нестане пруге изведе своје мафијаше да заљуљју воз, а медије да усликају како би народ имао осећај да и даље путује.

А то што ти пишеш, веруј ми, нема благе везе.
Препоруке:
0
0
24 недеља, 12 децембар 2010 18:49
N
Божо, немој тако!
Ако би негде запео при 10 Божијих заповести, ту би му притекли у помож духовници: Чуме, Коле, Чеда, Цане и остали...
Препоруке:
0
0
25 понедељак, 13 децембар 2010 23:55
Маша
Читаоци ће се вероватно чудити шта ја то пишем, али морам рећи да ја тек сад у последње време видим ово што је у тексту написано. Знала сам ја одувек да нема демократије у нашим странкама, али ми је дуго година ДС био странка која је релативно ок, окупља људе жељне да модернизују Србију и слично. МЕђутим, док су раније били ратови, нестабилности, сада 10 година после 2000. постаје јасно да ДС мора на један сасвим НОВ начин да заслужи гласање за њу. Наиме, све што је било се брише, никаквих заслуга нема, и у оваквом времену се поново по ко зна који пут види да немамо власт која није егоцентрична, да је бавити се политиком мутна ствар и да поштени, искрени људи не могу високо да се котирају у било којој странци. Била сам посебно задовољна што сам у тој странци видела и национално одговорне појединце, међутим све ово што се дешава у последње време, приче о левичарима од људи који су очигледни капиталисти (и увели су капиталистички поглед на страначки живот), уопште ми се не свиђа. Некако, прешли су црту и није више битно да ли се има гласати за друге, ја лично готово да презирем све друге на нашој политичкој сцени, али се ближим времену када ћу прецртати гласачки лист или шарати по њему неки цртеж или стрип. Нисам анархиста, али ме стање у данашњој политици веома забрињава и не видим име које би заокружила. Чак и да ту дође сад неки појединац који ваља, угушиће га или ће се сам угушити. То се десило и са Обамом. Такав је ваљда савремени свет... Демократија као право на друкчије мишљење се више не доводи у питање: једноставно се занемарује! Интерес и интересне групе владају шта год ко рекао или причао.

Једина нада нам је ако се народ буде мењао, постајао вреднији, умеренији, зрелији, паметнији, ако буде више интелектуалаца и добрих мислиоца, људи чији се образ не може ни купити ни продати, ако у Србији буде много више људи који неће бити велики само на речима. Ако сви будемо бољи па да се база свих странака сасвим промени! Иначе, нема излаза.
Препоруке:
0
0
26 уторак, 14 децембар 2010 11:36
Jesa
Pa, gospodo analiticari i "analiticari", svako moza da se uclani u neku od politickih stranaka. Izvolite i pomozite ovom narodu. Lako je ovako prodavati pamet. Kandidujte se, pobedite, donesite promene. Jedva cekamo. Da, ali ovako je mnogo lagodnije. Jel' tako?
Препоруке:
0
0
27 уторак, 14 децембар 2010 13:18
павле
Kandidujte se, pobedite, donesite promene.


Па госпођо драга јесте ли Ви пратили кампању СПС-а и ПУПС-а за претходне републичке изборе? Под сликом Слободана Милошевића. Оно што су они причали у предизборној кампањи није имало благе везе с оним што су радили десетак дана после избора. А председник, ваш, тј. ДС, је после избора јасно поручио да он никоме неће дозволити формирање владе осим ДС-у. О чему Ви онда причате? А ја сам истог дана написао коментар у "Политици" у коме сам нагласио да смо добили континурираног председника с Месићем и Маровићем, с тим да ће овај на крају мандата рећи: "Ја сам свој посао завршио, Србије више нема." Нема више потребе, а ни шансе објашњавати људима попут Вас. Нека буде како бити мора.
Препоруке:
0
0

Анкета

Да ли ће, по вашем мишљењу, „Заједница српских општина“ на КиМ бити формирана до краја 2023. године?
 

Република Српска: Стање и перспективе

Банер
Банер
Банер
Банер
Банер
Банер