А када је о томе реч, убедљиво најзаступљенији су, наводно, Додик, Тадић, Јеремић и Коштуница. И док је то за Тадића и Коштуницу било за очекивати, толико присуство Додика и Јеремића могло би да значи да су њих двојица за Империју још увек извесне непознанице, док су остали углавном већ прочитана књига.
Таман да се запитам: а шта је са Томом?
Није ваљда да он спада у последњи ред текста, односно
већ прочитана књига.
Препоруке:
0
0
2
уторак, 07 децембар 2010 00:04
Обсервантес
Г. Вукадиновић идеалистички верује да је Вики - лик као „појединац макар и привремено победио и понизио велику силу“. Шта је то изгубила велика сила или шта се то десило да можемо да закључимо да је та сила изгубила? Можда невиност добротвора за ког се лажно представља? Тој сили да је стало до стила и достојанства никада не би ни постала бескрупулозна, каква је данас. У констелацији неких других снага и у неком другом времену десио се Вотергејт. Коме та сила да се данас правда ком цивилизацијском ауторитету? Сила је изабрала тест да би показала колико је велика. Да неће можда неко од савезника у будуће да јој удари контру или можда побегне од партнерства после неких нових сазнања? Уосталом, видећемо. Једина тековина ове афере је то што се идеал новинара утопистички пројектује на Асанжа, тј. да појединац ипак може да промени свет и можда, тај појединац новинар, добије већу професионалну слободу. Међутим и то је одавно нестало заједно с оним романтичним човечанством. Кад је та сила прошла јавни деценијски злочиначки тест који се зове: злочин над српским народом и да је цео свет то одобрио ћутањем или савезништвом са том силом, никакве „тајне“ је не могу учинити рањивијом у будућности. Она само може добити аргумент за још већу бескрупулозност. Питање је само да ли га је овом „афером“ сама тражила? Мислим да јесте.
Препоруке:
0
0
3
уторак, 07 децембар 2010 00:49
Cmok Toronto
Na zalost sledece ' dopisnice ' ce biti u vezi Vol strita.
U vezi Balkana poznato je 28 hiljada fajlova od cega je 23 hiljade u vezi bivse Jugoslavije.
Lideri "DOS-a",bivsi i sadasnji, ne spavaju dobro a posebno Micunovic i svi zapadni ambasadori,bivsi a i sadasnji strani saradnici vlasti od 5 Oktobra 2000 do danas.
Na zalost posto nismo prioritet a ko zna sta ce se sve desiti ovih dana pitanje je kada ce 'OVO' objaviti ali AKO JE ZA UTEHU oni ce biti pristupni na nekoliko lokalnih sajtova i to negde na Balkanu ili Becu ili Pesti.
Nije sala.
Advokatske komore spremi te se.
Ne Vladine Organizacije za zastitu demokratije u Serba ...Isto.
Ziveli.
Препоруке:
0
0
4
уторак, 07 децембар 2010 00:58
Биљана Николић
Последице по САД ће се тек видети. По мени ово је почетак. И да угасе Викиликс, почеће трговина депешама и подацима. Не верујем да ће се и једна озбиљна држава која брине о националном интересу и има лидере који поштују бар себе, ако не бираче, одрећи ових папира.И не очекује да ће то јавно рећи. Ако их већ читају, а чули смо и видели да их читају, без обзира што ће дипломатски говор можда остати исти, почечеће да се стварају нова пријатељства између држава које је "зближио" Викиликс.
Ако пак, не буде тако, за то неће бити крива Америка, већ остатак света.
у једно сам сигурна, ово Америка није сама себи урадила, то би био сувише храбар коцкарски потез, за преваранте попут САД.
Препоруке:
0
0
5
уторак, 07 децембар 2010 01:53
ТОПОЉ
Неки у Србији сањају Викиликс и Џулијана Асанжа.Можда се путем Викиликса саопшти нешто што неки у Србији не би вољели да чују.Од српског народа је много тога сакривено.Имају појединци разлога за забринутост.
Препоруке:
0
0
6
уторак, 07 децембар 2010 02:11
Зоран Поповић
Прво, констатација француског дипломате да министар Вук "даје велика обећања која не испуњава" и да он "не представља модерно лице Србије, за какво се издаје" је савршено тачна. Наиме, обећања испуњава онај који је модерно лице Србије. У то се уклапа и констатација о шизофренчности српске политике, са опширним досијеом. То не значи да Вук, када порасте у Вучину, неће бити модерно лице Србије. О Вучини нема ништа на Викиликсу јер он за њих само клима главом. Мића није из ове приче.
Мислим да су занимљивији ликови из "прочитане књиге" и можда једна добра анализа књиге са освртом на изборна обећања, резултате и путовању које је лепше о самог циља. Посебно је занимљиво путовање које се толико осладило некима, да су обећали продужетак још десетак година (биће на Викиликсу). Ко каже да нема џепарења у сточном вагону, није гледао један врло значајан цртани филм.
Афера Викиликс је занимљива са више аспеката, а један је интернет као медиј. Све што вам је као обавештајној служби доступно физички, то вам је доступно и на интернету. Једини закључак је да Викиликс има моћне заштитнике. Нпр. моћније од Хилари Клинтон. То је задивљујуће за пучанство - "змај од папира" !?
Лично ми се допала сајбер-Зоро идеја, али не баш као Вучели. Он додуше преферира Че Гевару, али се не уклапа томпус у ову причу. Јер, где има дима има и ватре.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 07 децембар 2010 09:42
Анта
Прича о ВикиКикију вам је отприлика, као да имате неког силеџију у улици, који силује неколико жена на очиглед пролаѕника, и шта... ништа после извесног времена неки храбри новинар реши да га искомпромитује и у локалном листу објави вест да тај лик уопште неће да чека на ред у самопослузи, да пушта гласно мзику не обазирући се на протесте стамара и сл...
Па сви смо гледали како падају касетне бомбе у сред бела дана на пијацу у Нишу,,, и то није било компромитујуће....
Препоруке:
0
0
8
уторак, 07 децембар 2010 09:57
Vladimir Dž
И комични су ми – а чак и помало сумњиви – они који тврде како је све ово са „Викиликсом“ само још једна „америчка намештаљка“, или да је објављено само оно што „сви знају“.
Ovaj vaš deo teksta ću sačuvati pa ću vas podsetiti na vaše reči kad za to dođe vreme.
Препоруке:
0
0
9
уторак, 07 децембар 2010 11:25
Славко Поповић
Да, Асанж је макар привремено победио и бацио на колена велику силу, као што је то урадио Осама Бин Ладен 11. септембра.
Препоруке:
0
0
10
уторак, 07 децембар 2010 11:36
KPS
Centar demokratije i slobode koju predstavlja Amerika i Hilari Klinton je izjavila da treba ubiti gospodina Asanza. Ova poruka jasno pokazuje kakvu demokratiju, slobodu govora, prava coveka, slobodu medija, nezavisno novinarstvo, transparentnost, toleranciju i ko zna sta jos oni nude covecanstvu a nase NVO promovisu upravo to sa svojim perjanicama.
Препоруке:
0
0
11
уторак, 07 децембар 2010 11:50
dida
Sa velikim zadovoljstvom sam procitala ovaj sjajan, odmeren tekst iz pera gospodina Vukadinovica. Bar za moju malenkost, ovo je do sada ubedljivo najbolji komentar o atlantskoj buri koje se digla oko Wikileaks-a, od svih koje sam procitala na patriotskim internet stranicama.
One patriotske "mudrace" koji su, bez ikakvih dokaza prosto, bas zapeli da nas uvere kako je "sve rezirano", samo bih podsetila da je zbog dokumenata koje je u javnost izneo Wikileaks, pao rezim u Keniji! Takodje zahvaljujuci Wikileaks-u, uzasni zlocini americke soldateske u "novom Iraku", predoceni su na video snimcima koji su obisli svet, i koji su kod vecine stanovnika zapadne hemisfere zauvek unistili sliku o "dobrom americkom vojniku", a koju je mocna americka propagandna masinerija nekako uspela da povrati u koliko-toliko "mirnim" vremenima posle rata u Vijetnamu. Svakako da tu nas Srbe ne racunam, jer mi smo nazalost tog "dobrog americkog vojnika" osetili po ledjima jako dobro, pa tako da NAMA ingeniozni Assange i nije imao razloga "otvarati oci".
Da rezimiram: smatram da je kod onih virtuelnih analiticara koji "nepogresivo" ukazuju "na jos jednu prevaru", samo proradila licna sujeta, ali i strah jer, posle Wikileaks-a, kao i slicnih portala koji ce se sada rapidno umnozavati, njihov "posao" dezurnih internet analiticara postati mnogo tezi i zahtevniji.
Dida
Препоруке:
0
0
12
уторак, 07 децембар 2010 12:41
Славко Поповић
@ dida
Да ли ти је познато, за почетак, да је "добри амерички војник" побио готово трећину становништва С. Кореје од 50.-53.
Али то затирање трећине становништва једне државе није занимљиво медијима.
Зато гледамо Викиликс кампању - дипломатску Фарму..да ли Путин лови поларне медведе или Берлускони више воли црнке или плавуше.
Препоруке:
0
0
13
уторак, 07 децембар 2010 12:55
@Славко Поповић
" да ли Путин лови поларне медведе или Берлускони више воли црнке или плавуше."
Управо то и јесте реакција мас медија на објављивање докумената Викиликса. Сви светски медији покушавају од ових докумената да направе шалу, забаву, форсирају неке дебилне анегдоте, а озбиљни садржај заташкују и скривају.
Препоруке:
0
0
14
уторак, 07 децембар 2010 13:43
Nesa
Stvarno bih voleo da je gosp. Vukadinovic u pravu i da je Asanz,neki Robin Hud koji ce sam promeniti istoriju sveta,ali nemogu da poverujem.Pa on nebi ziveo jednu milisekundu,da zaista u toj meri ugrozava amere.Ovo lici na 11 septembar,koji je posluzio za mnogo novih US zlocina a ne za neko preispitivanje od koga bi svet imao koristi.Ja vise verujem u prostu seljacku logiku,da prvo vidimo sta ce da se desi.A desice se jos manje slobode,jos veca kontrola,ne samo u diplomatskim krugovima,verovatno mere zastite i na internetu,znaci nista dobro za obicnog gradjanina.
Препоруке:
0
0
15
уторак, 07 децембар 2010 13:50
наташа, "Викиликса наспрам Вотергејта" део 1
Ово је одлична прилика да се боље сагледа свет у коме живимо, да се о њему нешто сазна и да то опет буде претпоставка једне боље орјентације у времену и простору. Наравно до целе истине никада нећемо доћи, као што никада нећемо ући у ЕУ, али можемо нешто научити о америчкој демократији, шта она данас није и шта је некад помало и била, као и зашто је код нас председнички систем и парламентарна демократија не само теоретски него ни практично није и никада неће бити могућа.
Кренимо редом. У афери "Вотергејт" није била борба Давида и Голијата између новинара и Председника него игра мачке и миша између постојеће конгресне већине са правом "импичмента" и Председника. Шефа ФБА поставља Конгрес, и он је најчешће политичка личност. Његов заменик је главни оперативац, најчешће војник, који има реалну моћ и који све контролише, али и извршава наређења Председника Конгреса који га поставља. Дакле тај човек је прво поскидао "све председникове људе" затим издејствавао његову оставку или импичмент. Како је могуће. Конгрес је био демократски, и имао је већину. Без обзира на то, за разлику од нас, Конгрес не може да опозове Председника без ваљаног разлога, очигледне и доказане кривице, односно кржења закона, било ког, па и изборног.
Код нас Парламент не може даопозове Предесдника ни када очигледно крши Устав, скупштинске одлуке и изборну вољу грађана. Нема Дејановићка никакав ни законски, ни теоретски ни практични метод, механизам да опозове Председника, а он може да опозове њу лакше него да попије чашу воде, а амерички Конгрес може да опозове Председника. Дакле не контролише наш Парламент Председника него обрнуто. Можемо надуго елеборирати како је до тога дошло и зашто. Дакле конгресна већина на основу доказане кривице принуђава Председника Никсона да поднесе оставку и задржи имунитет, или импичмент и губитак имунитета.
Дакле постојала је конгресна већина, и расположење народа, сетите се широких анти ратних покрета амортизованих ЛСД-ом.
Да видимо сада разлику...
Препоруке:
0
0
16
уторак, 07 децембар 2010 14:07
Vladimir Dž
Možete poći od ovog linka da kopate, ako želite da budete odmereni i izbalansirani kako tvrdite da jeste.
http://www.youtube.com/watch?v=BP-yEafNGhs
Tu Sudija Andrew Napolitano u svom šou programu Freedom Watch na FoxNews od 03.12 intervjuiše Kongreskinju Marsha Blackburn. Ona predlaže svoj verziju zakona koji će promenuti predloženi zakon dat na usvajanje od strane FCC koji radikalno sužava slobodu postavljanja sajtova.
Препоруке:
0
0
17
уторак, 07 децембар 2010 14:17
наташа "Викиликс наспрам Вотергејта" део 2
Дакле у Вотергејту је ситуација била чиста; демократски Конгрес са својом већином смењује републиканског Председника због доказане кривице, односно кршења изборног закона, и корупције.
Сада, данас, Конгрес је републикански, дакле и шеф ФБИ, и његов заменик, а Председник је демократа и његов човек је директор ЦИА кога је он именовао.
Ако видимо да се против Викиликса највише буне управо републиканци, јер већина материјала компромитује претходну републиканску владу, који су именовали генерале који су водили рат у Ираку и Авганистану и које је Обама углавном посмењивао, можемо прилично сигурно закључити да не стоји ФБИ и републиканци иза цурења информација. Друго јако битно. Скоро ништа не терети Обаму. Али терети Клинтонку. Из већине докумената који су лик, процурили, вид се да су републиканци опаки људи, али и Клинтонка. Тачно је да би требала да поднесе оставку, ако ништа, а оно због налога за ухођење Генералног Секретара УН, очигледног кршења свих важећим повеља и декларација које регулишу међународне односе, али и амереричке законе, по америчким законима уходи ЦИА по налогу Председника, а не државни секретар.
Клинтонка се понаша као лидер и она није Обамин службеник, тако да је ово први пут да амерички државни секретар води самостално спољну политику и обавештајну службу, обавештајне акције тог типа може наредити само Председник.
Имајући у виду да ништа од материјала не угрожава Обаму, Председника, али угрожава републиканце који су опозиција, дакле може се сматрати атаком Председника на Конгрес, супротно него у случају Вотергејт, али и Клинтонку. Ако је било кухиње, односно намештаљке онда је она била у ЦИА, коју именује Председник јер слаби и републиканце и Клинтонклу.
Дакле ради се о лидерској борби Клинтонке и Обаме. Много је више у спољној политици Обама Робин, Клинтонка Бетмен, него што су рекли за Медведева и Путина, смо што им то још нико није рекао.
Препоруке:
0
0
18
уторак, 07 децембар 2010 14:49
Вукадин
Управо сада видех да је Асанж ухапшен. Ствари се закувавају. Суђење ће бити веома занимљиво.
Као противник Империје не могу негирати да се ствари одвијају у добром смеру. Само се треба питати: Да ли би било боље да никаквог Јулијана није било? Мени је боље што је дошло до "цурења". Једино ми жао ако не дознамо шта се кувало у овадшњој дипломатској кухињи.
Иначе, изучавам рад Јулијана Отпадника, последњег римског паганског цара. Да ли је име знак или само случајност? И да ли је и борба овог Јулијана само борба против неминовног?!
Препоруке:
0
0
19
уторак, 07 децембар 2010 15:10
Angel
Glavi utisak je da svet tone sve dublje i dublje... bez obzira na spekulacije o mestu i ulozi dotičnog pojedinca - bilo da su te spekulacije "racionalistične"(hm... "racionalistična spekulacija") ili da su one orvelovsko-zavereničke.
Препоруке:
0
0
20
уторак, 07 децембар 2010 16:01
Velimir
-И комични су ми – а чак и помало сумњиви – они који тврде како је све ово са „Викиликсом“ само још једна „америчка намештаљка“, или да је објављено само оно што „сви знају“.
--------------------------------------------------
I sami kazete da je u Votergejtu pala ostavka za
mnogo naivniju stvar,kao i podatak da je onaj ko
je obelodanio bio slavljen,pa se cudim da bez nekih
uverljivijih dokaza prihvatate kao zdravo za gotovo ovu lakrdiju.Verujem da su cak i autori svesni da posledica nece biti,znaju kô stoji iza svega i sta je cilj.Reagovanje Putina jos vise potvrdjuje ovu tezu,jer se nije upecao.Naravno da mu je odgovor adekvatan jer "klin se klinom izbija.
Vise mi lici na to da su Ameri pronasli "krticu" u
svom spijunskom sistemu,cine hitne popravke i
lakiraju tamnim lakom.Zivi bili pa videli.
Препоруке:
0
0
21
уторак, 07 децембар 2010 17:51
Turas
Vikiliki,ako nije podstaknuta od CIAe,onda iz slicne institucije.Suvise labavo da bi bilo senzacionalno.Slazem se"Observantes"ovim komentarom.
Препоруке:
0
0
22
уторак, 07 децембар 2010 19:05
nele
Odličan tekst, a i tajming gospodina Vukadinovića. Čovek je danas upravo uhapšen. Ali pretpostavljam da to neće razuveriti ovdašnje neverne Tome u vezi sa pitanjem da (li) je slučaj američka nameštaljka i provokacija. I da ga ubiju, to jest, da naprasno umre, opet ih ne bi razuverilo.
Препоруке:
0
0
23
уторак, 07 децембар 2010 19:39
агенда
И комични су ми – а чак и помало сумњиви – они који тврде како је све ово са „Викиликсом“ само још једна „америчка намештаљка“, или да је објављено само оно што „сви знају“.
А то као треба да значи да су Јенкис - ВРХ, и да не постоји још виши ВРХ, они који "јашу" те исте Јенкинс, они што паразитирају на њима,...
Препоруке:
0
0
24
уторак, 07 децембар 2010 20:41
Обсервантес
@dida--- ако хоћете, поједностављено, Вики се бавио илегалним пословима и зато је ухапшен. Шта је он бранио и шта брани? И сад многи проливају сузе због тога. Много Срба у Хагу се бавило одбраном сопствене држве, легално, у наметнутом рату а ретки због тога пролију по неку сузу. Сила се може волети или неволети, навијати за њу или против ње. Мене та сила никад не би интересовала да није осакатила мој народ. Нисам патриота већ родољуб. Родољубље је једна посебна ставка у широј дефиницији здравља сваког појединца. Кад се та апсолвира природом дата нормалност која значи љубав према ближњем свом онда се космополитичка питања боље разумеју. Не може се из основне школе на факултет. Претпостављате шта је средња школа.
Препоруке:
0
0
25
уторак, 07 децембар 2010 21:21
Vladimir Dž
Čak i za isprane mozgove na BBC, FCC Komesar Michael Copps je bio prevelik zalogaj u pokušaju da svare nov predložen zakon koji će čvršće regulisati šta se daje kao vest u medijima i na internetu.
http://www.youtube.com/watch?v=mzkATxFhcBY
Gosp Vukadinoviću, kako vi vidite ovaj predloženi zakon i da li slučaj Wikileaks ima ikakve veze sa pokušajem usvajanja ovog zakona?
Pri tome bi vas podsetio da se svi nezavisni pravni eksperti složni u oceni da je predloženi zakon dosta kompleksan, dubok, pun zamki i da je bilo potrebno dosta vremena za njegovo pisanje. A ipak se njegovo podnošenje maltene poklopilo sa ovom incidentom, odnosno, ovaj događaj će poslužiti kao lubrikant za njegovo brzo usvajanje bez predloženih izmena. Istu priču smo imali kao i sa 11 Septembrom. Odmah nakon pada dve kule donet je Patriotski zakon I koji je gurnuo Ameriku dublje u taj orvelovski svet koji vi isto priznajete da se nazire. Samo pogledajte dubinu i koliki broj stranica ima Patriotski Zakon I a usvojen je samo mesec i pol dana posle 11 sep. Nešto što bi u normalnim uslovima trebalo meseci, pa i godine pisanja, izmena i usaglašavanja. Ili pak usvajanje zakona kojim će se skenirati američki građani na aerodromima i to odmah posle incidenta sa onim bombašem sa bombom u gaćama. A to se desilo nedavno i u nekim glavnim medijima je odmah oglašeno da je bombaš namerno pušten i sproveden u avion od strane službenog lica.
Danas imamo da se na autobuskim stanicama i u 800 šoping centra Wal-Mart postavljaju stanice za pretres i skeniranje.
http://www.youtube.com/watch?v=ntCYiegLcxw
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
Препоруке:
0
0
26
уторак, 07 децембар 2010 22:41
Одбрана и последњи дани
Задњих двадесет година било је крваво и то у америчкој режији.Од свега смо из "поверљивих извора" сазнали да је Берлускони швалер, Јеремић недовољно кооперативан и да је главна риба у међународним односима тражила некакве узорке од људи из Уједињених нација. Сазнали смо и да су грешком убијени цивили од стране америчких војника за шта нико није одговарао. Ко се са ким договарао и о чему око рата у Босни и Хрватској, те пре и за време бомбардовања у Србији, не верујем да ћемо у догледно време сазнати. Како су се намештали Рачак и Маркале. Када то објаве повероваћу у Викиликс и да ради на штету Америке.
Препоруке:
0
0
27
среда, 08 децембар 2010 00:28
slobodan45
g.dida je ovako mislila, samo je niste shvatili:
"Da rezimiram: smatram da je kod onih ČIPOVANIH ROBOTA koji "nepogresivo" ukazuju "NA JOŠ JEDAN, NORMALAN STANDARD SA ZAPADA", samo proradila licna sujeta, ali i strah jer, posle Wikileaks-a, kao i slicnih portala koji ce se sada rapidno umnozavati, njihov "posao" dezurnih internet analiticara postati mnogo tezi i zahtevniji".
u stvari, po meni, OVO JE TEK POČETAK, uzimanja svih internet veza na svetu, ali apsolutno pod svoje, ne kao do sada...ovo je bio probni balon, kako će zemlja reagovati, a samim tim, obezbediće hiljade novih milijardi za "zaštitu" od neprijatelja amerike...samo malo strpljena g.dida i videćete, da lekciju, koju ste održali ČIPOVANIM ROBOTIMA, je apsolutno tačna!!!
što se tiče vaših kritika na nečije rodoljublje, dozvolićete, da neko, u ovoj zemlji, ima prava i da voli svoju zemlju i svoje poreklo.
Препоруке:
0
0
28
среда, 08 децембар 2010 02:06
Маша
Овог пута немам примедбе на текст поштованог госп. Вукадиновића. :) То и ја мислим.
Такође, делим забринутост.
Када сам почела да се бавим компјутерима у циљу изучавања науке којом се бавим, схватила сам колики сам била игнорант. Линукс и гомила бесплатних програма које годинама праве ликови широм планете и БЕСПЛАТНО постављају да их СВИ могу користити, тзв. Free and open source software, били су ми непознати, а познат ми је био Microsoft јер је наравно за исте ствари згрнуо огромне паре!
И тако је тај свет компјутераша овладао и интернет технологијама, вируси, антивируси, хакери, итд. И премда се на веб страницама постављају неке ужасне ствари типа педофилије, силовања и слично, никоме до сада није пало на памет да се толико јавно залаже за ограничавање слободе протока информација. Бојим се да више неће бити исто.
Такође жалим што се свет тако променио да шта год да се деси као да није ништа, све се релативизује.
Али за то што неће бити исто није крив Викиликс! Могуће је да је неко моћан у свету дотурио њима све те податке (можда и неки инсајдер), никад нећемо сазнати ко или да ли, али то није важно. А објављене информације, дипломатског карактера, су од велике важности (то наша јавност потцењује јер се углавном и не разуме у дипломатију - моје мишљење).
И сад ето црвена потерница због силовања у моменту када толико убица, силоватеља, педофила нема црвену потерницу! А много већи проблем од те потернице је тај што је малодушност (па и себичност) таква да се то објављује као и свака друга вест.
Чак, вероватно је многима занимљивија Фарма. Свака земља има своје "Фарме"...
Препоруке:
0
0
29
среда, 08 децембар 2010 04:39
mitAR
[Видећемо да ли ће тај суд бити промењен након што се открије шта у тим депешама пише, али засад се чини да су неки кругови у САД озбиљно забринути да би им се ова два некадашња фаворита и миљеника могла отргнути са канапа и пребећи негде „источно од раја/quote]
Nadam se se i ovoga puta pokazati da je gospodin Vukadinović naš najbolji i najmudriji analitičar.
Препоруке:
0
0
30
среда, 08 децембар 2010 05:30
тт @ Владимир X
Ево данас можете наћи на РИА Новости (en.rian.ru) сајту да Американци неће тражити изручење Асанжа!?
Наравно, ово није задњи преокрет у овој обавештајној игри. Биће иx сигурно још, надам се да ће бар неки од читалаца НСПМ упети да их препознају на време и не сматрају циницима оне који су том вештином већ донекле овладали. Уствари, то и није нека вештина: само погледајте шта је логично, шта је у једном случају није могло а у другом може. Свака нелогичност је индикација, а овде има нелогичности преко сваке мере. За свакога ко познаје англосаконски, и уопште западни свет јасно је да је Робин Худ давно умро и да се са таквим дечјим причама они не баве. А са тим се почиње, даље да не набрајам, узело би времена а никог не би уверио ни у шта. Зато најбоље сачекајмо још мало.
Препоруке:
0
0
31
среда, 08 децембар 2010 12:14
Млади Џедај
Али интересантно је да су сличну, ако не и већу дозу мрзовоље према Викиликсу и Џулијану Асанжу показали и неки докони домаћи патриоти и антиглобалисти, навикли да пред локалном биртијом, или на „фејсу“, „скајпу“ или каквом интернет форуму непрекидно ламентирају о томе како је „све“ (свет, цивилизација, а о Србији да и не говоримо), отишло до ђавола и како се ту више ништа не може учинити. (И зато је најбоље ништа ни не покушавати.)
Препознах се у вашем опису "доконог антиглобалисте из локалне биртије" па само да вам одговорим на последњу реченицу: Није све пропало, може се учинити, али је потребна чврста организација, налик обавештајној служби, или онако како је била организована КП почетком века, спремност на илегални рад и жртве (ако треба) зарад циља. Није могуће ништа учинити путем аморфних грађанских организација које се данас нуде: невладиних организација, кастрираних партија на граници цензуса, група грађана, јавних петиција у кнез Михајловој итд. Демократија је привид, ко хоће нешто да мења доћи ће пре или касније у сукоб са многим моћним факторима и појешће га мрак ако се буде ослањао само на демократију, гласове бирача и правни систем.
(1) Прво што је мени сумњиво код Викиликса је однос глобалистичких медија према њему: његово популарисање, а промовисање Асанжа у модерног интернет хајдука, уместо његове сатанизације. (Сви знамо како добро они знају да сатанизују некога, када хоће).
(2) Друго што је сумњиво је неактивност америчке владе - уместо промптне ликвидације Асанжа, иде се на неко натезање преко интерпола, монтираних оптужби за силовање, захтева за изручење. Сад ће вероватно следити јавно суђење, као у филму. А Асанж, као да је тука, шета по Лондону, а није збрисао у Кину или Русију.
(3) Трећа сумњива ствар је сам садржај докумената - све сама рекла-казала.
Бити сумњичав у данашње време бескрупулозне пропаганде је просто ствар интелигенције.
Препоруке:
0
0
32
среда, 08 децембар 2010 12:26
sloboda45
LJUDI!!!pustite, molim Vas, američke za.....cije!!!
ljudi, čuvajmo naše vode i nemojmo jesti meso iz inostranstva, jer ga u srbiji više nema!!!POKRENIMO POLJOPRIVREDNU PROIZVODNJU I ČUVAJMO IZVORE VODE, JER KAUBOJI NAS ŽELE NATERATI NA NAJGORE!!!STRA TAKTIKA!pustite medijske i ostale igrarije, TO NEMA VEZE SA NAMA, to ima veze sa putinovim parama i ostalim bitnim faktorima, na ovoj, skoro do temelja, uništenoj planeti!PREVEDIMO SVE FABRIKE VODE U DRŽAVNO VLASNIŠTVO I POKRENIMO POLJOPRIVEEDNU PROIZVODNJU, KAKO BI SMO USPEŠNO PRIMILI PRVI( STOTI ) UDAR...
Препоруке:
0
0
33
среда, 08 децембар 2010 14:32
milena ankic
Da li ce neko imati (nesto musko) ,ne bih da budem vulgarna da pokrene SRBILIKS!
Препоруке:
0
0
34
среда, 08 децембар 2010 15:09
cenzurisano u'blicu'
bas me zanima kada ce podvodacko ropski,drhtuljavi,retrogradni,neekoloski,nesavremeni,antimoderni,konzervativni srpski mediji objaviti istinu o tome kako su njihovi sadasnji urednici dosli do svojih mesta,po cijim depesama,da objave racune preko kojih su dobijali lovu za svoje opozicionarstvo,posto srbi,bar ova vladajuca elita, shvataju slobodu samo kada im neko plati i naredi da je sprovedu i protiv koga...e,da nam je bar stoti delic ovog coveka u srbiji.u srbiji ni preko interneta,akamoli u elektronskim i svim drugim,kontrolisanim medijima,javnosti,akademijama,... ne sme da se objavi ista sto bi obelodanilo svu sramotu i potkupljivost politicke elite koja svoj prostakluk naziva' evropskim šlifom'.
Препоруке:
0
0
35
среда, 08 децембар 2010 18:48
Djurica
U kontekstu tranzicije USA ka Orvelovsko-totalirnoj drzavi, Wikileaks ce biti iskoriscen kao 11. septembar za Internet.
"Curenje" podataka ce americka vlada iskoristiti za blokiranje nepodobnih alternativnih medija na Internetu (online radio stanice, blogovi).
Samo gledajte, donece neke nove "patriotske internet zakone" i ukinuti slobodu govora.
Препоруке:
0
0
36
среда, 08 децембар 2010 20:12
deratizacija mozga
Djordje jos jedna vasa objektivna analiza i svaka cast na tome niste prisli ostrasceno slazem se sa vama da se nemoze tvrditi da je sve ovo namestaljka SAD kao i da se nemoze tvrditi i da je sve borba poslednjeg Mohikanca za ovaj slucaj je najbolja recenica na pocetku serije dosije x istina je tamo negde.
Препоруке:
0
0
37
среда, 08 децембар 2010 20:16
Petrushin
Transparency can go too far
By Rodric Braithwaite
/.../
Second, very little of what has been leaked is officially graded “secret”. It consists of reports of conversations between diplomats and foreign contacts, judgments on local politics and recommendations about policy. It is mostly perceptive and well-written. It is blunt where necessary. There is nothing mysterious or glamorous about it. It is the raw material of diplomacy. Very little of this stuff can be gained, as some may argue, by trawling the internet or reading news reports. Despite the illusions of the politicians themselves, it cannot be replaced by personal phone calls between great leaders. Local knowledge and professional judgment tailored to the needs of the policymakers back home are the essence of diplomatic reporting. Without it, governments would fly blind in their dealings with foreigners and their attempts to formulate foreign policy.
This stuff may not be so very secret. That does not mean that it should not be kept private. “Secret” is something that you want to keep securely from foreign governments: things such as intelligence operations and secret military plans, things that hostile intelligence agencies would give their eye teeth to discover. There are ways of ensuring such things remain secret. Putting them on a database open to millions of people is not one of them.
Material marked “confidential” – the stuff in the US cables – does not need that kind of protection. But if it goes public, it shows your contacts that you cannot protect their confidences. They will be less willing to talk to you.
FT.COM
Sta ako je neko iz CIA-e namerno dao ove bezvredne informacije, da bi se odvratila paznja od nekih drugin VEOMA BITNIH USA problema i planova!?
Sta ako je ovo uradjeno da se napadne i to malo slobodnih medija i internet cenzurise jos vise, kao sto je 9/11 posluzio da se umanje ljudska i politicka prava na Zapadu?!
...
Препоруке:
0
0
38
среда, 08 децембар 2010 21:04
Petrushin
The Problem of the Media: U.S. Communication Politics in the 21st Century by Robert W. McChesney
/.../
Today public service has degenerated into tragicomedy. By 2002, a study revealed that much of the do-gooder "public service" advertising-all that remained of broadcasters' public service activity-was relegated to the "wee hours of the night," when audiences were minuscule and it was impossible to sell much commercial advertising anyway. An October 2003 survey of local TV stations in six markets determined that less than one-half of 1 percent of the programming went toward covering local public affairs, despite the fact that commitment to "localism" is considered a primary mechanism for broadcasters to serve the public interest. The survey concluded: "There is a near blackout of local public affairs."
CIA Magla - a la Assange, je upravo tu da odvrati od ovih lokalnih i nacionalnih/drzavnih problema:
US job creation has been declining since April 2000 and is now in freefall:
US adult employment as a fraction of all adults reached an all-time high of 66.3 percent in March 2000. Since then, there has been an accelerating downward trend, and the ratio has recently dropped below 61%, a level we have not seen in 25 years.
This ten-plus year decline was not caused by changing demographics. It started when the earliest baby boomers were just turning 55. Moreover, the fraction of those age 65+ who are employed increased from 12.7% in March 2000 to 16.3% in November 2010, according to the same BLS database. Our demographic crisis lies ahead, as seniors are projected to increase from 22% of the population today to 38% by 2030, and of course that will depress the employment to population ratio even more.
Џулијан Асанж прети: Ухвате ли ме, имам спремну "отровну пилулу"
()
Асанж је запретио да би, у случају његовог хапшења или трајног укидања Викиликса, могао објавити поверљиве документе из Осигурања и његових резервних копија. Такође је упозорио да свака влада која покуша прекинути његове активности рискира објављивање нове бујице државних и трговинских тајни.
"Током дужег времена делили смо заштићене копије материјала који тек требамо објавити. Све што требамо учинити јесте објавити лозинку за улаз, и сви документи ће у тренутку постати доступни свима", рекао је.
Дакле, не заборавимо: дошло је време, ухапшен је!
Ако буде те "отровне пилуле", онда ћу се (и) ја ошишати до главе (да могу рогови несметано да ми израсту)! Међутим, бојим се да ће за такву пилулу бити проглашавана нека друга, сасвим без основа! У том случају, и поред другачијег разлога, "отровној пилули" остали би наводници! Не знам како би било са роговима на другој страни и да ли би их крили!
Препоруке:
0
0
40
среда, 08 децембар 2010 22:08
cenzurisano u'blicu'3-simptomi bolesti
politika nebrige
na jednoj strani ken louč a na drugoj gorčin stojanović,na jednoj strani vikiliks a na drugoj strani blic,politika,danas,novosti,....ko to behu urednici doticnih medija.ko behu novinari u ova smutna vremena,ko su to korumpirani likovi koji podmazuju vladajuću paradigmu osvajača,silovatelja'središnjeg subjekta'_?
Samo vi cenzurisite,povest ce suditi
a blic radi sve vreme suprotno od etike novinarstva....a novinari i ljudi koji ne podrzavaju vikiliks mirno spavaju jer su miljama daleko od 'politike brige'i drustvene odgovornosti,oni su isti kao lekari koji su zaboravili hipokritovu zakletvu.
Препоруке:
0
0
41
среда, 08 децембар 2010 22:24
Sajber Mileva
Пошто Империја части Нобеловом наградом свакога ко попљује своју државу и прогласи се дисидентом, јавно предлажем да Асанж добије Нобелову награду за мир.
*
А што се тиче добрих УСА војника:
Сећате се монодраме "Официр и џентлмен" са Ричародм Гиром? Сећате. Добро. А сећате се оних корачница које питомци певају на обуци.
Не сећате.
Добро, да вас подсетим. Наравно, преводилац филма је то препевао а не превео, али сигурно није променио суштину:
Банкар дупе у фотељи држи
напалм бомба децу пржи.
Препоруке:
0
0
42
среда, 08 децембар 2010 22:54
cenzurisano u'blicu'2-simptomi bolesti
PREDLAŽEM UREDNIŠTVU DA SE UVEDE RUBRIKA 'CENZURISANO'KOJA JE NEKADA POSTOJALA NA PORTALU SEECULT A KOJU SU UKINULI.TAMO JE GRUPA VOLONTERA OBJAVLJIVALA STA SU'POLITIKA',NOVOSTI,BLIC,DANAS CENZURISALI A STA SU OBJAVLJIVALI...ZNAČAJAN DOPRINOS ISTORIJI CENZURE:ISTRAŽIVAČKO I NAUČNO NOVINARSTVO KAO NI SAMOSVESNI POJEDINAC OVDE NIKADA NE PROLAZI JER NOVINARI I TZV.SAVESNI SAMO SU TO ZA NOVAC A NE IZ LJUBAVI PREMA MUDROSTI I IZ OBAVEZE PREMA ISTINI I DRUŠTVENOJ ODGOVORNOSTI.
cenzurisano u'blicu'2-simptomi bolesti
robovi robova:
nasi,domaći janičari i vazali, idu uz dlaku politicarima,vladajucoj idologiji,kao da je ona jedina i poslednja,potčinjeni,samocenzurisani,neslobodni, i kao da nemaju svoju glavu i mozak,a o hrabrosti i časti,profesionalizmu da ne govorim,osecaj za istinu i pravdu,socijalnu svest,osećaj za povest i znanje o promenama paradigmi kroz istoriju....ovi naši trbuhozborci vec unapred misle klimoglavom 'sredisnjeg subjekta',robovi!fuj.cenzurisu,ukidaju svaki slobodnu misao,za tu neslobodu nagradjuju jedni druge,postavljaju jedni druge na mesto urednika,novinara,portira,kurira,ministra,ukidaju i ubijaji svakoga ko PREDALEKO OSEĆA,ko ima viziju jer živi u TU STVARNOSTI a ne kroz kusur koji pada sa stola zvaničnog znanja..
pitam se kako se osecaju ovdasnji urednici i novinari'evropskih'srpskih medija i da li se iko,bar u sebi postidi kada vidi sta je hrabrost,etika,profesionalnost ovog coveka asanža kao i desetine i stotine volontera.srpsko ropsko vazalsko novinarstvoživi od otpadaka i kusura,dan ya danom,ne talasajuci,prezirući nove mreže informacija i tokove povezivanja nove,posvećene,savesne,hrabre digitalne generacije novih,drugačije strukturisanih umova nespremnih da trpe laž,nasilje i podmetanja.da li je na pomolu 'zaboravljena' inteligencija u službi etike koja nije samo deklarativno angažovana i to samo kada je plaćena već delatna i efikasna,volonterI
Препоруке:
0
0
43
среда, 08 децембар 2010 23:33
Sajber Mileva
Омаче ми се у коментару, "Официр и џентлмен" није монодрама него мелодрама.
Препоруке:
0
0
44
четвртак, 09 децембар 2010 16:23
dida
@Slobodan45
MOLIM Vas gospodine Slobodane, ukazite mi gde sam tacno u mom kratkom komentaru uvredila Vase iskreno rodoljublje? Nadam se da tome nije razlog sto sam, nehotice, upotrebila vec passe termin patriote umesto - rodoljubi. Jer ukoliko je to razlog, a potpuno nepotrebnoj Vasoj ljutnji, mogu samo da zamislim kako bih se, u Vasem komentaru, "provela" da sam upotrebila, od strane patriota pardon iskrenih rodoljuba, sad vec davno napusteni termin SRPSKI NACIONALISTI!Hvala unapred na Vasem ljubaznom odgovoru.
Dida
Препоруке:
0
0
45
четвртак, 09 децембар 2010 17:14
Petrushin
Џулијан Асанж прети: Ухвате ли ме, имам спремну "отровну пилулу" ()
Асанж је запретио да би, у случају његовог хапшења или трајног укидања Викиликса, могао објавити поверљиве документе из Осигурања и његових резервних копија. Такође је упозорио да свака влада која покуша прекинути његове активности рискира објављивање нове бујице државних и трговинских тајни.
Detaljni,
ako je neko u pritvoru i javno tvrdi da ima pri sebi supstancu/oruzje kojom moze sebi da naudi, onda se isti automatski skida do gole koze i sve od njega oduzima - cak se vrsi i analni pregled da se utvrdi da nije tamo nesto sakrio.
s druge strane neuracunljivoj osobi koja tako nesto izjavi, ti isti cuvari mogu da podmetnu neki otrov, sve sa sigurnoscu da ce javnost da kaze vidi dize ruku na sebe!? Pa, bio je lud od pocetka! :o))
Djetinjaste su mu sve izjave! Pubertetlija u godinama, koji se docepao slave na precac i sad se rva sa njom!
Nikako sa Orvelijanskim poretkom, jer poretku Velikog Brata trebaju ovakvi s vremena-na-vreme!
Препоруке:
0
0
46
петак, 10 децембар 2010 01:52
slobodan45
čipovani roboti, termin koji mi je slučajno "nadošo" jednog dana, kad izgubismo budućnost.koristim ga, zadnjih godina, jer sam shvatio, da je ČIPOVANA SVEST kod ljudi, i z j e l a, iznutra, moju voljenu i jedinu rodnu grudu-SRBIJU, kao maligno oboljenje u kostima...u istoriji, danas i sutra,što se tice srpskih zemalja, sve ce zavisiti od volje i jedinstva srba(cena koštanja, je uvek bila u drugom planu, pa i danas).kako budu srbi radili, tako ce i biti.zato smo mi i nezgodni strancima za pregovore(mislim na prave srbe).niko na svetu, nije imao toliki broj ultimatuma, kao SRBIJA.do sada,što se tice kosova, samo je miloševic pokušao nešto da uradi.pošto nije bilo jedinstva, dobili smo bombardovanje.da smo svi bili 100%jedinstveni, onda, SVETSKA POLITIKA, KAO VEŠTINA MOGUCEG, bi se razvijala u drugom pravcu.medutim, nije bilo jedinstva i to je bila divna prilika, da se sruši SIMBOL OTPORA, ali bez čipovanih robota, to ne bi bilo moguće.NE BI MOGLA, DA SE INSTALIRA NOV PROGRAM.PROGRAM RASPRODAJE SRBIJE.kosovo je bilo samo sredstvo, izgovor,početak našeg kraja.niko nije mario za kosovo,kao i dan danas.pošto su UN, odavno mrtve, a to je samo jedno puko videnje politike, preko birokratskih glasonoša.dobro placanje birokrate, služe, još uvek, kao paravan da se zadovolji svetska javnost.iza paravana, krije se mašinerija za pranje novca, na razne nacine, širom zemaljske kugle.imamo istorijsku distancu, da možemo lako da izvedemo zakljucak.nema ništa slucajno.sila i borba za novac i moc.nema napretka u ljudskoj svesti.evolucija tih tokova, nije zaobišla ni naše politicare, a što je najgore, što mene najviše boli, I POLA MOG NARODA, je malo "zakržljao".zbog novca i komotiteta, lako zaboravljamo šta znaci biti humano bice.razmišlajti kao humano bice, a ne kao stranacki poltroni, kao stranacke uvlake, KAO ČIPOVANI ROBOTI koji racunaju, da ce dobiti neku siću...možda stan, kola, ambasadorsko mesto, bilo šta, što je vrednije od generacija ljudi sa prostora koje se zove SRBIJA.
Препоруке:
0
0
47
петак, 10 децембар 2010 22:02
Aleksandar -oslobodjen za malo
Mnogo postovani gospodine Vukadinovicu, veoma cenim vas rad, uglavnom pratim sve sto napisete i sto ste pisali u Politici dok vam se nisu zahvalili na saradnji. Nesumnjivo imate najutemeljenije analize na sve teme koje ste obradjivali, ipak, iako imate koliko vidim po komentarima i na ulici kao i po blogovima u pravim intelekualnim krugovima, naravno i da ima udvorica koji su samo kvazi intelektualci, koji su poput Basare i Canka dezurni pljuvaci po svemu sto nije mejn strim politicke amerikanizacije ove ugrozene nacije, a i onih koji imaju drugacuje misljenje od vas ali potouno ispravno dopustaju da i vi javno iskazete svoje, vi ne cinite nista da homogenizujete vase istomisljenike, i ne suprostavljate se ovom nakaradnom rezimu, koji lici na Frankestajna. Sada Srbija zahteva vapi, za svima koji mogu bilo sta da urade na njeno spasu od ambisa, jer Domanovic, da je ziv, bi sigurno napisao mnogo katastroficniju pricu od "Vodje", jer ovaj nas ume samo da se slika i to lose. Na zalost i nase bivse vodje a ni aktuelni politicari nemaju viziju - kako dalje- za boga miloga, molim vas u ime svih onih koji razmisljaju svojom glavom, da na osnovu analiza pokusate da date putokaze iz ove stranputice.
Poslednja nada Srbije su mladi koji za sada samo po osecaju za pravdu koju poseduju svi mladi neiskvareni umovi, reaguju neartikulisano na aktuelnosti. Njima je potreban ideolog sa harizmom, da krenu u neku artikulisanu akciju koja ce se materijalizovati nekim boljitkom za Srbiju, pa makar i onakvim kakav je postigao Viki-liki, to je mali korak za covecanstvo, ali velik za one koji bi da ostanu Ljudi, sa namerno velikim Lj.
Da ne mislite da se plasim da se predstavim ja se zovem Aleksandar Banzic moj e adresa je :
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
Препоруке:
0
0
48
субота, 11 децембар 2010 00:55
Урош
По мени је циљ целе ове ујдурме да се провуку закони за цензурисање интернета у циљу помоћи великим компанијама филмској и музичкој индустрији, да се ограниче права и слободе појединаца до нивоа тоталне контроле у Орвеловском стилу. Можда сам смешан као што Ђорђе Вукадиновић сматра али све што се сазнало о нама је да постоје дипломате које сматрају да нам треба поставити услов да признамо Косово да би ушли у ЕУ. То смо знали и без Викиликса. Не знам ко је то од нас веровао да дипломате причају о ономе што кажу на конференцијама за штампу. Наравно да лажу на све стране.
.jpg)
Таман да се запитам: а шта је са Томом?
Није ваљда да он спада у последњи ред текста, односно
U vezi Balkana poznato je 28 hiljada fajlova od cega je 23 hiljade u vezi bivse Jugoslavije.
Lideri "DOS-a",bivsi i sadasnji, ne spavaju dobro a posebno Micunovic i svi zapadni ambasadori,bivsi a i sadasnji strani saradnici vlasti od 5 Oktobra 2000 do danas.
Na zalost posto nismo prioritet a ko zna sta ce se sve desiti ovih dana pitanje je kada ce 'OVO' objaviti ali AKO JE ZA UTEHU oni ce biti pristupni na nekoliko lokalnih sajtova i to negde na Balkanu ili Becu ili Pesti.
Nije sala.
Advokatske komore spremi te se.
Ne Vladine Organizacije za zastitu demokratije u Serba ...Isto.
Ziveli.
Ако пак, не буде тако, за то неће бити крива Америка, већ остатак света.
у једно сам сигурна, ово Америка није сама себи урадила, то би био сувише храбар коцкарски потез, за преваранте попут САД.
Мислим да су занимљивији ликови из "прочитане књиге" и можда једна добра анализа књиге са освртом на изборна обећања, резултате и путовању које је лепше о самог циља. Посебно је занимљиво путовање које се толико осладило некима, да су обећали продужетак још десетак година (биће на Викиликсу). Ко каже да нема џепарења у сточном вагону, није гледао један врло значајан цртани филм.
Афера Викиликс је занимљива са више аспеката, а један је интернет као медиј. Све што вам је као обавештајној служби доступно физички, то вам је доступно и на интернету. Једини закључак је да Викиликс има моћне заштитнике. Нпр. моћније од Хилари Клинтон. То је задивљујуће за пучанство - "змај од папира" !?
Лично ми се допала сајбер-Зоро идеја, али не баш као Вучели. Он додуше преферира Че Гевару, али се не уклапа томпус у ову причу. Јер, где има дима има и ватре.
Па сви смо гледали како падају касетне бомбе у сред бела дана на пијацу у Нишу,,, и то није било компромитујуће....
Ovaj vaš deo teksta ću sačuvati pa ću vas podsetiti na vaše reči kad za to dođe vreme.
One patriotske "mudrace" koji su, bez ikakvih dokaza prosto, bas zapeli da nas uvere kako je "sve rezirano", samo bih podsetila da je zbog dokumenata koje je u javnost izneo Wikileaks, pao rezim u Keniji! Takodje zahvaljujuci Wikileaks-u, uzasni zlocini americke soldateske u "novom Iraku", predoceni su na video snimcima koji su obisli svet, i koji su kod vecine stanovnika zapadne hemisfere zauvek unistili sliku o "dobrom americkom vojniku", a koju je mocna americka propagandna masinerija nekako uspela da povrati u koliko-toliko "mirnim" vremenima posle rata u Vijetnamu. Svakako da tu nas Srbe ne racunam, jer mi smo nazalost tog "dobrog americkog vojnika" osetili po ledjima jako dobro, pa tako da NAMA ingeniozni Assange i nije imao razloga "otvarati oci".
Da rezimiram: smatram da je kod onih virtuelnih analiticara koji "nepogresivo" ukazuju "na jos jednu prevaru", samo proradila licna sujeta, ali i strah jer, posle Wikileaks-a, kao i slicnih portala koji ce se sada rapidno umnozavati, njihov "posao" dezurnih internet analiticara postati mnogo tezi i zahtevniji.
Dida
Да ли ти је познато, за почетак, да је "добри амерички војник" побио готово трећину становништва С. Кореје од 50.-53.
http://www.globalresearch.ca/index.php?
context=va&aid=22131
Али то затирање трећине становништва једне државе није занимљиво медијима.
Зато гледамо Викиликс кампању - дипломатску Фарму..да ли Путин лови поларне медведе или Берлускони више воли црнке или плавуше.
Управо то и јесте реакција мас медија на објављивање докумената Викиликса. Сви светски медији покушавају од ових докумената да направе шалу, забаву, форсирају неке дебилне анегдоте, а озбиљни садржај заташкују и скривају.
Кренимо редом. У афери "Вотергејт" није била борба Давида и Голијата између новинара и Председника него игра мачке и миша између постојеће конгресне већине са правом "импичмента" и Председника. Шефа ФБА поставља Конгрес, и он је најчешће политичка личност. Његов заменик је главни оперативац, најчешће војник, који има реалну моћ и који све контролише, али и извршава наређења Председника Конгреса који га поставља. Дакле тај човек је прво поскидао "све председникове људе" затим издејствавао његову оставку или импичмент. Како је могуће. Конгрес је био демократски, и имао је већину. Без обзира на то, за разлику од нас, Конгрес не може да опозове Председника без ваљаног разлога, очигледне и доказане кривице, односно кржења закона, било ког, па и изборног.
Код нас Парламент не може даопозове Предесдника ни када очигледно крши Устав, скупштинске одлуке и изборну вољу грађана. Нема Дејановићка никакав ни законски, ни теоретски ни практични метод, механизам да опозове Председника, а он може да опозове њу лакше него да попије чашу воде, а амерички Конгрес може да опозове Председника. Дакле не контролише наш Парламент Председника него обрнуто. Можемо надуго елеборирати како је до тога дошло и зашто. Дакле конгресна већина на основу доказане кривице принуђава Председника Никсона да поднесе оставку и задржи имунитет, или импичмент и губитак имунитета.
Дакле постојала је конгресна већина, и расположење народа, сетите се широких анти ратних покрета амортизованих ЛСД-ом.
Да видимо сада разлику...
http://www.youtube.com/watch?v=BP-yEafNGhs
Tu Sudija Andrew Napolitano u svom šou programu Freedom Watch na FoxNews od 03.12 intervjuiše Kongreskinju Marsha Blackburn. Ona predlaže svoj verziju zakona koji će promenuti predloženi zakon dat na usvajanje od strane FCC koji radikalno sužava slobodu postavljanja sajtova.
Сада, данас, Конгрес је републикански, дакле и шеф ФБИ, и његов заменик, а Председник је демократа и његов човек је директор ЦИА кога је он именовао.
Ако видимо да се против Викиликса највише буне управо републиканци, јер већина материјала компромитује претходну републиканску владу, који су именовали генерале који су водили рат у Ираку и Авганистану и које је Обама углавном посмењивао, можемо прилично сигурно закључити да не стоји ФБИ и републиканци иза цурења информација. Друго јако битно. Скоро ништа не терети Обаму. Али терети Клинтонку. Из већине докумената који су лик, процурили, вид се да су републиканци опаки људи, али и Клинтонка. Тачно је да би требала да поднесе оставку, ако ништа, а оно због налога за ухођење Генералног Секретара УН, очигледног кршења свих важећим повеља и декларација које регулишу међународне односе, али и амереричке законе, по америчким законима уходи ЦИА по налогу Председника, а не државни секретар.
Клинтонка се понаша као лидер и она није Обамин службеник, тако да је ово први пут да амерички државни секретар води самостално спољну политику и обавештајну службу, обавештајне акције тог типа може наредити само Председник.
Имајући у виду да ништа од материјала не угрожава Обаму, Председника, али угрожава републиканце који су опозиција, дакле може се сматрати атаком Председника на Конгрес, супротно него у случају Вотергејт, али и Клинтонку. Ако је било кухиње, односно намештаљке онда је она била у ЦИА, коју именује Председник јер слаби и републиканце и Клинтонклу.
Дакле ради се о лидерској борби Клинтонке и Обаме. Много је више у спољној политици Обама Робин, Клинтонка Бетмен, него што су рекли за Медведева и Путина, смо што им то још нико није рекао.
Као противник Империје не могу негирати да се ствари одвијају у добром смеру. Само се треба питати: Да ли би било боље да никаквог Јулијана није било? Мени је боље што је дошло до "цурења". Једино ми жао ако не дознамо шта се кувало у овадшњој дипломатској кухињи.
Иначе, изучавам рад Јулијана Отпадника, последњег римског паганског цара. Да ли је име знак или само случајност? И да ли је и борба овог Јулијана само борба против неминовног?!
--------------------------------------------------
I sami kazete da je u Votergejtu pala ostavka za
mnogo naivniju stvar,kao i podatak da je onaj ko
je obelodanio bio slavljen,pa se cudim da bez nekih
uverljivijih dokaza prihvatate kao zdravo za gotovo ovu lakrdiju.Verujem da su cak i autori svesni da posledica nece biti,znaju kô stoji iza svega i sta je cilj.Reagovanje Putina jos vise potvrdjuje ovu tezu,jer se nije upecao.Naravno da mu je odgovor adekvatan jer "klin se klinom izbija.
Vise mi lici na to da su Ameri pronasli "krticu" u
svom spijunskom sistemu,cine hitne popravke i
lakiraju tamnim lakom.Zivi bili pa videli.
А то као треба да значи да су Јенкис - ВРХ, и да не постоји још виши ВРХ, они који "јашу" те исте Јенкинс, они што паразитирају на њима,...
http://www.youtube.com/watch?v=mzkATxFhcBY
Gosp Vukadinoviću, kako vi vidite ovaj predloženi zakon i da li slučaj Wikileaks ima ikakve veze sa pokušajem usvajanja ovog zakona?
Pri tome bi vas podsetio da se svi nezavisni pravni eksperti složni u oceni da je predloženi zakon dosta kompleksan, dubok, pun zamki i da je bilo potrebno dosta vremena za njegovo pisanje. A ipak se njegovo podnošenje maltene poklopilo sa ovom incidentom, odnosno, ovaj događaj će poslužiti kao lubrikant za njegovo brzo usvajanje bez predloženih izmena. Istu priču smo imali kao i sa 11 Septembrom. Odmah nakon pada dve kule donet je Patriotski zakon I koji je gurnuo Ameriku dublje u taj orvelovski svet koji vi isto priznajete da se nazire. Samo pogledajte dubinu i koliki broj stranica ima Patriotski Zakon I a usvojen je samo mesec i pol dana posle 11 sep. Nešto što bi u normalnim uslovima trebalo meseci, pa i godine pisanja, izmena i usaglašavanja. Ili pak usvajanje zakona kojim će se skenirati američki građani na aerodromima i to odmah posle incidenta sa onim bombašem sa bombom u gaćama. A to se desilo nedavno i u nekim glavnim medijima je odmah oglašeno da je bombaš namerno pušten i sproveden u avion od strane službenog lica.
Danas imamo da se na autobuskim stanicama i u 800 šoping centra Wal-Mart postavljaju stanice za pretres i skeniranje.
http://www.youtube.com/watch?v=ntCYiegLcxw
Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели
"Da rezimiram: smatram da je kod onih ČIPOVANIH ROBOTA koji "nepogresivo" ukazuju "NA JOŠ JEDAN, NORMALAN STANDARD SA ZAPADA", samo proradila licna sujeta, ali i strah jer, posle Wikileaks-a, kao i slicnih portala koji ce se sada rapidno umnozavati, njihov "posao" dezurnih internet analiticara postati mnogo tezi i zahtevniji".
u stvari, po meni, OVO JE TEK POČETAK, uzimanja svih internet veza na svetu, ali apsolutno pod svoje, ne kao do sada...ovo je bio probni balon, kako će zemlja reagovati, a samim tim, obezbediće hiljade novih milijardi za "zaštitu" od neprijatelja amerike...samo malo strpljena g.dida i videćete, da lekciju, koju ste održali ČIPOVANIM ROBOTIMA, je apsolutno tačna!!!
što se tiče vaših kritika na nečije rodoljublje, dozvolićete, da neko, u ovoj zemlji, ima prava i da voli svoju zemlju i svoje poreklo.
Такође, делим забринутост.
Када сам почела да се бавим компјутерима у циљу изучавања науке којом се бавим, схватила сам колики сам била игнорант. Линукс и гомила бесплатних програма које годинама праве ликови широм планете и БЕСПЛАТНО постављају да их СВИ могу користити, тзв. Free and open source software, били су ми непознати, а познат ми је био Microsoft јер је наравно за исте ствари згрнуо огромне паре!
И тако је тај свет компјутераша овладао и интернет технологијама, вируси, антивируси, хакери, итд. И премда се на веб страницама постављају неке ужасне ствари типа педофилије, силовања и слично, никоме до сада није пало на памет да се толико јавно залаже за ограничавање слободе протока информација. Бојим се да више неће бити исто.
Такође жалим што се свет тако променио да шта год да се деси као да није ништа, све се релативизује.
Али за то што неће бити исто није крив Викиликс! Могуће је да је неко моћан у свету дотурио њима све те податке (можда и неки инсајдер), никад нећемо сазнати ко или да ли, али то није важно. А објављене информације, дипломатског карактера, су од велике важности (то наша јавност потцењује јер се углавном и не разуме у дипломатију - моје мишљење).
И сад ето црвена потерница због силовања у моменту када толико убица, силоватеља, педофила нема црвену потерницу! А много већи проблем од те потернице је тај што је малодушност (па и себичност) таква да се то објављује као и свака друга вест.
Чак, вероватно је многима занимљивија Фарма. Свака земља има своје "Фарме"...
Nadam se se i ovoga puta pokazati da je gospodin Vukadinović naš najbolji i najmudriji analitičar.
Наравно, ово није задњи преокрет у овој обавештајној игри. Биће иx сигурно још, надам се да ће бар неки од читалаца НСПМ упети да их препознају на време и не сматрају циницима оне који су том вештином већ донекле овладали. Уствари, то и није нека вештина: само погледајте шта је логично, шта је у једном случају није могло а у другом може. Свака нелогичност је индикација, а овде има нелогичности преко сваке мере. За свакога ко познаје англосаконски, и уопште западни свет јасно је да је Робин Худ давно умро и да се са таквим дечјим причама они не баве. А са тим се почиње, даље да не набрајам, узело би времена а никог не би уверио ни у шта. Зато најбоље сачекајмо још мало.
(1) Прво што је мени сумњиво код Викиликса је однос глобалистичких медија према њему: његово популарисање, а промовисање Асанжа у модерног интернет хајдука, уместо његове сатанизације. (Сви знамо како добро они знају да сатанизују некога, када хоће).
(2) Друго што је сумњиво је неактивност америчке владе - уместо промптне ликвидације Асанжа, иде се на неко натезање преко интерпола, монтираних оптужби за силовање, захтева за изручење. Сад ће вероватно следити јавно суђење, као у филму. А Асанж, као да је тука, шета по Лондону, а није збрисао у Кину или Русију.
(3) Трећа сумњива ствар је сам садржај докумената - све сама рекла-казала.
Бити сумњичав у данашње време бескрупулозне пропаганде је просто ствар интелигенције.
ljudi, čuvajmo naše vode i nemojmo jesti meso iz inostranstva, jer ga u srbiji više nema!!!POKRENIMO POLJOPRIVREDNU PROIZVODNJU I ČUVAJMO IZVORE VODE, JER KAUBOJI NAS ŽELE NATERATI NA NAJGORE!!!STRA TAKTIKA!pustite medijske i ostale igrarije, TO NEMA VEZE SA NAMA, to ima veze sa putinovim parama i ostalim bitnim faktorima, na ovoj, skoro do temelja, uništenoj planeti!PREVEDIMO SVE FABRIKE VODE U DRŽAVNO VLASNIŠTVO I POKRENIMO POLJOPRIVEEDNU PROIZVODNJU, KAKO BI SMO USPEŠNO PRIMILI PRVI( STOTI ) UDAR...
"Curenje" podataka ce americka vlada iskoristiti za blokiranje nepodobnih alternativnih medija na Internetu (online radio stanice, blogovi).
Samo gledajte, donece neke nove "patriotske internet zakone" i ukinuti slobodu govora.
Transparency can go too far
By Rodric Braithwaite
/.../
Second, very little of what has been leaked is officially graded “secret”. It consists of reports of conversations between diplomats and foreign contacts, judgments on local politics and recommendations about policy. It is mostly perceptive and well-written. It is blunt where necessary. There is nothing mysterious or glamorous about it. It is the raw material of diplomacy. Very little of this stuff can be gained, as some may argue, by trawling the internet or reading news reports. Despite the illusions of the politicians themselves, it cannot be replaced by personal phone calls between great leaders. Local knowledge and professional judgment tailored to the needs of the policymakers back home are the essence of diplomatic reporting. Without it, governments would fly blind in their dealings with foreigners and their attempts to formulate foreign policy.
This stuff may not be so very secret. That does not mean that it should not be kept private. “Secret” is something that you want to keep securely from foreign governments: things such as intelligence operations and secret military plans, things that hostile intelligence agencies would give their eye teeth to discover. There are ways of ensuring such things remain secret. Putting them on a database open to millions of people is not one of them.
Material marked “confidential” – the stuff in the US cables – does not need that kind of protection. But if it goes public, it shows your contacts that you cannot protect their confidences. They will be less willing to talk to you.
FT.COM
Sta ako je neko iz CIA-e namerno dao ove bezvredne informacije, da bi se odvratila paznja od nekih drugin VEOMA BITNIH USA problema i planova!?
Sta ako je ovo uradjeno da se napadne i to malo slobodnih medija i internet cenzurise jos vise, kao sto je 9/11 posluzio da se umanje ljudska i politicka prava na Zapadu?!
...
/.../
Today public service has degenerated into tragicomedy. By 2002, a study revealed that much of the do-gooder "public service" advertising-all that remained of broadcasters' public service activity-was relegated to the "wee hours of the night," when audiences were minuscule and it was impossible to sell much commercial advertising anyway. An October 2003 survey of local TV stations in six markets determined that less than one-half of 1 percent of the programming went toward covering local public affairs, despite the fact that commitment to "localism" is considered a primary mechanism for broadcasters to serve the public interest. The survey concluded: "There is a near blackout of local public affairs."
CIA Magla - a la Assange, je upravo tu da odvrati od ovih lokalnih i nacionalnih/drzavnih problema:
US adult employment as a fraction of all adults reached an all-time high of 66.3 percent in March 2000. Since then, there has been an accelerating downward trend, and the ratio has recently dropped below 61%, a level we have not seen in 25 years.
This ten-plus year decline was not caused by changing demographics. It started when the earliest baby boomers were just turning 55. Moreover, the fraction of those age 65+ who are employed increased from 12.7% in March 2000 to 16.3% in November 2010, according to the same BLS database. Our demographic crisis lies ahead, as seniors are projected to increase from 22% of the population today to 38% by 2030, and of course that will depress the employment to population ratio even more.
Za ove koji vole u slici:
[IMG]http://img63.imageshack.us/img63/821/moregraphicproofthatthe.png[/IMG]
()
Асанж је запретио да би, у случају његовог хапшења или трајног укидања Викиликса, могао објавити поверљиве документе из Осигурања и његових резервних копија. Такође је упозорио да свака влада која покуша прекинути његове активности рискира објављивање нове бујице државних и трговинских тајни.
"Током дужег времена делили смо заштићене копије материјала који тек требамо објавити. Све што требамо учинити јесте објавити лозинку за улаз, и сви документи ће у тренутку постати доступни свима", рекао је.
Дакле, не заборавимо: дошло је време, ухапшен је!
Ако буде те "отровне пилуле", онда ћу се (и) ја ошишати до главе (да могу рогови несметано да ми израсту)! Међутим, бојим се да ће за такву пилулу бити проглашавана нека друга, сасвим без основа! У том случају, и поред другачијег разлога, "отровној пилули" остали би наводници! Не знам како би било са роговима на другој страни и да ли би их крили!
na jednoj strani ken louč a na drugoj gorčin stojanović,na jednoj strani vikiliks a na drugoj strani blic,politika,danas,novosti,....ko to behu urednici doticnih medija.ko behu novinari u ova smutna vremena,ko su to korumpirani likovi koji podmazuju vladajuću paradigmu osvajača,silovatelja'središnjeg subjekta'_?
Samo vi cenzurisite,povest ce suditi
a blic radi sve vreme suprotno od etike novinarstva....a novinari i ljudi koji ne podrzavaju vikiliks mirno spavaju jer su miljama daleko od 'politike brige'i drustvene odgovornosti,oni su isti kao lekari koji su zaboravili hipokritovu zakletvu.
*
А што се тиче добрих УСА војника:
Сећате се монодраме "Официр и џентлмен" са Ричародм Гиром? Сећате. Добро. А сећате се оних корачница које питомци певају на обуци.
Не сећате.
Добро, да вас подсетим. Наравно, преводилац филма је то препевао а не превео, али сигурно није променио суштину:
Банкар дупе у фотељи држи
напалм бомба децу пржи.
cenzurisano u'blicu'2-simptomi bolesti
robovi robova:
nasi,domaći janičari i vazali, idu uz dlaku politicarima,vladajucoj idologiji,kao da je ona jedina i poslednja,potčinjeni,samocenzurisani,neslobodni, i kao da nemaju svoju glavu i mozak,a o hrabrosti i časti,profesionalizmu da ne govorim,osecaj za istinu i pravdu,socijalnu svest,osećaj za povest i znanje o promenama paradigmi kroz istoriju....ovi naši trbuhozborci vec unapred misle klimoglavom 'sredisnjeg subjekta',robovi!fuj.cenzurisu,ukidaju svaki slobodnu misao,za tu neslobodu nagradjuju jedni druge,postavljaju jedni druge na mesto urednika,novinara,portira,kurira,ministra,ukidaju i ubijaji svakoga ko PREDALEKO OSEĆA,ko ima viziju jer živi u TU STVARNOSTI a ne kroz kusur koji pada sa stola zvaničnog znanja..
pitam se kako se osecaju ovdasnji urednici i novinari'evropskih'srpskih medija i da li se iko,bar u sebi postidi kada vidi sta je hrabrost,etika,profesionalnost ovog coveka asanža kao i desetine i stotine volontera.srpsko ropsko vazalsko novinarstvoživi od otpadaka i kusura,dan ya danom,ne talasajuci,prezirući nove mreže informacija i tokove povezivanja nove,posvećene,savesne,hrabre digitalne generacije novih,drugačije strukturisanih umova nespremnih da trpe laž,nasilje i podmetanja.da li je na pomolu 'zaboravljena' inteligencija u službi etike koja nije samo deklarativno angažovana i to samo kada je plaćena već delatna i efikasna,volonterI
MOLIM Vas gospodine Slobodane, ukazite mi gde sam tacno u mom kratkom komentaru uvredila Vase iskreno rodoljublje? Nadam se da tome nije razlog sto sam, nehotice, upotrebila vec passe termin patriote umesto - rodoljubi. Jer ukoliko je to razlog, a potpuno nepotrebnoj Vasoj ljutnji, mogu samo da zamislim kako bih se, u Vasem komentaru, "provela" da sam upotrebila, od strane patriota pardon iskrenih rodoljuba, sad vec davno napusteni termin SRPSKI NACIONALISTI!Hvala unapred na Vasem ljubaznom odgovoru.
Dida
()
Асанж је запретио да би, у случају његовог хапшења или трајног укидања Викиликса, могао објавити поверљиве документе из Осигурања и његових резервних копија. Такође је упозорио да свака влада која покуша прекинути његове активности рискира објављивање нове бујице државних и трговинских тајни.
Detaljni,
ako je neko u pritvoru i javno tvrdi da ima pri sebi supstancu/oruzje kojom moze sebi da naudi, onda se isti automatski skida do gole koze i sve od njega oduzima - cak se vrsi i analni pregled da se utvrdi da nije tamo nesto sakrio.
s druge strane neuracunljivoj osobi koja tako nesto izjavi, ti isti cuvari mogu da podmetnu neki otrov, sve sa sigurnoscu da ce javnost da kaze vidi dize ruku na sebe!? Pa, bio je lud od pocetka! :o))
Djetinjaste su mu sve izjave! Pubertetlija u godinama, koji se docepao slave na precac i sad se rva sa njom!
Nikako sa Orvelijanskim poretkom, jer poretku Velikog Brata trebaju ovakvi s vremena-na-vreme!
Poslednja nada Srbije su mladi koji za sada samo po osecaju za pravdu koju poseduju svi mladi neiskvareni umovi, reaguju neartikulisano na aktuelnosti. Njima je potreban ideolog sa harizmom, da krenu u neku artikulisanu akciju koja ce se materijalizovati nekim boljitkom za Srbiju, pa makar i onakvim kakav je postigao Viki-liki, to je mali korak za covecanstvo, ali velik za one koji bi da ostanu Ljudi, sa namerno velikim Lj.
Da ne mislite da se plasim da se predstavim ja se zovem Aleksandar Banzic moj e adresa je : Ова адреса ел.поште заштићена је од спам напада, треба омогућити ЈаваСкрипт да бисте је видели