Сасвим је нормално да је економска моћ довела до прерасподеле политичке моћи.Финансиска моћ је само један(значајан) од видова који проистичу из политичке моћи.
Препоруке:
0
0
2
среда, 10 новембар 2010 17:02
Vladimir Dž
Ne radi se ovde o nikakvoj spontanoj predaji moći u vidu procenta glasa u MMF, jer kobajagi nekakva ekonomska realnost to nalaže, već o postepenom uključivanju globalističke elite iz Indije i Kine da i oni učestvuju u unapred dogovorenom projektu – Novi Svetski Poredak. Kako je to Obama jednom objasnio:
"...Moramo im dati udeo u stvaranju svetskog poretka kakav bi svi želeli da vidimo..."
Ja ne poznajem ni jedan primer iz istorije da je neki pojedinac, ili grupa ljudi, samovoljno preda(o)la svoj suprimat nad potčinjenima u cilju nekih viših ili humanih razloga. Možda autor teksta zna barem jedan. S tim u vezi mi je ovaj tekst jako naivan.
Препоруке:
0
0
3
среда, 10 новембар 2010 17:28
ssss
A nas u socijalizmu, dok smo teskom mukom sticali i onda ponizen jugoslovenski-srpski dinar, stalno poducavali da niska nam produktivnost rada, da nisko nam ovo nisko nam ono... A na zapadu kao sve to visoko pa visoko i jos vise... A kad tamo, ne lezi vraze, najnize sve ispade kod Amera, koji svoj dolar bez prestanka stancaju, treba im jos hleba i igara, preko grbace sveta celog.
Препоруке:
0
0
4
среда, 10 новембар 2010 17:31
рб
Да, на помолу је. И нажалост, и на срећу. На срећу зато што је крајње време да се односи снага у свету промене, не би ли многи који грцају под чизмом постојећег светског финансијског, економског и политичког поретка коначно дошли до даха. Нажжалост, зато што то све неће проћи без даљих крвавих ратова (сетимо се само борбе за прерасподелу моћи, тј. колонија уочи светских ратова). Поред тога, Империји данас прети распад, распад који спречавају не само њихови властодршци већ и многи од којих се то можда не би очекивало (нећемо их овом приликом именовати). А то је све фактор који Империју (рањеног лава) чини још опаснијом. Ова Земља (планета) ће се тек затрести!
Препоруке:
0
0
5
среда, 10 новембар 2010 17:44
Jasna Simonović
Baš je interesantno, hvala vam gospodine autor...
Pa to je baš kao na trkama! FUN!
Pa ko stigne prvi normalno je da mora da se napije vode (samo ne krvi!)...
A ko hoće i neće da stigne prvi, moraće da se "prekrsti i klekne" barem 500 milijardi puta! Bolje da počne što pre...iako je sve relativno, pa i vreme...(šta bi sa "našim" Milankovićevim kalendarom?)...
A i za čistu vodu treba pokriće! Na Zemlji ili Marsu, svejedno!
Препоруке:
0
0
6
среда, 10 новембар 2010 17:45
Aleksandar
"Radite ono sto vam mi kazemo, a ne ono sto mi radimo" je poruka SAD ostalim zemljama isto kao sto je svojevremeno bila poruka Britanije svojoj koloniji u Severnoj americi. "Pravila i ugovori postoje da bi se vi morali njih drazati, a da ih mi mozemo po volji krsiti" to je druga americka poruka svetu koju su isto tako naucili svojevremeno od britanaca.
Kako se ovo ponasanje ogleda pred G20 samit najbogatiji u sred "rata valutama" lepo je objasnio profesor Majkl Hadson:
http://www.youtube.com/watch?v=8P1fihT5B7o
Препоруке:
0
0
7
среда, 10 новембар 2010 20:26
krstivoje
sto bi rekla americka bracha, dream on
Препоруке:
0
0
8
среда, 10 новембар 2010 21:27
Angel
"...
vuk na ovcu svoje pravo ima
kâ tirjanin na slaba covjeka.
Al' tirjanstvu stati nogom za vrat,
dovesti ga k poznaniju prava,
to je ljudska duznost najsvetija !"
Препоруке:
0
0
9
среда, 10 новембар 2010 22:07
gost
O kakvoj dobrovoljnoj predaji"supremacije nad potcinjenima" se radi?Iz teksta se to ne vidi.Preraspodela finansijske moci znaci i prekompovanje vojnih odnosa medju silama!Ko je ekonomski najaci istovremeno je i vojno i on diktira pravila igre u svim segmentima svetskih odnosa!Valjda je to i vama g. Vladimir Dz jasno!Ili Vam se licno vise svidja sadasnje stanje?
Препоруке:
0
0
10
среда, 10 новембар 2010 22:48
Jasna
Nedavno sam procitala negde da su upravo SAD izvrsile pritisak na EU da deo svojih kvota u MMFu ustupi Kini,cemu se EU opirala ,ali ocigledno je "popustila"pritisku,tako da je Vladimir DZ.poptuno u pravu,nema tu nikakve spontane preraspodele moci.
Препоруке:
0
0
11
среда, 10 новембар 2010 23:10
Дарко Станојевић
САД је банкрот отприлике као Србија 1993. а са Дамокловим мачем на собом, отприлике као Србија 1999.
Очигледно је да сви около покушавају да је не ударају прејако, да се не сруши пренагло и повуче свет за собом, али овога пута - скроз на дно.
Гледајмо како велики раде тај посао.
Гладни нећемо бити, то је сигурно. А имали смо ми прилике да прођемо тим путем у пар наврата, психички смо "спремни" од тада, вероватно и сувише, за разлику од СВИХ осталих.
Препоруке:
0
0
12
четвртак, 11 новембар 2010 08:35
Висарион
Треба размишљати шта да ми учинимо кад велики падају.Где су ту шансе за нас.Којом ујдурмом и којом достеком се можемо некако у свему овајдити.То нису размишљања редовног карактера него размишљања о прорезима, о досеткама.Они падају али мрвице ће неко да покупи.Зашто то не би неко досетљив од наших учинио за нас.Увек постоје Аврами.Они који имају идеја.Треба те стимуллисати.То сигурно није Ђелић али неко јесте.Потражите га ви што се у ујдурмје белосвтске разумете.Мора да постоји начин да се окористимо.А то да се моћ великог брата руши је очито и да је питање времена кад ће да се стрмекне, је и врапцима јасно.Тражимо рупу да се протнемо и да нас матица потонућа не чповуче на дно ни кривени дужне.Свеједно колико смо унутар нас криви и грешни..Она увек постоји у оваквим приликама .Само се не сме размишљати конвенционално него коцкарски и блеферајски.Ја не знам али осећама да неког тзреба подстаћи кад већ, и као већ зна.И воли свој народ.Шанса за мале кад се досете мора у таквом лому да постоји.
Препоруке:
0
0
13
четвртак, 11 новембар 2010 10:16
Катарина
Штампање новца без покрића траје предуго, скоро читав век, али то производи стално нове пукотине у америчкој и светској економији. Не само Немачка већ и друге развијене земље, а поготову земље у развоју све више ће се таквом америчком монополу, без покрића, супростављати. На помолу јесте нова расподела светске финансијске моћи. И није земљама БРИК-а "поклоњен" већи проценат учешћа у самом ММФ-у, као што неки коментаришу. Колико год могу САД сузбијају утицај нових економских сила, као и земаља у развоју у ММФ-у, али ће се однос снага мењати, у прилог оздрављења светске економије. Нема другог начина да се пронађе излаз из економског хаоса. Америка је све тежи економски болесник,иако то не признаје, па не може да спречи Бразил, Русију, Индију и Кину, као и друге земље да постепено, а можда ће бити и доста брзо, равноправно одлучују у ММФ-у и другим светским финансијским институцијама.
Било би пожељно да Владимир Јевтић и други сарадници НСПМ,превасходно економски експерти, изнесу или бар наговесте своје мишљење о новом путу светске економије, без "упумпавања" милијарди долара без покрића у амерички "сан о срећи" из кога се добар део света нерадо буди, као ни Србија.
Препоруке:
0
0
14
четвртак, 11 новембар 2010 11:29
Vreme
Ekonomska kriza nije na pomolu, ona traje, samo poprima razne oblike. Svet i nije svestan da u stvari danas nema manje mocnih i vise spospobnih. Tajne celika vise niko ne cuva petsto godina kao ranije. Mobilne telephone i obicne racunare moze malte ne svako da ima u svetu. A nekada?
Problem je u necem drugom. Ono sto se tesko gubi, sto ostaje u ljudima, narodima i nacijama i malo ko moze da kupi ili da prisvoji je znanje i empirija. Ono se danas siri i vertikalo i horizontalno ogromnom brzinom. Dok odnosi, narocito u finasiskoj oblasti, su spori i izuzetno ne produktivni. Zbog toga postoji ta relativna i fiktivna ekonomija. Ali ako uzmemo iskustva od ranije moze se slobodno reci da ce doci do promena u finansijskoj oblasti.
Postoje puno primera i predloga. Ostaje da se izaberu najboli. Sve ostalo moze da se okrene u nesto drugo, nazalost.
Препоруке:
0
0
15
четвртак, 11 новембар 2010 21:48
Troglavski
Kao kad se djeca igraju kolacica. Pa je blato kobajagi brasno.
1. Srbija ce garantovati uloge do 50000 eura.
Dobro, da bi se bavio osiguranjem moras da stavis na stranu novac kojim garantujes. Pa tako bih i ja mogao da osnujem osiguravajuce drustvo i osiguravam gradjanima automobile i kuce. Kobajagi.
2. Putin kaze: Rusija ce svim investitorima garantovati da nece izgubiti novac tj investitor ce da rizikuje 30%, a Rusija 70%. A sta ako zaradi, kako ce se dijeliti profit? Opet 70/30? A zasto bi, kad je investitor ulozio svoj novac. Profit je tvoj, a gubici su zajednicki. Opet kobajagi.
3. G20 i MMF. 20 namocnijih dijele kolac od blata.
MMF je kobajagi neka sila.
Ako ja nekom pozajmim 100 dolara i ovaj mi ne vraca.
To znaci da je on u problemu.
Ako nekome pozajmim 100000 i on ne vraca to znaci da sam ja u problemu.
ISTO JE SA MMF.
Препоруке:
0
0
16
петак, 12 новембар 2010 10:08
Dimitrije
Uporno se nastavlja sa pricom kako Amerika “upumpava novac u svoju ekonomiju”. Kada bi to bilo tako onda se ne bi desilo da realna nezaposlenost predje 20% i da citavi gradovi (kao Detroit npr.) bukvalno dozive kolaps. Da se upumpava novac u ekonomiju ili u potrosnju onda bismo imali i znatno vecu inflaciju u Americi, ali to nije slucaj. Amerika cak i ne pokusava da spasava ono sto se spasti ne moze vec spasava samo vlasnike krupnog kapitala (vlasnike banaka), dok ce ostali morati da se bore za goli zivot. Kada se kaze da ovih novih 600 milijardi dolara nema pokrice onda se stice utisak da ostatak dolara ima pokrice, a to je daleko od istine jer nema pokrica ni za novac ni za dugovanja. Amerika je pre nekoliko godina prestala da daje informacije o novcanoj masi tako da niko sa sigurnoscu ne moze znati koliko je dolara u opticaju. Ne moze se znati ali se moze procenjivati, pa se tako procenjuje da je ukupna dolarska novcana masa oko 14 biliona dolara. To je veoma interesantan podatak jer je novcana masa na istom novou kao i americki GDP, sto je zaista neverovatno, bez obzira na to sto je dolar svetska valuta i sto dolaraska masa mora biti proporcionalno veca u odnosu na ostale valute. Da bismo mogli da ocenjujemo ekonomsku snagu jedne drzave morali bismo imati univerzalnu valutu, a ako je nemamo onda se uporedjivanje i ne moze izvrsiti. Sve dok se nafta bude prodavala za dolare, a FED imao pravo da ubrizgava dolare po svom nahodjenju, Amerika ce biti najjaca ekonomska drzava sveta, ali cim nestane petrodolara nestace i Amerike kao najjace ekonomske drzave. Sadasnji odnos je cista fikcija jer nema korekcije za visinu trgovinskog deficita i spoljnog zaduzenja, sto daje iskrivljenu sliku ekonomske snage. Amerika zavisi od dolara a dolar zavisi od americkog naoruzanja; sve ostalo je samo prazna prica.
Препоруке:
0
0
17
петак, 12 новембар 2010 13:42
Vladimir Dž
Nadovezao bi se na ono što je Dimitrije napisao. Umetnuću moj komentar iz Politike
“Takođe treba reći da ovaj novac neće doći do običnog čoveka, već će kružiti u malom krugu odabranih drugara koji će iskoristiti ovaj nov dotok da otkupe još više realne ekonomije čija cena i dalje pada. Ukidanjem likvidnosti za običnog čoveka znači ogroman profit i povećanje moći za one koji prave novac iz ničega. Ovo su takođe evropske vrednosti o kojoj niko ne govori, pogotovo ovi iz vlade, kontrolisanih medija i nvo sektora.”
Polemika između deflacionista i inflacionista koja se već više od 2 godine vodi na internetu je trka u kojoj su obe strane u pravu. Deflacionisti su u pravu što se tiče da je likvidnost ukinuta za inferiorne ljude (kako nas globalisti zovu - inferior social stratum) i da je ovaj proces siguran na kratke staze ili čak srednje. On je i vidljiv i matematički merljiv trenutno. On je bitan za globaliste jer se tim procesom pretače bogatstvo sveta u ruke finansijera jer je inferiornim oduzeta mogućnost vraćanja dugova. Na duže staze, piramida na kojoj je zasnovan svetski finansijski sistem, i dug koji se kontinuirano generiše, je jedino moguće platiti na dva načina: hiperinflacijom ili totalnim ratom gde bi se strane dogovorile, kad sve razore, da dužnički brojčanik resetuju na 0. To je kao atomska bomba – prvo ide usisavanje (deflacija), posle udarni talas (infalcija).
Pre više od 100 godina je objavljen jedan dokument koji je kružio među bankarima koji i danas važi:
“Moramo ići pažljivo napred i utvrditi svaku poziciju koju smo dobili, jer niži nivoi društva pokazuju neprestane znake komešanja. Upotrebimo sudove...Kad kroz zakonite procese oduzmemo kuće narodu, onda će biti mnogo lakše da se kontrolišu i da se njima vlada i onda neće moći da se odbrane od snažne ruke Vlade koja se ponaša po diktatu finansijskih glava. Mi moramo ljude zabaviti političkim protivrečnostima.”
A danas mogu da upotrebe Farmu ili nekih par stotina utakmica dnevno.
Препоруке:
0
0
18
петак, 12 новембар 2010 17:00
Марко Ристић
@Владимир Џ
Јел имате можда линк до тог документа?Баш ме занима шта ту пише..
Препоруке:
0
0
19
петак, 12 новембар 2010 18:52
Turas
@Vladimir Dz i Dimitrije.Zeleo bih da znam,nadam se i mlogi drugi,dali ova svetska ekonomska nazovimo je igra,nije vec odavno,pre drugog svetskog rata planirana.I jos nesto.Verovatno i zemlje BRIKa su upucene u igru.U slucaju ako to nije, onaj primer deflacije i inflacije sa A bombom je vise nego primer.?
Препоруке:
0
0
20
субота, 13 новембар 2010 00:23
kk
Мало је вероватно да је све што се дешава резултат некаквог договора који је постигнут раније и зове се концепт новог светског поретка. Вероватније је да су прерасподеле у моћи резултат фактичког стања. Није американце и европу нико терао да своју економију базирају на финансијским услугама , Русе на енергетици и Кинезе на производњи. Свако је се базирао на ономе што му је било најприближније и најопипљивије. Очигледно је да је постиндустријско друштво ,где је све виртуелно, доживело крах и потоп. Реалне економије базиране на реалним а не виртуелним ресурсима излазе као победник. То је доказ да ће се човечанство у будућности бавити много више егзистенцијалним а не имагинарним проблемима. Србији је за наук да се окрене победничкој страни.
Препоруке:
0
0
21
субота, 13 новембар 2010 09:32
Dimitrije
@Turas, svetska kriza, tj. depresija, je posledica piramidalnog sistema funkcionisanja tzv. “zapadnog kapitalizma”, ali su svi oni ekonomisti koji su raskrinkavali taj sistem, i prevaru nazivali pravim imenom, bili konstantno marginalizovani od strane centara moci, tj. od strane bankarskog lobija koji kontrolise sve vaznije svetske finansijske institucije. Da bih kompletno objasnio piramidalni mehanizam bio bi mi potreban prostor od desetak stranica, a ja ga nemam, tako da ga ovde ne mogu objasniti. Kriza ne moze da nastane sama od sebe niti je sama po sebi posledica kapitalizma i slobodnog trzista, vec nastaje u procesu emitovanja laznog novca, tj. novca koji ne emituje centralna banka vec ga emituje bankarski sektor na osnovu tzv. frakcionog bankarstva. Osim banaka i sama drzava je emitovala lazni novac tako sto je emitovala drzavne obveznice. Tu imate veoma prost logicki primer koji veoma jasno ukazuje na sustinski problem: ako drzava trosi vise nego prihoduje onda ona moze da odstampa novu emisuju novca; povecace se novcana masa; dolar ce izgubiti na svom kursu proporcionalno visini emisije u odnosu na novcanu masu; inflacija ce porasti i time doci do povecanja cena proizvoda, i ceo sistem ce ostati u stanju ravnoteze. Dakle, u takvom sistemu se trosi samo ono sto postoji i u takvom sistemu ne moze da dodje do depresije. Umesto toga Amerika nije stampala novac vec je prodavala obveznice za novac iz postojece novcane mase i time povecavala jaz izmedju novcane mase sa jedne strane i dugova sa druge strane. Sve obveznice i svi finansijski derivati deluju na isti nacin, tj. predstavljaju emisiju laznog novca i time produbljuju jaz i kreiraju pogodno tlo za kasniji haos. Taj sistem se odrzavao sto je duze bilo moguce jer se time maksimalizuje efekat prevare, a sadasnja prevara je najveca prevara u istoriji covecanstva. Sistem je razradjen do perfekcije, sve funkcionise kao jedan vrhunski orkestar, a posledice ce biti katastrofalne. Ukratko, to bi bilo to.
Препоруке:
0
0
22
субота, 13 новембар 2010 16:04
Vladimir Dž
@ Marko – Na ovoj stranici imate veći isećak iz ovog dokumenta, koji je objavljen 1892 u Magazinu Udruženje Američkih Bankara.
http://www.michaeljournal.org/bankphilo.htm.
Prevešću još neke bitne momente da se shvati filozofija moći kontrole koja se do danas nije promenila.
“Mi moramo ljude zabaviti političkim protivrečnostima. S toga ćemo ubrzati pitanje (carinskih) reformi unutar Demokratske Stranke, a usredsredićemo se na pitanje protekcionizma u Republikanskoj Stranci. Ovakvom podelom glasačkog tela, učinićemo da oni troše energiju na svađe između sebe oko pitanja koja nemaju nikakvu važnosti za nas.’
Da bi se shvatila suština problema moramo se vratiti u davna vremena kad je novac bio roba, tj današnji problem leži u činjenici da smo pre 300 godina raskinuli vezu u ovoj definiciji novca i uveli novu definiciju novca – novac je dug, tj sredstvo porobljavanja.
U davna vremena, ljudi su trgovali robom i uslugama direktno. Ta forma razmene je poznata kao barter (robna). Na primer, ako bi neko ribolovačko pleme odlučilo da ima žita, koje oni ne proizvode, oni bi potražili osobe koji ga proizvode i izvršili bi razmenu žito za ribu. Međutim ova barterska razmena ima ograničenja. Zapravo ljudi su vrlo brzo zapazili probleme ovakve direktne razmene. Ako bi ti na primer tražio ribu, a imao si žito, a ljudi koji su imali ribu nisu tražili žito, bio bi u ćorsokaku. Sem ukoliko nisi otišao i pronašao neku drugu robu, recimo neko voće koje svako društvo troši. Onda bi trgovao žito za voće tako da sa velikom pouzdanošću ćeš moći da razmeniš voće za ribu ili za ono što poželiš. Konačno je najprihvaćenija roba u društvu postala najvrednija zbog mogućnosti posredne razmene. Novac je jednostavno drugo ime za najopštiji prihvaćen medium razmene. Ljudi su koristili svašta kao novac, naša civilizacija se koristila najviše metalom kao najzgodnijim sredstvom razmene. Vremenom su bankari taj metal zamenuli za papir pa su ga onda sveli na nule i jedinice.
Препоруке:
0
0
23
субота, 13 новембар 2010 16:07
Vladimir Dž
II deo - Kad su u tim prvim društvima uveli novac kao posrednik u trgovini, poput Rimskog Carstva, takva društva su obično doživljavala veliki procvat. Ali od tog momenta nisu dugo trajala. Zašto?
Kad imamo fiksnu količinu para, poput zlatnika koji su se tada koristili, svako ko bi stalno izdavao pozajmice sa kamatom - vrlo brzo bi završio sa celokupnim novcem. Ovo je matematički vrlo lako dokazati. Čak šta više, u to vreme ljudi su uočili na taj fenomen i počeli su da se udružuju u skupine zajmodavaca, poznatiji kao lihvari. Počeli su da uzurpiraju tržište novcem i postavljaju diktat društvu. Uskoro su carevi počeli da zavise od njihovih pozajmica. Napokon su ta društva razorena u ogromnoj depresiji izazvanim povlačenjem para od strane lihvara i nemogućnosti društva da im plati dugove. Svi su bili na kolenima ispred tadašnjih bankarskih šaltera. Društva su potonula u totalnu dekadenciju i korupciju jer su lihvari držali sve pore društva. Uskoro su tako oslabljena društva bila pregažena od plemena sa istoka.
O neodržvosti ovakvog lihvarskog sistema su pisali i primenili u život društva nastala na ruševinama starog propalog – hrišćanska društva. U ranom srednjem veku vatikanski mudraci su implementirali iskustva iz bivših vremena, u svojim rigidnim kanonima su zabranjivila primenu kamate. Još u to vreme se znalo da današnji piramidalni bankarski model neminovno dovodi do kraha ekonomije i koncentracije moći u ruke par onih koji emituju novac iz ničega.
Kamata je bila zabranjena i u ostalim religijama. Stari narodi su bili mnogo mudriji nego današnji i znali su kuda to vodi. Tako je cela potonja istorija bila borba plemstva i klera sa jedne strane i lihvara sa druge oko toga ko će izdavati novac. Izdavanje novca jeste oruđe kojim se kontroliše narod. Ovaj sistem je stupio na snagu tek 1694 godine, sklapanjem ugovora između vekovnih neprijatelja i formiranjem prve centralne banke koja je počela da izdaje novac sa sistemom delimičnih rezervi.
Препоруке:
0
0
24
субота, 13 новембар 2010 16:13
Vladimir Dž
III deo - Pre toga, svet niti je imao banke niti mogućnost da se novac izdaje sa kamatom, ne bar ovako komercijalno kako se danas standardizovalo. Na samom početku je to bio odnos 2:1, tj na jedan deponovani pravi novac (zlato) plasiraju se dve papirnate priznanice, ono što danas mi mislimo da je novac. Danas smo završili da banke izdaju nov novca bez ikakve rezerve. >95% novca u opticaju je napravljen od strane banaka, tj kad vi dođete u banku da uzmete kredit. Matematika ove piramide dovodi do nemogućnosti da realna ekonomije prati zacrtane kamate. Razlika predstavlja dug koji eksponencijalno raste i porobljava društvo.
Naravno kamata sama po sebi ne bi bila štetna da se krediti izdaju od depozita u idealnom svetu gde bi novac predstavljao robu. Čak i u takvom društvu, gde imamo fiksni obim novca, i gde se nov novac nadodaje samo ako imam materiajlni rast, mora da se ispuni jedan bitan uslov – uslov svih uslova - Ukoliko zajmodavac ne potroši svaki novčić zarađen na kamati, tako da ga vrati nazad u društvo, tj da dužnici mogu da ga opet zarade – neko od dužnika će ostati kratak, bez obzira na njihov trud i ličnoj predanosti. Ovo iz vrlo prostog razloga što će ukupan dug društva preći ukupnu masu novca u opticaju. Da li imamo nekakvih garancija da sistem vraća zarađene kamate nazad u opticaj – nikakvih. Čak šta više, novi krediti su obustavljeni i novac povučen. Svi smo na kolenima tada – a oni će ponuditi novo rešenje za našu očajnu situaciju – Novi Svetski Poredak. Uvek imajte ovo na umu kad pomislite na depresiju koja će trajati decenijama:
“Postoji samo dva načina da se porobi neka nacija, jedno je uz pomoć mača a drugo uz pomoć duga.” – John Adams, drugi Predsednik SAD.
@Turas – Kad je Kina u pitanju, treba se setiti reči bankara David Rockefellera:
“Kina je vrlo važan eksperiment”
Ili pročitajte moj širi komentar na ovu temu na tekst
Дарко Станојевић ...Сјајно...Али зашто да гледамо како цео свет иде на дно, и зашто да не помогнемо да се не деси оно што се нама већ догодило?
То би било поштено...А и нормално...
Препоруке:
0
0
26
субота, 13 новембар 2010 23:26
Turas
@Dimitrije Vladimir Dz. Hvala gospodo.Izgleda danas kada coveku stvari postaju jasnije pocinju iste da ga plase.
.jpg)
"...Moramo im dati udeo u stvaranju svetskog poretka kakav bi svi želeli da vidimo..."
Ja ne poznajem ni jedan primer iz istorije da je neki pojedinac, ili grupa ljudi, samovoljno preda(o)la svoj suprimat nad potčinjenima u cilju nekih viših ili humanih razloga. Možda autor teksta zna barem jedan. S tim u vezi mi je ovaj tekst jako naivan.
Pa to je baš kao na trkama! FUN!
Pa ko stigne prvi normalno je da mora da se napije vode (samo ne krvi!)...
A ko hoće i neće da stigne prvi, moraće da se "prekrsti i klekne" barem 500 milijardi puta! Bolje da počne što pre...iako je sve relativno, pa i vreme...(šta bi sa "našim" Milankovićevim kalendarom?)...
A i za čistu vodu treba pokriće! Na Zemlji ili Marsu, svejedno!
Kako se ovo ponasanje ogleda pred G20 samit najbogatiji u sred "rata valutama" lepo je objasnio profesor Majkl Hadson:
http://www.youtube.com/watch?v=8P1fihT5B7o
vuk na ovcu svoje pravo ima
kâ tirjanin na slaba covjeka.
Al' tirjanstvu stati nogom za vrat,
dovesti ga k poznaniju prava,
to je ljudska duznost najsvetija !"
Очигледно је да сви около покушавају да је не ударају прејако, да се не сруши пренагло и повуче свет за собом, али овога пута - скроз на дно.
Гледајмо како велики раде тај посао.
Гладни нећемо бити, то је сигурно. А имали смо ми прилике да прођемо тим путем у пар наврата, психички смо "спремни" од тада, вероватно и сувише, за разлику од СВИХ осталих.
Било би пожељно да Владимир Јевтић и други сарадници НСПМ,превасходно економски експерти, изнесу или бар наговесте своје мишљење о новом путу светске економије, без "упумпавања" милијарди долара без покрића у амерички "сан о срећи" из кога се добар део света нерадо буди, као ни Србија.
Problem je u necem drugom. Ono sto se tesko gubi, sto ostaje u ljudima, narodima i nacijama i malo ko moze da kupi ili da prisvoji je znanje i empirija. Ono se danas siri i vertikalo i horizontalno ogromnom brzinom. Dok odnosi, narocito u finasiskoj oblasti, su spori i izuzetno ne produktivni. Zbog toga postoji ta relativna i fiktivna ekonomija. Ali ako uzmemo iskustva od ranije moze se slobodno reci da ce doci do promena u finansijskoj oblasti.
Postoje puno primera i predloga. Ostaje da se izaberu najboli. Sve ostalo moze da se okrene u nesto drugo, nazalost.
1. Srbija ce garantovati uloge do 50000 eura.
Dobro, da bi se bavio osiguranjem moras da stavis na stranu novac kojim garantujes. Pa tako bih i ja mogao da osnujem osiguravajuce drustvo i osiguravam gradjanima automobile i kuce. Kobajagi.
2. Putin kaze: Rusija ce svim investitorima garantovati da nece izgubiti novac tj investitor ce da rizikuje 30%, a Rusija 70%. A sta ako zaradi, kako ce se dijeliti profit? Opet 70/30? A zasto bi, kad je investitor ulozio svoj novac. Profit je tvoj, a gubici su zajednicki. Opet kobajagi.
3. G20 i MMF. 20 namocnijih dijele kolac od blata.
MMF je kobajagi neka sila.
Ako ja nekom pozajmim 100 dolara i ovaj mi ne vraca.
To znaci da je on u problemu.
Ako nekome pozajmim 100000 i on ne vraca to znaci da sam ja u problemu.
ISTO JE SA MMF.
“Takođe treba reći da ovaj novac neće doći do običnog čoveka, već će kružiti u malom krugu odabranih drugara koji će iskoristiti ovaj nov dotok da otkupe još više realne ekonomije čija cena i dalje pada. Ukidanjem likvidnosti za običnog čoveka znači ogroman profit i povećanje moći za one koji prave novac iz ničega. Ovo su takođe evropske vrednosti o kojoj niko ne govori, pogotovo ovi iz vlade, kontrolisanih medija i nvo sektora.”
Polemika između deflacionista i inflacionista koja se već više od 2 godine vodi na internetu je trka u kojoj su obe strane u pravu. Deflacionisti su u pravu što se tiče da je likvidnost ukinuta za inferiorne ljude (kako nas globalisti zovu - inferior social stratum) i da je ovaj proces siguran na kratke staze ili čak srednje. On je i vidljiv i matematički merljiv trenutno. On je bitan za globaliste jer se tim procesom pretače bogatstvo sveta u ruke finansijera jer je inferiornim oduzeta mogućnost vraćanja dugova. Na duže staze, piramida na kojoj je zasnovan svetski finansijski sistem, i dug koji se kontinuirano generiše, je jedino moguće platiti na dva načina: hiperinflacijom ili totalnim ratom gde bi se strane dogovorile, kad sve razore, da dužnički brojčanik resetuju na 0. To je kao atomska bomba – prvo ide usisavanje (deflacija), posle udarni talas (infalcija).
Pre više od 100 godina je objavljen jedan dokument koji je kružio među bankarima koji i danas važi:
“Moramo ići pažljivo napred i utvrditi svaku poziciju koju smo dobili, jer niži nivoi društva pokazuju neprestane znake komešanja. Upotrebimo sudove...Kad kroz zakonite procese oduzmemo kuće narodu, onda će biti mnogo lakše da se kontrolišu i da se njima vlada i onda neće moći da se odbrane od snažne ruke Vlade koja se ponaša po diktatu finansijskih glava. Mi moramo ljude zabaviti političkim protivrečnostima.”
A danas mogu da upotrebe Farmu ili nekih par stotina utakmica dnevno.
Јел имате можда линк до тог документа?Баш ме занима шта ту пише..
http://www.michaeljournal.org/bankphilo.htm.
Prevešću još neke bitne momente da se shvati filozofija moći kontrole koja se do danas nije promenila.
“Mi moramo ljude zabaviti političkim protivrečnostima. S toga ćemo ubrzati pitanje (carinskih) reformi unutar Demokratske Stranke, a usredsredićemo se na pitanje protekcionizma u Republikanskoj Stranci. Ovakvom podelom glasačkog tela, učinićemo da oni troše energiju na svađe između sebe oko pitanja koja nemaju nikakvu važnosti za nas.’
Da bi se shvatila suština problema moramo se vratiti u davna vremena kad je novac bio roba, tj današnji problem leži u činjenici da smo pre 300 godina raskinuli vezu u ovoj definiciji novca i uveli novu definiciju novca – novac je dug, tj sredstvo porobljavanja.
U davna vremena, ljudi su trgovali robom i uslugama direktno. Ta forma razmene je poznata kao barter (robna). Na primer, ako bi neko ribolovačko pleme odlučilo da ima žita, koje oni ne proizvode, oni bi potražili osobe koji ga proizvode i izvršili bi razmenu žito za ribu. Međutim ova barterska razmena ima ograničenja. Zapravo ljudi su vrlo brzo zapazili probleme ovakve direktne razmene. Ako bi ti na primer tražio ribu, a imao si žito, a ljudi koji su imali ribu nisu tražili žito, bio bi u ćorsokaku. Sem ukoliko nisi otišao i pronašao neku drugu robu, recimo neko voće koje svako društvo troši. Onda bi trgovao žito za voće tako da sa velikom pouzdanošću ćeš moći da razmeniš voće za ribu ili za ono što poželiš. Konačno je najprihvaćenija roba u društvu postala najvrednija zbog mogućnosti posredne razmene. Novac je jednostavno drugo ime za najopštiji prihvaćen medium razmene. Ljudi su koristili svašta kao novac, naša civilizacija se koristila najviše metalom kao najzgodnijim sredstvom razmene. Vremenom su bankari taj metal zamenuli za papir pa su ga onda sveli na nule i jedinice.
Kad imamo fiksnu količinu para, poput zlatnika koji su se tada koristili, svako ko bi stalno izdavao pozajmice sa kamatom - vrlo brzo bi završio sa celokupnim novcem. Ovo je matematički vrlo lako dokazati. Čak šta više, u to vreme ljudi su uočili na taj fenomen i počeli su da se udružuju u skupine zajmodavaca, poznatiji kao lihvari. Počeli su da uzurpiraju tržište novcem i postavljaju diktat društvu. Uskoro su carevi počeli da zavise od njihovih pozajmica. Napokon su ta društva razorena u ogromnoj depresiji izazvanim povlačenjem para od strane lihvara i nemogućnosti društva da im plati dugove. Svi su bili na kolenima ispred tadašnjih bankarskih šaltera. Društva su potonula u totalnu dekadenciju i korupciju jer su lihvari držali sve pore društva. Uskoro su tako oslabljena društva bila pregažena od plemena sa istoka.
O neodržvosti ovakvog lihvarskog sistema su pisali i primenili u život društva nastala na ruševinama starog propalog – hrišćanska društva. U ranom srednjem veku vatikanski mudraci su implementirali iskustva iz bivših vremena, u svojim rigidnim kanonima su zabranjivila primenu kamate. Još u to vreme se znalo da današnji piramidalni bankarski model neminovno dovodi do kraha ekonomije i koncentracije moći u ruke par onih koji emituju novac iz ničega.
Kamata je bila zabranjena i u ostalim religijama. Stari narodi su bili mnogo mudriji nego današnji i znali su kuda to vodi. Tako je cela potonja istorija bila borba plemstva i klera sa jedne strane i lihvara sa druge oko toga ko će izdavati novac. Izdavanje novca jeste oruđe kojim se kontroliše narod. Ovaj sistem je stupio na snagu tek 1694 godine, sklapanjem ugovora između vekovnih neprijatelja i formiranjem prve centralne banke koja je počela da izdaje novac sa sistemom delimičnih rezervi.
Naravno kamata sama po sebi ne bi bila štetna da se krediti izdaju od depozita u idealnom svetu gde bi novac predstavljao robu. Čak i u takvom društvu, gde imamo fiksni obim novca, i gde se nov novac nadodaje samo ako imam materiajlni rast, mora da se ispuni jedan bitan uslov – uslov svih uslova - Ukoliko zajmodavac ne potroši svaki novčić zarađen na kamati, tako da ga vrati nazad u društvo, tj da dužnici mogu da ga opet zarade – neko od dužnika će ostati kratak, bez obzira na njihov trud i ličnoj predanosti. Ovo iz vrlo prostog razloga što će ukupan dug društva preći ukupnu masu novca u opticaju. Da li imamo nekakvih garancija da sistem vraća zarađene kamate nazad u opticaj – nikakvih. Čak šta više, novi krediti su obustavljeni i novac povučen. Svi smo na kolenima tada – a oni će ponuditi novo rešenje za našu očajnu situaciju – Novi Svetski Poredak. Uvek imajte ovo na umu kad pomislite na depresiju koja će trajati decenijama:
“Postoji samo dva načina da se porobi neka nacija, jedno je uz pomoć mača a drugo uz pomoć duga.” – John Adams, drugi Predsednik SAD.
@Turas – Kad je Kina u pitanju, treba se setiti reči bankara David Rockefellera:
“Kina je vrlo važan eksperiment”
Ili pročitajte moj širi komentar na ovu temu na tekst
http://www.nspm.rs/ekonomska-politika/neoliberalni-koreni-svetske-ekonomske-krize.html
То би било поштено...А и нормално...