Значи требало је да студенти то захтевају да би "Заштитник грађана" схватио да је дотични поступак био противзаконит. До тада је "Заштитник" сматрао да та посета није кршила закон. Ради се о "правнику", који је правосудни испит положио још далеке 1995. године. Доста тога се заборавило у последњих тридесет година. Не верујем да би он данас положио правосудни испит уколико би једно од питања на њему било везано за одредбе чл. 21 и 22 Закона о правима пацијената.

...и обавести нас у разумном року од две - три деценије!

Испитивање је уствари истрага? Шта ту има да се истражује? Свако ко је писмен може на вратима да прочита, да је лицима која нису запослена у оделењу интерне неге забрањен улаз. Ако се неко оглуши о обавештењу на вратима, заслужује сваку казну, па чак и доживотну робију јер је то акт угрожавања људских живота. Дакле забрана постоји, кривично дело угрожавања живота је начињено и шта ту има да се нешто утврђује. Већина је ово чула и видела али није изрекла казну. Зато Г-дине Пашалић покрените судски поступак, док овај опасни чин није застарео. Ако нисте овлаштени за покретање поступка онда језик за зубе па шта буде.

Значи требало је да студенти то захтевају да би "Заштитник грађана" схватио да је дотични поступак био противзаконит. До тада је "Заштитник" сматрао да та посета није кршила закон. Ради се о "правнику", који је правосудни испит положио још далеке 1995. године. Доста тога се заборавило у последњих тридесет година. Не верујем да би он данас положио правосудни испит уколико би једно од питања на њему било везано за одредбе чл. 21 и 22 Закона о правима пацијената.