Javio se pravi ...sukreator ratova devedesetih..
Po kojem ste vi međunarodnom pravu uzeli u svoje ruke sve resurse SFRJ -od JNA,diplomacije,monetarnog sistema,tajnih službi ,TO medija,da bi je 1991 g "branili" od secesija drugih republika ako se zna da je ta država prestala postojati onog momenta kada je Milošević 1989 donio amandmane na Ustav Srbije a onda 1990 i novi ustav Srbije (prije svih drugih republika)KOJIM JE PROMIJENIO POLOZAJ AUTONOMNIH POKRAJINA i time srušio dio ustava SFRJ tj de jure i de facto poništio ustav SFRJ...
Što tada JNA nije uvela izvanredno stanje u Srbiji i uhapsila jogurtaše,gazimestance tj Miloševića i bratiju i vratila pokrajinama ovlasti i ustavni status....
Ja znam zašto,znate li vi šjor Livi ???
Naravno da nisu htjeli...
Препоруке:
3
8
2
уторак, 26 март 2024 08:35
Giles
svrha rusenja generalstaba je iskljucivo unistenje dokaza za buduce generacije.Investicije s tim nemaju veze.Na tom mestu su SAD unistile svetski poredak i UN.
Препоруке:
5
0
3
уторак, 26 март 2024 10:50
Седницу сте могли да тражите и пре 10 година, и сваке године!
Само мизерна земља инфериорне власти може да се "Захвали и земљама које нису гласале за, рекавши (И. Д) да су многе биле уздржане јер нису желеле да се разговара о теми у којој "очигледно постоје двоструки стандарди".
Па, управо су због двоструких стандарда биле дужне да гласају "за" одржавање седнице. И због тога, а и због чињенице да је Србија приликом избора несталних чланица СБ у Генералној скупштини (ГС) УН вероватно дала свој глас овим режимским "пријатељима" и привилегованим ортацима попут УАЕ, Словеније - несталним чланицама СБ.
Када говоре о двоструким стандардима поручујем им да је о њима требало да говоре онда када су те исте НАТО државе подносиле рез. о Украјини у ГС; да управо због тих НАТО двоструких стандарда њихова Србија није СМЕЛА да гласа за НАТО лицемерне резолуције.
А ове несрећне и поражавајуће податке које је И. Д. овде изнео ТРЕБАЛО ЈЕ ДА ДАЈУ У ОБЈАШЊЕЊУ СВОГ ГЛАСА о тим резолуцијама о Украјини - што је уобичајени поступак у вези са гласањем државе.
Препоруке:
4
0
4
уторак, 26 март 2024 10:57
Багра
Још циничније и поквареније то што си ти радио после тога и још увек радиш...
Препоруке:
4
0
5
уторак, 26 март 2024 12:10
kome se zalis?
bolje ti je da to kazes svom koalicionom partneru, setili ste se posle 25 godina da postoji nesto sto lici na UN.
Po kojem ste vi međunarodnom pravu uzeli u svoje ruke sve resurse SFRJ -od JNA,diplomacije,monetarnog sistema,tajnih službi ,TO medija,da bi je 1991 g "branili" od secesija drugih republika ako se zna da je ta država prestala postojati onog momenta kada je Milošević 1989 donio amandmane na Ustav Srbije a onda 1990 i novi ustav Srbije (prije svih drugih republika)KOJIM JE PROMIJENIO POLOZAJ AUTONOMNIH POKRAJINA i time srušio dio ustava SFRJ tj de jure i de facto poništio ustav SFRJ...
Što tada JNA nije uvela izvanredno stanje u Srbiji i uhapsila jogurtaše,gazimestance tj Miloševića i bratiju i vratila pokrajinama ovlasti i ustavni status....
Ja znam zašto,znate li vi šjor Livi ???
Naravno da nisu htjeli...
Па, управо су због двоструких стандарда биле дужне да гласају "за" одржавање седнице. И због тога, а и због чињенице да је Србија приликом избора несталних чланица СБ у Генералној скупштини (ГС) УН вероватно дала свој глас овим режимским "пријатељима" и привилегованим ортацима попут УАЕ, Словеније - несталним чланицама СБ.
Када говоре о двоструким стандардима поручујем им да је о њима требало да говоре онда када су те исте НАТО државе подносиле рез. о Украјини у ГС; да управо због тих НАТО двоструких стандарда њихова Србија није СМЕЛА да гласа за НАТО лицемерне резолуције.
А ове несрећне и поражавајуће податке које је И. Д. овде изнео ТРЕБАЛО ЈЕ ДА ДАЈУ У ОБЈАШЊЕЊУ СВОГ ГЛАСА о тим резолуцијама о Украјини - што је уобичајени поступак у вези са гласањем државе.