Separatisti, bivsi zatvorenici, manipulanti, prodane duse i ostale - demokrate
Gde je demokratija, pita Milanovic! Puna usta demokratije, kod svih tih separatista! Demokratija je i u nazivima partija, najbolji primer je Izetbegoviceva SDA (stranka DEMOKRATSKE akcije). Zasto bas ona? Pa, ako se ne dozvoli ODVAJANJE, onda sledi AKCIJA, ili, kao sto je Izetbegovic doslovno govorio: Ako Bosna (ne Bosna i Hercegovina!) NE BUDNE (njegov oblik!) SUVERENA, bice krvi do koljena! Kao u onoj opakoj frazi: Bices moja, ili nicija! Naravno, ima i gorih nego sto je bio Izetbegovic, koji nije mogao ni znati kako ce sve izgledati! Gori je Vucic, koji zna kako je izgledalo, bio je deo tog zla, i okrenuo se da cini zlo protiv vlastite drzave, po tome je on veliki izuzetak i nesumnjivo najveci, nenadmasni supak i zlocinac balkanske i svetske istorije.
Препоруке:
22
8
2
среда, 28 фебруар 2024 15:40
Ujedinjeni Kinezi
Molim?? Izdaja je ekskluzivni komunistički izum?
Препоруке:
14
5
3
среда, 28 фебруар 2024 18:41
Чињенице
Поређење случаја СФР Југославије са другим "комунистичким федерацијама" само је на први поглед адекватно. У стварности, случај Југославије сасвим је посебан. Сецесионизам република у Југославији никако није могао да буде демократски, јер демократија пре свега подразумева поштовање закона. У уставном систему Југославије, па и у фамозном уставу из 1974, нигде није било предвиђено отцепљење република. Па ни кроз форму референдума. Уставна формула о "самоопредељењу до отцепљења" односила се искључиво на народе, не на републике као федералне јединице. Па и то не на све народе, него само тзв. конститутивне народе. По слову устава, то су били: Срби, Хрвати, Словенци, муслимани (у БиХ), Црногорци и Македонци. Народности (националне мањине) као што су Албанци, Мађари, Италијани, Бугари, Русини, Словаци и др. - нису имали право на самоопредељење до отцепљења!
Конститутивни народи били су равноправни. Без сагласности било ког од њих није се законски могло одлучивати.
Препоруке:
18
0
4
среда, 28 фебруар 2024 20:25
andronikus
U ovom tekstu piše da je Slovenija plaćala najveći porez. Da ali formalno. Poznat je primer da su vozila odnosno komercijalisti jedne slovenačke firme ko na kafu odlazili na zapad i donosili preko potrebnu robu što bi danas kazali "brza pošta". Kako je to funkcionisalo, Na granici u trenutku prolaska vozila napolje, nazad, nalazili su se carinik i policajac koji kad vide najavljeno vozilo samo mahnu rukom. Dakle vozilo se ne pregleda a kamoli roba. Ali zato kupcu su naplatili gotovo sve poreze, savezne, republičke, opštinske, itd. To plaćanje nije bilo u evidenciji savezne države pa čak ni u čuvenoj SDK. Njima podvale papirologiju i kraj priče. Ćist šverc komerc! Osim ovog Slovenci su proizvodili, finiširali robu sa elementima iz ostalih republika i sve su masno naplatili. Prema tome živeli su ko bubreg u loju. Osilili su se. Danas proizvodi na ambalaži proizvoda imaju tekst ko je uvoznik za koju republiku. To govori da jugo-tržište postoji ali novac uzimaju jedinke iz politike.
Препоруке:
21
0
5
петак, 01 март 2024 15:00
Горан1
"После битке лако је бити генерал!",
па нек будем и ја (бар мало).
Мислим да је велика грешка што прво нису направљене економске реформе (поступна приватизација), подела власти, правна држава и већински избори у мањим заједницама (где се људи познају).
Тек после неколико кругова избора у месним заједницама и општинама требало је ићи на неколико кругова већинских избора на већим пространствима (окрузима).
И тек на крају избори на нивоу држава.
Тако би избегли: политичка дешавања диригована из иностранства, уништавање и пљачку привреда и националне имовине и патолошке националистичке покрете, као покриће за пљачку.
Зашто се не распадају Уједињено Краљевство и Шпанија, за разлику од Југославије, СССР-а?
Зато што су прве правне државе, са здравим имовиским односима. Без обзира на националне нетрпељивости и тешку прошлост, људи се не разилазе јер би им то угрозило имовинско стање.
Следи наставак!
Препоруке:
2
3
6
петак, 01 март 2024 15:08
Горан1
Наставак!
Даље, у диктатурама напредују полтрони, одлично лажу и краду, али немају способност да решавају проблеме.
Проблеме решавају они који неће да трпе, шта год да је: природне стихије и ограничења, међуљудске проблеме, ...
Невоља је када, они који неће да трпе, угрозе слободе и опстанак других људи и државно устројство.
Умеће владања је наћи меру између чврсте руке (некада неопходне) и давања слобода и препуштање иницијативе малим људима.
.jpg)
Конститутивни народи били су равноправни. Без сагласности било ког од њих није се законски могло одлучивати.
па нек будем и ја (бар мало).
Мислим да је велика грешка што прво нису направљене економске реформе (поступна приватизација), подела власти, правна држава и већински избори у мањим заједницама (где се људи познају).
Тек после неколико кругова избора у месним заједницама и општинама требало је ићи на неколико кругова већинских избора на већим пространствима (окрузима).
И тек на крају избори на нивоу држава.
Тако би избегли: политичка дешавања диригована из иностранства, уништавање и пљачку привреда и националне имовине и патолошке националистичке покрете, као покриће за пљачку.
Зашто се не распадају Уједињено Краљевство и Шпанија, за разлику од Југославије, СССР-а?
Зато што су прве правне државе, са здравим имовиским односима. Без обзира на националне нетрпељивости и тешку прошлост, људи се не разилазе јер би им то угрозило имовинско стање.
Следи наставак!
Даље, у диктатурама напредују полтрони, одлично лажу и краду, али немају способност да решавају проблеме.
Проблеме решавају они који неће да трпе, шта год да је: природне стихије и ограничења, међуљудске проблеме, ...
Невоља је када, они који неће да трпе, угрозе слободе и опстанак других људи и државно устројство.
Умеће владања је наћи меру између чврсте руке (некада неопходне) и давања слобода и препуштање иницијативе малим људима.