„Нисам један од њих, у мојој породици нико хвала богу није такав, само нека држе своју приватност у четири зида, нека раде шта год хоће али нека не кваре децу, нека ништа од тога што раде са својим назови женама или мужевима не износе јавно, сироти њихови родитељи, ни криви ни дужни а она/он је таква/такав, за све су криви родитељи, да су на време обратили пажњу шта им ради дете и са ким се дружи могли су да спрече да се такви развију, ипак, срамота је то, шта би било када би сви били такви, због њих нам је наталитет већ деценијама негативан, све је то увоз са Запада, у моје време се знало ко је мушко а ко женско, све је то једна опасна мода, прође то свакога као лудост младости а опасно је једино када код неких то не прође.“
Препоруке:
0
0
2
петак, 16 јул 2010 20:46
Ђорђе
Политичка коректност је заправо стари, добри вербални деликт.
Под изговором права на избор и права да се буде другачији, покушава се опет озваничити идеологија која слободу мишљења и говора спутава. Овај пут је стање лошије и опако је, јер нам стару тоталитарну идеју продају као демократско достигнуће.
Што се тиче радника из Новог Пазара и заставе боје дуге, разлика је очигледна. Бављењем питања радника није лако, при том не доноси новац, а потребно је и много труда далеко од ''светлости рефлектора''.., ма све супротно од бављења питањима везаним за дугине боје. Решење проблема повољно по раднике у Новом Пазару, неће одјекнути у Бриселу, као организовање геј параде у Београду. А можда да је организују у НП да би једна дискриминисана група дала подршку групи које је заиста угрожена?
Препоруке:
0
0
3
петак, 16 јул 2010 20:49
Небојша Малић
Просто као да су невладници и жутократе помислили да је Ћосићева "Лепосава" приручник за деловање државних службеника, а не антиутопистичка сатира...
Препоруке:
0
0
4
петак, 16 јул 2010 23:19
Симић Манојло
Ма јест овај мали Саша паметан .
Чији ли је ?
Препоруке:
0
0
5
субота, 17 јул 2010 02:47
za "Odbrana i poslednji dani"
Ne vidim zašto tako karikirate i stavljate u zagrade tekst koji bi valjda trebalo da predstavi primitivizam onih koji tako misle. Ali kada biste skinuli tu ironiju, u suštini to uopšte ne bi bili tako besmisleni stavovi kao što vi želite da ih predstavite. Uostalom, ovaj odličan tekst g. Đorđevića se i ne bavi time, i Vi verovatno namerno ovde hoćete da zamenite teze, jer čak ni pravi i otvoreni homoseksualci, kao što smo videli, ne mogu imati simpatije za ove glupe i trapave pokušaje uvođenja jezičke cenzure pod firmom jezičke korektnosti.
Препоруке:
0
0
6
субота, 17 јул 2010 09:36
Miroslav
„Нисам један од њих, у мојој породици нико хвала богу није такав, само нека држе своју приватност у четири зида, нека раде шта год хоће али нека не кваре децу, нека ништа од тога што раде са својим назови женама или мужевима не износе јавно, сироти њихови родитељи, ни криви ни дужни а она/он је таква/такав, за све су криви родитељи, да су на време обратили пажњу шта им ради дете и са ким се дружи могли су да спрече да се такви развију, ипак, срамота је то, шта би било када би сви били такви, због њих нам је наталитет већ деценијама негативан, све је то увоз са Запада, у моје време се знало ко је мушко а ко женско, све је то једна опасна мода, прође то свакога као лудост младости а опасно је једино када код неких то не прође.“
Препоруке:
0
0
7
субота, 17 јул 2010 09:41
LjiljanaNL.
Koga u vladi je briga sto neko sece prst ili zakiva ekser u ruku? Umesto sto tamo zatvoreni strajkuju da zakovu nekome drugom ekser. Mozda bi se ovi u Beogradu uplasili da ce i na njih doci red. Ovako nista.
Препоруке:
0
0
8
субота, 17 јул 2010 09:58
Џон Шепард
У огледу хомосексуалних особа, „Упутство“ је прилично детаљно и наводи да су неприхватљиви чак и коментари типа „ја немам ништа против „њих, али...“[4] а изричито се наводи да као увредљиви и деградирајући нису дозвољени ни појмови лезбијка (већ лезбејка), педер, перверзни, ненормални, сека перса, женски петко, лезбача, топли брат, мушкарача, сексуално девијантни, болесни.
На страну Аздејковић, чији ме терминолошки став једнако не занима као и Јанковићев, "ПЕДЕРАСТИЈА" је историјско-културолошки термин који ниједан ћатица као овај Јанковић не може да укине својевољно.
Прописивање говора неће проћи код мене.
Госпођица није "кошер"? Вређам њену "неудатост", ваљда? Будибокснама!
Ђаво да ме носи ако се иједној младој дами будем обратио другачије! Очигледно треба да се вратимо на "другарице", тај, Јанковићу, вероватно омиљени термин из младости.
А о "посебни потребама" не бих. Радио сам некада у таквим установама, чак и започео студије дефектологије (сурдопедагогија), а и ту су се недавно умешали "правоверци", а све под утицајем јаких лобистичких група родитеља и страних саветника и спонзора, те се термини инвалид, наглув, глув, глува деца, дефектологија - однедавно уопште не користе, а сам факултет сада обучава некакве терминолошке сподобе - тј тачније: "фасперце", који више нису дефектолози, већ Богтепита шта.
Ако је овај "пропис" снаге закона, кршићу га. Ако је производ личних аспирација, игнорисаћу га.
Препоруке:
0
0
9
субота, 17 јул 2010 13:14
шминка
Обраћао сам се и (Бео)Градском и Републичком заштитнику права грађана због кршења права и дискриминације на основу писма (на државној телевизији, потрошачким производима, интернет комуникакцији Народне Канцеларије Председника Србије,уговорима у Банкама, списковима грађана на изборима, списковима примљених ученика у средњу школу Министарства Просвете ... на латиници), они ме уредно обавесте да су примили, да је основано, да су послали допис некој другој институцији, и - ништа. Поуздано знам да и други тако пролазе, та институција је само шарена лажа. Не кривим људе који раде у њима, већ власт који им не даје никакве услове и инструменте да било шта реше, игнорише их, служе им за "жутократски" украс ...
Препоруке:
0
0
10
субота, 17 јул 2010 13:29
немања
Аутора љути што је омбудсман издао некакво упутство - то је у реду, свако има право на своје мишљење по том питању (да ли је потребно, да ли је добро написано, шта год). То уосталом јесте важна тема и заслужује сучељавање ставова. Такође је тачно да омбудсман може и треба да реагује кад му се обрате грађани чија су права угрожена (не)радом државних органа. Међутим, веома је некултурно да аутор пребацује омбудсману да овај није урадио нешто што не може да уради нити је његов посао (чак се не види ни да му се неко тим поводом обраћао). На тај начин аутор добија наизглед додатни аргумент за тезу, а у ствари ради себи на штету. Као што је у тексту и написано, о проблему ових радника одлучује Врховни суд. Омбудсман нема никакве надлежности над радом судова, а и иначе, по закону он долази на ред тек када су друге могућности институционалне заштите исцрпљене, што се овде, очигледно, још увек није догодило. Ако се критикује државни функционер или институција због тога што нешто нису урадили, ваљда је ред прочитати шта су јој надлежности?
Препоруке:
0
0
11
субота, 17 јул 2010 15:43
Симић Манојло
У кинеском зоолошком врту " Поларна Земља ",
хомосексуални пар пингвина био је од осталих
пингвина( без људског фактора ) издвојен и одређено
му посебно мјесто , али не зато што је хомосексуалан ( ни пингвини не брину о томе ),него
зато што је више пута ухваћен у покушају крађе јаја
хетеросексуалних парова , и да умјесто њих ( јаја )
подметне каменове јајастог облика .
Ако ЛГБТ популација сматра да је са њима све
нормално ( не треба ни тврдити да није, нити је било ко крив зато што је такав рођен, ако је,
па, посљедично, не смије због тога да сноси
никакве посљедице, а Законом мора да буде
обезбијеђено да нико нема право ни да их попријеко
погледа ),зашто онда инсистира на посебности, па
приређује спектакуларне политичке митинге ,као у
Милошевићева времена .
Свега су 4 Државе у САД признале хомосексуалне
бракове , а мислим да је сличан број и у Европи ,
па се сада и Србија труди да буде међу 10-ак
Држава у Свијету .Па у чему још Србија спада
међу 10-ак ? Као жаба и коњ из пословице .
На " западу ", само су привреда и економија стварне
вриједности (ако се и то ускоро не покаже као лаж)
а све изведенице из те чињенице, су обмана ,превара
и лаж ,лаж, лаж.
Србија је изгледа кренула са краја пута :од лажи,
лажи, лажи, ка здравој привреди и еекономији .
Овај Јанковић ,и онај Караџић , чепркају по
површини ,истовремено нам подмећући каменове
јајастог облика .
У 46 Држава САД, противници хомосексуалних бракова
образлажу то врло грубим (како то Американци раде
и у свим другим областима), али разоружавајућим
примјером, предлажући хипотетички експеримент :
Да се сви хомосексуалци смјесте на неко острво у
Полинезији, а све лезбејке на друго удаљено острво
(може и Лезбос),и да им се обезбиједи највиши
могући стандард живота, испуњавајући сваки њихов
и најмањи захтјев. И тврдо закључују да ће за 50-
100 год. та популација престати да постоји.
А на крају, поента: која још врста живих бића у
природи, бива самоискоријењена ?
Препоруке:
0
0
12
субота, 17 јул 2010 21:06
Одбрана и последњи дани
5. субота, 17 јул 2010 03:47 za "Odbrana i poslednji dani"@
Не видим ја ту никакву иронију, нити замену теза. У питању је само copy paste и ништа друго.
Препоруке:
0
0
13
недеља, 18 јул 2010 01:35
Сокенекос
Шта год ко мислио о мени, морам да кажем да музика ових глувих музичара постаје уистину неподношљива. Овакав безобразлук стављања инвалида и лгбт у исту категорију је одраз најбестијалнијег ругања и природи и разуму. Па још на то додати крајњи цинизам: «ви сте ту због нас а не ми ту због вас» на чему нам морате бити доживотно захвални -- доле са онима који мисли другачије! -- је ... немам више речи.
Препоруке:
0
0
14
недеља, 18 јул 2010 20:06
Бранислав Г. Ромчевић
Омбудсман је прави весељак - слатко ме је насмејао!
Препоруке:
0
0
15
недеља, 18 јул 2010 22:37
Никола Смоленски
Леп текст, не знам одакле да почнем да га допуњујем.
Примећујем прво да постоје бројни дискриминативни изрази који нису покривени овим упутством, на пример "трудњача" или "паметњаковић". Права трудница или паметних су изгледа мање важна од права хомосексуалаца или ментално заосталих, што ће сигурно водити општем друштвеном напретку.
Даље су ту тврдње да "генеричка употреба мушког граматичког рода [...] нарушава [родну] равноправност" и да је неприхватљиво "подразумевање да су жене обухваћене именицама и заменицама у мушком граматичком роду". Ово је на нивоу тврдње да се у реченици "три особе су прешле улицу" не подразумева да су мушкарци обухваћени именицом у женском граматичком роду. Не само то: по својим сопственим критеријумима, упутство уводи дискриминацију према мушкарцима, јер генеричка употреба женског граматичког рода (што је мода у енглеском језику, а полако ће стићи и до нас) не нарушава родну равноправност и није неприхватљива.
Најзад, на страну некоректни изрази, ваљда се сви слажу да људи не треба да се вређају, једино је питање шта је увредљиво и да ли власт треба да одлучује о томе. Оно што је мени много страшније је да је наведено као неприхватљиво нешто претпостављати:
Увредљиво и дискриминативно је претпостављати да све или већина истополно оријентисаних особе не воле или не желе децу, породицу, брак, моногамно партнерство
Како, побогу, икако може да се сазна да ово није тачно ако неко не претпостави да је тачно, и спроведе истраживање којим ће се утврдити да ли је тачно???
Препоруке:
0
0
16
недеља, 18 јул 2010 23:27
хиперборејац
Не треба се љутити на оне који су"другачији"...све док не почну своју "различитост" да намећу као правило.
Успут показују сву себичност својствену људима..боре се само за себе остављајући по страни остале сексуалне "различитости" или само различитости у социјалном понашању.Рецимо ниакда нису позвали содомисте, клептомане,воајере,патолошке коцкаре, егзибиционисте да им се придружеDобар део група F63,F64 ,F65 и F66 из ICD-а 10 то заслужујe (http://apps.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/)
Свет који `апси због полигамије ( или полиандрије ако баш радите у АФЖ-у ) а дозвољава хомосексуалцима да усвајау деци тешко да има будћност.Киборге не рачунам ..они за мене нису будућност људске расе већ неке друге.Тешко могу да поверујем да ће људска раса имати користи од промоције хомосексуалности.
Интересантан је круцијалан рад (*55) који "мења свет"
[55]The research and clinical literature demonstrate that same-sex sexual and romantic attractions, feelings, and behaviors are normal and positive variations of human sexuality. The longstanding consensus of the behavioral and social sciences and the health and mental health professions is that homosexuality per se is a normal and positive variation of human sexual orientation.[56] There is now a large body of research evidence that indicates that being gay, lesbian or bisexual is compatible with normal mental health and social adjustment.[55] The World Health Organization's ICD-9 (1977) listed homosexuality as a mental illness; it was removed from the ICD-10, endorsed by the Forty-third World Health Assembly on May 17, 1990.[57][58] Like the DSM-II, the ICD-10 added ego-dystonic sexual orientation to the list, which refers to people who want to change their gender identities or sexual orientation because of a psychological or behavioral disorder (F66.1). *55= Royal College of Psychiatrists: Submission to the Church of England’s Listening Exercise on Human Sexuality
Препоруке:
0
0
17
понедељак, 19 јул 2010 10:56
брм
@ Бранислав Г. Ромчевић
а мене је згрозио
да овако лупета по кафанама - и мене би насмејао
али пошто радим у институцији која је затрпана жалбама ЛБТГ организација - сличног "нивоа небулозности" и стручности, на које моји шефови стају мирно и одбацују тј. пребацујуих другом кад их ја одбацим као неосноване, позивајући се на конкретне параграфе европских закона...нимало ми није смешно...
Препоруке:
0
0
18
четвртак, 22 јул 2010 23:57
Зоран Ђорђевић
Несувисле су оне формулације:"са посебним потребама". Са посебним потребама су и наркомани, и педери, и педофили, и пијанци, и нимфоманке и... Да не ређам даље. Као и оно: "различити". Толико опште да под то могу сви да се подведу.
.jpg)
Под изговором права на избор и права да се буде другачији, покушава се опет озваничити идеологија која слободу мишљења и говора спутава. Овај пут је стање лошије и опако је, јер нам стару тоталитарну идеју продају као демократско достигнуће.
Што се тиче радника из Новог Пазара и заставе боје дуге, разлика је очигледна. Бављењем питања радника није лако, при том не доноси новац, а потребно је и много труда далеко од ''светлости рефлектора''.., ма све супротно од бављења питањима везаним за дугине боје. Решење проблема повољно по раднике у Новом Пазару, неће одјекнути у Бриселу, као организовање геј параде у Београду. А можда да је организују у НП да би једна дискриминисана група дала подршку групи које је заиста угрожена?
Чији ли је ?
На страну Аздејковић, чији ме терминолошки став једнако не занима као и Јанковићев, "ПЕДЕРАСТИЈА" је историјско-културолошки термин који ниједан ћатица као овај Јанковић не може да укине својевољно.
Прописивање говора неће проћи код мене.
Госпођица није "кошер"? Вређам њену "неудатост", ваљда? Будибокснама!
Ђаво да ме носи ако се иједној младој дами будем обратио другачије! Очигледно треба да се вратимо на "другарице", тај, Јанковићу, вероватно омиљени термин из младости.
А о "посебни потребама" не бих. Радио сам некада у таквим установама, чак и започео студије дефектологије (сурдопедагогија), а и ту су се недавно умешали "правоверци", а све под утицајем јаких лобистичких група родитеља и страних саветника и спонзора, те се термини инвалид, наглув, глув, глува деца, дефектологија - однедавно уопште не користе, а сам факултет сада обучава некакве терминолошке сподобе - тј тачније: "фасперце", који више нису дефектолози, већ Богтепита шта.
Најбоља дефиниција је на "Вукјлији":
"Фаспер" - државна верзија "Мегатренда".
http://www.fasper.bg.ac.rs/
Ако је овај "пропис" снаге закона, кршићу га. Ако је производ личних аспирација, игнорисаћу га.
хомосексуални пар пингвина био је од осталих
пингвина( без људског фактора ) издвојен и одређено
му посебно мјесто , али не зато што је хомосексуалан ( ни пингвини не брину о томе ),него
зато што је више пута ухваћен у покушају крађе јаја
хетеросексуалних парова , и да умјесто њих ( јаја )
подметне каменове јајастог облика .
Ако ЛГБТ популација сматра да је са њима све
нормално ( не треба ни тврдити да није, нити је било ко крив зато што је такав рођен, ако је,
па, посљедично, не смије због тога да сноси
никакве посљедице, а Законом мора да буде
обезбијеђено да нико нема право ни да их попријеко
погледа ),зашто онда инсистира на посебности, па
приређује спектакуларне политичке митинге ,као у
Милошевићева времена .
Свега су 4 Државе у САД признале хомосексуалне
бракове , а мислим да је сличан број и у Европи ,
па се сада и Србија труди да буде међу 10-ак
Држава у Свијету .Па у чему још Србија спада
међу 10-ак ? Као жаба и коњ из пословице .
На " западу ", само су привреда и економија стварне
вриједности (ако се и то ускоро не покаже као лаж)
а све изведенице из те чињенице, су обмана ,превара
и лаж ,лаж, лаж.
Србија је изгледа кренула са краја пута :од лажи,
лажи, лажи, ка здравој привреди и еекономији .
Овај Јанковић ,и онај Караџић , чепркају по
површини ,истовремено нам подмећући каменове
јајастог облика .
У 46 Држава САД, противници хомосексуалних бракова
образлажу то врло грубим (како то Американци раде
и у свим другим областима), али разоружавајућим
примјером, предлажући хипотетички експеримент :
Да се сви хомосексуалци смјесте на неко острво у
Полинезији, а све лезбејке на друго удаљено острво
(може и Лезбос),и да им се обезбиједи највиши
могући стандард живота, испуњавајући сваки њихов
и најмањи захтјев. И тврдо закључују да ће за 50-
100 год. та популација престати да постоји.
А на крају, поента: која још врста живих бића у
природи, бива самоискоријењена ?
Не видим ја ту никакву иронију, нити замену теза. У питању је само copy paste и ништа друго.
Примећујем прво да постоје бројни дискриминативни изрази који нису покривени овим упутством, на пример "трудњача" или "паметњаковић". Права трудница или паметних су изгледа мање важна од права хомосексуалаца или ментално заосталих, што ће сигурно водити општем друштвеном напретку.
Даље су ту тврдње да "генеричка употреба мушког граматичког рода [...] нарушава [родну] равноправност" и да је неприхватљиво "подразумевање да су жене обухваћене именицама и заменицама у мушком граматичком роду". Ово је на нивоу тврдње да се у реченици "три особе су прешле улицу" не подразумева да су мушкарци обухваћени именицом у женском граматичком роду. Не само то: по својим сопственим критеријумима, упутство уводи дискриминацију према мушкарцима, јер генеричка употреба женског граматичког рода (што је мода у енглеском језику, а полако ће стићи и до нас) не нарушава родну равноправност и није неприхватљива.
Најзад, на страну некоректни изрази, ваљда се сви слажу да људи не треба да се вређају, једино је питање шта је увредљиво и да ли власт треба да одлучује о томе. Оно што је мени много страшније је да је наведено као неприхватљиво нешто претпостављати:
Како, побогу, икако може да се сазна да ово није тачно ако неко не претпостави да је тачно, и спроведе истраживање којим ће се утврдити да ли је тачно???
Успут показују сву себичност својствену људима..боре се само за себе остављајући по страни остале сексуалне "различитости" или само различитости у социјалном понашању.Рецимо ниакда нису позвали содомисте, клептомане,воајере,патолошке коцкаре, егзибиционисте да им се придружеDобар део група F63,F64 ,F65 и F66 из ICD-а 10 то заслужујe (http://apps.who.int/classifications/apps/icd/icd10online/)
Свет који `апси због полигамије ( или полиандрије ако баш радите у АФЖ-у ) а дозвољава хомосексуалцима да усвајау деци тешко да има будћност.Киборге не рачунам ..они за мене нису будућност људске расе већ неке друге.Тешко могу да поверујем да ће људска раса имати користи од промоције хомосексуалности.
Интересантан је круцијалан рад (*55) који "мења свет"
[55]The research and clinical literature demonstrate that same-sex sexual and romantic attractions, feelings, and behaviors are normal and positive variations of human sexuality. The longstanding consensus of the behavioral and social sciences and the health and mental health professions is that homosexuality per se is a normal and positive variation of human sexual orientation.[56] There is now a large body of research evidence that indicates that being gay, lesbian or bisexual is compatible with normal mental health and social adjustment.[55] The World Health Organization's ICD-9 (1977) listed homosexuality as a mental illness; it was removed from the ICD-10, endorsed by the Forty-third World Health Assembly on May 17, 1990.[57][58] Like the DSM-II, the ICD-10 added ego-dystonic sexual orientation to the list, which refers to people who want to change their gender identities or sexual orientation because of a psychological or behavioral disorder (F66.1).
*55= Royal College of Psychiatrists: Submission to the Church of England’s Listening Exercise on Human Sexuality
а мене је згрозио
да овако лупета по кафанама - и мене би насмејао
али пошто радим у институцији која је затрпана жалбама ЛБТГ организација - сличног "нивоа небулозности" и стручности, на које моји шефови стају мирно и одбацују тј. пребацујуих другом кад их ја одбацим као неосноване, позивајући се на конкретне параграфе европских закона...нимало ми није смешно...