eto na kraju da saznamo i iz americkih usta da su Srbiju razbili iz ciste odmazde 'zbog stvarnih i izmisljenih grehova', dakle iz osvete. lepo za nase civilizatore i demokratizatore

Ne vidim zbog cega Crna Gora nema pravo na nezavisnost, vjekovima smo bili drzava i odvojili smo se mirno referendumom, a ne puskama kao neki.
Zao mi je zato sto vecina Srba misli da ih mi koji glasamo za DPS mrzimo. To nikako nije istina, znam da ima nekih budala, ali vecina naroda voli Srbe i na svjetskom prvenstvu u fudbalu se srcano navijalo za Srbiju. Takodje nam je zao i zato sto je Crna Gora bila primorana da prizna Kosovo.

Pa prijatelju:
1.Vasa drzava je priznala Kosovo
2.Izmisljate novi jezik (sta bi rekao Njegos na to), bas kao i "Bosnjaci"
3.Izmisljate novu crkvu

Dovoljno da mislimo da nam radite o glavi...

Koliko sam uspela da razumem, tema ovog clanka nije Crna Gora, vec Kosovo i americko beskrajno uplitanje u regionalne konflikte, glede preporuka Mortona Abramovica i drugova, zar ne?

Oduvek je lagano pratiti Anglosaksonsku politiku Odredjena je suvim interesom i otimacinom.A crnogorci ili su Srbi ili neznaju svoje/korijenje/.

Свашта се у овом свијету прави и преправља то виђесмо и у тексту овог Амера аналитичара, али да оће да Његоша расрбе и да га крсте Црногорцем, изворним, који говораху црногорским језиком и био присталица црногорске цркве, мало ли је превише?

Родољуб@Ratko Vujovic

"Sto se tice Kosova vi ne razumjete da ga Milo nije prizna zato sto ima nesto protiv Srbije vec zato sto je takva situacija, moralo se. I da je Njegos danas ziv i da vlada Crnom Gorom i on bi slicno uradio. U srcima mi smo uvjek za bracu Srbe."
Поштовани Ратко да ли би Његош признао тзв. "Косово" као државу по целокупном духу Његошеве поезије, живота и деловања тешко да би то урадио већ би било обрнуто.
"Za jezik su se koristili razni nazivi do sada, narodni, srpsko-hrvatski, srpski, a sada kada smo nezavisna drzava on se zove crnogorski jer smo mi Crnogorci, sto je sporno u tome...?"
Ако тако кажете, онда је то потпуна замена теза, јер на овим просторима, гледано по ужем географском одређењу, одувек се говорио само један језик - српски. А зашто се тако зове? Па зато што су на овим просторима до касног средњег века живели Срби(уз изузетке), боље рећи острва једног истог народа одељени по принципу обласне владавине племства. Каснијим СОЦИЈАЛНИМ ИНЖЕЊЕРИНГОМ Ватикана почеле су поделе прво по верском принципу, а касније и по националном принципу. Ако Вам можда није јасно шта се дешавало у Западној Херцеговини у XVI,XVII и XVIII веку, имате одличан пример данас у Црној Гори. Имате један велики део народа који се изјашњавају као Црногорци српских корена и који говоре свој црногорски језик а верници су Митрополије Црногорске (ту вероватно Ви припадате). Имате један мањи део народа који се изјашњава као Црногорци али који су аутохтон народ изникао на територији Црне Горе. Они искључиво говоре црногорским и обављају верске обреде у ЦПЦ.
Имате још један, опет мањи део народа који се изјашњавају час као Срби, час као Црногорци и чекају расплет ситуације са идентитетом. И на крају имате Србе у Црној Гори који су свесни својих корена и идентитета (говоре српским језиком, верници су Митрополије црногорске). Оно што желим да кажем јесте да се полако у народну свест (СОЦИЈАЛНИМ ИНЖЕЊЕРИНГОМ) усађује нови идентитет...

Методологија је иста, садржаји се помало разликују. Комунистичком индоктринацијом једном делу народа је стално усађивано (50 година је сасвим довољно) да су они Црногорци и искључиво Црногорци - медији, пописи итд. Морам овде да направим дигресију и да кажем да је покрет који је инсистирао на црногорској аутохтоности (у ствари више је инсистирао на државној самобитности Црне Горе а заснованој на старој династичкој подели у Црној Гори на оне који су за династију Карађорђевића и оне који су за династију Петровића) био Зеленашки покрет између два рата. Тачно је да је у једном малом делу народа тај покрет имао упориште и то као израз схватања о црногорском народу као аутохтоном и посебном али не толико да би знатније утицао на свест код већинске популације на територији Црне Горе. Међутим за преобликовање свести о идентитету најбитнији је послератни период којим је покренут широк процес десрбизације и црногоризације народа.
Ако бисмо усвојили и Ваше тврђење да пошто сте црногорац онда треба да говорите црногорским, то је у несагласју пре свега са логиком, па савременом науком, као и стандардима у односима народа. Зашто? Па зато што то имплицира много тога што на први поглед није видљиво. Пре свега питање културне баштине. То је једно логичко питање. Ако је црногорски новостворен језик, све што је створено пре његовог настанка није стварано на том језику већ оном који се користио пре њега - српском. Ја нисам лингвиста па нећу о новим језицима са аспекта науке али као неко ко говори српски веома добро разумем Вас који говорите црногорски. Зар се то није у несагласју са здравим разумом и логиком!? Такође, ту је и један стандард у свету који важи већ дуго (Aмериканци користе енглески, Бразилци португалски итд.)
Ја Вама иначе не спорим право да се изјашњавате по вољи, као и да језик који користите зовете црногорским, али све оно што је створено пре њега не може бити створено на црногорском, већ само оно после његовог стварања. Поздрављам Вас из поносне Шумадиј

вујивићу

Црна Гора никад у модерно дба није била самостална држава - прва два века била је протекторат Млетачке републике а затим царске Русије..кад су ове две државе нестале нестала је и ЦГ из простог разтлога што је тако мала неодржива...

средљовековна Дукља ЈЕСТЕ била самостална држава..али данашња ЦГ није ни трећина њене укупне територије..главни градови су били Скадар и Стон на Пељешцу..припадала јој је обала од СПЛИТА ДО дРАЧА.. више везе има Далмација, ПА И аЛБАНИЈА са том државом него Миловија... далеко више са данашњом ЦГ има везе средњовек0вна Рашка...њу је бар основао ПОдгоричанин

Sto se tice Kosova vi ne razumjete da ga Milo nije prizna zato sto ima nesto protiv Srbije vec zato sto je takva situacija, moralo se.
Za jezik su se koristili razni nazivi do sada, narodni, ...
Жалосно је што Вас је владајућа клика залудела толико да верујете да је оно што је Мило морао да уради из разлога своје личне безбедности, морала да уради и Црна Гора! Бисте ли поверовали у неком другом случају, било где у свету, да је избор неког вечитог председника-криминалца избор тог народа, а не болно и привремено прилагођавање несрећним приликама?
Живео сам у Црној Гори првих 20 година свог живота, и никад нисам чуо да је неко српски језик назвао народним, а за црногорски никад нисам ни чуо тада! То је ипак новија измишљотина, нешто као кад би председник Јухахахе одједном прогласио свој језик јухаханским, ето, тек тако, само смеха ради! Јесте комично, али је и тужно, не зато што то неко ради у данашњем свету, изван бајки, него зато што има народа који се могу залудети и повести за тим. Тужна је нација која је у таквом стању. Тужно је, дакле, што ви ВЕРУЈЕТЕ у то, а не то што морате да то силом лоших и несрећних прилика привремено прихватите као нормално.

@brm

Vi zaboravljate da je taj ''protektorat'' posle balkanskih ratova držao celu Metohiju i Rašku

@ zarahi
да, целе две године и одмах су сви кукали да не могу да контролишу ситуацију тамо...
узгред - Русија је поново на сцени - ето и поново "самосталне" ЦГ...чија је једина "делатност" прање руских "оф шор" пара преко бесмислених инвестиција...

сматрам да на овај сајт долазе само писмени, па је непотребно подсећати на општепознате ствари (О Дукљи и барској надбискупији)...узгред, није примас српски него примас Србије.поздрав од "оног" брм

@Rodoljub

Ne znam kakve vjeze ima Vatikan sa Crnom Gorom, pa nijesmo mi katolici pa da on ima nekog uticaja na nas.

@Z. Saban

Ja sam Crnogorac, moj otac je bio Crnogoar, moj djeda je bio Crnogorac. Pradjeda nisam upozna ali je i on morao biti Crnogorac jer ko bi drugi naucio mog djeda sto je...

"Ko crnogorstvu ne bio vjeran bogom i ljudima bio tjeran!"

Ja mislim da niko ovako nesto nije napisa za "sumadinstvo" pa cak ni za "bosanstvo" iako je Bosna dugo bila drzava.

I ponavljam, Crnogorci nemaju nikog blizeg od Srba, veliki dio istorije nam je zajednicki, a i danas smo vjernici iste Crkve. A meni licno i kum je Srbin.

@Srbin iz Podgorice

Petar Cetinjski je svoj jezik nazivao narodnim. Ja sam ga jako dugo nazivao srpskim. Sada smo nezavisna drzava i kao sto Srbija vise ne zove svoj jezik srpsko-hrvatski tako i mi koji smo Crnogorci svoj jezik nazivamo po drzavi. Mada ja bas i nijesam tvrd zagovornik crnogorskog jezika kao sto sam crnogorske nezavisnosti tako da mi nije problem reci i da je moj jezik srpski. Ali ono sto mi nije jasno je zasto vi Srbi, nase komsije i prijatelji, dizete toliku buku oko toga...
Crna Gora je mala zemlja a Amerika je velika i pritisak je bio ogroman. Ni Milo, kao ni bilo koji dobar Crnogorac, nije bio srecan zbog priznanja. Ne znam da li ste primetili ali Milo je mnogo uradio za nas. Za vrijeme drzavne zajednice je standard bio mnogo losiji nego danas, sada cak imamo vece plate od Srbije sto nikad prije nije bio slucaj. Osim toga Milo je postovan u svijetu i vraca nam slavu koju smo imali za vrijeme kraljevine. Zato glasam za njega.

@ serb

у праву си нису ни мало општепознате, то "општепознате" је била стилска фигура да мало постидим све оне (већину) којима то није општепознато... критика није била упућена теби већ њима..

а како и да буду општепознате кад се у свим историјама за ниже разреде учи да је први српски краљ био Стефан првовенчани а прва династија - Немањићи... чак се учи да су у 7. веку када су по званичној историји словени-срби досељени - да су се "прострли" само до Врбаса и Ибра...значи ми јужније при мору и приморју нисмо Срби (Карађорђе, Вук, Милош..)..

Топло препоручујем господи Црногорцима да прочитају књигу "Српско поморје од VII до X века" чији је аутор доктор археологије проф. Ђорђе Јанковић. Никада у животу нисам прочитао толико објективно и темељно аргументовано историографско дело,као што је поменута књига проф.Јанковића.

serb

гле чуда - човек (Ђорђе Јанковић) је избачен са факултета..

gospodin .vajne meri,sve zna **ali ne zna za sabacku civiju,aliiii po lako i on uvidjava neka(srbska posla)znaci miloseviceva politika nije bila naj bolja za albance na kosovo,niste rekli sve sto je bilo na kosovo u njegovo vrijeme,mislim da i vi znate jako lepo sta je sve radila srbska**politika tamo,da vas podsetim na gos seselja*sve albance preko prokletije oterati,i sta jos imata da kazete da bi opravdali vas zlocin i genocid na kosovo,i sto bi vi da opet vladate nad tim jadnim narodom sa istim rezimom**to nece ici.znam jednom prilikom na tv gos.kostunuca napao novinarku tv beo.da od kud njej iformacija da na kosovom ima dva miljona albanaca,on je rekao 1,300,000 nista vise*jer separatisti lazu nema njih toliko**a sto sad kad i ima 2,500,000 ko laze.u lazima su kratke noge to je zaboravio gos kostunica.poz

Да се наставим на оно што рече Одбрана и последњи дани
"САД је водила рат против Србије и спонзорисала независно Косово у великој мери да би казнила Београд за његове стварне или измишљене грехе, а не зато што је Косову јемчила статус државности.


Ни најобјективнији аналитичари са запада не могу да превале преко уста да је Америка водила тај рат како би се углавила на Балкан. Неће да признају империјализам ни под разно."

Одавде нека питања долазе одмах на памет:
1) Који је то интерес Американаца да кажњавају неког толико далеко од њихове Америке?
2) Који је то грех Србија могла да учини према далекој Америци, па да је ова кажњава?
3) Да Србија није заправо амерички протекторат?

Укратко, није човек поменуо амерички империјализам, али паметном је и ово доста да схвати да је на њега мислио.