Englezi su za NEPUNIH STO godina na severnoamerickom kontinentu poubijali oko 60 miliona bizona, 40 miliona Indijanaca ( ljudi! ), nekoliko miliona medveda, vukova i puma i potpuno istrebili goluba selca-do tada jednu od najbrojnijih ptica na svetu! Takav masovan pokolj nije zabelezen u istoriji ni jednog drugog naroda na svetu.

А како наша политичка "елита" стоји хинду,кинеским и португалским(руским се неки и добро слиже) језиком?Поготово са њиховим филозофијама?

Занимљив чланак. Требало би да постане обавезна литература на неким нашим факултетима.

Прилично једностран осверт на Британију (Енглеску). Британија је у деветнаестом веку била најмоћнија империја и највећа прекоморска сила.Може ли се наћи пример добре империје у историји? Да то није Османска империја или Римска можда? Или Византија (нама "најближа" с обзиром на то да смо од њих примили православно Хришћанство, уз њене симболе (четири В) и грб двоглавог орла), с којом смо ратовали како би смо добили своју државу на преласку из дванаестог у тринаести век? Или империја великог Наполеона која је тако кратко трајала и за то време однела милионе живота? Или у новије време Аустроугарска? Или пак Трећи рајх?
Желим рећи да нема добрих и лоших империја. Све империје на чијем смо се удару нашли (Турска, Аустроугарска, Фашистичка Немачка) су биле погубне по наш народ. Па тако и најновија - Америчка квази империја.
Све што је Зорин написао само доказује изузетну способност ( назовите то и безобзирношћу, ратоборношћу, лукавошћу) мале Енглеске да буде светски хегемон. Нормално, то не умањује презир који заслужује као што то свака империја заслужује.
Што се тиче самог Шекспира, само је делимично тачно да се сладострасно бавио влашћу, дела из историјског циклуса и трагедије, али се слажем да је то радио најбоље него било ко пре њега. И због тога јесте геније.
Аутор је изоставио да напише да се у Енглеској родио вероватно највећи геније у историји - Исак Њутн, који је открио најважније законе механике ( три Њутнова закона), увео уз Лајбница, математичку "азбуку" више математике (диференцијални и интегални рачун) и уопште, мислим да је беспредметно доказивати колики је допринос Њутна, односно Енглеске и Британије човечанству.
Несретно је умањивати значај Еглеске у цивилизацијском смислу, зарад доказивања погубности политике и деловања Британске империје. Те две ствари се морају раздвојити.

Што се Аустралије тиче, тамо је Енглеска над домороцима спровела геноцид пар екселанс.
И није им то једини.

иване зорине одлично, а сад истом методологијом и исто тако "објективно" опиши добробити и допринос цивилизацији руске империје или бар совјетске..
ауу миле ти је дао смернице... а ако те мрзи препиши или цитирај професора Екмечића ...

"Nijedna imperija, do danas, nije pocinila toliko
zlocina (u kolonijama sirom sveta) i genocida"

заиста - немачки Рајх је поубијао и асимиловао све Словене(којим ни дан данас не дозвољава формирање нормално форматираних држава), 7 милиона Јевреја, непознат број Рома, разорио и освојио - и држао вековима у ропству римске територије и тамошње народе - потоње Италијијане, Французе и сл...на унутрашњем плану Европи је подарио тековине као што су стогодидшњи и тридесетогодишњи рат (читај 30 година "узајамног" геноцида између Немаца протестана и католика)

Русија је толико омиљена међу свим народима којима је владала да сви а поготово "братски" словенски народи (Чеси,ПОљаци, Украјинци, Словаци..)радије бирају црног ђавола (САД) него примисао савеза са њом...

шта оно учини Шпанија са Инкама, Мајама и другим културним народима? а Португал са Африканцима, Арапима и народима Индијског океана? нешто "битно" другачије него Енглези?

"Енглези су одувијек били највећи и најљући српски непријатељи"
ево самоп један цитат да се "поткрепи" ова тврдња:
"Кључне идеје „Начертанија“ објавио је Дејвид Уркварт у часописима „Портфолио“ и „British and Foering Quartetly Review“ још 1844. године...циљ је био да код Јужних Словена, а првенствено Срба, развију идеје „западног словенства“ и тако их одвоје од панславистичког покрета и Русије...Дакле, Енглезе, који данас жаре и пале Хашким трибуналом треба директно оптужити да су историјски позадински, тајни творци „великосрпског“ Гарашаниновог „Начертанија“.

да се разумемо о Енглезима стварно немам битно боље мишљење..али..стварно ћемо далеко догурати са овако "објективним" тумачењима

за Виѕантинцa-

отишли су у Енглеску, тачније Лондон и створили 'City of London'!

U konacnom ishodu ovaj clanak izgleda kao da je lista 'uspeha' britanske imperije.
Ali pogledano sa druge strane, zapitajmo se malo...
Moze li se reci da je Nacisticka nemacka imala uspeha u pokusaju istrebljenja Jevreja, a onda zapitajmo 6,000,000 pobijernih sta oni misle o tome? To sto je, britanska i ostale manje evropske imperije, radile po svetu mnogostruko prevazilazi SVE sto su nacisti uradili. Uostalom nacisti su, u vecini slucajeva, napali zemlje koje su imale iole mogucnosti da se brane dok su Britanci uvek napadali iskljucivo one koji im se nisu mogli suprotstaviti.
To je i danas slucaj, nazalost to smo MI Srbi koji smo napadnuti i mi u ovom slucaju ne moramo da imamo ikakvo postovanje prema 'velikoj britaniji'

@ thinking m
коментар ти је одличан до последње реченице:
"Па пошто БАШ ТО СРПСКИ (читајте руски!), смета "гордом Албиону", онда БАШ И ТРЕБАЈУ НАЗОРИ Г-ДИНА ЗОРИНА!"

шта ти би? српски читај руски????

проф Екмечић: "У оквиру њене (руске) балканске политике она (Русија) је желела да оствари ослобођење Велике Бугарске и Велике Црне Горе. Неспоразуми са српском културом, због њеног упадљивог прихватања политичких норми западноеврпске демократије, имали су за последицу да је цели српски национални покрет потискиван у страну..."

Поштовани г-дине "брм", тек сада разумедох шта сте хтели својом примедбом на моје "српски (читај: руски)"! Има доста тога што оптерећује, како историју српско-руских односа, тако и њихову садашњост. И то не само са српске стране (нпр. Шутановац). Но, није ствар толико у Србима и Русима, који су такви какви јесу, тј. Срби МАЛИ, а Руси ВЕЛИКИ! Што је, признаћете, ВРЛО БИТНО! Ствар је у томе како нас Србе ДОЖИВЉАВА ЗАПАД! А то се може свести у синтагму веселог Шешеља изречену у Хашком трибуналу: "СРБИ СУ МАЛИ РУСИ!" Да ли ми ЈЕСМО или НИСМО "МАЛИ РУСИ", сасвим је друго питање! Важно је да нас Немци од времена Марије Терезије, Французи од времена Наполеона и Енглези од времена Гледстона и Дизраелија ДОЖИВЉАВАЈУ КАО "МАЛЕ РУСЕ"! Признаћете да је то ПОЛИТИЧКО-ПСИХОЛОШКА ЧИЊЕНИЦА ОД ПРВОРАЗРЕДНОГ ЗНАЧАЈА ЗА НАШ НАРОД! Па кад је тако, А ТАКО ЈЕ, ред би био да ПОШТУЈЕМО ЧИЊЕНИЦЕ, а не понашамо се КАО ДА ИХ НЕМА ("утолико горе по чињенице")! Опет НЕ СМЕМО ДА БУДЕМО ПАРАЛИСАНИ ТОМ ЧИЊЕНИЦОМ, па да ОВОЛИКО МЕТАНИШЕМО! Као што је познато, МЕТАНИШЕ СЕ САМО ПРЕД ВИШЊИМ БОГОМ, а не пред људима, ма колико они моћни били! Или што би рекли стари Грци: "Pan metron, ariston", што би се превело отприлике са: "мера је основ свему"! "Ко има очи, видеће! Ко има уши чуће!" Свако Вам добро!

@ thinking maize, други пут

savršeno vas razumem i opet se slažem..ups latinica

само проблем је ШтО НАС РУСИ НИКАДА НИСУ И НЕ ДОЖИВЉАВАЈУ КаО МАЛЕ РУСЕ..
и с том чињеницом треба да се "суочимо" и да не "метанишемо"

гледе Марије Терезијре и осталих немачких владара - па Руси и Немци увек на крају склопе неки дил и поделе интересне сфере...које по правилу иду средином српских земаља, па смо пола у немачкој и зовемо се (зову се) Хрвати а пола реметилачки фактор у руској сфери јер смо идеолошки одувек баштиници медитеранске грађанске културе настале у Атини и Риму..па Руси УВЕК форсирају бугаре и Црногорце, тј. надувавају црногорски идентитет као експонент северњачке трибалистичке културе на Медитерану, контра нас...

тако ће УВЕК БИТИ јер су Руси и Немци из друкчије цивилизације од нас, Италијана,Грка, Шпанаца, Француза и осталих приморских народа..па и Енглеза и Турака..који ће увек форсирати неке приморске интеграције - па макар то била и Отоманска империја - данас Босфорске интеграције него оне чија граница иде линијом север југ - нпр не дај Боже Дрином...или чак МОравом..

чим нЕМАЧКА ОЈАЧА СРПСКА ДРЖАВА СЕ РАСПАДА НА ДЕЛОВЕ а Руси асистирају у томе..кажите један историјски изузетак


s

Одличан текст за Французе и Немце. Ок, и ми се ту рачунамо, надам се. Мада, никако ми ови текстови о пировим победама над НАТО-чланицама овде на НСПМ не иду у главу.

Прво Калифорнија, сада ВБ.

Све је тачно, али се овакво "круњење" старе, добре "каљуге" (BLYTHE) мора радити упечатљивије, ако мислите да их се среже на "праву меру".

Чланак је одличан, садржински одговарајући наслову; аутор се усредсриједио на британски (енглески) „империјализам” а истоветне или сличне, отворено силеџијске или подмукле освајачке политике (праћене геноцидима и етноцидима) других великих и мање великих сила према другим народима – биле би тематика неке посебне, вишетомне студије.
Али „колеге коментатори” често застране, острашћено падајући у субјективност.
А посебно су занимљиви, у склопу „феноменологије медијских полемика (и полемичарства)”, они који се ухвате за једну омашку или непрецизност неког претходника па развезу сасвим другу причу. Да не именујем никога – али каква је сврха расправе о кроатизмима, српским архаизмима, коришћењу туђица и језичком пуританизму који је, на простору српско–хрватског језика најприје започет, замислите, у Друштву Србске словесности па га Вук, по мом (нескромном) мишљењу пресјекао „у коријену”, док су Хрвати (тада још „Илирци”), напротив, почели да га подржавају и „гаје” и без Гаја, дозвољавајући „хрватском” језикословцу и језичком чистунцу („пуританцу”) Bohuslav–у/Bogoslav–у Šulek–у (рођеном Словаку), да уводи и „promiče” (препоручује, „пропагира”) речи које је или сам измишљао (кованице, „неологизме”) или позајмљивао, највише из чешког и словачког („názor” – која није бесмислена јер имамо глаголе назирати, надзирати, обазирати се, именицу обзир и сл.), и прилагођавао хрватском језику. Ми, Срби, пак, „паметни” и инертни, „богатили” смо свој језик „ноншалантним” прихватањем поплаве нешто руских али још више њемачких, француских и, у новије вријеме поготово, енглеских ријечи!
Него, не видјех да ико спомену како је назив „Велика Британија” прихваћен као сасвим нормалан док „Велика Бугарска” није могао да прође а да не говорим које смо све поруге, грдње, клетве, пријетње, коју физичку, егзистенцијалну агресивност ми Срби доживјели, доживљавамо и још ћемо доживљавати – због неосновано нам приписане тежње за „Великом Србијом”. (Наставак слиједи)

Zorinov clanak je napisan sa gorcinom i ostrascenoscu, i kao takav ne pruza realnu i potpunu sliku, odnosno prikazuje samo nalicje medalje. Ako ste erudita i intelektualac, trebalo bi se uzdrzati od jednostranosti. Ja bih nase citalastvo podsetila na roman Borisava Pekica "Sentimentalna povest britanskog carstva" kao na jedno zrelije, promisljenije i kompletnije stivo. Borisav svoju povest pocinje vrlo licno, sa predrasudama formiranim iz licnog iskustva. Medjutim, kako se povest nastavlja, on ponire u dubinu fenomena 'malenog ostrva'. Na kraju postujuci princip 'fair play'-a, i ocigledno protiv svoje volje, Pekic im na neki nacin odaje priznanje i licno divljenje kada kaze da je engleski Parlament npr. "nedosegnuti uzor civilizovanom svetu". A to ipak nije mala stvar, rekla bih.