"Немци нису наивни. Знају они да ће Пољаци бити ужаснути, а Французи осећати нелагодност. Сразмерно немачком фокусирању на северноевропске просторе, јужни Европљани ће се све више осећати напуштеним."
за оне који не знају географију - јужни Европљани смо између осталих и ми - Срби... али само јужно од Дунава
и ја сам "ужаснут" а одавно "осећам нелагодност"..
Препоруке:
0
0
2
петак, 25 јун 2010 12:54
dox
vrlo interesantno razmatranje. po stepenu ustrasenosti americkih jastrebova od priblizavanja Rusije i Evrope /Nemacke/, moze se zakljuciti koliko je takav moguci scenario od najveceg interesa za Evropu i Rusiju
Препоруке:
0
0
3
петак, 25 јун 2010 13:38
Srećko
Propade Fridmanu prognoza za 21. vijek.
Ako se ovo deci, evroazijski koncept stvarno pobjeđuje.
Ja sam još pesimista.
Još ovakvih tekstova!
Препоруке:
0
0
4
петак, 25 јун 2010 15:20
паја патак
Русија игра велику Игру. Треба се молити Богу да је не изгуби. Русија је Немачкој богомдани природни савезник (и обратно). Увек сам осећао да су сукоби Русије (и Србије) са Немачком највећа трагедија. Да видимо да ли је то непоправиво.
Препоруке:
0
0
5
петак, 25 јун 2010 15:56
Svetislav Kostić
Ništa se ne događa slučajno. A na ovu temu pre smišljeno. Već sredinom prošle godine u jednom objavljenom strateškom dokumentu njemackoj vladi bliske zadužbine „Nauka i Politika“, autori savjetuju da EU mora neodložno da potisne uticaj SAD u Južnoj Evropi i hegmoniju tamo preuzme u vlastite ruke. Kod autora je riječ o savjetnicima vlade u Berlinu.
U dokumentu se izričito upozorava da „Brisel niukojem slučaju ne smije dopustiti da Južna Evropa bude svrstana (uvrštena) као predvorje Sjedinjenih država“. Savjetodavno tijelo vladi u Berlinu preporučuje pod hitno „da traži kompromise sa Rusijom“. „Jer, podsjećaju autori strateške studije, „Rusija je u međuvremenu u stanju da se kao vodeća (Führungsmacht) sila povrati u Jugoistočnu Evropu, i stoga je nužno da se povede jedna nova faza kooperacije sa Moskvom“.
U direktnoj vezi s tim, autori studije ukazuju na projekt „Južni tok“ kao potrebnu saradnje sa Rusijom. Tim pre, što dosadašnje ofanzivne kampanje protiv ruskih interesa na ekonomsko starteškom polju nisu više dovodile do uspjeha. U dokumentu se kratko pominje i putovanje u maju 1999. američkog podpredsjednika Bajdena kroz Jugoistočnu Evropu. Koje se, tvrde autori, u Berlinu „pratilo budnim okom“. U tom kontekstu autori Studije podvlaće upozoravajućim tonom, „da se računa sa pojaćanim aktivnostima Vašingtona na području“.
Što retrospektiva i potvrđuje.
Препоруке:
0
0
6
петак, 25 јун 2010 17:18
Aleksandar
Neverovatno je kako u ovoj velikoj prici nedostaje glavni akter kada se govori o strain koja je je izmanevrisala prouzrokovanje oba svetska rata: Engleska. Ispada da su evropski ratovi proizasli iz strateskih igara u trouglu Francuska, Nemacka, Rusija. Pa autor pise:
Пруска је, када је напала Француску 1871. године, била у савезу са Русијом. Французи и Руси били су у савезу против Немачке, 1914. године. Немачка је 1940. године, када је напала Француску, била у савезу са Русијом. Ова игра у троуглу играла се на разне начине – а исход је увек био: рат.
Последње што Берлин жели је повратак те ситуације.
Ali, sta ako SAD (i Engleska) opet zele rat u Evropi, pa su zato SAD 2008. Izvezli ekonomsku finansjsku krizu sa "investicionim derivatima" i ostalim egzoticnima finansijskim izmisljotinama?
Препоруке:
0
0
7
петак, 25 јун 2010 17:18
mmne
broj stanovnistva rusije ne opada! to su samo zlonamerne i puste zelje "analiticara"....pogledajte zvanicne brojeve...tacno jeste jedino, da nemaju priliv i narastaj putem raznih "lutrija".
mnogi necemo doziveti razvoj situacije na duze staze....zapad postaje okupiran trecim izbeglickim svetom, istok raste i dominira a ako budu pametni i ne trvu se medjusobom, sijace mnogo godina i vekova u buducnost. sta je jedna mala srbija u svemu tome...pa nista kao ni ostale banana drzave ( nove evrope!?), mozda nas(verovatno) nece ni biti kao ni mnogih a sto je najcudnije izgleda da ni (po meni) drzava sa najpametnijom nacionalnom politikom, izrael, nema perspektivu...svet ce biti drugaciji...makar nece biti onih "analiticara" da nam objasnjavaju neobjasnjivo.....
Препоруке:
0
0
8
петак, 25 јун 2010 21:56
Troglavski
A Italiju niko i ne pominje??
Препоруке:
0
0
9
субота, 26 јун 2010 09:20
Загор
јужни Европљани ће се све више осећати напуштеним
Камо среће да нас коначно сви "напусте" и оставе да, коначно, једни друге погледамо у очи, те почистимо своју кућу без мешања са стране. Пусти снови...
За преводиоца: Трансдњестрија се на српском каже Придњестровље.
Препоруке:
0
0
10
субота, 26 јун 2010 15:16
Василије Клефтакис
@Загор: За преводиоца:
«Трансдњестрија се на српском каже Придњестровље. » Mea culpa! Тако се и на руском каже. То ми је тим непријатније, што је мој чукундеда, Георгиј Николајевич (Бог да му душу прости) као официр Одеског уланског пука 1820-тих година са својом јединицом форсирао Дњестар током рата против Турске, када их је Русија избацила из Молдавије и ослободила је. У своју одбрану, поред ове шлампавости при преводу, бих само рекао да ми се чини да је префикс “транс“... (преко)Дњестра у овом случају – посматрано са Истока према Западу нешто егзактнији , али – у праву сте. Званично је Придњестровље. Ту област су бољшевички властодршци за време СССР-а одсекли од Новоросије (данашње Украјине) и административно пребацили у Молдавију.
Препоруке:
0
0
11
субота, 26 јун 2010 20:36
Одбрана и последњи дани
Истовремено, немачко-руско усклађивање је како питање безбедности, тако и економско питање. Између 1871. и 1941. године, у континенталној Европи су била три играча: Француска, Немачка и Русија. Они су измењивали узајамне савезе, а са сваком променом – расла је шанса за рат. Пруска је, када је напала Француску 1871. године, била у савезу са Русијом. Французи и Руси били су у савезу против Немачке, 1914. године. Немачка је 1940. године, када је напала Француску, била у савезу са Русијом. Ова игра у троуглу играла се на разне начине – а исход је увек био: рат.
Управо ово хтедох да напишем као коментар. На то сам мислио од почетка читања овог текста. Да се сваки споразум Русије и Немачке завршавао ратом.
Препоруке:
0
0
12
понедељак, 28 јун 2010 08:41
брм
@ Одбрана и последњи дани
"сваки споразум Русије и Немачке завршавао ратом." u Srbiji
далеко им лепи споразум и ..што рече неко НИКО НЕ СПОМИЊЕ ИТАЛИЈУ
Препоруке:
0
0
13
понедељак, 28 јун 2010 14:14
Srećko
Rusija je potrebna NJemačkoj više nego ikad. Njemačka zna da su joj potrebna azijska tržišta i da do njih može doći samo preko Rusije. O energiji da i ne pričamo.
Njemačka bi bila glupa da ponovo pokuša išta slično onome iz prve polovine prošlog vijeka, kao što odlino primjećuje Džozef Naj, ti ratovi su više koristili Britancima i Amerikancima nego Njemcima. Oni bi najbolje prošli bez tih ratova, samo kao kompaktna država i snažna ekonomija.
.jpg)
за оне који не знају географију - јужни Европљани смо између осталих и ми - Срби... али само јужно од Дунава
и ја сам "ужаснут" а одавно "осећам нелагодност"..
Ako se ovo deci, evroazijski koncept stvarno pobjeđuje.
Ja sam još pesimista.
Još ovakvih tekstova!
U dokumentu se izričito upozorava da „Brisel niukojem slučaju ne smije dopustiti da Južna Evropa bude svrstana (uvrštena) као predvorje Sjedinjenih država“. Savjetodavno tijelo vladi u Berlinu preporučuje pod hitno „da traži kompromise sa Rusijom“. „Jer, podsjećaju autori strateške studije, „Rusija je u međuvremenu u stanju da se kao vodeća (Führungsmacht) sila povrati u Jugoistočnu Evropu, i stoga je nužno da se povede jedna nova faza kooperacije sa Moskvom“.
U direktnoj vezi s tim, autori studije ukazuju na projekt „Južni tok“ kao potrebnu saradnje sa Rusijom. Tim pre, što dosadašnje ofanzivne kampanje protiv ruskih interesa na ekonomsko starteškom polju nisu više dovodile do uspjeha. U dokumentu se kratko pominje i putovanje u maju 1999. američkog podpredsjednika Bajdena kroz Jugoistočnu Evropu. Koje se, tvrde autori, u Berlinu „pratilo budnim okom“. U tom kontekstu autori Studije podvlaće upozoravajućim tonom, „da se računa sa pojaćanim aktivnostima Vašingtona na području“.
Što retrospektiva i potvrđuje.
Пруска је, када је напала Француску 1871. године, била у савезу са Русијом. Французи и Руси били су у савезу против Немачке, 1914. године. Немачка је 1940. године, када је напала Француску, била у савезу са Русијом. Ова игра у троуглу играла се на разне начине – а исход је увек био: рат.
Последње што Берлин жели је повратак те ситуације.
Ali, sta ako SAD (i Engleska) opet zele rat u Evropi, pa su zato SAD 2008. Izvezli ekonomsku finansjsku krizu sa "investicionim derivatima" i ostalim egzoticnima finansijskim izmisljotinama?
mnogi necemo doziveti razvoj situacije na duze staze....zapad postaje okupiran trecim izbeglickim svetom, istok raste i dominira a ako budu pametni i ne trvu se medjusobom, sijace mnogo godina i vekova u buducnost. sta je jedna mala srbija u svemu tome...pa nista kao ni ostale banana drzave ( nove evrope!?), mozda nas(verovatno) nece ni biti kao ni mnogih a sto je najcudnije izgleda da ni (po meni) drzava sa najpametnijom nacionalnom politikom, izrael, nema perspektivu...svet ce biti drugaciji...makar nece biti onih "analiticara" da nam objasnjavaju neobjasnjivo.....
Камо среће да нас коначно сви "напусте" и оставе да, коначно, једни друге погледамо у очи, те почистимо своју кућу без мешања са стране. Пусти снови...
За преводиоца: Трансдњестрија се на српском каже Придњестровље.
«Трансдњестрија се на српском каже Придњестровље. » Mea culpa! Тако се и на руском каже. То ми је тим непријатније, што је мој чукундеда, Георгиј Николајевич (Бог да му душу прости) као официр Одеског уланског пука 1820-тих година са својом јединицом форсирао Дњестар током рата против Турске, када их је Русија избацила из Молдавије и ослободила је. У своју одбрану, поред ове шлампавости при преводу, бих само рекао да ми се чини да је префикс “транс“... (преко)Дњестра у овом случају – посматрано са Истока према Западу нешто егзактнији , али – у праву сте. Званично је Придњестровље. Ту област су бољшевички властодршци за време СССР-а одсекли од Новоросије (данашње Украјине) и административно пребацили у Молдавију.
Управо ово хтедох да напишем као коментар. На то сам мислио од почетка читања овог текста. Да се сваки споразум Русије и Немачке завршавао ратом.
"сваки споразум Русије и Немачке завршавао ратом." u Srbiji
далеко им лепи споразум и ..што рече неко НИКО НЕ СПОМИЊЕ ИТАЛИЈУ
Njemačka bi bila glupa da ponovo pokuša išta slično onome iz prve polovine prošlog vijeka, kao što odlino primjećuje Džozef Naj, ti ratovi su više koristili Britancima i Amerikancima nego Njemcima. Oni bi najbolje prošli bez tih ratova, samo kao kompaktna država i snažna ekonomija.
Sumnjam da bi ponovili istu grešku.