Прво, „криза смисла“ Европске уније постоји од тренутка њеног оснивања. Никада није дат јасан одговор на јасно питање – шта је циљ и смисао оснивања ове организације? Да ли је то уједињавање сличних или пацификовање различитих, да ли је то економска или политичка заједница, да ли је она ограничена на европаке земље или је зачетак неке евро-азијско-афро-атлантске творевине?
Друго, богати чланови ЕУ су далеко од тога да својим парама „помажу“ мање развијене чланице. Истина је обрнута. Измештањем својих индустријских капацитета у мање развијене чланице, компаније из развијених чланица остварују баснословне профите. Друга је ствар што ти профити користе само акционарима и менаџерском слоју тих компанија док радници у матичним земљама тих компанија остају без посла.Што се тиче Немачке, она је највећи добитник стварања ЕУ и увођења евра јер две трећине свога извоза остварује на територији земаља евро зоне а извоз је, као што се зна, основ њене економске моћи.
Треће, историјски савезник Немачке је била Мусолинијева Италија а не Француска.
Препоруке:
0
0
2
недеља, 20 јун 2010 16:54
Алекса
Страхови Пољске нису уопште измишљени. Зар их Пруска и Русија нису избрисали са мапе Европе након три поделе пред крај 18. века? Нису ли их Немачка Хитлера и СССР Стаљина поново поделили 1939?
А Срби, имају ли и они такве страхове?
Све у свему од 1795. до данас Пољаци су били колико толико своји четрдесетак година. А ми?
Слажем се са аутором да САД користе Пољску као сметњу ближем повезивању "старе Европе" са Русијом, али некако не видим да је пробао да објасни зашто је тако, осим што се позива на некакву авет четврте Републике (IV Rzeczpospolita).
Оно што можемо да видимо је да се између Немаца и Руса и... Турака, налазе народи који су служили за поткусуривање великима. Пољаци су међу њима најбројнији и с богатом културом и политичком традицијом. Пољске политичке идеје се не ограничавају на већ излизану идеју експанзије на давне терене Rzeczpospolitej. Постоји и таква према којој се народи између Балтичког, Црног и Јадранског мора повезују у федерацију, која би их штитила од споменуте тројке великих суседа. Некада је можда било лакше то извести (рецимо са првим корацима, којим би били повезивање Пољака, Чеха и Словака, а код нас Срба, Румуна и Бугара...).
Наравно да из немачке, руске и турске перспективе то не изгледа нимало лепо. И спречавали би такав развој догађаја.
А можда су нама ближи немачки, руски или турски интереси?
Ако се оваква Европа распадне, ето Пољацима Немаца, а нама Турака.
За Амере не треба да бринемо, њихово време се ближи крају.
Препоруке:
0
0
3
недеља, 20 јун 2010 19:05
Џон Шепард
Пољска је (историјски) заслужила све што је данас сналази и што ће је снаћи.
Ипак, морам да се насмејем овом провокативном тексту, са подоста сензационалистичких импровизација од стране аутора, не би ли се одржала тензија.
Ослањање у овој мери на текст тог "Стратфоровог" аутора је помало налик бесмисленим расправама које и ми овде на НСПМ пречесто водимо. Тиме се аутор изједначио са својим "американским" колегом.
Но, битно је да се свет врти и да се лети на најсавременијим "американским" авионима ("Ф-16")!?!
Препоруке:
0
0
4
понедељак, 21 јун 2010 19:23
nataša @ Džon Šepard
Ne vidim zašto ste podcenili zaključke ove analize.
Amerikanci zaista guraju Poljake u nešto u što sami ne smeju i neće da uđu. Uostalom kao i druge, na primer Šiptare ili kako konfrontiraju šije i sunite, ili Kurde i Arape, ili Irance i Turke.
Radi se o karikaturalnom pokušaju da se bude imperija. Sve imperije su zavađali druge narode i države u cilju da se oni postave u nadmoćan i arbitrarni položaj.
Razlika između SAD i drugih imperija je u tome što su te druge imperije obično bile na višem ili civilizacijskom ili tehnološkom nivou.
Jedan detalj, a to je da su ruski Skadovi pokazali i potvrdili svoju nadmoć nad sistemom Patriot, dakle rakete Patriot nema šta da rade protiv Skadova, to će vam reći svaki polaznik srednje vojne škole, čak i polaznici NATO kurseva. Taj detalj zaista daje celoj priči jednu iracionalnu notu. Amerikanci nisu prijatelji Poljacima, dali bi im nešto bolje, kad bi imali, a Poljaci se očigledno rukovode tlapnjama, verovatno imaju neke iracionalne fascinacije Amerikom, utemeljene na želji da budu jači nego što mogu da budu i mitovima, predskazanjima koje autor teksta zaista i pominje. Sve u svemu, jadna im majka ne bila u koga se oni uzdaju, kao da im je vrana mozak popila.
Препоруке:
0
0
5
понедељак, 21 јун 2010 23:55
Svetislav Kostić
Ako Srbiji ne smeta da ulazi sa Amerikom i Nato-om u vojni i svaki drugi savez iako praktično ne samo KiM nego i čitava Srbija pod okupacijom Amerike i Natoa, a engleski malte ne već i službeno ozvaničen kao komunikacioni jezik u Srbiji, bez kojeg nema pristupa u "otmjeno druütvo".
Te kada se tome doda da su saveznici Srbije isti ti zlotvori od kojih Srbija bila 78 dana i noći bez pauze bombardovana, civilno stanovništvo masovno ubijano a njegove infrastrukture bombama uništavane i malo falilo da Srbiju vrate u kameno, pitam - zašto onda i Poljska ne bi bila voljna da se svrsta rame uz rame sa Rusijom protiv koje se Hitleru nudila kao saveznica a Hitler glatko odbio i taj pomukli akt hitleru poslužio kao adut za dogovor Ribentropa i Molotova u kojem Poljska vlastitom krivicom ostala kratkih rukava.
I na kraju krajeva, pobjednička Rusija ipak se postarala da se Poljska na račun teritorija nastanjenih njemačkim stanovništvom proširi za stotine kilometara u pravcu zapada.
Te kada se to sve uzme u obzir, onda ne treba nikakve fantazije da bi upravo Poljska i njene plitkoumne i rusofobične elite - na kakvim uzgred pomenuto ni u pravoslavnoj Srbiji kako se vidi ne manjka - tim i od rusofobije zaslepljenim varšavskim elitarima pođe za rukom da u slučaju oružanih sukoba u savezu sa pogrešnom stranom, ne samo da ostane bez njemačkih teritorija podarenih od omrznutog Kremlja, nego i da okonöa i ona kao današnja.
A tijesan savez sa dalekom i za evroazijske poligone nepodobnom Amerikom, garantovan put u nacionalnu propast. U društvu sa Srbijom, ako i Beograd sa takvom nakaradnom proameričkom i pro NATO politikom nastavi. Gotovo da se to i poželi. Ako se Srbima u srbiji ne može na drugi način da demonstriraju sudbonosne greške počinjene onog famoznog petog oktobra.
Препоруке:
0
0
6
уторак, 22 јун 2010 06:20
Aleksandar
„Стратфор“ је солидна компанија. Викпедија исту назива не само аналитичком, већ обавештајно-аналитичким центром.
Glavni (oko 95%) posao obevestajnih sluzbi—bilo da su kobajagi privatne ili drzavne—je da plassiraju dezinformacije. Da bi u tome bile uspesne kljucnu ulogu odigrava on 5% istine. Ono sto je istina je da postoje potpuno prirodne kohezione sile koje povezuju interese Nemacke i Rusije, ali Nemacka ne odlucuje o svojim interesima jer je to drzava vec 65 godina pod okupacijom koja mora da izdrzava na svojoj teritoriji americke baze sto Nemacku kosta oko 11 milijardi dolora godisnje. Na ove teme treba poceti pisati tek kada dodje trenutak da Nemci imaju sansu da sa svoje teritorije izbace svoje americke okupatore. Za sada od toga nema nista.
Препоруке:
0
0
7
уторак, 22 јун 2010 07:18
Шицер
То се стручно зове "галопирајућа шизофренија".
Препоруке:
0
0
8
уторак, 22 јун 2010 22:20
ТОПОЉ
Илузија је вјеровати да је престао хладни рат.На сваку америчку контру слиједи руска реконтра.Једна од њих је и нова руска бешумна подморница "Северодинск" која ће запловити(ући у оперативну употребу)на јесен.Новитет је тај да су торпеда те подморнице умјесто у носу смијештена у средини исте.Оружје за ову подморницу успјешно је прошло сва тестирања.Подморница је подјељена на 10 одсјека.Опслужује је 90 људи.Може да зарони на дубину од 600 метара.Предвиђено је да "Северодинск" има 8 лансирних рампи за крстареће ракете.Носиће самонаводећа торпеда и надзвучне крстареће ракете.Зашто ово пишем?Зато што ми је непомјљиво да се неко инати са Русијом а то управо чине Пољаци.Коме треба да се нађе на нишану оваквог оружја које сам описао?Оним који су заслијепљени русофобијом и од тог никако не одустају.Американци пуно причају а од њихових новитета у последње вријеме ни трага ни гласа.Помињу се "Патриоти" који би требали бити стационирани у Пољској,само,то назови оружје сигурно не може спасити Пољску катастрофе уколико се буде играла са судбином.Мој савјет,најдобронамјернији, и Пољској и НАТОфилима по Србији,наводно несвсртаним у истој тој Србији, овим који су у НАТО-у из региона и шире,те њиховим менторима је следећи:Не шалите се са Русијом,не изазивајте судбину.Једном ће опалити.Мора по закону вјероватноће.Мир донекле али стрпљењу сваком дође крај.Кад тад али дође.Превише сте се ваздигли,превишете галамите,много булазните,глумите величину.Неко Вас је слагао да сте неко и нешто.Тешко гријешите.Памет у главу док не буде касно.
Препоруке:
0
0
9
среда, 23 јун 2010 20:01
dika
analiza je potpuno na mestu kod poljaka postoji jedna iracionalna mrznja prema rusima naravno daleko od toga da su rusi cvecke i oni su imperijalna sila hegemonistickog karaktera ali poljski strah nema veze sa ruskim politickim ambicijama prema njoj vec s snaznim uticajem katolicke crkve nije vojtila slucajno u praskozorje rusenja komunizma postao papa kada smuckate katolicki fanatizam i americko spinovanje i ispiranje mozga dobijete danasnju poljsku zemlju sa dugom od oko sto pedeset milijardi evra ruiniranom ekonomijom velikim socijalnim raslojavanjem a o kriminalu da i ne govorimo tranzicija je dva puta gore opustosila poljake nego nas a ako na to dodadamo enorman odliv kvalifikovane radne snage samo u britaniju oko 600 000 onda dobije jednu ovakvu totalno neozbiljnu drzavu koja ce po svemu sudeci bii ponovo surovo zrtvovana zarad tudjih interesa
Препоруке:
0
0
10
уторак, 29 јун 2010 10:59
Боривоје Илић
Сувише хипотетичка претпоставка. Питање је да ли ће светски центри моћи дозволити солирање Немачке и распад ЕУ. Уколико се овакав сценарио и оствари, дође до распада ЕУ ( мада нигде нема објављеног поступка о изласку из ЕУ) и повезивања Немачке и Русије у чврст војнополитички савез садашње политичко понашање Пољске би било ирационално. Наиме, Пољска нема много својих сународника расејаних у суседним државама као Срби (Босна, Црна Гора па и Космет који је окупиран) да би имала потребу за неким екстремним војним јачањем и конфронтацијом са суседима па би овакве Балтичкоцрноморске амбиције у најмању руку биле ирационалне.
.jpg)
Друго, богати чланови ЕУ су далеко од тога да својим парама „помажу“ мање развијене чланице. Истина је обрнута. Измештањем својих индустријских капацитета у мање развијене чланице, компаније из развијених чланица остварују баснословне профите. Друга је ствар што ти профити користе само акционарима и менаџерском слоју тих компанија док радници у матичним земљама тих компанија остају без посла.Што се тиче Немачке, она је највећи добитник стварања ЕУ и увођења евра јер две трећине свога извоза остварује на територији земаља евро зоне а извоз је, као што се зна, основ њене економске моћи.
Треће, историјски савезник Немачке је била Мусолинијева Италија а не Француска.
А Срби, имају ли и они такве страхове?
Све у свему од 1795. до данас Пољаци су били колико толико своји четрдесетак година. А ми?
Слажем се са аутором да САД користе Пољску као сметњу ближем повезивању "старе Европе" са Русијом, али некако не видим да је пробао да објасни зашто је тако, осим што се позива на некакву авет четврте Републике (IV Rzeczpospolita).
Оно што можемо да видимо је да се између Немаца и Руса и... Турака, налазе народи који су служили за поткусуривање великима. Пољаци су међу њима најбројнији и с богатом културом и политичком традицијом. Пољске политичке идеје се не ограничавају на већ излизану идеју експанзије на давне терене Rzeczpospolitej. Постоји и таква према којој се народи између Балтичког, Црног и Јадранског мора повезују у федерацију, која би их штитила од споменуте тројке великих суседа. Некада је можда било лакше то извести (рецимо са првим корацима, којим би били повезивање Пољака, Чеха и Словака, а код нас Срба, Румуна и Бугара...).
Наравно да из немачке, руске и турске перспективе то не изгледа нимало лепо. И спречавали би такав развој догађаја.
А можда су нама ближи немачки, руски или турски интереси?
Ако се оваква Европа распадне, ето Пољацима Немаца, а нама Турака.
За Амере не треба да бринемо, њихово време се ближи крају.
Ипак, морам да се насмејем овом провокативном тексту, са подоста сензационалистичких импровизација од стране аутора, не би ли се одржала тензија.
Ослањање у овој мери на текст тог "Стратфоровог" аутора је помало налик бесмисленим расправама које и ми овде на НСПМ пречесто водимо. Тиме се аутор изједначио са својим "американским" колегом.
Но, битно је да се свет врти и да се лети на најсавременијим "американским" авионима ("Ф-16")!?!
Amerikanci zaista guraju Poljake u nešto u što sami ne smeju i neće da uđu. Uostalom kao i druge, na primer Šiptare ili kako konfrontiraju šije i sunite, ili Kurde i Arape, ili Irance i Turke.
Radi se o karikaturalnom pokušaju da se bude imperija. Sve imperije su zavađali druge narode i države u cilju da se oni postave u nadmoćan i arbitrarni položaj.
Razlika između SAD i drugih imperija je u tome što su te druge imperije obično bile na višem ili civilizacijskom ili tehnološkom nivou.
Jedan detalj, a to je da su ruski Skadovi pokazali i potvrdili svoju nadmoć nad sistemom Patriot, dakle rakete Patriot nema šta da rade protiv Skadova, to će vam reći svaki polaznik srednje vojne škole, čak i polaznici NATO kurseva. Taj detalj zaista daje celoj priči jednu iracionalnu notu. Amerikanci nisu prijatelji Poljacima, dali bi im nešto bolje, kad bi imali, a Poljaci se očigledno rukovode tlapnjama, verovatno imaju neke iracionalne fascinacije Amerikom, utemeljene na želji da budu jači nego što mogu da budu i mitovima, predskazanjima koje autor teksta zaista i pominje. Sve u svemu, jadna im majka ne bila u koga se oni uzdaju, kao da im je vrana mozak popila.
Te kada se tome doda da su saveznici Srbije isti ti zlotvori od kojih Srbija bila 78 dana i noći bez pauze bombardovana, civilno stanovništvo masovno ubijano a njegove infrastrukture bombama uništavane i malo falilo da Srbiju vrate u kameno, pitam - zašto onda i Poljska ne bi bila voljna da se svrsta rame uz rame sa Rusijom protiv koje se Hitleru nudila kao saveznica a Hitler glatko odbio i taj pomukli akt hitleru poslužio kao adut za dogovor Ribentropa i Molotova u kojem Poljska vlastitom krivicom ostala kratkih rukava.
I na kraju krajeva, pobjednička Rusija ipak se postarala da se Poljska na račun teritorija nastanjenih njemačkim stanovništvom proširi za stotine kilometara u pravcu zapada.
Te kada se to sve uzme u obzir, onda ne treba nikakve fantazije da bi upravo Poljska i njene plitkoumne i rusofobične elite - na kakvim uzgred pomenuto ni u pravoslavnoj Srbiji kako se vidi ne manjka - tim i od rusofobije zaslepljenim varšavskim elitarima pođe za rukom da u slučaju oružanih sukoba u savezu sa pogrešnom stranom, ne samo da ostane bez njemačkih teritorija podarenih od omrznutog Kremlja, nego i da okonöa i ona kao današnja.
A tijesan savez sa dalekom i za evroazijske poligone nepodobnom Amerikom, garantovan put u nacionalnu propast. U društvu sa Srbijom, ako i Beograd sa takvom nakaradnom proameričkom i pro NATO politikom nastavi. Gotovo da se to i poželi. Ako se Srbima u srbiji ne može na drugi način da demonstriraju sudbonosne greške počinjene onog famoznog petog oktobra.
Glavni (oko 95%) posao obevestajnih sluzbi—bilo da su kobajagi privatne ili drzavne—je da plassiraju dezinformacije. Da bi u tome bile uspesne kljucnu ulogu odigrava on 5% istine. Ono sto je istina je da postoje potpuno prirodne kohezione sile koje povezuju interese Nemacke i Rusije, ali Nemacka ne odlucuje o svojim interesima jer je to drzava vec 65 godina pod okupacijom koja mora da izdrzava na svojoj teritoriji americke baze sto Nemacku kosta oko 11 milijardi dolora godisnje. Na ove teme treba poceti pisati tek kada dodje trenutak da Nemci imaju sansu da sa svoje teritorije izbace svoje americke okupatore. Za sada od toga nema nista.